Ditemukan 70035 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3203/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Anak (L), lahir tanggal 05 September 2007;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis, namun sejak 1 Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihnan yang di sebabkan oleh:a. Tergugat kurang layak dan tidak menentu dalam memberi nafkahterhadap Penggugat. Sehingga Penggugat bekerja untuk mencukupikebutuhan ekonomi kebutuhan rumah tangga;b.
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 25 Maret 2019 —
7 — 10
7 — 10
Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2009, sering terjadiperselisihan yang terus menerus yang di sebabkan :a. Watak TERGUGAT yang pendiam dan tidak banyak bicara, sehinggasetiap ada masalah di rumah tangga tidak bisa di komunikasikan denganbaik;b. TERGUGAT jarang pulang ke rumah alasannya ada pekerjaan;c.
Register : 05-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1404/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relas panggilan yang pada persidangantelah di bacakan, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan di sebabkan oleh suatu halangan
Register : 20-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada tahun 2016 di sebabkan tergugat marah kepada penggugatkarena motor yang diminta kepada penggugat, penggugat tidakmengabulkannya akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat dankedua anaknya dan sampai sekarang tergugat tidak pernah lagi datangmenemui penggugat dan kedua anaknya;5.
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa sejak pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Mel2008, sudah mulai ada pertengkaran antara Pemohon dengantermohon di sebabkan :a. Termohon telah menikah dengan orang lain, yang dinikahkanoleh Imam Masjid SMP Negeri 5 Parepare.b. Termohon berprofesi sebagai dukun sehingga Pemohontidak suka dengan pekerjaan tersebut dan malu.CG. Pemohon merasa tidak ada kecocokan lagi denganTermohon.5.
Register : 30-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1308/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 17 Juli 2014 —
12 — 14
12 — 14
Bahwa pada Februari 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan karena Tergugat sudah merasa tidak cocok dannyaman lagi berumah tangga dengan Penggugat, sehingga menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagidan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah seperti beralamattersebut di atas;.
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 063/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama kurang lebih 8 tahun, kemudian tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang di sebabkan karena Tergugatselalu mengatakan bahwa rumah kediaman bersama milikPenggugat dan Tergugat yang dibangun selalu menghabiskanmodal dagang Tergugat, padahal saat mendirikan rumahberdasarkan atas kesepakatan bersama antara Penggugat danTergugat, Tergugat juga sering marahmarah dan jika marahTergugat
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Pangkajene Nomor 0477/Padt.G/201 7/PA.PkjSubsider :Jika hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut oleh jurusita Pengadilan Agama Labuha dan ketidakhairan pemphon terseut tidak di sebabkan oleh suatu alasan yang sah menurutHukum;Bahwa, majelis hakim telah manasihati Pemohon agar kembali rukun untukmembina
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:XXX5. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2010, yang akibatnya xxx;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat Vs. Tergugat
11 — 4
11 — 4
Anak kedua (perempuan), umur 30 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak akhirtahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.
Register : 09-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2018 rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat dan melarang Penggugat untuk melakukan aktivitas, sedangkanPenggugat merupakan pengepul dari hasil laut dan memiliki beberapa orangkaryawan dan kapal nelayan;6.
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sudah menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat sering main tangan (KDRT) sehingga menimbulkan luka fisikterhadap Pengugat; Tergugat pemakai Narkoba;Bahwa puncaknya perselisinan faham dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat pada 2016 yang di sebabkan sepulang TergugatHalaman 2 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0658/Pdt.G/201 8/PA.Tnk.merantau
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Mei 2016 — pemhoon vs termohon
5 — 0
5 — 0
orangtuaPemohon di Kabupaten Grobogan sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahunlebih 6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belum di karuniaiseorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
40 — 23
Rafhael Islami Khalif, Jenis kelamin lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa sejak tahun 2008 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dengan terjadinya perselisihnan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi obat terlarang seperti narkoba danminumminuman keras sejak awal menikah sampai berpisah karenaTergugat tidak mau berubah bisa diperingati olen Penggugat ;b.
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4334/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 20 Februari 2017 —
15 — 12
15 — 12
Bahwa pada 15 Desember 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4887/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Maret 2019 —
8 — 11
8 — 11
Bahwa pada Mei 2004 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Bahwa pada November 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 962/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 21 Juli 2014 —
7 — 0
7 — 0
pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Badaduhu/) dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Muhammad Faiz, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;Bahwa sejak akhir bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan uang nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi keluargatidak tercukupi ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Januari 2013,yang di sebabkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaantidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran teruS meneruS yang di sebabkan berbagaipermasalahan.4. Bahwa perselisihan/pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan antara lain karena : Masalah nafkah yang tidak berkecukupan, Tergugat kurangtanggung jawab masalah napkah lahir . Diduga ada wanita idaman Lain.
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa pada bulan Agustus 2018, Penggugat meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di sebabkan Tergugat tidak maumerubah sikap dan kelakuan Tergugat tersebut Ssampai sekarang sudah4 (empat) bulan lamanya;. Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat;.