Xxxxx No. 51 Dukuh XxxxxRT.2 RW. 1 Kelurahan Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada UMI MUJIARTI, SH, Advokat, yang beralamat di Jl.HM Sarbini No. 128 Perum Griya Muslim Kebumen, sebagaiPENGGUGAT :MELAWAN 522 222220 o nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn n cnc en encesXXXXX bin xxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter,dahulu bertempat tinggal di JI.

Xxxxx Dukuh Xxxxx RT.2RW. 1 No. 51 Kelurahan Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Pondok XxxxxRT.02 RW.01 Kelurahan Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2407/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal

Kebumen, PropinsiJawa Tengah), kemudian pada bulan Desember tahun 2012, pindah danmengontrak di Jalan Xxxxx No. 28, Dukuh xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kec.Kebumen, Kab. Kebumen, Propinsi Jawa Tengah;.

Bahwa sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan saat ini Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal bersama orangtua,sedangkan Tergugat ketika pulang tinggal di kontrakan di Jalan Xxxxx No. 28,Dukuh xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kec. Kebumen, Kab. Kebumen, Propinsi Jawa9.

Kalibutuh Timur II A No. 06 RT 04RW O07, Kelurahan Tembok Dukuh Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ..... .....

Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapat ijin / penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya ;Di Bahwa pemohon adalah penduduk kelurahan TEMBOK DUKUH, KecamatanBUBUTAN Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk NIK 3578136307720001 tertanggal 27 APRIL 2012, dan Kartu Keluarga No.125613/97/03859 tertanggal 14 September 2007.; Berdasarkan uraian dan alasanalasantersebut

Fotocopy Surat Kelahiran No. 11.06.0963/VI IRD/2010, tertanggal 11 JUNI2010 yang ditandatangani oleh Bidan SUNARIYAH, bukti P 2 ;3, Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 4741/143.6.11.2.5/2012 dari KelurahanTembok Dukuh, tertanggal 21 Desember 2012, bukti P 3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578131201640003 tertanggal 24September 2009 atas nama DJUHANSYAH, bukti P 3 ;5.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 125613/97/03859, tertanggal 14092007Kepala Keluarga Djuhansyah, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan,Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, bukti P 5; Surat bukti tertanda bukti P1sampai dengan P5 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannya sebagai berikut10.

PUTUSANNomor 88 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAERAH, bertempat tinggal di Dukuh Karokan, Desa Tiripan,RT 04, RW 01, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II:LawanLUSIA WAHYUNING TYAS, bertempat tinggal di DusunBandulan, RT 11, RW 05, Desa Wonocoyo, KecamatanPogalan, Kabupaten Trenggalek dan berdomisili di JalanPanglima Sudirman, Nomor

UDIN ARIFIANTO, bertempat tinggal di Tiripan, RT 02,RW 05, Desa Tiripan, Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk dan berdomisili di Dukuh Sembung, DesaSumberurip, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk;2. SIT! MARYAM, bertempat tinggal di Dukuh Karokan,Desa Tiripan, RT 04, RW 01, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk;3.

Menyatakan objek sengketa yang terletak di Dukuh Karokan, DesaTiripan, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 620/Desa Tiripan, atas nama Lusia WahyuningTyas adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat Ill telan melakukan perbuatanmelanggar hukum;4. Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk mengosongkan danmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;5.

/Pdt.G/2017/PA.Kdlyang terletak di Dukuh Pesantren Desa Pucuksari KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, bersama anakanaknya yaitu: Rini Setiawati binti Junaidi. Laili Knikmawati binti Junaidi.Selanjutnya, mengenai hak transaksi mbalang atas sebidang tanahtersebut C, 228 P. 47 DI luas + 478 m, atas nama Suwadi binKarjan.

Santren Pucuksari )Tergugat Il : Tidak TahuJawaban Hal 4 No 1:Tergugat :Perkawinan Siti Zubaedah dengan Junaidi pada tahun 1983(mereka tidak pernah hidup / tinggal di dukuh Santren DesaPucuksari), karena Siti Zubaedah belum punya rumah didukuh Santren Desa Pucuksari.Tergugat Il : Tidak TahuTergugat Pada tahun 1996 Siti Zubaedah tidak pergi ke Saudi ArabiaTergugat Il : Tidak TahuHalaman 14 dari halaman 32Putusan No2034.

/Pdt.G/2017/PA.KdlTergugat IlTergugat Tergugat IlTergugat Tergugat IITergugat IITergugat Tergugat IITergugat Tergugat IITergugat di dukuh Santren Desa Pucuksari, pembangunan pondasiselesai tanggal 10 Juli 2000.: Tidak tau: Pada tanggal 17 Juli 2000 kami berdua berangkat lagi keSaudi Arabia, dua bulan sekali gaji saya 1700 Real x 2, sayakirimkan melalui Pak Masduki, uang tersebut untukmelanjutkan Pembangunan Rumah di Dukuh SantrenPucuksari.Gaji Siti Zubaedah dikirimkan untuk biaya makan dan biayasekolah

Tapi sering tidak cukup untuk memenuhikebutuhan anakanak.: Tidak tau: Pada bulan Juli tahun 2002, kami pulang ke Indonesia.Pembangunan Rumah di Dukuh Santren baru jadi 60%: Tidak tau: Pada bulan Agustus 2002 kami bersama anakanak mulalmenempati Rumah di Dukuh Santren Pucuksari.

/Pdt.G/2017/PA.KdlTergugat IlTergugat Tergugat IITergugat Tergugat 40.000.000 uang tersebut guna untuk biaya melanjutkanpembangunan Rumah di Dukuh Santren Pucuksari Weleri: Tidak tau: Kami membangun rumah di Dukuh Santren Pucuksari daritanggal 20 Juni tahun 2000 hingga tahun 2005 baru selesaiDana Pembangunan Rumah di Dukuh Santren Pucuksarimurni dari uang tabungan saya dan jual tanah warisan dariorang tua saya (sahli): Tidak tau: Pada tanggal 22 Agustus 2007 kami berdua mendaftar keBalai Desa Pucuksari

SINGKEK bin SILAM;: Ponorogo;: 29 Tahun / 29 Mei 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: RT 02/02 Dukuh Blimbing Desa Janti KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo;: Islam;: Swasta;NANANG SUMARYATNO Als.YATMONO;: Ponorogo;: 34 Tahun / Tahun 1980;: Lakilaki;BERUK bin: Indonesia;: Dukuh Krawe RT 01/02 Desa Ngendut KecamatanBalong, Kabupaten Ponorogo;: Islam;: Swasta;AGUNG SANTOSO ALIAS KENTUNG BINTUKIRAN Alm.;: Ponorogo;: 28 Tahun / Tahun 1986;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014

/PN Png.Tempat tinggal : Dukuh Kresek RT 01/01 Desa Pandak KecamatanBalong, Kabupaten Ponorogo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh :.

Wotan Desa Ngumpul KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogodengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal dari korban Tri Cahyantonyang mengendarai mobil bersamadengan Saksi Setu Bin Waringin dan berhenti di daerah Dukuh WotanDesa

kepada pihak yangberwenang agar mereka terdakwa diproses secara hukum;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Png.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa Aan Eko Prianto serta NanangSumaryatno dan Terdakwa Agung Santoso dan Sutrisno (DPO) padahari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun2014, bertempat di daerah Dukuh

Wotan Desa Ngumpul KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogomelakukan penganiayaan yang melakukan, menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal dari korban Tri Cahyantonyang mengendarai mobil bersamadengan Saksi Setu Bin Waringin dan berhenti di daerah Dukuh WotanDesa Ngumpul Kecamatan Balonh

DJAETUN, bertempat tinggal di Dukuh Duwet, DesaSumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal ;3. SLAMET PRAYITNO, bertempat tinggal di DukuhSuking, Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal ;4. NY. WARIMAH, bertempat tinggal di Dukuh Gambilangu, Desa Sumberejo, Kacamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal ;5. NY. KUSNI, MUJI, SUTAMAH binti KAMAN, bertempattinggal di Dukuh Suking, Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal ;Hal. 1 dari 63 hal. Put. No. 639 PK/Pdt/2008.6. NY.

KASMINAH, bertempat tinggal di Dukuh Gambiran,Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal ;7. NY. SARTI, bertempat tinggal di Dukuh Suking, DesaSumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal ;8. R AL I, bertempat tinggal di Dukuh Klangsen, DesaSumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal ;9.

SUKAIMI, bertempat tinggal di Dukuh Gedongan, DesaSumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal ;10.WARSONO, bertempat tinggal di Dukuh Klangsen,Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal ;11.MANIJAN, bertempat tinggal di Dukuh Gambiran, DesaSumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal ;12.NY. NGAMINI, bertempat tinggal di Dukuh Suking, DesaSumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal ;13.NY. R.

SATARIJAH, bertempat tinggal di Dukuh Gambilangu, Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal ;14.USUP MARIDIN (USUP bin SAWEN), bertempattinggal di Dukuh Duwet, Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu) ParaPemohon Kasasi VPara Termohon Kasasi IV/ParaTergugat sampai dengan Tergugat XV/Para TergugatlTergugat XVI Intervensi/Pembanding ;dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.

,yang terletak di Dukuh Gedangan, Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah ; Sita Jaminan harta kekayaan Tergugat XI Intervensi (Warsono),berupa :* Tanah berikut bangunan beserta seluruh perabotannya, yangterletak di Dukuh Klangsen, Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah ; Sita Jaminan harta kekayaan Tergugat XII Intervensi (Manijan),berupa Tanah berikut bangunan beserta seluruh perabotannya,yang terletak di Dukuh Gambiran, Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Paris Rajanto Bin Mungin;: Sragen;: 50 Tahun / 06 Januari 1968;: Lakilaki;: Indonesia;:Dukuh Sandangrejo Rt.002 Desa GilirejoKecamatan Miri Kabupaten Sragen;: Islam;: Pedagang;: Sugiyanto als..

Sugi Bin Midi;: Sragen;: 55 Tahun / 09 Mei 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kedunguter Rt.02 Desa Pendem KecamatanSumberlawang Kabupaten Sragen;: Islam;: Swasta;: Muhamad Wardi als.

Piyet Bin Gito Pawiro Darmin;: Sragen;: 42 Tahun / 09 Mei 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kaliapang Rt.05 DesaBagor Kecamatan MiriKabupaten Sragen;: Islam;: Swasta;Halamanidari27 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN SgnIV.Nama lengkap: Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 04 Agustus 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dukuh Mojolegi Rt.002/ 001 Desa BagorKecamatan Miri Kabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun

Nama lengkap: Sumanto Bin Martorejo;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 06 Januari 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kaliapang Rt.005 Desa Bagor KecamatanMiri Kabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Dono Bin Lasno;Nama lengkapWahyudi Sadono als.Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sidorejo Rt.015 Desa Bagor Kecamatan

Saksi FARINDO FRISKA BAYU AJlidibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal tanggal 30 Oktober 2018, sekitarpukul : 16.20 disebuah rumah kosong di dukuh Mojolegi Rt 02, Ds Bagor,Kec Miri,Kab Sragen, Saksi telah menangkap Para Terdakwa ketikasedang melakukan judi KiuKiu ;Bahwa pada awalnya Kami dapat informasi dari warga yang mengatakanbahwa dirumah kosong di dk Mojolegi Rt 02, Ds Bogor, Kec Miri KabSragen sering digunakan untuk melakukan perjudian lalu tim

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2017/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun/ Skh 14/11/1987, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediamansemula di Dukuh Blimbing, RT. 02/ RW. 07, Desa Blimbing,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;melawanTergugat, Umur 36 tahun/ Skh 19/04/1980

, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Blimbing, RT.02/ RW. 07, Desa Blimbing, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Februari 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Blimbing, RT. 02/ RW. 07, Desa Blimbing, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 3 bulan, kKemudian pada bulan Marettahun 2013 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah kost di Dukuh Gesingan, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo selama 2 bulan dan terakhir pada bulan Mei tahun2013 pindah dan bertempat tinggal di rumah

kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Karangijo, RT. 02/ RW. 03, Desa Blimbing,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 8 bulan.5.

SALINAN PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Kbm os oiaj * ee al DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.O1 RW. 03Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.01 RW. 03 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Mei 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Mei 2012sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 14Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 3 tahun 6 bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXXRT.O1 RW. 03 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya

mulai tidak harmonis yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakrutin memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 25November 2015, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti pada point 4tersebut, dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebut akhirnya Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh

casu Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tanggal 12 Mei 2012, telah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai satu orang anak tetapi telah meninggal dunia, namun sejak bulan Januaritahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yang tidak tercukupi denganbaik, yang berakibat pada bulan November tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 2657/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DNF Walt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan RT.002/RW.006, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada

Gelora BlokB No. 1213 Pejagoan, Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan RT.002/RW.006, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamerantau di Bandung sampai dengan akhir bulan Desember 2004,selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Dukuh KebaturanRT.002/RW.006, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen..

XXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di Dukuh Kebaturan RT.002/RW.006, Desa xxxx, KecamatanPutusan Nomor;2657/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Deni Yuliastuti binti Darsono, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 06 Juli1985, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan terakhir SLTA, SekarangBerdomisili di RT 002 RW 001, Dukuh Kebaturan,Desa

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah Kontrakan di Jalan Kebagusan IV RT 001 RW 004Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI JAKARTA selama kurang lebih 6 tahun, dan kemudian padaJuli 2013 pindah dan tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di RT 002RW 001, Dukuh Kebaturan, Desa Karangkembang, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen;3.

Kini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT 002 RW 001, Dukuh Kebaturan, DesaKarangkembang, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Kebagusan IV RT 001 RW004 Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI JAKARTA .Sehingga Penggugat telah pisah tempattinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 1 Tahun 6 bulan yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat sepertiitu;6.

Mujito bin Solihin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Era Rt. 01 Rw.02 Desa KarangkembangKecamatan Alian Kabupaten Kebumen, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saya kenal Penggugat karena teman Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jakarta kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatdan sudah dikaruniai anak dua orang; Bahwa sewaktu masih serumah antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar

Aris Setiawan bin Darsono, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan Rt.02 Rw.01 DesaKarangkembang Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :halaman 4 dari 9 Bahwa, saya kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jakarta kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatdan sudah dikaruniai anak dua orang; Bahwa sewaktu masih serumah antara Penggugat

pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPangkalan, Rt 02 Rw 01, Desa Madureso, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di DukuhPangkalan, Rt 02 Rw 02, Desa Madureso, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh

Caryono bin Dahroni umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Dukuh Pangkalan, Rt 02 Rw 02, Desa Madureso,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis

Ahmad Mudasir bin Sansudin umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta tempat tinggal di Dukuh Pangkalan, Rt 02 Rw 01, DesaMadureso, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung kenal dengan Pemohon danTermohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun

PERMA RI No.01 Tahun 2016karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak Bulan Januari 2020, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan Pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak mau melayani hubungan suami istri kepadaPemohon, akhirnya sejak bulan Juli 2020, Pemohon pulang kerumah saudarakandung Pemohon yang Bernama Saryono di Dukuh Pangkalan, Rt 02 Rw 02,Desa Madureso

Putusan No. 1630/Pdt.G/2021/PA.Kbmkandung Pemohon yang Bernama Saryono di Dukuh Pangkalan, Rt 02 Rw02, Desa Madureso, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih 11 bulan lamanya, dan hinggasekarang keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Promotion Girls, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhCepoko RT.004 RW.001, Desa Sangge, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ditempat tinggal dahulu di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Cepoko RT.004 RW.001, DesaSangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aditya Farhan, lakilaki tanggallahir 24092012, sekarang ikut Penggugat;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 300/21/2019 dari Kepala Desa tempattinggal dahulu di Dukuh Cepoko RT.004 RW.001, Desa Sangge,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia, bermeterai cukup, yang isipokoknya menerangkan bahwa Tergugat adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak bulan September 2014 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya, yang bermaterai cukup

Suharno bin Pademo Wirejo umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang tempat tinggal Dukuh Jenengan RT.003 RW.001, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak;Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Sarmi bin Iman Suwarso umur 6Otahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal Dukuh Jenengan RT.003 RW.001, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak

SALINAN PUTUSANNomor : 0272/Pdt.G/2017/PA.Kbm2 Ti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :DWI ANISAWATI binti HADI SUWITNO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan menguruS rumah tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Cilalung Rt.004 Rw.004 DesaKejawang, Kecamatan Sruweng

Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen sebagaimanatercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0294/027/V1/2015 tertanggal16 Juni 2015;Putusan Nomor : 0272/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman8.Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talakyang sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dukuh

Bahwa Puncak Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Juni 2016 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat Pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Cilalung Rt.004Rw.004 Desa Kejawang Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtuanya dan sampaisekarang sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami Istri;Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan warahmah dan kekal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen Nomor : 0294/027/VI/2015 tanggal 16 Juni2015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama: MIJEM binti TUKIMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Cilalung Rt.004 Rw.004 DesaKejawang,

Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah batin kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah selama 9 bulan yang lalu, Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanmereka, namun tidak berhasil:Saksi Il : Nama : ADI WINOTO bin MINARTO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

Dukuh Pakis, KotaSurabaya, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; melawan:XXXX bin XXXX umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal semuladi XXXX, Kel.

Dukuh Pakis, Kec.Dukuh Pakis, Kota Surabaya, akantetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;were Telah membaca semua surat surat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatanPenggugat tanggal 11 Januari 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 11 Januari2010,

Dukuh Pakis, Kota Surabaya, pada tanggal1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangSeptemberdikeluarkan KUA.Kec.

Dukuh Pakis, Kota Surabaya,Nomor : XXXX ~=s terrtanggal 26 September 1997 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri, dan telahdikaruniai 2 orang masing masing bernama : XXXX, umur 12tahun;XXXX umur 2 tahun; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram, dan harmonis, namun~ sejaktahun 2004 setelah pernikahan rumah

Dukuh Pakis, KotaSurabaya, pada tanggal 26 September 1997 dan setelahmenikah hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya, dan telahdikaruniai 2 orang anak, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang sulit untuk didamaikan lagi, hinggapuncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan sampai saat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas sudah selama kurang lebih 5 tahun; Menimbang, bahwa untuk

PUTUSANNomor: 1116/Pdt.G/2011/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh: Xxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut

sebagai PENGGUGAT; MELAWANXxxxx bin xxxxx, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 01 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan

berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 28 April 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun damai sebagai mana layaknyasuami istri selama 4 tahun bertempat tinggal kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang dirumah Tergugat dan Terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugatdi Dukuh

akanmengikuti Tergugat dan tinggal bersama orang tua Tergugat, orang tua Tergugat melarangnyadan mengusimnya; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada akhirbulan Mei 2011, yaitu ketika Penggugat akan tinggal bersama Tergugat di rumah orang tuaTergugat untuk kesekian kalinya, orang tua Tergugat mengusir Penggugat dan Tergugat hanyadiam tanpa membela Penggugat terhadap perilaku orang tua Tergugat, tidak berselang lamaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Xxxxx Rt. 02 Rw. 03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen; Bahwa sejak akhir bulan Mei 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 02 Rw. 03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDukuh Xxxxx Rt. 03 Rw.

PUTUSANNomor 0414/Pdt.G/2019/PA.KbmBi as Hs a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dukuh Bangirejo TR 2/658 BYogya, Kelurahan xxxx, RT. 035/ RW. 010, Kecamatan xxxx, KotaYogyakarta, Propinsi

Daerah Istimewa Yogyakarta, saat iniberdomisili di Dukuh Pejaten, Desa xxxx RT.01/ RW.01, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Bangirejo TR 2/658 BYogya, Kelurahan xxxx, RT. 035/ RW. 010, Kecamatan xxxx, KotaYogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Bangirejo TR 2/658 B Yogya, KelurahanXxxx, RT. 035/ RW. 010, Kecamatan xxxx, Kota Yogyakarta, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta selama + 5 tahun lebih 11 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

sekitar 3 tahun 5 bulan, sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada komunikas' ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa benar Penggugat bertempat tinggal di DukuhBangirejo TR 2/658 B Yogya, Kelurahan xxxx, RT. 035/ RW. 010, KecamatanXxxx, Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, saat iniberdomisili di Dukuh

PUTUSANNomor: 1562/Pdt.G/2011/PA.KbmBismilahirrohmanirrohim,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh;xx binti xx, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xx Rt 0 Rw O Desa xx, Kecamatan xxKabupaten Kebumen, disebut sebagai PENGGUGAT,; MELAWANxx

bin xx, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal semula di Dukuh xx Rt 0 Rw O Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia disebut sebagai TERGUGA;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama

Atau apabila aya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya,Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengajukan halnya ke Pengadilan Agama kemudianpejabat tersebut membenarkannya dan saya membayar uang iwald Rp 10.000, maka jatuhtalak saya satu kepadanya; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana selayaknyasuami istri selama tahun 2 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xx, Rt 0/ Rw0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen; Bahwa selama pernikahan

Bukti Saksi1. xx bin xx, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xx Rt0 Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, sebagai tetanga Penggugat telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama satu tahun dan telah dikaruniai anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengantidak diketahui alamatnya

, sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan hartauntuk kepentingan Penggugat ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; 2. xx bin xx, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xx Rt0 Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, sebagai tetangga Penggugat telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

SALINAN PENETAPANNomor : 0137/Pdt.P/201 7/PA.Bla.ZN ENS :selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Suyoto Bin Sarwi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dukuh Kemuneng' RIT.02/RW.01 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan

No.0137/Pdt.P/2017/PABla.Tanggal lahir : 14tahun 10 bulan (3 Desember 2002)Agama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediamandi : Dukuh Kemuneng, RI.002 RW.001, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora;dengan calon suaminya:Nama : Rudy Saputro bin WarsonoUmur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan > taniTempat kediamandi : Dukuh Kemuneng, RI.001 RW.001, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Santoso bin Sarwi, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Kemuneng RT.1 RW.1 Desa Karanganyar,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik calon besanPemohon. Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya bernama Sholikatun Nikmah karena belum cukup umur.

Sulistiyono bin Wasito, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Kemuneng RT.2RW.2Desa Karanganyar ,Kecamatan Todanan , Kabupaten Blora, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal5 dari9 hal Pen. No.0137/Pdt.P/2017/PABla. Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon. Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya bernama Sholikatun Nikmah karena belum cukup umur.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 03 Rw02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

membayar biaya perkaramenuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri di persidangan, sedang wali Pemohon tidak hadir dan tidakmengirim wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sehingga Wali Pemohon tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama : Xxxx, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh

Ngadiyah binti Namad, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03, RW.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpahsaksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi sebagai saudara ipar Pemohon;+ Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali adhol karena waliPemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon dengan alasankarena wali Pemohon tidak suka dengan calon

Munangimah binti Saringan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03, RW.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi sebagai saudara ipar Pemohon;* Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali adhol karena waliPemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon dengan alasankarena wali Pemohon tidak suka dengan

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kebumen,dan Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa perkaratersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanhalhal sebagai berikut:v Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Xxxx,status Duda Cerai hidupumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh