Ditemukan 3693117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak semak sejaka sejam sejat sujak se.ak sejuk
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 206/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan T ergugat tidak rukundan harmonis disebabkan karena Penggugat tidak pernah ada rasasuka dan cinta kepada Tergugat;. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat terjadi hanya karenaPenggugat menuruti kKemauan orang tua Penggugat saja;. Bahwa oleh karena itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmenjalin hubungan dan komunikasi yang baik;.
    Sejak semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan harmonis karena Penggugat dan Tergugatmenikah hanya karena dijodohkan sehingga Penggugat tidak pernah adarasa suka dan cinta kepada Tergugat yang menyebabkan Penggugat dantidak pernah menjalin hubungan dan komunikasi yang baik dengan Tergugat,dan satu minggu setelah menikah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan merantau ke Timika yang hingga sekarang telah berlangsung selamasatu tahun satu bulan tanpa ada komunikasi, dan selama
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Permohonan
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon: WAHYU PUSPO DIPOYO
29 — 4
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Anak Pemohon tersebut;5.
    UndangUndang No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri olen Penduduk;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P1, P2, P3, dan P4serta keterangan para saksi bahwa Pemohon menikah dengan EsthiIndriastuti
    Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan tersebut diatasPengadilan memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinanpenetapan ini untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagai kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Anak Pemohon tersebut, paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini olehPemohon;4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untukmembuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil Anak Pemohon tersebut;5.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Mtp
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon:
Rendi Kurniawan Perdana
16 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 380/CS-TL/-1991 atas nama RENDI KURNIAWAN PERDANA diubah menjadi RENDI KURNIAWAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama pada akta kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 457/Pdt.P/2024/PN Smn
Tanggal 3 Juli 2024 — Pemohon:
Surpiko Hapsoro Darpito
13 — 0
  • Suryono Murti karena sakit dan dikebumikan di Makam Sariloyo Dukuh Yogyakarta;
    Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon:
UMAMAH
63 — 11
  • ASHLIH pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2000 di Desa Tayu Wetan, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati;
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk mencatat kematian MOH.ASHLIH pada Register Akta Kematian dan menerbitkan kutipan Akta Kematian yang bersangkutan sejak diperlihatkannya penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap oleh Pemohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 96.000,
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
PAULINE ANGKAWIDJAJA
22 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari PAULIN ANGKAWIDJAJA menjadi JOSEFA MARIA PAULINA M;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan namanya kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir
    lengkap Pemohon sebelum ada perkawinannya adalah Yozefa MariaPauline AngkaWidjaja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim berpendapat Pemohon dapat diberikan ijin untuk melakukan perubahannama, sehingga petitum nomor 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena guna kepentingan tertib administrasi,pencatatan perubahan nama wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan namanya kepadainstansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini dan berdasarkanlaporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA Kwandang Nomor 27/Pdt.G/2024/PA.Kwd
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • "MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat; Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah biaya pemeliharaan untuk anak usia 11 (sebelas) bulan, melalui Penggugat sebesar Rp700.000,00 (Tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan di jatuhkan sampai anak tersebut
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 24/Pdt.P/2014/PN Slk
Tanggal 27 Agustus 2014 — - SINTI ADE
39 — 3
  • perubahan nama dan tanggal lahir anak Pemohon dari Viviont Maghesty, lahir pada tanggal 26 Desember 2002 (sesuai dengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1372CLU2906200757308, tanggal 29 Juni 2007) diubah menjadi Vivont Maghesty, lahir pada tanggal 25 Desember 2002;- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kota Solok dalam jangka waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan namadan tanggal lahir anak Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil Kota Solok dalam jangkawaktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerimaPenetapan perubahan nama dan tanggal lahir ini;4.
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dantanggal lahir anak Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil Kota Solok dalam jangka waktu palinglama 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan ini;4.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 22-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Srg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
EKO FERY HARIYANTO
Tergugat:
PT.Globalindo Agro Lestari
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    Dalam Provisi

    • Menolak Gugatan Provisi Penggugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak Gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak 30 April 2018;
    3. Menghukum Tergugat membayar kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat sejumlah Rp136.953.708,15 (Seratus Tiga Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Tujuh Ratus Delapan koma Lima Belas Rupiah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2645/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama SINTIA KHOIRUN NISA umur 11 tahun setiap bulan sekurang-kurang Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sejak putusan ini berkekatan hukum tetap (BHT) sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri kepada Termohon;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon tidak ada kecocokanlagi dengan Pemohon karena Pemohon yang suka judi domino;c.
    bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaANAK / lalhir tanggal 552001/ Umur 13 tahun ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakada kecocokan lagi dengan Pemohon karena Pemohon suka domino;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak
    Undangundang Nomor3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 tahun 2009, pemohon danHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2645/Pdt.G/2014/PA.Bjntermohon dapat dibenarkan sebagai subyek hokum (atau memiliki legalstanding) dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan
    pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak adakecocokan lagi dengan Pemohon karena Pemohon yang suka judi domino.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak tanggal25102014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama 24 hari.
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon bernama SINTIA KHOIRUN NISA umur 11 tahun setiap bulansekurangkurang Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sejak putusan iniberkekatan hukum tetap (BHT) sampai dengan anak tersebut dewasa ataumandiri kepada Termohon;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Yyk
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon:
YUMI ISWANTO
25 — 19
  • Memerintahkankepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;
  • Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 186.800,00 (seratusdelapan puluh enam ribu delapan ratus rupiah);

Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Ek
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
    2010,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/01/IX/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 06 September 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat selama 3tahun 1 bulan dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak
    bernamaTERGUGAT adalah suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah tanggal 04 Agustus 2010 di rumah SaksiKecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, Saksi hadir danmelihatsendiri akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Saksi, Kemudian bolak balik antara rumah Saksi danrumah orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat bisa hidup rukundan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak
    ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2010, di rumah orang tua PenggugatKecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, Saksi hadir danmelihatsendiri akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Saksi, kKemudian bolak balik antararumah orang tua Saksi dan rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat bisa hidup rukundan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak
    yang tersebut dalamKitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adgally Adlgd) Sle dag ol Sled ol J5edy 552d oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"sehingga oleh karena itu meskipun perkara ini dapat diputus secaravertsek, namun Majelis akan mempertimbangkan buktiobukti yang telahdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil dalilyang pada pokoknya adalah bahwa sebagai suami isteri, sejak
    No. 79/Pdt.G/2014 /PA.Ek.terjadi pertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan sikapTergugat yang pemarah, suka berkata kasar dan cemburuan; Bahwa puncaknya sejak bulan September 2013 sampai saat iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagialamatnya; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah adausaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Btl
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon:
Bejo
13 — 0
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan bahwa ayah pemohon yang bernama Kasan Duki meninggal dunia pada tanggal 7 September 1982 di Dusun Gerselo, Kelurahan Patalan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perististiwa kematian ayah Pemohon yang bernama Kasan Duki di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lama 30 (tiga) puluh hari sejak
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pdt.P/2013/PN-LSM
Tanggal 10 April 2013 —
20 — 3
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; ----------------------------------------------------------------------4.
    Bahwa pencatatan kelahiran pemohon tersebut mengalami keterlambatan selama lebih darisatu tahun sejak kelahirannya ; 5. Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;6.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Lhokseumawe ; 4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untukdicatatkan kelahiran anak pemohon tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu danselanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran ; 5.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Lhokseumawe ; 4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untukdicatatkan kelahiran anak pemohon tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itudanselanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran ; 5.
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN Belopa Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Blp
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
Misrawati
32 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kedua pemohon yang semula bernama Joie Pricilia diganti menjadi Aisyah Bilqis;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan nama kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh
    Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pasal 52 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka terhadap petitumpermohonan Pemohon poin 3 maka akan dikabulkan dengan perbaikan redaksiMemerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan nama kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Kabupaten Luwupaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan namakepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan SipilKabupaten Luwu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat inisejumlah Rp. 160.000, (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada Rabu tanggal 24 Februari 2021 oleh Dr. IUSTIKAPUSPA SARI, S.H.,M.H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 585/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 6 Desember 2023 — Pemohon:
AGUSTINUS PURNOMOSIDI
21 — 11
  • strong>:

    1. Mengabulkan permohonan Permohon tersebut;
    2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon semula AGUSTINUS PURNOMOSIDI menjadi AGUS PURNOMOSIDI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 853/DSP/XI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 14 November 2007;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 617/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa sejak tahun 2008, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat suka cemburu terhadap penggugat.b. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas.c. Tergugat melarang penggugat bergaul dengan keluarga penggugat.4.
    tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di KotaMakassar lalu pindah di kediaman bersama di Kabupaten Bulukumba;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini tinggal bersama penggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun, namun sejak
    tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di KotaMakassar lalu pindah di kediaman bersama di Kabupaten Bulukumba;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini tinggal bersama penggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun, namun sejak
    patut tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepada oranglain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapat dibenarkanperaturan perundangundangan, sehingga sesuai pasal 149 ayat (1) Rbg jo.Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan penggugat dapat disimpulkanbahwa yang menjadi dasar alasan penggugat untuk bercerai dengan tergugatkarena sejak
    karena ituketerangan para saksi keluarga tersebut dapat dipertimbangkan dalam menilaidalil gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat dihubungkandengan bukti surat serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat dalam ikatan perkawinan yang sah;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama selama kurang lebih 3 tahun;e Bahwa sejak
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 13-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Buk
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 12
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.--------------------------------------------------------------------- 5.
    Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, sejak bulan Pebruari 2009, Penggugatdengan Tergugat berpisah tempatting gal; 8. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat, maka hak dan kewajiban suamiistri tidak terlaksana sebagaimanamestinya;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil;10.
    Penggugat terpaksa harus mencari nafkahsendiri.Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi,karena Tergugat pergi tinggalkan Penggugat sejak 3 tahunlalu.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak saling menemuidan tidak ada nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugatmaupun kepadaanaknya. 222222 22 ona nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi pernah menasehati Penggugat agara bersabar dan maurukun kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil.
    Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarasatu. dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, maka berdasarkan pasal 309R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata kesaksian tersebut di atas dapat diterima sebagaibukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahunterakhir ini tidak rukun dan tidak ada keharmonisan karena sudah terjadi pisah tempattinggal.
    Menimbang, bahwa penyebab utama ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat terbukti suka minum minuman keras hingga mabuk, dantidak mampu memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, sehingga terpaksaPenggugat harus bekerja mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya, apalagi terbukti Penggugat sekarang sejak ditinggalkan oleh Tergugat dalamkeadaan miskin sebagimana telah terurai dalam putusan sela tanggal 25 Januari 2012.
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.5. Biaya yang timbul dalam perkara ini seyumlah Rp. 257.000, (dua ratus limapuluh tujuh ribu rupiah) dibebankan kepadaNegara.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2021 — SUHARYANTO melawan PT. PERMATA FINANCE INDONESIA
173 — 0
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak 05 Maret 2020 karena alasan pelanggaran kesepakatan kerja dan/ atau tata tertib perusahaan sesuai Pasal 161 Undang Undang Ketenagakerjaan ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi akibat pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat sejumlah uang tunai sebesar Rp29.959.800,00 (dua puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah)4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 351/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 1 Agustus 2022 — Pemohon:
YOHANES AGUS SUGIANTO
81 — 0
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 118/II/1983 tertanggal 07 Mei 1983 yang semula tertulis Agus Sugianto menjadi Yohanes Agus Sugianto;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak