Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sugiat srigati sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0085/Pdt.G/2013/PA.Bjm
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
20 — 2
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 21 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal22 Mei 2015 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan selama 2 tahun 2 bulan. Kumpul terakhir diHal 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa pada saat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 12 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
38 — 3
  • Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak.. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatberstatus duda (cerai di Pengadilan Agama Bogor)dan perawan.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Agam sampai sekarang.. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yangf masing masingnyabernama. SAKSI 1, laki laki berumur 7 tahun.. SAKSI 2, laki laki berumur 4 tahun 7 bulan..
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang , tempatkediaman di Kampung Cijaringao RT. 003 RW. 002 Desa SukajayaKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 125/Pdt.G/2011/PA.Mto
Tanggal 9 Juni 2011 —
29 — 16
  • Dalam hal ini terbukti Tergugattelah melanggar shigat ta'lik talak pada angka (2) yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majeis Hakimberpendapat bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi dan alasanalasan perceraian telahsesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Mto.
Tanggal 3 Juli 2012 — - Penggugat - Tergugat
14 — 18
  • untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide Pasal 1 UndangUndang Nomor:1 Tahun1974) dan atau keluarga yang sakinah penuh mawaddah dan rahmah vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan TergugatMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga sudah tidak harmonis yang pada prinsipnyaTergugat telah mengabaikan dan tidak mempedulikan Penggugat dari segi lahir dan bathinDalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
  • sebenarnya;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mampu mengajukan alatbukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian, maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya tentangsikap dan perbuatan Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat lebih daridua tahun secara berturutturut (Sejak tahun 2001), sekaligus tidak memberikannafkah dan membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat sejak kepergiannyatersebut;Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat telah nyatamelanggar shigat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Perceraian
Register : 22-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 2870/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
37 — 8
  • Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagimembina dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.Karena rumah tangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkinlagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat taklik talakHal 2 dari 11 halaman Put.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 723/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tegugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikarunai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lahirpada tanggal 27 Juni 2007. Saat ini anak tersebu tbersama Penggugat..
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Jnp
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
  • Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II dengan baik,keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon,tapi hadir saksi sendiri yang melakukan shigat ijab kabul pemohon dan pemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 4Agustus 2014 di Dusun Sidenre, Desa Sidenre, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Sunu; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh pemohon sebagai mempelailakilaki
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • bahwaTergugat telah mengucapkan shighat taklik talak kemudian melanggarnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan takliktalak setelan akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelan akad nikahmengucapkan/ membaca dan menandatangani taklik talak, serta dikuatkandengan keterangan saksi;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 0063/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksi, MajelisHakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Perceraian
Register : 03-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 040/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 20 Juni 2011 —
42 — 21
  • gle gs5Artinya: "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatusifat, jatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat yangdigantungkan menurut dhahirnya ucapan":Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga sudah tidak harmonis' yangterlihat dari fakta pisahnya ke dua belah pihak sejak bulanOktober 2008, yang pada prinsipnya Tergugat telah mengabaikandan tidak mempedulikan Penggugat dari segi lahir dan bathin.Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 25 Juni 2013 — .PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
  • belanjakepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakanuntuk belanja Penggugat, sehingga Penggugat dibantu orang tuanya; Saksi Kedua: , telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 86/Pdt.G/2013/PA.Tbae Bahwa saksi adalah Pakcik kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA Amt
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat

Tergugat
20 — 3

  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 20 Februari 2015, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganPutusan Nomor 0496/Pdt.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 27
  • Putusan No. 214/Pdt.G/2011/PA.MbIl1.maka Majelis H gga Penggugat dan Tergugat sudah tida t dari fakta bahwaTergugat meninggalka tahun 11 bulan yangpada prinsipnya Terg engabaikan dan tidakmempedulikan Penggugat baik ari segi lahir maupun bathin.Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat taliktalak angka (1), (2) dan (4) yang diucapkan setelah akadnikah dan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadhtalak Tergugat kepada Penggugat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jum'at, tanggal 01 April 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 028/01/IV/2016, tanggal 01 April 2016 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Pengadilan PA GARUT
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2818
Tanggal 4 Januari 2016 —
8 — 0
  • PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2011, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 1
  • Anak Ketiga umur 1 Tahun ;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2013, Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah bertemu;e Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1650/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 275/44/IV/2001,tanggal 25 April 2001, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat