Ditemukan 20422 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — UMAMI binti ABD. GAFUR
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/20133l(satu) bendel foto copy SK menteri Pekerjaan Umum Nomor : 267/KPTS/ M/2011 tanggal 19 September 2011 tentang Penetapan DesaSasaran Tambahan Program PPIP TA.2011 ;Surat Perintah mulai kerja Nomor : 050/021/436.206/SP3/PNPM.M. PIP/PPIP.
    Dikembalikan kepada saksi Ahmad Wazid, M.Pd.;31 (satu) bendel SK Bupati Situbondo Nomor : 188/262/P/004.2/2011 tanggal 11 Mei 2011 tentang Tim PelaksanaProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri PNPMMandiri) pedesaan program pembangunan infrastruktur pedesaan(PPIP) Kabupaten Situbondo tahun 2011 ;1 (satu) bendel berkas Pencairan Dana APBN Perubahan ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri (PNPMMandiri)PPIP Kabupaten Situbondo tahun 2011 ;1 (satu) bendel foto copy SK Menteri Pekerjaan Umum No. 267
    Dikembalikan kepada saksi Ahmad Wazid, M.Pd.;3 1 (satu) bendel SK Bupati Situbondo Nomor :188/262/P/004.2/2011 tanggal 11 Mei 2011 tentangTim Pelaksana Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri PNPMMandiri) pedesaanprogram pembangunan infrastruktur peDesaan (PPIP)Kabupaten Situbondo tahun 2011 ;4 1 (satu) bendel berkas pencairan dana APBNPerubahan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri (PNPMMandiri) PPIPKabupaten Situbondo tahun 2011 ;5 1 (satu) bendel foto copy SK menteri Pekerjaan UmumNo.267
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pada tanggal 11 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/06/III/2007tanggal 11 Maret 2017 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: ..... tanggal XX);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat diDesa X..... Kecamatan Y.....
    dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B208/Kua.13.35.01/PW.01/01/2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahhalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor ...............Nomor: 267
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 97
  • Bahwa sedangkan tanah bagian ASIR telah diajukan gugatanoleh AMENAH sebagai Penggugat ke Pengadilan Agama Selong dengannomor perkara 267/Pdt.G/2019/PA.SEL., dimana AHIR sebagai Tergugat 1,JAPAR Bin AHIR sebagai Tergugat 2, ISKANDAR Bin AHIR sebagai Tergugat3, IHSAN Bin AHIR sebagai Tergugat 4 dan TAHIR Bin ASIR sebagai Tergugat5.13.
    Bahwa dalam perkara waris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL yangdiajukan oleh AMENAH tersebut, Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4mendalilkan bahwa gugatan yang diajukan oleh AMENAH tersebut adalahkurang objek sengketa karena AMENAH tidak memasukkan tanah bagianIRAH Bin AMAQ CILAHyang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagaiobjek sengketa;15.
    Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara warisnomor: 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut di dalam persidangan mengatakankepada Tergugat 1,2,3 dan 4 bahwa tanah bagian IRAH yang dikuasai olehUSMAN (T.1) dan MUH. ALI (T.2) tersebut harus digugat terpisah dengantanah bagian ASIR yang dijadikan obyek sengketa oleh AMENAH;16.
    Bahwa atas saran Majelis Hakim yang menyidangkan perkarawaris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut dan dikarenakan masih adatanah peninggalan AMAQ CILAH yang belum dibagi waris berdasarkan hukumfara'id yang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2, maka Penggugatmengajukan gugatan aquo ke Pengadilan Agama Selong agar semua tanahpeninggalan dari AMAQ CILAH dibagi waris secara adil kepada semua ahiwarisnya yaitu Penggugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2;17.
    Oleh karena itu Turut Tergugat1 ( Amenah ) mengajukan Gugatanatas harta peninggalan orang tua Turut Tergugat1 ( Amenah ), dangugatannya telah diputus oleh Pengadilan Agama Selong dengan putusanNo.267/Pdt.G/2019/PA .SEL yang pada pokoknya MengabulkanGugatan Penggugat .5. Bahwa untuk bagian dari paman kami ( Penggugat, Turut Tergugat1dan Turut Tergugat2 ) yang bernama IRAH bin AMAQ CILAH Almarhumyang seluas : + 62,49 Are dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh paman kamitersebut.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 31

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI:

    Menolak eksepsi para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993;
    3. Menyatakan Sah Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah Nomor 267/KET/1993;
    4. Menyatakan objek
    Setelah terjadi Jual Beli maka dibuatlah Surat Pernyataan melepaskan Hakdari Penjual kepada Pembeli dengan Nomor 267/KET/1993 dihadapan CamatDrs. Syamsul Rizal.4. Bahwa tanah a quo pernah ditanami kebun karet pada tahun 1995 akan tetapitanaman karet tersebut gagal dikarenakan perawatan yang kurang baik.5. Bahwa pada tahun 2005 tanah orang tua penggugat ada yang menguasaiyaitu Tergugat ( Bunyamin bin Syaiful).
    Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNo:267/KET/1993, (Bukti P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal 5 Maret 1990, (BuktiP.3);4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama H. Sugiman Puspito,(Bukti P.4);5. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Hj. Yusnaini, (Bukti P.5);6. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 22 April 2016, (Bukti P.6);7. Fotocopy Surat Pernyataan dari Ny.
    (Bukti P1);Menimbag, bahwa setelah jual beli dibuatlah surat pernyataan melepaskanhak dari penjual kepada pembeli dengan nomor 267/KET/1993 dihadapan CamatDrs. Syamsul Rizal (Bukti P2);Menimbang, bahwa pada tahun 2005 tanah orang tua penggugat ada yangmenguasai yaitu Tergugat ( Bunyamin bin Syaiful).
    satu sama lain dan bersesuaian pula denganbukti surat P7 sampai dengan bukti surat P9) yang diajukan oleh parapenggugat;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperhatikan bukti surat yangdiajukan oleh para penggugat telah dibuat dan diketahui oleh pejabat yangberwenang untuk itu, berupa akta jual beli Nomor.593.0/065/TUBI/1993 yangdibuat dihadapan camat talang ubi bukti (P1), dan surat pernyataan pelepasanPutusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Mre Halaman 39 dari 47hak atas tanah No. 267
    sengketa adalahcacat hukum dan tidak sah menurut hukum, namun demikian berdasarkanketerangan saksisaksi baik dari para Penggugat dan dari para Tergugat , sertaberdasarkan hasil Pemeriksaan setempat, ternyata Tergugat , Ill, IV,V,VI,VIItelah menguasai dan menempati obyek sengketa dengan tanpa jjin dariPenggugat selaku pemegang hak atas obyek sengketa sejak adanya Surat AktaJual Beli No.593.0/065/TUBI/1993 antara Zulkarnain Bin Cik Utih denganSugiman.P dan surat pernyataan melepaskan hak atas tanah No.267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2705 K/PDT/2010
Tanggal 6 April 2011 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT DI PADANG, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN DI LUBUK SIKAPING DAN ATAU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT DI SIMPANG EMPAT KOPERASI UNIT DESA DAMAI SEJAHTERA (KUD. DASTRA
82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2705 K/PDT/2010240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.257.258.259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.274.275.276.Nomor 324 An.Nomor 853 An.Nomor 303 An.Nomor 708 An.Nomor 711 An.Nomor 710 An.Nomor 989 An.Nomor 267 An.Nomor 407 An.Nomor 772 An.Nomor 991 An.Nomor 940 An.Nomor 799 An.Nomor 768 An.Nomor 462 An.Nomor 404 An.Nomor 923 An.Nomor 310 An.Nomor 803 An.Nomor 875 An.Nomor 974 An.Nomor 264 An.Nomor 930 An.Nomor 246 An.Nomor 348 An.Nomor 443
    No. 2705 K/PDT/2010230.231.232.233.234.235.236.237.238.259.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.257.258.259.260.261.262.263.264.265.266.Nomor 992 An.Nomor 939 An.Nomor 723 An.Nomor 382 An.Nomor 526 An.Nomor 829 An.Nomor 296 An.Nomor 408 An.Nomor 522 An.Nomor 934 An.Nomor 324 An.Nomor 853 An.Nomor 303 An.Nomor 708 An.Nomor 711 An.Nomor 710 An.Nomor 989 An.Nomor 267 An.Nomor 407 An.Nomor 772 An.Nomor 991 An.Nomor 940 An.Nomor 799 An.Nomor 768 An.Nomor 462 An.Nomor 404
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — MULYONO, DK VS SURIPTO, DKK
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagian Tengah: Luas 267 m?, pada tahun 2001 dikelola dan dikuasaioleh PARSIH karena tanah tersebut telah dijual oleh Penggugat danPenggugat II dengan batasbatas: Utara: tanah yang dikuasai Mulyono,Selatan: tanah pekarangan milik Penggugat dan Penggugat II, timur:pekarangan milik Saliyem, Barat: Jalan;3. Bagian Utara: Luas 471 m?
    Putusan Nomor 1229 K/Pdt/2015Semarang dengan Putusan Nomor 267/Pdt/2014/PT.SMG tanggal 14 Agustus2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , II/Para Pembanding pada tanggal 14 Oktober 2014 kemudianterhadapnya oleh Tergugat , Il/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2014 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Oktober 2014 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Byl yang dibuat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 83/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 5 Juni 2015 — HABIB SUGIYARTO bin KARSUM
55 — 37
  • DAF DEV/267/X1/2011 tanggal18 Nopember 201 1;24.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.869/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012;25.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.870/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012;26.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.871/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012;27.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.872/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11
    DAF DEV/267/X1/2011 tanggal18 Nopember 201 1.24.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.869/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012.25.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.870/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012.26.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.871/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012;27.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.872/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0908/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 34
  • Haryono No. 267 Purbalingga;2. Sri Aprilliawati Maftukhah, umur 34 tahun(16041983), Jabatan Direktur, Alamat Jalan MT.Haryono No. 267 Purbalingga;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan1. Maryoto, umur 48 tahun (11081969), PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, Alamat di Desa Condong,RT 001, RW 002, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat I.2.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Lucas J Kubela, SH
Terbanding/Terdakwa : DEASY SALY NATALIN KALASE, SH
96 — 40
  • An.DEASY.S.N.KALASE.Rekening PenerimaHalaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman
    267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 267 Putusan Perkara Tipikor Nomor:17/Pid.SusTPK
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 07-08-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 127/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon
30 — 15
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilinat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon
18 — 6
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Pasal 229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 607/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 16 Nopember 2015 — NELSON SIAHAAN, DK
38 — 24
  • Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara, bertanggal20 April 2015, Nomor : W2.U.10/267/HK.01/IV/2015. yang menerangkanbahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada kuasa hukum paraTerdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkasperkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, terhitung mulaitanggal 20 April 2015 s/d tanggal 28 April 2015, selama 7 (tujuh) harikerja;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh kuasahukum para Terdakwa dan Jaksa Penuntut
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 241/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 2 Desember 2015 — Pemohon
24 — 25
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon
28 — 13
  • Wsppertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarlslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz NV halaman 267 yangdiambil alih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksuditdengan Bulugun
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4198/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4198/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juni 1988, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 267
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 214/Pdt.P/2015/PNKrg
Tanggal 17 Desember 2015 — Nama lengkap : SRI LAMIYATI Tempat dan tanggal lahir : Boyolali, 26 Oktober 1963 Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Agama : Islam Tempat tinggal : Jetak, RT. 02/IV, Kel/Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai ..................................................PEMOHON;
95 — 10
  • permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313136610630002 atas nama SRILAMIYATI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaTRE scecscseserensnreansemrennsae treme ents ence uensteeren naman teRRENRERTOCEN Pl:Potokopi Kartu Keluarga No: 3313131411120006 atas nama SRILAMIYATI, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.2;Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/267
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 20-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 534/Pdt.P./2013
Tanggal 18 Maret 2013 — - OJAT SURYAMAN
24 — 4
  • telahmengahadap ke hadapan persidangan yaitu mengaku bernama OJATSURYAMAN yang beramat di dusun Sodong Rt.002/Rw.014, Desa KelBojongmengger, Kecamatan Kecamatan Cijeungjing, KabupatenCiamis, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Februari 2013,dan telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis Noreg42/SK/2013/PN Cms tertanggal 20 Februari 2013. yang selanjutnyaditerbitkan penetapan Ketua Pengadilan Ngeri Ciamis tentang surat ijinberacara di Pengadilan Negeri Ciamis Nomor W11.U15/K 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon
30 — 17
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 215/Pdt.P/2014/PA.WSP
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon
18 — 9
  • tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Psl.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 19-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Ba
Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON
17 — 1
  • Banyumas, Nomor: 267/10/IX/1991 tanggal 03 September 1991,telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, diberi tandaBukti P8;Foto Copy Surat Kelahiran an Jabar Ali Asyamie, nomor 04/DS/I/2013 tanggal 25Januari 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai,diberi tanda Bukti P9;;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an Jabar Ali Asyamie, nomor 3302LU090220130002 tanggal 15 Pebruari 2013, telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai, diberi