Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Hidayat bin Tohid) terhadap Penggugat (Suci Hartati binti Heryanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Epi Junior bin Toni) terhadap Penggugat (Diah Komala binti Dadang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toni bin Sugeng) terhadap Penggugat (Asnatun binti Widoyo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Apek 2.Toni;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai , Kota Prabumulih pada tanggal 02 Mei 2008; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Sukman;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);n Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Apek dan Toni

No.526/Pdt.P/2018/PA.Selantara lain adalah Amaq Udin bin Amaq Serim dan Amaq Toni binAmaq Udi serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000,( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Pada tanggal 05 Pebruari 2007 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Dusun Tunjang Selatan Desa Paokmotong KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Haeroni dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Udin bin Amaq Serim dan Amaqg Toni binAmaq Udi serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000,( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunal;3.

, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yangmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut melakukan, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula anak dari Terdakwa Anggiat Sangkot Silaen yang bernama saksi AsmanSilaen bersama temannya yakni saksi Toni

mayam, (satu) buah gelang emas London beratsekira 50 (lima puluh) mayam, 2 (dua) buah gelang emas London berat sekira 20 (duapuluh) mayam, (satu) buah cincin emas London berat sekira 10 (sepuluh) mayam, 1(satu) buah cincin emas london berat sekira 3 (tiga) mayam, dan 1 (satu) buah kuncisepeda motor Honda Vario dan uang Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan jumlah kerugian sekira Rp.283.650.000, (dua ratus delapan puluh tiga juta enamratus lima puluh rupiah), yang mana kemudian saksi Toni

denganTergugat telah dimediasi olen Mediator pada Dinas TenagaKerja dan Perindustrian Pemerintah Kota padang;Halaman 10 Putusan PHI Nomor 24/Pdt.SusPHI/2020/PN Pdg BuktiP3 : Foto copy dari copy Surat Dinas TenagaKerja dan Perindustrian Kota Padang Nomor;563/DTKP/2020 perihal Anjuran tertanggal 31 Maret 2020;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, untukmempertahankan dalil dalil gugatannya Penggugat menghadirkan dipersidangan 3 (tiga) orang saksi yaitu Syafrinaldi, Maswandi dan Toni

Saksi Toni Rahayu Efendi Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan para pihak; Bahwa sepengetahuan saksi kontrak kerja Penggugat adalahsetahun setahun; Bahwa kontrak kerja Penggugat dengan PT Alam Insan Fortunatapi bekerja di PT Elnusa; Bahwa saksi menjelaskan pada saat briefing pagi, korlap selalumengingatkan larangan berhenti black zona atau jalur hitam;Bahwa saksi menjelaskan pada saat perekrutan tenaga kerja, seluruhnyamembuat lamaran kerja dan melampirkan

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan Saksisaksi yaituSyafrinaldi, Maswandi dan Toni Rahayu Efendi;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 identik dengan bukti T6 yang pada pokoknya menerangkanbahwa terhitung sejak tanggal 22 April 2019 Penggugat dinyatakan tidak bekerjalagi pada

Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dengan cermatdan teliti bukti T1 berupa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Penggugatdengan Tergugat No. 2019/D0200022/115 yang terdaftar pada Dinas TenagaKerja dan Perindustrian Kota Padang, didalamnya diatur tentang jangka waktuperjanjian kerja, hak para pihak, pelanggaran, Tata Tertib dan sanksi, hal manaaturan tersebut telah disosialisasikan kepada Pengugat pada saat briefing pagisebagaimana diterangkan saksi Syafrinaldi, Maswandi dan Toni

Scoopy) Tahun 2008 warna putih hitam No Pol T-2977-RA Noka MH1JM3129JK017986 Nosin JM31E2016288 atas nama Kartiyah alamat Dusun Kamurangjati Rt 001 Rw 001 Sindangmukti Kutawaluya Karawang
- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda F1C02N28LO A/T (Scoopy) Tahun 2008 warna putih hitam No Pol T-2977-RA Noka MH1JM3129JK017986 Nosin JM31E2016288 atas nama Kartiyah alamat Dusun Kamurangjati Rt 001 Rw 001 Sindangmukti Kutawaluya Karawang
Dikembalikan kepada kepada Antoni Akbar alias Toni

Honda FLCO2N28LOA/T (Scoopy) Tahun 2008 warna putih hitam No Pol T2977RA NokaMH1JM3129JKO017986 Nosin JM31E2016288 atas nama Kartiyahalamat Dusun Kamurangjati Rt 001 Rw 001 Sindangmukti KutawaluyaKarawang 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda F1iCO2N28LO A/T(Scoopy) Tahun 2008 warna putih hitam No Pol T2977RA NokaMH1JM3129JKO017986 Nosin JM31E2016288 atas nama Kartiyahalamat Dusun Kamurangjati Rt 001 Rw 001 Sindangmukti KutawaluyaKarawangBarang bukti tersebut dikembalikan kepada Antoni Akbar als Toni

Saksi Antoni Akbar alias Toni., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrokhani serta membenarkan selurunh keterangannya dalam BAPPenyidik dan bersedia memberikan keterangan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan sepeda motor miliksaksi yaitu Honda Scoopy warna Putih Hitam dengan

JM31E2016288 atasnama Kartiyah alamat Dusun Kamurangjati Rt 001 Rw 001 SindangmuktiKutawaluya Karawang., 1 (satu) Unit sepeda motor merk HondaF1CO2N28L0 A/T (Scoopy) Tahun 2008 warna putih hitam No Pol T2977RANoka MH1JM3129JKO017986 Nosin JM31E2016288 atas nama Kartiyahalamat Dusun Kamurangjati Rt 001 Rw 001 Sindangmukti KutawaluyaHalaman 19 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN CkrKarawang yang telah disita dan dipergunakan pada persidangan, makadikembalikan kepada kepada Antoni Akbar alias Toni

sepeda motor merk Honda F1CO2N28LOA/T (Scoopy) Tahun 2008 warna putih hitam No Pol T2977RA NokaMH1JM3129JKO17986 Nosin JM31E2016288 atas nama Kartiyahalamat Dusun Kamurangjati Rt 001 Rw 001 Sindangmukti KutawaluyaKarawang> 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda F1CO2N28LO A/T(Scoopy) Tahun 2008 warna putin hitam No Pol T2977RA NokaMH1JM3129JKO17986 Nosin JM31E2016288 atas nama Kartiyahalamat Dusun Kamurangjati Rt 001 Rw 001 Sindangmukti KutawaluyaKarawangDikembalikan kepada kepada Antoni Akbar alias Toni

ANTONIUS ADITYA NUGROHO alias ANTONI diajak kerumah saksi untuk mendengarkan suara AC, lalu terdakwa TONI berkatabaru begini kok rlbut;Bahwa Selanjutnya SUSAN (terdakwa !) mendorong Terdakwa TONI(terdakwa Il) keluar, lalu terdakwa TONI mengatakan Sialan lalu diamenyeberang jalan, lalu mereka mengambil posisi masingmasing,terdakwa SUSAN menarik tangan saksi dalam posisi bergerak dengantangan kiri memegang tangan kanan saksi dan kepala terdakwa SUSANada di ketiak saksi.

yang saksi lihat Terdakwa IlTony menolong ibunya dari cengkraman saksi Paulus, lalu setelahdipisahkan mereka masuk ke rumah masingmasing;e Bahwa saksi Paulus menggedor rumah para Terdakwa hampir pukul 12malame Bahwa saksi melihat kejadian dalam jarak 3 meter;e Bahwa yang memulai keributan adalah saksi Paulus, karena pada waktumenggedor pagar saksi Paulus sudah marahmarah;e Bahwa saksi tidak ada melihat perkelahian secara fisik yang saksi lihatterdakwa Susana menghalangi saksi Paulus dan terdakwa Toni

Kudus atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudus, yangtanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, berupa ganja denganberat + 4,127 (empat koma seratus dua puluh tujuh) gram, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut := Pada awalnya saksi ARIF SUKMAWAN Bin SUKIRNO dan saksi TONI ANDRE,SH Bin GUNAWAN W anggota Satuan

Kudus, 4 orang berjaga di MatahariKudus ;Bahwa Informasi yang kami dapat, terdakwa adalah seorang diduga membawanarkotika, informasi dari seseorang yang identitasnya tidak bisa kami ungkap,harus dilindungi ;Bahwa dari pendalaman perkara ini, semua Bus dari Jakarta diadakanpenggeledahan, di Pom Bensin matahari Kudus, terdakwa baru digeledah tas yangdibawanya ;Bahwa tidak ada orang lain yang kita geledah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi I tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkan ;2 Saksi TONI

Kudus melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara pada awalnya saksiARIF SUKMAWAN Bin SUKIRNO dan saksi TONI ANDRE, SH BinGUNAWAN W anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Kudus mendapatinformasi bahwa akan ada transaksi narkoba disekitar POM bensin (SPBU)matahari Kudus Jl. Ahmad Yani turut Ds. Getas Pejaten Kec. Jati Kab.

kami melakukan penyelidikan,ternyata terdakwa Parizal alias Rizal adalah termasuk Target operasi, dan ketika di POMBensin Matahari Kudus kami melakukan penangkapan terdakwa yang sedang turun dari BusJakarta Kudus dan kita geledah, ternyata dalam tas yang dibawanya dia kedapatan membawa2 bungkus kertas coklat yang diduga berisi narkotika jenis ganja, terdakwa tidak melawan,ketika digeledah, 2 bungkus ganja tsb disembunyikan pada lipatan baju yang ada dalam tasyang dibawanya ;Menimbang, bahwa saksi TONI

Pemohon Ilberupa emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon belumdikarunial anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk keabsahan perkawinan;Toni

lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Sahlan bin Paidan Toni

SUHARNO, S.Ag, sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWIRUBIANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon; Hakim Anggota Ketua Majelis Ttd ttdH. M. SURURI, S.Ag Drs. SUYADI, M.H.I Hakim Anggota Panitera Pengganti Ttd ttdH.

SUHARNO, S.Ag TONI DWI RUBIANTO, S.H Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 130.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Pendaftaran Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan DISKA Nomor: 13/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 13 dari 13

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Agus Hidayat binAmandus) berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon II (LiliHandayani binti Sulaiman DB) berstatus perawan dalam usia 30 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama: Sulaiman DB, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Toni Antoni dan Patahollah dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat (dibayar tunai);.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Agus Hidayat binAmandus) berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon II (LiliHandayani binti Sulaiman DB) berstatus perawan dalam usia 30tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama: Sulaiman DB, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama Toni Antoni dan Patahollahdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat (dibayar tunai),* Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat

SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWI RUBIANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis tid tidH. M. SURURI, S.Ag Drs. SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera Penggantitid tidH.

SUHARNO, S.Ag TONI DWI RUBIANTO, S.H Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 520.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah);

MOHAMMAD TONI, yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1, AHMAD ERFANI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tahu tentang keluarga pemohon karena saksisebagai tetangga dan teman bermain dengan anak pemohon ;Bahwa saksi menerangkan, nama orang tua dari anak Pemohonbernama lbu HAMIDAH yang menikah dengan Bapak SUKARMAN ;Bahwa saksi menerangkan, Pemohon menikah pada tanggal 19 Oktober1982, di Bangkalan dan telah dicatatkan

lakilaki dari AyYah SUKARMAN danIbu HAMIDAH ; Bahwa saksi menerangkan, kesalahan pada Akte kelahiran tersebutdikarenakan Pemohon tidak mengurus sendiri tetapi yang mengurusadalah Ayah dari anak pemohon yang pengajuannya secara kolektifmelalui Kelurahan; Bahwa saksi menerangkan, Pemohon sangat memerlukan perbaikanAkte kelahiran anak Pemohon tersebut dengan alasan karena akanmengurus atau untuk membuat sertifikat kerja di pelayarandan agar tidaktimbul permasalahan dikemudian hari;Saksi ke2, MOHAMMAD TONI

SURURI, S.Ag.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan TONI DWI RUBIANTO, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. NUR HABIBAH Drs. SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdH. M. SURURI,S.Ag. TONI DWI RUBIANTO, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.

Sahri,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh Hakimhakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh Toni PUTUSAN No. 0390/Pdt.G/2017/PA.Bn Page 13 dari 13 HalamanIndra, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya TergugatKetua Majelis,Drs. Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rozali BA., S.H., M.H. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Toni Indra, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp600.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); PUTUSAN No. 0390/Pdt.G/2017/PA.Bn Page 14 dari 13 Halaman

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut dengan dakwaansebagai berikut : PERTAMA :w Bahwa ia terdakwa ANTONI BIN TONI pada hari Selasa tanggal10 Desember 2013 bertempat di Tanah Pasir Kel.

berisikanKristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,2541 gram dan (satu)buah cangklong kaca bekas pakai yang dianalisis milik terdakwa ANTONIBIN TONO tersebut, pemeriksaan mengambil kesimpulan BENARmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat1 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 ; ATAUKEDUA :won Bahwa ia terdakwa ANTONI BIN TONI

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toni Suswandi Bin Ruslan) terhadap Penggugat (Fitriyah Binti Sanursi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);