SUKADI bin PARTO SURIP (alm) pada hari Rabutanggal 25 April 2012 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan April2012 bertempat di warung di Desa Banyuanyar, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, terdakwa tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli

Unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa Terdakwa pada hari Rabutanggal 25 April 2012 sekitar jam 15.00 wib

Nomor 3713/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan karena Termohon tidak peduli dengan Pemohon, Termohon jugatidak patuh kepada Pemohon dan Termohon tidak mau menjalani kewajibansebagai seorang isteri serta selalu melawan terhadap Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit sejak + 7 bulan lalu dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 7bulan lalu hingga sekarang selama + 7 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Termohon tidak peduli

dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak peduli

Put Nomor 2733/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatsebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat danjuga anknya dikarenakan Tergugat sudah tidak peduli lagi, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Tergugat. sudah mempunyai 1 orang anakbernama Muhammad Dilan Firmansyah umur 5 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1bulan hingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan juga anknya dikarenakan Tergugat sudah tidak peduli

Put Nomor 2733/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan juga anknya dikarenakan Tergugat sudah tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang sejak tiga tahun yang lalu, Tergugat danPenggugat tinggal di rumah orangtua masingmasing, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak lebih dari dua setengah tahun yang lalu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anakanak, selama itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebih dari dua tahun yang lalu sampaidengan saat ini, sebagai

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tinggalsejak 6 bulan yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihat keseharianPenggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.PdlgMenimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (Scheidingvan tafel en bed)

Kusuma.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanLacilellang, Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai Seorang anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenakeduanya sering terjadi selisin paham, tidak ada rasa nyaman dan tidakada rasa kasih sayang dalam rumah tangga.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2015 hingga sekarang tidak saling peduli

Kusuma.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanLacilellang, Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai Seorang anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenakeduanya sering terjadi selisih paham, tidak ada rasa nyaman dan tidakada rasa kasih sayang dalam rumah tangga.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2015 hingga sekarang tidak saling peduli

selama 1 tahun lebih dan telahdikaruniai Seorang anak.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun namun sekarang ini tidak rukun lagji,sering berselisih pahan dan tidak ada ketentraman dan kenyamanan dan tidakada rasa kasih sayang dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015 hingga sekarangmencapai 1 tahun lebih tidak saling peduli

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c. Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkan kepentingan pribadi dibandingkan dengan keluarga;d. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering mendiami Penggugatdalam kurun waktu 1 minggu lamanya;.

Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunya dua orang anak;Bahwa sejak Oktober 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering adaperbedaan pendapat dalam meminij keuangan rumah tangga, kemudianTergugat keluar dari tempat bersama sejak Januari 2019 sampai sekarangBahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat sering keluar darirumah dengan alasan berdagang dan tidak pulang selama dua hari danTergugat sudah tidak peduli

Termohon bersikap tidak peduli kepada Pemohon, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon, sehingga Pemohon tidakbisa mempertahankan rumah tangga bersama Termohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak bulan 01 Desember 2019 antaraPemohon dengan Termohon bertengkar hebat. Sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal dikarenakanTermohon pergi meninggalkan rumah Pemohon.

Putusan No.1450/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan November tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon diduga memiliki Nubunganistimewa dengan lakilaki idaman lain dan Termohon bersikaptidak peduli kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Desember

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak NovemberTahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon diduga memiliki hubungan istimewa dengan lakilakiidaman lain dan Termohon bersikap tidak peduli

terakhir tinggal bersama diXXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember tahun 2016 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Komunikasi Tergugat dengan Penggugatsudah tidak berjalan dengan baik, yang mana Tergugat seringkali bersikap tidak peduli

Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Komunikasi Tergugatdengan Penggugat sudah tidak berjalan dengan baik, yang manaTergugat sering kali bersikap tidak peduli

Putusan No.485/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Desembertahun 2016 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Komunikasi Tergugat dengan Penggugatsudah tidak berjalan dengan baik, yang mana Tergugat sering kalibersikap tidak peduli terhadap Penggugat.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak empat bulan yang lalu, Penggugat tinggal denganorangtua Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karenakeluarga sudah pernah terlibat berupaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak empat bulan yang lalu, Penggugat tinggal denganibu Penggugat, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak empat bulan yang lalu sampai dengan saatini, sebagai salah

dalam asuhan Penggugat;5. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah terjadiketidakharmonisan rumah tangga karena Tergugat yang bekerja sebagai perawat dirumah sakit unum namun melalaikan kewajibannya dalam hal memberi nafkahkepada Penggugat sejak awal pernikahan ;6. bahwa karena hal tersebut di atas, selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan ini,Penggugat sudah berusaha untuk bersabar menerima keadaan, karena jika Penggugatmencoba mengingatkan kewajiban Tergugat, ia tidak peduli

namun kemudian diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah ekonomi, yakni selama menikah tergugat tidak pernah memberinafkah kepada penggugat;bahwa tergugat sebenarnya bekerja sebagai tenaga sukwan/honorer di rumah sakitPare, akan tetapi hasil kerja tergugat pernah diberikan kepada penggugat;bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah selama 9 bulan, dan selama pisahtergugat tidak pernah peduli

namun kemudian diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah ekonomi, yakni selama menikah tergugat tidak pernah memberinafkah kepada penggugat; bahwa tergugat sebenarnya bekerja sebagai tenaga sukwan/honorer di rumah sakitPare, akan tetapi hasil kerja tergugat pernah diberikan kepada penggugat;bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah selama 9 bulan, dan selama pisahtergugat tidak pernah peduli

Termohon bersikap kurang peduli mengenai bathin Pemohon;d. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalutimbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon..

Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan karena Adanya ikut campur dari pihakkeluarga Termohon dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sertaTermohon tidak taat kepada Pemohon serta tidak peduli

Putusan No.2331/Pdt.G/2019/P A.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak SeptemberTahun 2018 mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranterusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Adanya ikut campur dari pihak keluarga Termohon dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon serta Termohon tidak taat kepadaPemohon serta tidak peduli terhadap batin Pemohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Mei Tahun 2019 sudah pisahtempat tinggal dan sejak saat itu

Termohon di Gresik dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik,namun sejak lahir anak pertama antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar karena Termohon sering membantah Pemohon dantidak hormat kepada orangtua Pemohon dan keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2018 dan Pemohon yang meninggalkanTermohon; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal Pemohon dengan Termohon tidak saling peduli

awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon bak,namun sejak lahir anak pertama antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar karena Termohon sering membantah Pemohon dantidak hormat kepada orangtua Pemohon dan keluarga Pemohon;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2018 dan Pemohon yang meninggalkanTermohon; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal Pemohon dengan Termohon tidak saling peduli

istri sah;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun, dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi karena antaraPemohon dengan Termohon selalu cekcok dan bertengkar karenaTermohon selalu membantah Pemohon dan tidak menghargai orang tuaPemohon dan keluarga Pemohon, akhirnya Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2018 hingga sekarang danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling peduli

Selain itu Tergugatjuga kurang peduli dan tidak bisa menyayangi anak Penggugat danTergugat yang masih kecil.

Bahwa sekitar bulan Oktober 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat namunTergugat gemar bermain judi hingga menanggung banyak hutang.Selain itu Tergugat juga kurang peduli dan tidak bisa menyayangianak Penggugat dan Tergugat yang masih kecil.

Selain itu Tergugatjuga kurang peduli dan tidak bisa menyayangi anak Penggugat dan Tergugatyang masih kecil.

Tergugat suka pulang larut mal am bahkan sampai pulang pagi, ketikapenggugat nasehati Tergugat tidak mau peduli;10. Tergugat suka bermain judi, Penggugat telah berusaha menasehati agarTergugat berhenti berjudi namun Tergugat tidak mau peduli;11. Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersamasetiapkali diantara Penggugat dengan Tergugat sedang terjadi perselisinan danpertengkaran;12.

Sahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 01September 2015, penyebabnya adalah Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup berumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat ketahuanberselingkuh dengan wanita lain, dan wan ita selingkuhan Tergugat tersebutmeminta dinikahi oleh Tergugat, Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat namun Tergugat tidak mau peduli, TergugatPut.No.0464/Pdt.G/2016/PA.Prm.Hal 2 dari10malah mengusir Penggugat dari tempat kKediaman bersama

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suamikurang mencukupi untuk kebutuhan Penggugat sehariharinya, sehingga untukmemenuhi kebutuhan tersebut Penggugat bekerja sendiri, karena Tergugatsudah tidak peduli terhadap Penggugat, dan disamping itu Tergugat seringcemburu

istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak AfikaKanza Agustin, umur 8 trahun , sekarang ikut Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang mencukupi untuk kebutuhanPenggugat sehariharinya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebutPenggugat bekerja sendiri, karena Tergugat sudah tidak peduli

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak Afika Kanza Agustin, umur 8 trahun , sekarang ikutPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai seorang suami kurang mencukupi untuk kebutuhan Penggugat sehariharinya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat bekerjasendiri, karena Tergugat sudah tidak peduli

mas kawinnya berupa emas seberat 3 (tiga) gramdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama SAKSINIKAH Idan SAKSI NIKAH II serta ada ijab dan kabul.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan, akan tetapi sejakperkiraan Juni tahun 2005 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidakharmonis karena sering diantara keduanya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak peduli

WALI NIKAH(ayahkandung Penggugat) dan mas kawinnya berupa emas seberat 3 (tiga) gramdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama SAKSINIKAH Idan SAKSI NIKAH II serta ada ijab dan kabul.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Juni tahun 2005 keadaanrumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karena sering diantarakeduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak peduli

Penggugat adalahsebagaimana telah di uraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya merukunkan danmendamaikannya, tetapi upaya perdamaian tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama yang pada pokonya mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah, telah pisah rumah sejak bulan Agustustahun 2005, sampai saat gugatan ini diajukan, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun lagi, penyebabnya adalah Tergugat tidak peduli

Putusan No.0456/Pdt.G/2019/PA.BkIskarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak tanpamemberi nafkah lahir dan bathin dan sudah tidak peduli denganPenggugat dan anak, sedangkan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat diatas;7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat tidak ada memberi nafkahlahir dan bathin dan sudah tidak peduli dengan Penggugat dan anak,sedangkan Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat diatas;8.

Tergugat sudahtidak rukun sejak tahun 2009 karena Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat suka bertengkarkarena Tergugat suka minum minuman keras dan selingkuh dengan bergantigantipasangan;7 Bahwa Saya sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, selainbertengkar mulut, Tergugat juga suka memukul Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dari tahun 2013sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman, dan tidak peduli

Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakanbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat yang sudah 13 tahun ini belumdikaruniai keturunan, dan sejak 2 tahun terakhir Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dan tidak peduli lagi kepada

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun2015 hingga sekarang selama + 1% tahun dan penyebab percekcokan itukarena pernikahan Penggugat dan Tergugat yang sudah 13 tahun ini belumdikaruniai keturunan, dan sejak 2 tahun terakhir Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dan tidak peduli

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 12 tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat yang sudah 13 tahun inibelum dikaruniai keturunan, dan sejak 2 tahun terakhir Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dan tidak peduli

No. 1548/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Agustus 2020 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain.Bahwa setahu saksi sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung kuranglebih 4 bulan lamanya tidak saling peduli lagi.Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalah Tergugat.Bahwa

bersama selama3 tahun di rumah orang tua Tergugat di Makassar dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain.Bahwa setahu saksi sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung kuranglebih 10 bulan lamanya tidak saling peduli

pernah hidup bersamaselama kurang lebih 1 bulan lamanya di rumah orang tua Penggugat.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak sebulan setelahpernikahan Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat telah perpisahan tempat tinggal hingga sekarang berlangsung kuranglebih 4 bulan lamanya tidak saling peduli