Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
TTDTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 16-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mll Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, prosedur medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor29/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 08 Januari 2021 dan 15 Januari 2021 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHalaman 3 dari 13 halaman Put.No.418/Pdt.G/2021/PA.P br418/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasihati pihak Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini juga tidak melalui upaya medias
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
63 — 16
TtdTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 154 RBg danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Medias!
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Bko Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 6
40 — 6
datang menghadap kepersidangan;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBangko telah mengumumkan perkara permohonan Itsbat Nikah tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Bangko selama 14 (empat belas) hariterhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggang waktutersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaBangko sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa oleh karena perkara ini tidak ada lawan (voluntair), maka medias
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor345/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 933/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0200/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Pasal143 (1),(2) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan upaya medias!
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk bertindak sebagai wakil atau kuasanya di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan tanggal 09 Maret 2018 dan 28 Maret 2018telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan dan ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui medias
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
TnkMenimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang medias!
Register : 22-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
76 — 33
sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang hadirsedangkan Termohon tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 04-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0064/Pdt.G/2020/PTA.Btn Tanggal 30 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
107 — 28
107 — 28
sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Terbanding adalah gugatanterhadap hadhanah untuk anak Pembanding dengan Terbanding yang bernamaSyafa Akhlakania binti Ansarulloh yang meliputi hak asuh anak agar diberikankepada Terbanding dan masalah biaya hadhanah anak yang ada dibawahasuhan Terbanding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara baik yang dilakukansendiri oleh Majelis Hakim dalam persidangan maupun melalui proses medias
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1094/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Membebankan beaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Sukoharjo berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun lagi sebagai suamiisteri tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan lewat proses medias!dengan mediator Dra. Hj.
Register : 04-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.DGL Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Putusan Nomor : 005/Pdt.G/2013/PA.Dgl.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat maka Pengadilan tidakmelakukan upaya medias!