Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BIMA Nomor 676/Pdt.G/2015/PA.BM Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
19 — 12
19 — 12
Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk datang menghadap dipersidangan pada hal telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bima sesuai RelasPanggilan Nomor: 0676/Pdt.G/PA.BM/2015 tanggal
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2734/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Agustus 2019 — Abdul Kodar bin Karmo
Binni Romani binti Rasimin
15 — 5
15 — 5
bisaberkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar dan bernada tinggi.Termohon selalu menyebarkan aib keluarga sehingga tidak menyenangkan hatiPemohon, Termohon sudah tidak melayani Pemohon layaknya suami istri danpuncaknya pada pertengahan tahun 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2551/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
terjadi perselisihan, Pemohon sudah merasa tidaknyaman lagi hidup bersama dengan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, antara Pemohon dan Termohonsudah sepakat untuk bercerai dan puncaknya pada bulan Desember 2017Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
suami, Termohon yang tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon atas perintah Pemohon sebagai seorang kepala rumah tangga,Termohon yang tidak sepenuhnya dalam menjalankan tugas dan tanggungjawab sebagai ibu rumah tangga dan puncaknya pada bulan Agustus 2017Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
mensyukuri dan membuat keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudahtidak nyaman lagi, Termohon juga sering membantah perkataan Pemohon dalamhal membina rumah tangga, sehingga Termohon lebin mementingkan diri sendiridaripada keluargadan puncaknya pada bulan Juli 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2005/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 11 April 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 03 Mei 2017, dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Asmin binAmaq Rahman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
disebabkanTermohon diketahui menjalin hubungan dekat dengan pria idaman lain, Termohonjuga bersikap cuek dan acuh, yakni Termohon sering keluar rumah sehinggakondisi rumah tangga, dan anak kurang diperhatikan oleh Termohon danpuncaknya pada bulan November 2021 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0398/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
29 — 5
29 — 5
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0819/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
apabila terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta untukdiceraikan oleh Pemohon, Termohon sudah tidak hormat dan patuh lagi kepadaPemohon, Termohon tidak mensyukuri atas pemberian yang Pemhonon berikankepada Termohon dan puncaknya pada bulan Januar 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 414/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Usman Sabi dahulu pernahmempunyai bukti tertulis yang sah dari pejabat yang berwenang, akan tetapitelah hilang dan sedangkan datadata di KUA Kecamatan Darul Imarah telahhangus akibat dibakarnya KUA saat Konflik dan pada saat ini Pemohonsangat memerlukan alat bukti tersebut berupa Penetapan Nikah yang sahuntuk kejelasan status Pemohon dan pengurusan veteran atas namaUsman Sabi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Jantho, agar
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 September 2019 —
12 — 7
12 — 7
menjalankan tugas dan tanggung jawabsebagai seorang istri, Termohon tidak taat dan tidak patuh atas perintahPemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan seperti :perbedaan pendapat dan sering terjadi perselisinan dan puncaknya pada bulanApril 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0152/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi dan Saksi Il yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
mensyukuri atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon kurang dalam menjalankan tugas dan kewajibansebagai seorang istri, Termohon yang meminta kepada Pemohon untuk segeramengurus perkara perceraian ke Pengadilan Agama dan puncaknya pada bulanJuli 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 18 Maret 2014 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyai relevansiserta sejalan dengan dalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil dan dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan 309Rbg;Menimbang, bahwa alat bukti Penggugat berupa dua orang saksi telahmencapai batas minimal pembuktian, maka keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 8 dari 10 Put. No. 1189/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan3. MemberiIzinsidang Pengadilan Agama xxxxxx;4.
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3699/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2018 —
55 — 21
55 — 21
tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,Antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai, Termohon tidakadil terhadap orang tua Pemohon, Termohon Kalau berkata kepada Pemohontidak mempunyai etika dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
terhadap Termohon,Termohon sering menghiraukan nasehat Pemohon, komunikasi antara Pemohondan Termohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
Alias yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Register : 04-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 12 Januari 2015 —
16 — 11
16 — 11
seringterjadi perselisihan dan atau pertengkaran, namun dengan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni2012 atau sejak lebih kurang dua tahun yang lalu dan semenjak itu tidak adakeinginan untuk berbaik kembali satu sama lain, pengadilan berkeyakinanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk