Termohon hanya rukun dantenteram sekitar 4 bulan awal penikahan saja,selebhnya yaitu sejak 4 bulanusia pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya adalah karena Termohoncenderung tidak menghormati Pemohon sebagai suaminya, Termohonterlalu banyak menuntut keinginan diluar batas kemampuan Pemohonapabila tidak dituruti akan marah marah pada Pemohon, Termohon jugaselalu merasa tidak puas terhadap apa yang pemohon berikan dan yangmenjadi masalah tambah

Pemohontersebut dapat di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84ayat (1 ) dan ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor: 7 tahun1989, maka Majelis Hakim memerintahkan PanitraPengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor:7 Tahun 1989 yang diubah dan di tambah

Sejak Penggugat sebelum berangkat ke Taiwan rumah tangganyasudah tidak harmonis, kemudian setelah Penggugat berada di Taiwanrumahtangganya tambah semangin tidak harmonis karena antarakeduanya sudah tidak ada yang saling perduli dan menyayangi lagi dankomunikasi antara keduanya sudah tidak pernah ada sejak akhir tahun2016,;Him.2 dari 10 him. Put.No.3963/Pdt.G/2020/PA. Bwi5.

Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, seperti: Tergugat hanyamemberitahukan kepada Penggugat sebagian dari hasil penjualandengan alasan pembeli banyak minta tambah padahal setelahPenggugat perhatian tidak benar apa yang dikatakan oleh Tergugattersebut sehingga Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugattersebut;b.

Pasal 149 ayat (1) RBg olehkarenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan secara Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas pula, Pemohon belum pernah menjatuhkan talak atau baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan

menyebutkan bahwa Apabila terdapat perbedaan yangsignifikan antara kondisi lapangan pada saat pelaksanaan dengan gambar danspesifikasi yang ditentukan dalam dokumen kontrak, maka pengguna barang/ jasabersama penyedia barang/ jasa dapat melakukan perubahan kontrak yangmeliputi antara lain :a) Menambah atau mengurangi volume pekerjaan yang tercantum dalamkontrak;b) Mengurangi atau menambah jenis pekerjaan;c) Mengubah spesifikasi pekerjaan sesuai dengan kebutuhan lapangan;d) Melaksanakan pekerjaan tambah

yang belum tercantum dalam kontrak yangdiperlukan untuk menyelesaikan seluruh pekerjaan.Dan C.C.O tersebut dibuatkan dengan Berita Acara Tambah Kurang yangdisetujui oleh pihak pengguna barang/ jasa dengan penyedia barang/ jasa Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2010, terdakwa meminta seluruh hargapemborongan pekerjaan tersebut seolaholah pekerjaan yang dilaksanakan olehterdakwa telah diselesaikan seluruhnya, yang dilakukan dengan cara memasukkandokumen yang diperlukan untuk keperluan pencairan

menyebutkanbahwa Apabila terdapat perbedaan yang signifikan antara kondisi lapanganpada saat pelaksanaan dengan gambar dan spesifikasi yang ditentukan dalamdokumen kontrak, maka pengguna barang/ jasa bersama penyedia barang/ jasadapat melakukan perubahan kontrak yang meliputi antara lain :a) Menambah atau mengurangi volume pekerjaan yang tercantum dalamkontrak;b) Mengurangi atau menambah jenis pekerjaan;c) Mengubah spesifikasi pekerjaan sesuai dengan kebutuhan lapangan;d) Melaksanakan pekerjaan tambah

LPB = 504 M3 menjadi 451,58 m3 Addendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkut penambahan waktu yaituPts.No.17/Pid.Sus/2012/PN.KPG halaman 197 dari 197 halamankontrak semula 150 hari kalender tambah 65 hari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11Mei 2009 s/d 07 Desember 2009 ;Dengan adanya addendum tersebut mengakibatkan perubahan jumlah biaya setiap item pekerjaan yaitu :1. Umum Tetap2. Drainase Rp. 176.245.000, menjadi Rp. 233.613.000.3.

LPBTetap.Tambahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaantanggal Addendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkutpenambahan waktu yaitu kontrak semula 150 hari kalender tambah 65Pts.No.17/Pid.Sus/2012/PN.KPG halaman 197 dari 197 halamanhari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11 Mei 2009 s/d 07Desember 2009 ; Dapat saksi jelaskan bahwa saksi mengetahui adanya perubahan jumlah biayapada setiap item pekerjaan tersebut yaitu :1. Umum = Tetap2.

LPB = Tetap.Tembahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaantanggalAddendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkut penambahan waktu yaitu kontraksemula 150 hari kalender tambah 65 hari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11 Mei2009 s/d 07 Desember 2009 ;Dapat saksi bahwa saksisebagai Panitia PHO dan FHO mengetahuiadanya addendum kontrak ataspelaksanaan pekerjaan tersebut yaitu :1. UmumTetap2. DrainaseRp. 1.746.245.,. menjadi Rp. 2.333.613.3.

LPB = Tetap.Tembahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaan tanggal Addendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkut penambahan waktu yaitu kontraksemula 150 hari kalender tambah 65 hari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11 Mei2009 s/d 07 Desember 2009 ; Bahwa saksi sebagai Panitia PHO dan FHO mengetahui adanya addendum kontrak ataspelaksanaan pekerjaan tersebut yaitu :1. Umum = Tetap2. Drainase = Rp. 1.746.245., menjadi Rp. 2.333.613.3.

LPBTetap.Tambahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaantanggalAddendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkutpenambahan waktu yaitu kontrak semula 150 hari kalender tambah 65hari menjadi 215 harikalender, dimulai tanggal 11 Mei 2009 s/d 07Desember 2009 ;15. Bahwa adanya perubahan jumlah biaya pada setiap item pekerjaan tersebutyaitu :1. Umum = Tetap2. Drainase = Rp. 176.245.000, menjadi Rp.233.613.000.3.

agustus 2007 sebesar Rp. 540.000.000,(lima ratus empat puluh juta rupiah) tersebut telah melebihi 10% dari nilaikontrak awal senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratus enampuluh sembilan juta seratus ribu rupiah) adalah perbuatan melawan hukumkarena bertentangan dengan ketentuan sebagaimana dijelaskan dalamLampiran Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pengadaan Barang/ jasa pemerintah Bab II huruf D poin1 huruf G ayat (3) yang menyatakan pekerjaan tambah

tidakboleh melebihi 10% (sepuluh persen) dari harga yangtercantum dalam perjanjian/ kontrak awal.Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaaan fisik oleh TimTeknis Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten kepulauan Sula19 maret 2011, yangterhadap Pembangunanpada tanggal telah melakukanPemeriksaan Teknis LapanganPagar Keliling, Pintu Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambahdengan pekerjaan tambah (Addendum)

Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaaan fisik oleh TimTeknis Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten kepulauan Sulapada tanggal 19 maret 2011, yang telah melakukanPemeriksaan Teknis Lapangan terhadap PembangunanPagar Keliling, Pintu Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambahdengan pekerjaan tambah (Addendum) senilai Rp.540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah), dimanaRENCANA ANGGARAN BIAYA (RAB

Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambah(Addendum)540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah), dimanaRENCANA ANGGARAN BIAYA (RAB) sesuai dengan SuratPerjanjian Pemborongan Nomor : 910.916/ 550/ 32/ DISHUBKS/ 2007/ 01 tanggal 31 Mei 2007 dan Addendum KontrakNomor 910.916/ 550/ ADD/ DISHUB/ 2007/ 01 tanggal 30dengan pekerjaan tambah senilai Rp.agustus 2007, dengan rekapitulasi:REKAPITULASI

tidakboleh melebihi 10% (sepuluh persen) dari harga yangtercantum dalam perjanjian/ kontrak awal.e Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaaan fisik oleh TimTeknis Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten kepulauan Sulapada tanggal 19 maret 2011, yang telah melakukanPemeriksaan Teknis Lapangan terhadap Pembangunan PagarKeliling, Pintu Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambahdengan pekerjaan tambah (Addendum

Nilai tambah dari pemanfaatan Gas Bumi di dalamnegeri.Pasal 3 Ayat (1) Obyek Permohonan berbunyi :Menteri menetapkan Harga Gas Bumi tertentu di titik serahpengguna Gas Bumi ( plant gate) dengan harga US$ 6/MMBTU Lanjut pasal 4 ayat (2) Obyek Permohonan berbunyi :Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu sebagaimana dimaksudpada Pasal 3 ayat(1) dilakukan melalui penyesuaian :a.

Harga Gas Bumi didalam negeri daninternasional:; d. nilai tambah dari Halaman 78 dari 111 halaman.

Putusan Nomor 38 P/HUM/2020 pemanfaatan Gas Bumi dic. kKemampuan daya beli Galant eg. konsumen Gas Bumidalam negeri; dand.nilai tambah daripemanfaatan GasBumi di dalam negeri.(3) Tata cara dan penetapanHarga Gas Bumisebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (2)ditetapkan oleh Menteri.Pasal 3 Pasal 3(1) Menteri menetapkan Harga/(1) Dalam hal Harga GasGas Bumi Tertentu di titik Bumi sebagaimanaserah pengguna Gas Bumi dimaksud dalam Pasal 2(plant gate) dengan harga tidak dapat memenuhiUS$ 6/MMBTU.

Kemampuan daya beli konsumen Gas Bumi dalam negeri;dand. nilai tambah dari pemanfaatan Gas Bumi di dalam negeri.Pasal 3(1) Dalam hal Harga Gas Bumi sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 tidak dapat memenuhi keekonomian industripengguna Gas Bumi dan Harga Gas Bumi lebih tinggi dariUS$ 6/MMBTU, Menteri dapat menetapkan Harga Gas BumiTertentu.(2) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu. sebagaimanadimaksud pada ayat (1) mempertimbangkan:a. ketersediaan Gas Bumi bagi industri pengguna Gas Bumi:danb. pertumbuhan

Putusan Nomor 38 P/HUM/2020(2) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat(1) mempertimbangkan:a. ketersediaan Gas Bumi bagi industri pengguna Gas Bumi; danb. pertumbuhan ekonomi nasional melalui pemanfaatan Gas Bumidalam rangka meningkatkan nilai tambah yang dapat diberikan olehindustri pengguna Gas Bumi sebagaimana dimaksud pada huruf a.Pasal 5:(1) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu kepada pengguna Gas Bumisebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 dilakukan melalui penyesuaianHarga

Setelah Meina Mawarni menganggukan kepala, Terdakwamengatakan turuni eskalator itu dan rasakan dirimu lebih rilex temukan sebuahruangan di lantai satu yang didalamnya berisi barangbarang yang bisamembuatmu tambah santai dan anggukkan kepala jika sudah menemukan,kemudian Terdakwa katakan Meina ada seekor semut ditangan kirimu,sekarang saya tambah semutnya dan mulai menjalar ditangan dan tubuhmu, hatihati semut itu bisa menggigit, lalu Meina Mawarni mulai meresponnya denganmengibasngibaskan tangannya

Setelah Meina Mawarni menganggukan kepala,Terdakwa mengatakan turuni eskalator itu dan rasakan dirimu lebih rilextemukan sebuah ruangan di lantai satu yang didalamnya berisi barangbarangyang bisa membuatmu tambah santai dan anggukkan kepala jika sudahmenemukan, kemudian Terdakwa katakan Meina ada seekor semut ditangankirimu, sekarang saya tambah semutnya dan mulai menjalar ditangan dantubuhmu, hatihati semut itu bisa menggigit, lalu Meina Mawarni mulaimeresponnya dengan mengibasngibaskan tangannya

Setelah Meina Mawarni menganggukankepala, Terdakwa mengatakan turuni eskalator itu dan rasakan dirimu lebih rilextemukan sebuah ruangan di lantai satu yang didalamnya berisi barangbarang yang bisamembuatmu tambah santai dan anggukkan kepala jika sudah menemukan, kemudianTerdakwa katakan Meina ada seekor semut ditangan kirimu, sekarang saya tambahsemutnya dan mulai menjalar ditangan dan tubuhmu, hatihati semut itu bisa menggigit,lalu Meina Mawarni mulai meresponnya dengan mengibasngibaskan tangannya

TUBBA;Bahwa, Tergugat memperoleh tanahnya karena tukar tambah dengantanah dan rumah orang tua saksi;Bahwa, Saksi sudah lupa kapan tukar tambah itu terjadi, namun umursaksi saat itu sekitar 9 tahun;Bahwa, yang menjadi batas antara tanah orang tua Saksi dengantanahnya Penggugat saat itu yaitu berupa batu berjejer dari utara keselatan, namun batu berjejer tersebut sudah tidak ada lagi, dan kalaumasih ada letaknya sekarang masuk atau berada di pondasi rumahnyaTergugat Il;Bahwa, rumah orang tua Saksi

TUBBA dengan Tergugat waktu itu,yang ada hanya tukar tambah;Bahwa, saksi tidak tahu apakah ada bukti tertulis dari tukar tambahtersebut;Bahwa, H. TUBBA sudah meninggal pada tahun 2005;Bahwa, Istri H. TUBBA bernama Hj. TAHARI;Bahwa, Hj. TAHARI masih hidup dan tinggal di Pullauweng;Bahwa, H. TUBBA atau Hj.

Bantaeng, luasnya 1 x 23 meter;Bahwa, saksi mengetahui batasbatasnya yaitu : sebelah utara denganjalanan, sebelah barat dengan Tergugat Il, sebelah timur denganPenggugat, dan sebelah selatan dengan SAPARUDDIN;Bahwa, setahu saksi pemilik tanah yang disengketakan itu adalahPenggugat karena ada sertifikatnya;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat sertifikatnya;Bahwa, Saksi terakhir kali ke tanah sengketa ketika saksi masih keciluntuk bermainmain disitu;Bahwa, Para Tergugat memperoleh tanahnya dari tukar tambah

TUBBA dengan Penggugatdulu adalah berupa batu berjejer lurus ke belakang, namun sekarangbatu berjejer tersebut sudah tidak ada lagi dan kalaupun masih adaletaknya berada di dalam rumahnya Tergugat Il;Bahwa, batu besar yang ada di bagian depan tanah sengketa masukdalam tanahnya Penggugat;Bahwa, batu berjejer mulai tidak ada setelah Tergugat Il membangunrumahnya;Bahwa, Saksi tidak hadir saat Pengembalian Batas;Bahwa, saksi tidak tahu kapan tukar tambah tersebut terjadi;Bahwa, saksi tidak tahu apa bukti

Lalu terdakwa membawa masuk kerumah,setelah itu terdakwa membuka plastik klip bening yang berisikan shabu danmengkonsumi sedikit shabu tersebut dengan cara serbuk shabu dimasukkankedalam kaca pirek yang terpasang pada bong kemudian dibakar dankemudian terdakwa hisap pada ujung pipet satunya, saat itu setelahterdakwa menghisap shabu terdakwa merasakan badan Fit atau segar,hilang rasa kantuk tambah bersemangat untuk bekerja. Kemudian sisashabu terdakwa masukan dalam kotak kaca mata.

Lalu terdakwamembawa masuk kerumah, setelah itu terdakwa membuka plastik klipbening yang berisikan shabu dan mengkonsumi sedikit shabu tersebutdengan cara serbuk shabu dimasukkan kedalam kaca pirek yang terpasangpada bong kemudian dibakar dan kemudian terdakwa hisap pada ujungpipet satunya, saat itu setelah terdakwa menghisap shabu terdakwamerasakan badan Fit atau segar, hilang rasa kantuk tambah bersemangatuntuk bekerja. Kemudian sisa shabu terdakwa masukan dalam kotak kacamata;2.

Laluterdakwa membawa masuk kerumah, setelah itu terdakwa membuka plastik klipbening yang berisikan shabu dan mengkonsumi sedikit shabu tersebut dengancara serbuk shabu dimasukkan kedalam kaca pirek yang terpasang pada bongkemudian dibakar dan kemudian terdakwa hisap pada ujung pipet satunya, saatitu setelah terdakwa menghisap shabu terdakwa merasakan badan Fit atausegar, hilang rasa kantuk tambah bersemangat untuk bekerja. Kemudian sisashabu terdakwa masukan dalam kotak kaca mata.

Foto Copi kwitansi pembayaran tukar tambah mobil Avanza Nopol. BA.173 Qy tahun pembuatan 2008 dengan Innova Nopol BK 1258 VG dariSyahdan kepada Asrul Harahap sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) pada tanggal 10 Desember 2011 yang telah dinazageling dikantor pos Aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, ternyata telah sesuai ,selanjutnya di beri tanda T.23.

Foto Copi surat perjanjian dan tukar tambah mobil mereka Avanza keInova antara Sahdan dan Asrul harhap pada tanggal 10 Desember 2011yang telah dinazageling di kantor pos Aslinya telah diperlinatkandipersidangan, ternyata telah sesuai , selanjutnya di beri tanda T.3Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Tergugat juga telahmenghadirkan 5 (lima) orang saksi sebagai berikut ;Saksi pertama :XXXXXXXXXXXXXXXXX di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa adalah kepala

pembuktian.Menimbang, bahwa Bukti T.1., secara materil menerangkan tentang jualbeli tanah antara Syafruddin Harahap dengan Sahdan atas tanah pertapakanbangunan rumah obyek sengketa, oleh karena tanah pertapakan rumahterperkara bukan obyek yang disengketakan, maka majelis tidak perlu untukmempertimbangkannya.Menimbang, bahwa bukti T.2 dan T.3 secara materil isinya menerangkantentang orang tua Tergugat (Sahdan Harahap) ada menyerahkan uang sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) atas tukar tambah

diambil ditempat kayu di Gandulanketika akan berangkat ke Cilongok ;Bahwa sebelumnya saksi sudah sering membawa kayu sengon milikterdakwa dan saksi tidak tahu kalau kayu yang dimuat ke atas truk yangsaksi kemudikan itu ada kayu hasil curian ;Bahwa Kbm truk yang saksi kemudikan itu milik Pak Waryono dan sudahbiasa disewa oleh terdakwa untuk membawa kayu ;Bahwa Kbm truk disewa oleh terdakwa untuk membawa kayu dari Pemalangke Cilongok dengan ongkos Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah)dan kalau tambah

Pemalang dan rencananya akan terdakwa tambah darikayu yang terdakwa tebang di Gandulan kemudian setelah dari Gandulankayu tersebut akan terdakwa jual ke Cilongok Purwokerto ;Bahwa terdakwa tahu kayu yang dibeli kepada Casad dan Wastro tidak adasuratsuratnya dan terdakwa mau beli karena harga murah ;Bahwa pada saat kayu ditawarkan kepada terdakwa saat itu terdakwasempat tanya pada Wasitro dan katanya kayu dari Perhutani dan tidak apaapa ;Halaman 18 dari 32 hal.

Pemalang dan rencananya akan terdakwa tambah darikayu yang terdakwa tebang di Gandulan kemudian setelah dari Gandulankayu tersebut akan terdakwa jual ke Cilongok Purwokerto ;Halaman 26 dari 32 hal.

Kevin (Daftar Pencarian Orang) yang jugatelah memesan narkotika jenis shabushabu serta telah memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)yang kemudian terdakwa tambah uangnya sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) sehingga uang untuk memesan narkotikajenis shabushabu sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi Nur Eka Suryani Pegawati menelphon Sdr.

Syabirinsyah), Umur +50 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Pesantren Rema DesaDarussalam Kecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara, berupa Emas 8(delapan) mayam dan di tambah uang kontan sebesar Rp. 4.500.000,3 Hutang kepada saudara Anjas Asmara, Umur + 35 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Desa Rikit Bur, Kecamatan Bukit TusamKabupaten Aceh Tenggara, berupa uang Kontan sebesar Rp. 120.500.000,4 Hutang kepada saudara Sukri Wijaya (Penggugat I), berupa 1 (satu) unit AlatPenggilingan

Hasan ;Menghukum pula Tergugat I dan Tergugat II, untuk menyerahkan kepadaPenggugat 2 (satu perdua) bagian Penghasilan dari gilingan padi Kuta Lesung,Kecamatan Lawe Sumur di tambah dengan hasil gilingan padi kampung Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) perbulannya sampai perkara diputus dan telahberkekuatan hukum tetap yang selanjutnya akan di bagi sesama ahli waris yangberhak, menurut besar dan bagiannya masingmasing sesuai Hukum KewarisanIslam ;14.

Syabirinsyah),Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat TinggalPesantren Rema Desa Darussalam Kecamatan Bukit Tusam KabupatenAceh Tenggara, berupa Emas 8 (delapan) mayam dan di tambah uangkontan sebesar Rp. 4.500.000,. Utang kepada saudara Anjas Asmara, Umur + 35 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Desa Rikit Bur, Kecamatan Bukit TusamKabupaten Aceh Tenggara, berupa uang Kontan sebesar Rp.120.500.000,.

dipertanggungjawabkan Terdakwa dan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin pimpinannya oleh Terdakwa digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa, yaitu untuk biaya pengobatan penyakit diabetes yangdiderita Terdakwa, dengan demikian perbuatan Terdakwa merupakan perbuatanmelawan hukum, yaitu bertentangan dengan :1 Pasal 220 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006,yang menyatakan Bendahara pengeluaran secara administratif wayjibmempertanggungjawabkan penggunaan uang persediaan/ganti uangpersediaan/tambah

mutu dan mempertinggi nilai tambah minyak bumidan / atau gas bumi yang tidak memenuhi standard dan mutu yang telahditetapkan oleh pemerintah (berdasarkan Pasal 28 ayat (1) UU RI Nomor22 tahun 2001 tentang Migas). Meniru atau memalsukan yang dimaksud disini adalah melakukankegiatan membuat sesuatu yg tidak sejati (tiruan), memalsukan produktidak sesuai dengan spesifikasi produk yang ditetapbkan Pemerintah(Sumber:Kamus Besar Bahasa Indonesia).

nilai tambah minyak bumi dan /atau gas bumi yang tidak memenuhi standard dan mutu yang telahditetapkan oleh pemerintah (atau berdasarkan Pasal 28 ayat (1) UU RINomor 22 tahun 2001 tentang Migas); Bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia, kata meniruatau memalsukan yang dimaksud disini adalah melakukan kegiatanmembuat sesuatu yg tidak sejati (tiruan), atau memalsukan suatuproduk resmi yang tidak sesuai dengan spesifikasi produk yangditetapkan oleh Pemerintah; Bahwa sebagaimana diatur pada peraturan

UTOYO, Lokasi Negeri lama, Tanjung Balai,Aekkanopan, selama 1300 tambah 204 Jam, Harga rental senilai Rp.227.500.000, (Dua ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), ditambah35.700.000. (Tiga puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga keseluruhanberjumlah Rp. 223.450.000. (Dua ratus dua puluh tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah),Dan yang belom disetorkan kepada perusahaan senilai Rp.39.750.000.

UTOYO, Lokasi Negeri lama, Tanjung Balai,Aekkanopan, selama 1300 tambah 204 Jam, Harga rental senilai Rp.227.500.000, (Dua ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),ditambah 35.700.000. (Tiga puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah), sehinggakeseluruhan berjumlah Rp. 223.450.000. (Dua ratus dua puluh tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah),Dan yang belom disetorkan kepadaperusahaan senilai Rp. 39.750.000.

Utoyo, lokasi Negeri Lama Tanjung Balai, AekKanopan, selama 1300 tambah 204 Jam, dengan harga rental senilaiRp227.500.000,00 ditambah Rp35.700.000,00 sehingga keseluruhansenilai Rp263.200.000,00 dan yang belum disetorkan kepada perusahaansenilai Rp39.750.000,00;Halaman 19Putusan No. 590/Pid.B/2014/PN.LP201314151617181920Beko yang dirental sdr Warman, lokasi Bandara Kualanamu selama 368jam dengan harga rental senilai Rp60.720.000,00 dan yang disetorkankepada perusahaan senilai Rp41.250.000,00 dan