Ditemukan 2340 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asrita anita asita asnidar annisa
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Asnita Ketua Majelis, dihadirioleh Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Darmaini Satar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis dengan dhadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AtyubSami., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Djahidin. Drs. H. Dasril., S.H., M.HHAKIM ANGGOTADra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.HHalaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor ..........
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 11-02-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-08/K/ PMT-I /BDG/AD/II/2010
Tanggal 11 Februari 2010 — ASEP PADILAH Praka / 31980110601276 Ta Kipan A Yonif 100 / Raider
50 — 25
  • Asnita Juniarti pendudukkebon Lada Binjai.Bahwa Terdakwa sebenarnya sangat menyadariperbuatam tersebut salah, namun karena laporan dariisteri akhirnya Kesatuan memberitakan tindakan kepadaTerdakwa dengan menahan di ruang piket dan memborgolkaki Terdakwa serta memberikan beban.Bahwa .Bahwa tindakan penahanan yang dilakukan Satuandalam hal ini dilkaukan Danki adalah tindakan yangdiluar batas hukum dan tidak mansiawi yang seharusnyaTerdakwa akan berusaha baik dan memperbaiki diri padaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6akhirnya
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
  • ASNITA, 12 tahun;8. ABDUL HAWAL, 8 tahun;6. Bahwa Pemohon dengan DARMEN Bin NAMEH semenjakmenikah tidak pernah ada gugatan dari masyarakatyang menyatakan perkawinan Pemohon dengan DARMENBin NAMFH melanggar hukum agama dan adat yangberlaku;7. Bahwa Pemohon dengan DARMEN Bin NAMEH tidak adahubungan senasab (hubungan darah) dan sepersusuanserta berbeda agama yang menyebabkan perkawinanPemohon dengan DARMEN Bin NAMFH menjadi terhalang;8.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Susanto Bin Bambang Sapto Aji) terhadap Penggugat (Asnita Binti Abdul Muthalib ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 863/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Asnita masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 Penetapan No. 0001Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Dra. Hj.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 739/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Nur Asnita binti Mustafa2. Amri bin Mustafa4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ismet bin Fahmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Syahril) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Asnita, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota yang samaserta Aiyub Sami, S.H.,M,H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;.KETUA MAJELISDrs. H. Dasril., S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd.ttd.Drs. H. Djahidin Dra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • Asnita, hakimhakim Anggota,dan diucapkanoleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota yang samaserta Dra. Asharmisebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Drs. H. Dasril, SH., MH.Hakim anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. H. Djahidin. Dra. H. AsnitaPanitera Pengganti,halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 000/Pdt.P.2019/PA.Pdg.Perincian Biaya Perkara :Dra.Asharmi. 1.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0036/Pdt.G/2012/PA.Pyk
Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
45 — 15
  • Asnita, Hakim Pengadilan Agama tersebut, danuntuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:e Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua (TERGUGAT I) adalah kakak beradikbersaudara kandung anak dari ibu yang bernama Lamsuniar (almarhumah) hasilperkawinan dengan Bapak yang bernama Syamsu Mahar (almarhum);e Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua (TERGUGAT I) mengakui danmembenarkan bahwa objek yang diperkarakan adalah harta peninggalanalmarhumah Lamsuniar yaitu berupa 15 (lima belas) tumpak sawah besar
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-04-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 172/Pdt.P/2023/PA.Mks
Tanggal 27 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 3
  • Asnita Saleh binti H. M Saleh Bani(anak kandung);
    ST. Aminah Saleh binti H. M Saleh Bani (anak kandung)

    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,- (seratus enam puluhribu rupiah);

Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 37/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • sebagaipenduduk Kabupaten Aceh Barat maka gugatan Penggugat merupakankompetensi relatif Mahkamah Syarityah Meulaboh dan patut diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta alat bukti P.2tentang ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat maka menurut Majelis HakimPenggugat dan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu Siti Jalina binti Ali Adami dan Asnita
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag.,HakimHakim Anggota, dan dibacakan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu@ juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota sertaAsad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 124./Pdt.G/22016./PA.MinEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra. Hj.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 412/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Asnita binti H. Kanna dan Zainal bin H.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 10 Februari 2016 — - ERMAN PELANI PANGGILAN EMAN
35 — 7
  • PengadilanNegeri Pariaman, pada hari Selasa, tanggal 9 Februari 2016, oleh ADMIRAL, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua, TUTY SURYANI, S.H dan SYUFRINALDI, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pariaman Nomor 3/Pen.Pid/PH/2016/PN Pmn tanggal 5 Januari2016 tentang penunjukan Majelis Hakim, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2016, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASNITA
    MHSYUFRINALDI, S.HPanitera Pengganti,ASNITA, S.H
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Lt
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
  • Dewi, perempuan, umur 35 tahun;Surmaini, perempuan, umur 33 tahun;eS Yulastri, perrmpuan, umur 31 tahun;@Asnita, perempuan, umur 30 tahun;Dahlan, lakilaki, umur 28 tahun;Pibran, lakilaki, umur 26 tahun;a 9Aqirin (alm);Awalin (alm);. Bahwa selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaislam, tidak pernah bercerai;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atau sesusuan;.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 330/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 18 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
14 — 3
  • ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALTYAH, S.Ag.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TALU Nomor 122/PDT.G/2013/PA TALU
Tanggal 21 Maret 2013 — ROSFARIDA binti JABAR ARIF RAHMAN alias SUPARNI bin YULISMAN
17 — 15
  • ASNITA sebagai HakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan PenetapanNomor 122/Pdt.G/2013/PA Talu tanggal OS Maret 2013 untuk memeriksa perkara ini,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs. MAHYUTAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadir Tergugat;Ketua MajelisDrs. SYAFRIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. BETNAWATI Dra. Hj.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 266/PID/2018/PT MDN
Tanggal 22 Mei 2018 — BUJURMIN BR MILALA
47 — 34
  • dipersidangan bukti tersebut tidak dapatdibuktikan dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalampertimbangan Unsur sedang ia mengetahui bahwa perbuatan itu sebenarnyatidak ada telah terpenuhi adalah pertimbangan yang keliru karena pengaduanTerdakwa sebenarnya adalah BENAR karena orang tua Ir.Andrew LopigaTarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membeli tanah dari Tetap Meliala yangkatanya adalah anak dari Ngaras Meliala tetapi ternyata anak Ngaras Melialahanya dua orang yakni Bujurmin br.Meliala dan Asnita
    buktitersebut tidak dapat dibuktikan dan pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dalam pertimbangan Unsur sedang ia mengetahui bahwa perbuatanitu sebenarnya tidak ada telah terpenuhi adalah pertimbangan yang kelirukarena peristiwa hukum yang diadukan Terdakwa adalah BENAR karenaorang tua Ir.Andrew Lopiga Tarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membelitanah dari Tetap Meliala yang katanya adalah adalah anak dari NgarasMelialatetapi ternyata anak Ngaras Meliala hanya dua orang yakni Bujurminbr.Meliala dan Asnita
    tersebut tidak dapat dibuktikan danpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangan Unsursedang ia mengetahui bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada telahterpenuhi adalah pertimbangan yang keliru karena peristiwa hukum yangdiadukan Terdakwa adalah BENAR karena orang tua Ir.Andrew LopigaTarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membeli tanah dari Tetap Meliala yangkatanya adalah adalah anak dari Ngaras Meliala tetapi ternyata anak NgarasMeliala hanya dua orang yakni Bujurmin br.Meliala dan Asnita