Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Putusan No, 044/Fdt.G/2016/PA Toh (6) Mediator bemama YEN) KURNIATI SH untuk memedias) antay iatduivbie' Tecnigel vetimiaimana: chiaur diicn PERMA: Nomor 1 Tahun 2008tenlang Mediadi, akon tetap temyata mediasi yang diiakeanaken olah Mediatortersabut juga tidak berhasil sebegaimana laporan madiaiar tatiggal 17 Fabrunt2016 yang menjolaskan tentang ketidak bechasilan medias) iersebutonimbang. bahwa pada hari sidang berikutnya yang telah ditentuks perskangan yang tah Targugat hadir dan Targugat telah
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
., Hakim PengadilanAgama Tarakan sebagai mediatornya, dan berdasarkan Laporan Hasil Medias!
Register : 04-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1901/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 0
54 — 0
saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 24-04-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Demikian pula upaya damai yang dilakukan melaluiproses medias! oleh Drs. H. Makka.
,Halaman 22 dari 19 Halaman, Putusan Nomor JG/2020/PA.SKG PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000. 00 Panggilan Tergugat Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp.10.000,00 Panggilan Medias! Rp 175.000,00 Biaya MeteraiRp. 6.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 19 Halaman, Putusan Nomor JG/2020/PA.SKG
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5183/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 33
39 — 33
Bahwa, namun oleh karena berdasarkan ketentuan yang belaku bahwa padaacara mediasi Pemohon harus hadir sendiri namun apabila ada halangan yangsah Pemohon tidak bisa hadir, Pemohon harus memberikan Surat Kuasaistimewa kepada Kuasa Hukumnya untuk hadir pada acara khusus medias ;3.
Memerintahkan Pemohon Cerai untuk hadir langsung dalam acara medias!tersebut ;Pokok Pekara :1. Menolak permohonan Pemohon cerai untuk seluruhnya ;2. Menghukum Pemohon Cerai membayar biaya dalam perkara ini ;DALAM REKONPENSI1. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberi nafkaf iddah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp.30.000.000,00. (tiga puluh juta rupiah) per bulan selama3 bulan, yaitu sebesar Rp.90.000.000,00. (Sembilan puluh juta rupiah) ;2.
Kuasa Hukum Pemohon Konpensibahwa Pemohon tidak dapat mengikuti mediasi secara langsung karena sedangberlayar dan menunjuk Kuasa Hukumnya untuk menggantikan kedudukanPemohon untuk hadir pada acara mediasi ;7 Bahwa, saat itu Majelis Hakim menolak dan tidak mengijinkan Kuasa HukumPemohon untuk mengikuti mediasi kecuali bisa menunjukkan Surat KuasaIstimewa, sehinga sidang pun dihentikan sampai Kuasa Hukum Pemohon dapatmenunjukkan Surat Kuasa Istimewa dari Pemohon kepada Kuasa Hukumnyauntuk menghadiri medias
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1361/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
48 — 17
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 27-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Apabila Para Pihak sudah memahami dan mengerti, silahkanmenandatangani formulir penjelasan tentang medias".Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnya Penggugatdan Tergugat menyatakan telah memahami penjelasan tersebut dan bersediauntuk menempuh mediasi dengan beriktikad baik;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menandatangani formulirpenjelasan mediasi yang memuat pernyataan bahwa Penggugat dan Tergugattelah mendapatkan penjelasan tentang tata cara mediasi dan bersedia untukmenempuh
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 844/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1787/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2012 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
., akantetapl Medias!
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0385/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0045/Pdt.G/2017/PTA.Btn Tanggal 14 Juni 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 27
37 — 27
banding ini telah diajukan menurut tata cara yang telah ditentukandalam peraturan perundangundangan yang berlaku, maka berdasarkan Pasal7 ayat (1), Pasal 10 dan 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan ulangan di Jawa dan Madura, maka permohonan banding ini secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam hal upaya mediasi, Majelis Hakim TingkatPertama telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara baik olehMajelis Hakim sendiri dalam sidangsidangnya maupun melalui proses medias
Register : 21-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 506/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat X Tergugat
18 — 7
18 — 7
mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun setiap kali persidangan ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana relaas panggilan Nomor: 0506/Padt.G/2012/PA.Bgl. tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehalasan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya medias
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 929/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2287/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugat Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dekat sudah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil ; Bahwa selanjutnya Pep rreTTYV Atal: kup dengan alat bukti yang dang Nomor9 yang telah )06 dan fogrubahan keduaMenimbang, bahwa berdasaft ran perundangundangan tersebutdan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Mediasi di Pengadilanyang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon secara langsung di depan sidang, juga melalui medias
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3153/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk upaya perdamaian Ketua Majelis telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan medias ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memilin mediator HakimDra.Hajah Ernawati,SH, MH. dan telah
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
TihiLir 1901: Meninbang,bahwn medias tik dapat aksanakan Karena TerggaPesihunen Mubleerih Aging Rapndelk icoriandn Heeaor 4 Takin 2008 fo Pana154 R.Bg.; . bahia oleh karena upaya dariai tidak berhani makatachi ied teu sasual deropie balorisari Pound 33 Paradurain PoinarintahMomer Taken 1875 Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahuri1885 sebagaimana telah diubah dengan Und, ndacan parenan ke cengan Unter dng Nemo 80 Tahun 208;nang Mbrgan hu, maka bersanan at btw) arreripakn bolakgl sal dadasshi
Register : 17-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 112/Pdt.G/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — -PEMOHON
-TERMOHON
8 — 0
8 — 0
hukum ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1939/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias