Ditemukan 1072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahã safe sape sahi sare
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Saksi SAKSI I, Agama Islam, telah memberikan keterangan dibawahsumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang sahe Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Tergugate Bahwa saksi memiliki 5 orang saudara salah satunya adalahTergugatHal. 16 dari 29 hal. Put. No. 618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-03-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 28/Pdt.G/2013/PA Tkl.
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT I, II, III DAN IV vs TERGUGAT I, II, III, IV
48 — 27
  • Bani bin Sahe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di ******> Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaitergugat X.Syamsul Bahri Dg. Rola bin Pajo Dg. Ngalle, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan anggota Polres Takalar, bertempat tinggal di *******, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai tergugat XI.Nurdin Dg.
    Coa bin Sahe, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di ******> Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaiturut tergugat IL.16. H.
    Bani bin Sahe) dan telah dibanguni rumah oleh tergugat X danturut tergugat I (Lippung Dg. Bani dan turut tergugat IIT (Hawa Dg.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN-Ksp
Tanggal 22 Juni 2016 — SUPRIANTO ALIAS ANTO BIN (Alm) SAAD
28 — 9
  • Aceh Tamiang dan yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah polisi yang berpakaian preman yang tidak terdakwakenal berjumlah 2 orang dan sebabnya terdakwa di tangkap dikarenakanmembawa atau mengangkut bawang merah tanpa dilengkapi dengan dokumenyang sahe Bahwa terdakwa tidak tahu punya siapa bawang merah yang terdakwa angkuttersebut dan terdakwa mengangkut bawang merah tersebut denganmenggunakan 1 unit mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kunig dengan platkendaraan BL 8259 UK dan nomor rangka
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-08-1999 — Putus : 05-06-2000 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/1999/PN Dps
Tanggal 5 Juni 2000 — I Gusti Nyoman Widnya Melawan I Wayan Widia, dkk.
125 — 60
  • nar a 9 E ae II * roliby t iNoi 12, Klas ITI, luas 4,763 Ha dengan batas=batas sh1 4 tyr I; Ioak Ttar yay i aan eae So ai ina : meen sie hKanah war ijual ;~ Bahatak T4 a. weoin alan nantai Salanerarn =ny Cad l : Sehelah Selatan denran tanah Nerars := Sahe ah Bares qen ran nan ren evpnral )Towns h nelats Fercpahiy Janc@ran wninil a: =e marci) C : I I hy ersWeao+ 43 Fogwe TIT Tuas selurvhny: Ee. 205 Us antsoe wame. 5 fe B lai, Be Lurit : 4 : ramsI Parer dar terecantun dalan Sertifiksat Hale ilik No183
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 76
  • Sahe;Sebelah Timur : Tanah Hj. Martisa;Sebelah Barat : Jalan Poros MakassarParepare/Rumah H.Sukardi/Rumah Nurmantu;12. Bahwa kemudian Mallawi bin La Siajeng, Suami dari Tergugat IIIdan orangtua para Tergugat , Il, Ill, V, VI dan VII, secara melawanhukum dan secara diamdiam mengurus akta hibah pada saat SalesseHal. 5 dari 96 hal. Putusan Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Brbin Mattoanging sakitsakitan dan sudah berusia lanjut tanpasepengetahuan ahli waris Salesse bin Mattoanging (para Penggugat);13.
    Sahe;Sebelah Timur : Tanah Hj. Martisa;Sebelah Barat : Jalan poros MakassarParepare, rumah H. Sukardidan rumah Nurmantu;adalah tidak sah secara hukum atau setidaktidaknya tidak mengikat atasobjek sengketa;9. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang terbit di atas objeksengketa adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikatatas objek sengketa;10.
    Sahe;Sebelah Timur : Tanah Hj. Martisa;Sebelah Barat : Jalan poros MakassarParepare, rumah H. Sukardidan rumah Nurmantu;5. Bahwa tanah objek sengketa tersebut terbagi menjadi 3 (tiga) bagian,yaitu:5.1. Bagian ke1, tanah seluas 2.995 (dua ribu sembilan ratussembilan puluh lima) meter persegi sebagaimana ukuran yangtermuat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 437, 643 dan01224.
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum Jinayat
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 09/JN/2017/MS.Aceh
Tanggal 21 Desember 2017 — PEMBANDING TERBANDING
118 — 56
  • Putusan No. 09/JN/2017/MSAcehDikembalikan kepada yang berhak dengan menunjukkan buktikepemilikan yang sahe 1 (satu) buah baju jacket lengan panjang warna hijau lorengDirampas untuk dimusnahkan;7. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
1.ASMARA SAIDI Bin MUHAMMAD SALEH
2.YUSRAN Bin MUHAMMAD SALEH
3.SYAIFUL BAHRI Bin MUHAMMAD SALEH
4.JUNAEDHI Bin MUHAMMAD SALEH
5.SUMYATI Binti MUHAMMAD SALEH
6.NANI Binti MUHAMMAD SALEH
7.WAHDAH Binti MUHAMMAD SALEH
8.MUHMUD Bin BEHEK
9.MUHAMMAD ARSYAD Bin M SAHE
10.SUSILAWATI Binti KARTO SUWARNO
Tergugat:
1.RIDWAN Bin TUWOK Alias TAUFIQ
2.MOCHTAR Bin H.A.GANI
3.HJ.
61 — 79
  • Penggugat:
    1.ASMARA SAIDI Bin MUHAMMAD SALEH
    2.YUSRAN Bin MUHAMMAD SALEH
    3.SYAIFUL BAHRI Bin MUHAMMAD SALEH
    4.JUNAEDHI Bin MUHAMMAD SALEH
    5.SUMYATI Binti MUHAMMAD SALEH
    6.NANI Binti MUHAMMAD SALEH
    7.WAHDAH Binti MUHAMMAD SALEH
    8.MUHMUD Bin BEHEK
    9.MUHAMMAD ARSYAD Bin M SAHE
    10.SUSILAWATI Binti KARTO SUWARNO
    Tergugat:
    1.RIDWAN Bin TUWOK Alias TAUFIQ
    2.MOCHTAR Bin H.A.GANI
    3.HJ.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 17/Pid.Pra/2020/PN Mks
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
SYAMSIDAR,S.Pd
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT KOTA BESAR MAKASSAR SEKTOR PANAKKUKANG
76 — 10
  • apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam Permohonan AQuo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan PermohonanPraperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahanadalah sebagai berikut :Putusan No.17/Pid.Pra/2020/PN.Mks Halaman 9e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakanKeputusan yang tidak sahe
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
RIO FERNANDO Alias OTOY Bin SUPARYO alm
18 — 6
  • Lamintang: Berpendapat, perbedaan diantara pakar tersebutantara lain disebabkan karena dalam bahasa Belanda recht dapatberarti hukum" dan dapat berarti "hak." la mengatakan, dalam bahasaIndonesia kata wederrechtelijk itu berarti "Secara tidak sahe yang dapatmeliputi pengertian *bertentangan dengan hukum objektif danbertentangan dengan hak orang lain atau hukum subjeldif.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 291/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA Diwakili Oleh : ARIS AFFANDI LUBIS, SH dan FAUZAN, SH
Terbanding/Tergugat I : PPK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO, DINAS PERDAGANGAN, KOPERASI, UKM
Terbanding/Tergugat II : PPTK PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO, DINAS PERDAGANGAN, KOPERASI, UKM
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PERDAGANGAN KOPERASI, UKM.
Terbanding/Tergugat IV : KONSULTAN PENGAWAS, CIRIAJASA CM
Terbanding/Tergugat V : INSPEKTUR KABUPATEN WONOSOBO
Terbanding/Tergugat VI : BUPATI WONOSOBO
69 — 29
  • Penggugat menyatakan bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan adalahtidah sahe Bahwa tugas konsultan manajemen konstruksi adalah membuatdan memberikan laporan kemajuan pekerjaan kepada pemberitugas, tergugat dengan dasar volume beberapa item pekerjaanyang sudah dilakukan oleh pihak penggugat.Dalam pokok perkara1. Menolak gugatan penggugat2.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
31 — 8
  • eles plul Li> a55jLeiew VI QUI T9545 t oll 8592 To5JI aL, Quai cury sahe Vg wosaloadI egy oL Gk ollall Iaay 50)!
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Snj
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
ILYAS BIN BAHAR
147 — 100
  • kejadian yang keempat SAKSI KORBANmenghilang tidak pernah menghubungi Terdakwa dan kemudian muncul lagiberapa bulan mengabari kalau SAKSI KORBAN hamil;= Bahwa Terdakwa pernah menyampaikan keinginan keluargamelamar dengan panaik Rp15.000.000, (Lima belas juta rupiah) namunditolak oleh Keluarga SAKSI KORBAN; Bahwa Terdakwa khilaf mengajak SAKSI KORBAN ke kamar saatpertama mengajak ke rumah Tante dan bukannya duduk beranda atauruang tamu;= Bahwa Terdakwa pernah didatangi oleh Ibu SAKSI KORBAN(Saksi Sahe
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 113/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 23 April 2015 — RAMLIN
177 — 87
  • Registrasi :DL.236/07/1/BID.MKS.2011.Dikembalikan kepada pemilik yang sahe 24 (dua puluh empat) drum plastik ukuran 200 liter berisi BBM jenis solar.Dirampas untuk negara.4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA RAHA Nomor 154/Pdt.G/2014/PA Rh.
Tanggal 29 Oktober 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
14 — 11
  • Oleh karenaitu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukanPemohon Konvensi tersebut diatas, majelis menilai bahwa dalildaliPemohon Konvensi yang terbukti adalah : Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahsuami istri yang sahe Bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi tinggal di rumah orang tua Pemohon Konvensi selamasatu hari dan belum pernah melakukan hubungan badan suamiistri;e Bahwa setelah satu hari menikah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Pbr
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
IWANDI SIRAIT
Termohon:
polsek bukit raya
66 — 21
  • peraturanperundang undangan yangberlaku.Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalamPermohonan A Quo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasanPermohonan Praperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuanhukum yang berlaku, maka sepatutnya menurut Pasal 56 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan adalah sebagai berikut :e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakanKeputusan yang tidak sahe
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pdl
Tanggal 14 Maret 2019 — 1. TB.MUQTAFI Bin (Alm) KH.TB.AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT I 2. RATU UMDAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT II 3. RATU SIFA Binti (Alm) KH.TB AHMAD KAZDIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT III 4. TB.DIDI MUHTADI Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAW,PENGGUGAT IV 5. H.TB NU’MAN Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT V 6. RATU ZULFAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VI 7. RATU. OJAH MIROJAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VII 8. RT.UDOH MAHFUDOH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VIII 9. H.TB.MIFTAHURROCMAN Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT IX 10. Hj.RATU EROH KHOIROH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT X 1. HAERUDIN bin (Alm) H.Bai Julaeha,Tergugat 2. ENOH JUNAEDI NF, SH,Tergugat 3. ITO DARWITO,Tururt Tergugat I 4. DRS.H.TB.SUDRAJAT, M.Si,Turut Tergugat II.
314 — 491
  • 4 (Empat) Rumah tinggal yang masih berdiri di atas tanah para ahliwaris tersebut bahkan ada beberapa rumah yang sudah di bangun semipermanen dan permanen, dengan berbagai alasan KLASIK, ke empatkepala keluarga tersebut belum bisa pindah untuk saat ini dari tanah milikpara ahli waris tersebut di karenakan belum punya tanah untuk pindahserta untuk membangun rumah dan hanya meminta waktu saja untukpindah, akan tetapi pada tanggal 27 Mei tahun 2018 (3) (Tiga) Kepalakeluarga yang menumpang atas nama SAHE
    Hasni tanggal 1November 2018;Foto copy Surat Pemyataan dari Rojak tanggal 27 Mei 2018;Foto copy Surat Pemyataan dari Muslim tanggal 27 Mei 2018;Foto copy Surat Pemyataan tanggal 27 Mei 2018 atas nama Sahe;Bukti dokumentasi foto;Foto copy Surat Kematian tanggal 13 November 2018 Nomor022/Ds.2004/SK/X1/2018;Foto copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 20 Februari 2013 Nomor3671031705680003 atas nama H. Zaki Mubarok;Foto copy Daftar Riwayat Hidup atas nama H. Zaki Mubarok;Foto copy Surat Pemyataan H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 24/PDT.G/2014/PN.MDN
Tanggal 11 Juni 2014 — Ir. ENDANG KARDI WIJAYA, Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Direktur Utama PT. Sumatera Sarana Segara, Warganegara Indonesia, beralamat di Jalan Syahbudin Yatim Lingkungan II-B, Kelurahan Pekan Labuhan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku Direktur Utama, demikian mewakili Direksi dari dan oleh karena itu untuk dan atas nama PT.Sumatera Sarana Segara di Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : MHD. EFFENDI BARUS, SH., AGNASIUS ARIS YUWONO, SH., M. RAMADHAN LUBIS, SH., M. ARIF LUBIS, SH., dan S. SULAIKA, SH., Advokat/ Pengacara/ Konsultan Hukum yang bergabung pada Kantor Hukum MUHAMMAD EFFENDI BARUS, SH & PARTNERS, berkedudukan dan berkantor di Jalan Jangka Perumahan Jangka Residen No. 1 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N PERUSAHAAN (Perseroan) PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV atau disingkat PTPN IV, beralamat di Jalan Letjend. Suprapto No. 02 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
86 — 25
  • TENTANG SURAT KUASA PENGGUGAT TIDAK SAHe Bahwa dalam gugatannya tanggal 10 Januari 2014, Kuasa Hukum Penggugatmenyatakan bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2014dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tersebut mengajukan gugatan dalamperkara ini sebagaimana surat gugatannya ;e Bahwa namun, ketika melihat dan mencermati Surat Kuasa Khusus Penggugattertanggal 9 Januari 2014, terungkap fakta bahwa Surat Kuasa Khusus tersebuttidak ada menyebutkan objek yang digugat, dan/atau setidaktidaknyamenguraikan
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Putus : 15-12-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 20/G/2011/PTUN.Mdo
Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat: Drs. ADRIANUS JONATHAN SENEWE Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO Tergugat II Intervensi: TREESJE KALALO KEMBUAN
83 — 31
  • /DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sahe Sertifikat Hak Milik No. 777/Karombasan, tanggal 28 Agustus 1996,Gambar Situasi Nomor : 1390/1996, tanggal 19 Juli 1996 luas 622 M2,atas nama FREDERIK LOING yang terakhir dialihkan kepada MAXKALALO ;e Sertifikat Hak Milik No. 778/Karombasan, tanggal 28 Agustus 1996,Gambar Situasi Nomor : 1389/1996, tanggal 19 Juli 1996 luas 1312 M2,atas nama FREDERIK LOING yang terakhir dialihkan kepada MAXKALALO
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 182/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 30 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
168 — 84
  • Sahe;e. Tanah seluas kurang lebih 40 are terletak di Dusun Salewangen dibeli olehAndi Besse Roslina dari Dg. Masiga;f. Kebun Pisang ukuran 20 M X 30 M adalah pertukaran dengan tanah H.Mappa;Keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi ke empatPenggugat bernama Andi Yusmarianti binti A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pdt.SUS-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2019 — PT. TEPIAN SAMUDRA MANDIRI >< PT. GEN SAMUDERA
660 — 197
  • Jakarta Pusat, maka dalam hal iniPEMOHON PAILIT mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaPermohonan Pernyataan Pailit a quo dapat memutus sesuai denganketentuan yang diatur dalam Pasal 125 ayat (1) HIR, Pasal 78 Rv yangberisi:Halaman 14Putusan Nomor : 28/Pdt.SusPAILIT/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.kepada hakim diberi wewenang menjatuhkan putusan diluar hadir atautanpa hadirnya tergugat, dengan syarat:e Apabila tergugat tidak dating menghadiri sidang pemeriksaan yangditentukan tanpa alasan yang sahe