64/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2022/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxxX, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor64/Pdt.G/2022/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara xxxx XxXXxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.SmalXXXxx SeSual Buku Nikah Nomor : XXXX/98/X/2018 tanggal 22 Oktober2018;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 11 Januari 2022 dan tanggal 20 JanuariHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.Smadl2022

,Jumlah : Rp 395.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.Smdl

28/Pdt.G/2022/PA.Sj

di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan di kediaman orang tua Tergugat diKABUPATEN BULUKUMBA;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.SjBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaAfifah Mahdiyah binti Gusti Agus Pratama, umur 4 (empat) tahun, kini anaktersebut ikut bersama Penggugat.

secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.S tanggal 18 Januari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sj

76/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Batavia Prosperindo Finance,Nomor Hp. 085240732777, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor76/Pdt.G/2022/PA.Gtlo, tanggal 2 Februari 2022

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 76/Padt.G/2022/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/01/IX/2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan sampai pisah;3.

Delima Kelurahan Libua, Kecamatan Dungingi,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 76/Padt.G/2022/PA.Gtlo2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Fenruari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Drs. Sahrul Fahmi,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafrudin Mohamad, MH dan H.

Luthfiyah, S.Ag, M.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksi6. Meteraiao fF wn rPJumlah:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 340.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

19/Pdt.G/2022/PA.Jpr

bertanggal 10 Januari 2022 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Jprdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan maksud Pasal 285dan 301 RBg. serta Pasal 3 ayat 1 huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Jprsaling menghormati dan saling menunaikan kewajiban dengan baik danmemuncak ketika keduanya berpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukanlagi.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Jprhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Jpr

16/Pdt.P/2022/PA.Sgm

Hukumnya#namakuasapemohon, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum MSR Law Office, berkedudukan di KabupatenGowa , Berdasarkan Surat Kuasa Khusus (SKK), tertanggal 19Januari 2022 Nomor :16/SK/I/2022/ PA.sgm, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengarkan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui Surat Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2022/PASgm, bertanggal 24 Januari

2022, Pemohon mengajukan permohonanperwalian dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Irfan Nomor14880/IST/CS/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa, tanggal 12 Nopember 2012; P2Hal 3 dari 12 hal Pen Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Sgm3.

Dengan demikian, selain ayah,Hal 9 dari 12 hal Pen Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Sgmketentuan perundangundangan juga menetapkan ibu sebagai salah satupemegang hak kekuasaan orang tua atas anaknya.Menimbang, bahwa seperti halnya dengan aturan perundangundanganyang berlaku secara positif di Republik Indonesia, hukum Islam menetapkanpula ibu sebagai salah satu pemegang hak dan tanggung jawab kekuasaanorang tua atas anaknya.

Jasrawati.Rp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 0Rp. 0Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Pen Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Sgm

64/Pdt.P/2022/PA. Mmj

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2022/PA.

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju pada tanggal 24 Januari 2022dengan register Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7602052106970001 atas namaPemohon (Wawan) yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat, bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode (P.1);Hal. 3 dari 14 halaman, Penetapan No.64/Pat.P/2022/PA. Mmj2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wawan binSyarifuddin) dengan Pemohon II (Andini binti Muis) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2018 di Desa Salogatta, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah.Hal. 12 dari 14 halaman, Penetapan No.64/Pat.P/2022/PA. Mmj3.

Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halaman, Penetapan No.64/Pat.P/2022/PA. Mmj

0091/Pdt.G/2022/PA.Slw

yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0091/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 06 Januari 2022mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hlm.1 dari 13 hlm.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Nomor :470/KET/I/2021 tanggal 05 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaHlm.3 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2022/PA.SIwXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bukti surat tersebuttelan bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2022/PA.SIwbahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2022/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0091/Padt.G/2022/PA. Slwe. Pemberitahuan isiputusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 330.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumfan : Rp = 595.000,00,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2022/PA. Slw

23/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 23/Pdt.G/2022/PA.SelSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 20Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 23/Pdt.G/2022/PA.Selbernama Lalu Junaidi dan Pahri dengan maskawin berupa uang senilai Rp25.000.

No. 23/Pdt.G/2022/PA.SelHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 23/Pdt.G/2022/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 23/Pdt.G/2022/PA.SelHakim AnggotaH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.HAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Hal. 12 dari 12 Put. No. 23/Pdt.G/2022/PA.Sel

26/Pdt.G/2022/PA.Pspk

Put.No.61/Pdt.G/2020/PA.PspkTelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Kota PadangSidempuan di bawah Register Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Pspk, tertanggal 14Januari 2022 telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal

Put.No.26/Pdt.G/2022/PA.Pspk2.4. Mikaila Aisyah Putri, umur 4 tahun 6 bulan, saat ini bersamaPenggugat;.

Put.No.26/Pdt.G/2022/PA.Pspk1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) atasdiri Penggugat (NAMA PENGGUGAT).3.

/PA Pspk. pada tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022, sedangkan ketidak hadiranTergugat tanpa suatu alasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMANomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan;Bahwa oleh karena upaya damai

Put.No.26/Pdt.G/2022/PA.PspkMuhamad Rujaini Tanjung, S.H Hasybi Hassadiqi, S.H.Panitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000.002. Proses Rp50.000.003. Panggilan Rp200.000.004. Redaksi Rp10.000.005. Meterai Rp10.000.00Jumlah Rp300.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.26/Pdt.G/2022/PA.Pspk

5/Pdt.P/2022/PA.Utj

No 5/Pdt.P/2022/PA.UtjTelah memeriksa alat bukti di PersidanganDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 3 Januari2022 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjungdengan register Nomor: 5/Pdt.P/2022/PA.Ut; tanggal 4 Januari 2022, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 5/Pdt.P/2022/PA.Utj7.

No 5/Pdt.P/2022/PA.UtjUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 5/Pdt.P/2022/PA.Utjmana Kualitatif kKesiapan calon mempelai. Oleh karena itu, menentukan balightidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiapan fisik danmental.

No 5/Pdt.P/2022/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,0050.000,00840.000,0030.000,0010.000,0010.000,00970.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No 5/Pdt.P/2022/PA.Utj

43/Pdt.G/2022/PA.Klk

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.

4/Pdt.P/2022/PA.Nnk

yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.NnkNunukan dengan register perkara Nomor: 4/Pdt.P/2022/PA.Nnk tanggal 10Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

NIK6405021204980001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenNunukan, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandaldengan P.1.Halaman 3 dari 15 halaman, penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Nnk2. Fotokopi Kartu.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan saksi tidak hadir,karena saksi menikah dengan kakak Pemohon II pada tahun 2020,sehingga yang saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiHalaman 4 dari 15 halaman, penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Nnk2.istri yang sudah menikah siri dan punya seorang anak yang bernamazhafran, sekarang sudah berumur sekitar 3 s/d 4 tahun.

Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai wali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, aqil baligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tunarungu.Halaman 5 dari 15 halaman, penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Nnk Bahwa setahu saksi mahar dalam perkawinan tersebut berupaCincin Emas dibayar tunai.

REaKSI ........cceceeecseeeeeee ees RD... seeeceee ees 10.000,00.......AITIGUT acter screens ees ae Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman, penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.NnkSalinan ini sesuai dengan aslinyaNunukan, 17 Januari 2022Panitera Pengadilan Agama Nunukan,Norhuda, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Nnk

91/Pdt.G/2022/PA.AGM

91/Pdt.G/2022/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA AGMgai 1m lo curoul dlodl Cybas cur SEU eli pdlwl jlisl 25,OY Tey KE Yo by Clot! Ald! Wai cur alo Vg lai ysoLG lb Iiay who yrwl guroil a2!

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA AGMMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 395.000, (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah oleh Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PAAGMPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 250.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 385.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.91/Pdt.G/2022/PAAGM

84/Pdt.G/2022/PA.Mrb

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal 03 Februari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala,HIm. 1 dari 14Putusan 84/Pdt.G/2022/PA.Mrbsebagaimana yang tercatat dalam MKutipan Akta Nikah Nomor0058/05/V/2018 tertanggal 07 Mei 2018;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Him. 3 dari 14Putusan 84/Pdt.G/2022/PA.MrbB. Saksi:1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp520.000,00 ( lima ratusdua puluh ribu rupiah )kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, olen Kami Fattahurridlo AlGhany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Hidayatul Akbar, S.H.I.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 84/Pdt.G/2022/PA.Mrb

130/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PEKALONGAN, JAWA TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxHalamanidari15halaman. .Putusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANdengan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 13 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai

ANAK 4 (laki laki, islam, lahir di Pekalongan pada tanggal 20Halaman2dari15halaman. .Putusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN10.11.Desember 2011);Anak anak tersebut di atas sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, rukun, dan damai.

Penggugat telah berketetapan hati untukHalaman4dari15halaman. .Putusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANbercerai dengan Tergugat;18.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Doni Burhan Efendi, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman14dari15halaman. .Putusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H. M.

Tokhidin, S.Ag., M.H..000,00.000,00.000,00.000,00.000,00.000,00.000,00Halamani5dari15halaman. .Putusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Kjn

49/Pdt.G/2022/PA.Kph

SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKepahiang dalam register Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Kph, tanggal 2 Februari2022 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

GER GI 8b Sey095i 5Halaman 10 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.KphArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa nyaman kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Kph4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);PenutupDemikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1443 Hijriah oleh Liza Roihanah, S.H.I., M.H., sebagai hakimPengadilan Agama Kepahiang dan dibantu oleh Ibdaria Oktavianti, S.H.

Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Kph

59/Pdt.G/2022/PA.Kph

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2022/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEPAHIANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Daspetah, 10 November 1989,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kelobak, 15 Juni 1988, agama Islam,pendidikan

SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sekarang berada di Lembaga Permasyarakatan (Lapas)Bentiring Kelas Il A, Kelurahan Bentiring, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 8Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaKepahiang dalam register Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Kph, tanggal 8 Februari2022 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);PenutupDemikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Rajab 1443 Hijriah oleh Liza Roihanah, S.H.I., M.H., sebagai hakimPengadilan Agama Kepahiang dan dibantu oleh Ibdaria Oktavianti, S.H.

,sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.KphHakimLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIbdaria Oktavianti, S.H.Rincian biaya:1. PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp410.000,004. Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Kph

54/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.MTK2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Mentok;3.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.MTKdidengar keterangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebutmerupakan orang terdekat Pemohon.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.MTKMenimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakim perlumengemukakan dalil dalam AlQur'anul Karim surat AlBagarah Ayat 227 danAyat 229 yang berbunyi:e & gg , Te fer 2Ade act alt Ch gle!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam sidang Pengadilan AgamaMentok pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh M.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.MTKPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 670.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.MTK

0074/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 15 hlm.

Putusan No. 0074/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal O1 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUAldengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0278/051/VII/2017, tertanggal 03 Juli2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 0074/Padt.G/2022/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0074/Padt.G/2022/PA.SIw(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0074/Padt.G/2022/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 0074/Padt.G/2022/PA.SIw

207/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.08 RW.03Desa karya mukti Kecamatan sekampung, KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal17 Januari 2022

yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana tanggal 19 Januari 2022 denganNomor 179/SKH/2022/PA.Sdn memberikan Kuasa KepadaWiwit Fauzan, S.H., Advokat yang berkantor di Dusun VIIRT/RW 19/007 Desa Sukoharjo Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.09 RW.05 Desa Karya Mukti,Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 207/Padt.G/2022/PA.Sdn