: SUKIRAN Bin PONO ;: Madiun ;: 56 Tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sidomulyo RT.15 RW.04, KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun ;: Islam ;: Buruh Tani;: SUROSO Bin KARTO SALAM ;: Madiun ;: 55 Tahun/ 8 Oktober 1958 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sidomulyo RT.16 RW.04, KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun ;: Islam ;: Tani;: SURONO Bin NOYO DIKROMO ;: Madiun ;: 64 Tahun;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.Kb.MnJenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh

MUJIMIN (bukan Saksi) di Dukuh / Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa mendapat izindengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judikepada umum atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu

MUJIMIN (bukan Saksi) di Dukuh / Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.Kb.Mnyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, turut serta main judi dijalanumum atau disuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai, kecualiapabila penyelenggaraan judi itu telah diijinkan oleh kekuasaan yang berwenangyang

MUJIMIN di Dukuh / Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04, KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun karena main judi jenis remi ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dan diamankan barang buktiyang berupa uang tunai sebagai alat taruhan sejumlah Rp. 88.000,Halaman 7 dari 22 halaman Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn(delapan puluh delapan ribu) dan 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 buahBahwa tempat melakukan permainan judi remi tersebut dapat dilinat olehkhalayak umum karena berada ditempat terbuka dan dipinggir

MUJIMIN di Dukuh /Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dan diamankan barang buktiyang berupa uang tunai sebagai alat taruhan sejumlah Rp. 88.000,(delapan puluh delapan ribu) dan 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 buahBahwa cara permainan remi tersebut adalah salah satu dari Terdakwamengkocok kartu remi tersebut dan dibagikan kemasingmasing pesertaatau pemain sebanyak 7 lembar khusus bandar pegang 8 kartu, kemudianbandar membuang

Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Salit Rt. 03/Rw.02 Desa SalitKecamatan KajenKabupatenPekalonganAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Il1.Nama lengkap : KUSWANDI AliasPENDEL BinJONOTempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 02Oktober 1995Jenis kelamin : Lakilaki5.

Saksi KUSNADI Bin KASDANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan karena telahkehilangan barang berupa 1 (satu) buah laptop merk Accer warnahitam 14 inc, 1 (satu) buah Hp Sony Xperia warna putih hitam, 1(satu) hp Nokia warna biru pada hari Senin tanggal 12 Oktober2015 di dalam kamar saksi di Dukuh Kedungbunder Rt. 06 Rw. 03Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongane Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 kuranglebih

Saksi SUMINI Binti (alm) DAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan karena cucu saksiyang bernama Kusnadi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buahlaptop merk Accer warna hitam 14 inc, 1 (satu) buah Hp Sony Xperiawarna putih hitam, 1 (satu) hp Nokia warna biru pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015 di dalam kamar saksi Kusnadi di Dukuh KedungbunderRt. 06 Rw. 03 Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongane Bahwa saksi

MohammadYasin telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah laptop merk Accerwarna hitam 14 inc, 1 (Satu) buah Hp Sony Xperia warna putih hitam, 1(satu) hp Nokia warna biru pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015pukul 03.00 Wib di dalam kamar saksi Kusnadi di Dukuh KedungbunderRt. 06 Rw. 03 Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten PekalonganBahwa awalnya terdakwa Il. Kuswandi dan terdakwa Ill. MohammadYasin datang ke rumah terdakwa I. Fajar Baranang selanjutnya terdakwa.

MohammadYasin telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah laptop merk Accerwarna hitam 14 inc, 1 (satu) buah Hp Sony Xperia warna putih hitam, 1Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.PklI(satu) hp Nokia warna biru pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015pukul 03.00 Wib di dalam kamar saksi Kusnadi di Dukuh KedungbunderRt. 06 Rw. 03 Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten PekalonganBahwa awalnya terdakwa II. Kuswandi dan terdakwa Ill. MohammadYasin datang ke rumah terdakwa I.

B/ 2013 /PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana Dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :TerdakwaNama lengkap : SUYATIN BIN ROHMAT (Alm )Tempat lahir : KendalUmur : 32 Tahun /1 Januari 1979Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Suking , Rt03 Rw 07Desa Sumberejo ,Kecamatan Kaliwungu , Kabupaten Kendal ;Agama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa

supaya terdakwa dibebani untuk biaya perkara sebesar Rp 2.000(dua ribu rupiah ).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa agar ia perkaranya diputusyang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana dalam surat Pasal 480 ke 1 KUHP;Dakwaan:Bahwa terdakwa SUYATIN BIN ROHMAT (Alm ) pada hari Sabtu ,tanggal 23 Pebruari 2013sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ,dalam bulan Februari 2013bertempat di dukuh

BASIR 3. e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Dukuh Suking RT.01/03 Desa Sumberejo ,Kecamatan Kaliwungu , Kabupaten Kendale Bahwa benar yang melakukan penadahan adalah terdakwa ;e Bahwa benar barang yang telah dibeli oleh terdakwa adalah berupakabel tembaga ;e Bahwa benar sesuai informasi yang diketahui saksi bahwa terdakwamembawa kabel tembaga dynamo kerumahnya dan

MUHAMMAD ARIS MINANTO BIN KUSNAN 3.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Dukuh Suking RT.01/03 Desa Sumberejo ,Kecamatan Kaliwungu , Kabupaten Kendale Bahwa benar yang melakukan penadahan adalah terdakwa ;e Bahwa benar barang yang telah dibeli oleh terdakwa adalah berupakabel tembaga ;e Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui secara langsungketika terdakwa telah

JOKO PURNOMO BIN WIRO SUDARSO ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Dukuh Suking RT.01/03 Desa Sumberejo,Kecamatan Kaliwungu , Kabupaten KendalBahwa benar yang melakukan penadahan adalah terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dibeli oleh terdakwa adalah berupakabel tembaga ;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui secara langsungketika terdakwa telah membeli kabel

Saksi SUMINTO bin WAGIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah adanyaperbuatan Terdakwa yang telah menebang, memanen atau memungutkayu jati pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar pukul 07.00WIB di dalam kawasan hutan petak 146d RPH Wot Bakah, BKPHNglawungan KPH Blora, wilayah Dukuh Nglawungan, Desa Tunjungan,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan

Saksi ADHI SAPUTRO bin WINADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Bla Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah adanyaperbuatan Terdakwa yang telah menebang, memanen atau memungutkayu jati pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar pukul 07.00WIB di dalam kawasan hutan petak 146d RPH Wot Bakah, BKPHNglawungan KPH Blora, wilayah Dukuh Nglawungan, Desa Tunjungan,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora; Bahwa

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar pukul 07.00 WIBdi dalam kawasan hutan petak 146d RPH Wot Bakah, BKPH NglawunganKPH Blora, wilayah Dukuh Nglawungan, Desa Tunjungan, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, Terdakwa telah ditangkap oleh petugasPerhutani KPH Blora yaitu saksi Suminto dan saksi Adhi Saputro karenaTerdakwa diketahui telah memotong pohon kayu jati yang sudah roboh;2.

Bahwa pada saat yang bersamaan saksi Suminto dan saksi Adi Saputroselaku petugas Perhutani KPH Blora sedang melakukan patroli, kemudianHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Blasesampainya di lokasi kejadian yaitu dalam hutan petak 146 d RPH WotBakah, BPKH Nglawungan KPH Blora, wilayah Dukuh Nglawungan, DesaTunjungan, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, para saksi melihatTerdakwa yang sedang memotong batang kayu jati, selanjutnya para saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;4.

(EY KANTER dan SRSIANTURI, AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia Dan Penerapannya,Penerbit Alumni AHM PTHM, 1982 : 166167);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, yaitu fakta hukum poin 1 sampaidengan poin 5, pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar pukul 07.00WIB di dalam kawasan hutan petak 146d RPH Wot Bakah, BKPH NglawunganKPH Blora, wilayah Dukuh Nglawungan, Desa Tunjungan, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, Terdakwa telah

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Nopember 2018, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahan sebagaimana point 6diatas yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kemudianTergugat tinggal di rumah Tergugat di Dukuh Sudimoro RT.002 RW.006Desa Karangmalang Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah Penggugat di Dukuh Jatisari Tempel RT.002 RW.005 Desa Peganjaran Kecamatan

Bahwa pada dasarnyaalasan Cerai Gugat dari Penggugat adalah tidak benar, karenasebenarnya sejak Pernikahan berlangsung sampai Cerai Gugatdiajukan ke Pengadilan Agama Kudus bahkan hingga sampai saat iniTergugat dan Penggugat masih hidup serumah di Dukuh JatisariTempel RT.0O2 RW.005 Desa Peganjaran Kec. Bae Kab. Kudus;4.

Bahwa alasan Cerai Gugat dari Penggugat adalah tidak benar, karenasampai sekarang antara Tergugat dan Penggugat hingga sidangdilangsungkan di Pengadilan Agama Kudus dan bahkan hingga sampai saatini masih hidup serumah di Dukuh Jatisari Tempel RT.0O2 RW.005 DesaPeganjaran Kecamatan Bae Kabupaten Kudus walaupun dalam kehidupanrumah tangga terasa agak cangggung;3.

Putusan No. 318/Pdt.G/2019/PA.Kds10Menimbang, bahwa Selain bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan bukti saksisaksi masing masing bernama :1.Abdul Azis bin Barzandji, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Dukuh Sudimoro RT.002 RW.006, DesaKarangmalang, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Dukuh Jatisari Tempel RT.002 RW.005 DesaPeganjaran Kecamatan Bae Kabupaten Kudus selama + 6 (enam) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama + 4(empat) bulan dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak ;4.

memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi sekitar akhir Juli tahun 2011 saksi Ahmadsahri telah didatangi oleh saksi Rujeli dan mengatakankepada saksi Ahmad Sahri pak onten tanah bengkokdisewakke sebelah kulon dukuh

selowesi artinya pakada tanah bengkok yang akan disewakan disebelahbarat dukuh Selowesi atas tawaran tersebut kemudiansaksi Anmad Sahri mengajak saksi Rujeli untuk melihattanah tersebut yakni tanah bengkok Tambak boyo luas7100M2 Desa Tlogorejo Kecamatan TlogowunguKabupaten Pati;e Bahwa setelah itu saksi Anmad Sahri bersama dengansaksi Rujeli melihat tanah bengkok yang akandisewakan tersebut dan setelah melihat tanah tersebutdan merasa cocok maka saksi Ahmad Sahri mengajaksaksi Rujeli untuk menemui

maksud yang serupa menyewakan sebidang tanah tempat orangmenjalankan hak rakyat memakai tanah itu untuk sesuatu masa, sedangkandiketahuinya bahawa tanah itu untuk masa itu juga telah disewakan kepada oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi sekitar akhir Juli tahun 2011 saksi Ahmadsahri telah didatangi oleh saksi Rujeli dan mengatakankepada saksi Ahmad Sahri pak onten tanah bengkokdisewakke sebelah kulon dukuh

selowesi artinya pakada tanah bengkok yang akan disewakan disebelahbarat dukuh Selowesi atas tawaran tersebut kemudiansaksi Anmad Sahri mengajak saksi Rujeli untuk melihattanah tersebut yakni tanah bengkok Tambak boyo luas7100 M2 Desa Tlogorejo Kecamatan TlogowunguKabupaten Pati;e Bahwa setelah itu saksi Anmad Sahri bersama dengansaksi Rujeli melihat tanah bengkok yang akandisewakan tersebut dan setelah melihat tanah tersebutdan merasa cocok maka saksi Ahmad Sahri mengajaksaksi Rujeli untuk menemui

Saksi Ahmad Sahri Bin Abdurohin:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi tahun 2011 sekitar pukul 10.00 Wib saksitelah didatangi oleh saksi Rujeli dan mengtakan kalaupak onten tanah bengkok disewakke sebelah kulondukuh selowesi artinya pak ada tanah bengkok yangakan disewakan disebelah barat dukuh Selowesi atastawaran tersebut kemudian saksi mengajak saksi Rujeliuntuk melihat tanah tersebut;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi rujelimelihat tanah bengkok yang akan disewakan

dikendarai oleh Terdakwa saat kejadian;Bahwa, di persidangan Saksi membenarkan lampiran Laporan Polisitentang Sket Gambar TKP;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Wahyuni binti Jumadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:UUBahwa, sebelum kejadian Saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa, terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekitar pukul 14.45 WIB di Jalan Kampung BeranKedungtombro tepatnya di Dukuh

bahwa Muhammad Lutfi Fadilahmengalami kecelakaan lalu lintas dan sudah dibawa ke bidanJuminem;Bahwa, setelah mendapat kabar tersebut lalu Saksi langsung menujuke tempat bidan Juminem;Bahwa, Saksi melihat kondisi Muhammad Lutfi Fadilah saat itu sudahmeninggal dunia dengan luka di kepala bagian belakang;Bahwa, sebelum kejadian Muhammad Lutfi Fadilah dalam keadaansehat;Bahwa, Muhammad Lutfi Fadilah dimakamkan pada hari itu jugayaitu hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul 18.30 WIB diTPU Dukuh

keluarga Terdakwa sudah memberikan uang duka cita yangdiserahkan kepada Saksi sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa, Saksi sudah mengikhlaskan kepergian Muhammad LutfiFadilah;Bahwa, Saksi sudah ikhlas memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Dentar Pergerina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 di Jalan KampungBeran Kedungtombro tepatnya di Dukuh

nomor rangkaMH1JB51185K18035 nomor mesin JB51E1177394 adalah sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa saat kejadian; Bahwa, di persidangan Saksi membenarkan lampiran Laporan Polisitentang Sket Gambar TKP;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa, pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 di Jalan KampungBeran Kedungtombro tepatnya di Dukuh

jalan dengan posisi kepala di sebelah Selatan sedangkan Terdakwaterjatuh di tepi kiri jalan yaitu di sebelah Utara badan Jalan KampungBeran Kedungtombro berjarak 11 (Sebelas) meter di sebelah Timur tempatMuhammad Lutfi Fadilah tergeletak;Bahwa, akibat kejadian kecelakaan lalu lintas saat itu Muhammad LuittfiFadilah mengalami luka di kepala belakang lalu meninggal dunia danMuhammad Lutfi Fadilah dimakamkan pada hari itu juga yaitu hari Senintanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul 18.30 WIB di TPU Dukuh

Sukowati No 253 Sragen, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : DANDUNG AMBARKRISWANTORObin SUSENO ;Tempat lahir : Surakarta;Umur /tanggal lahir : 36 Tahun/tahun 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Gunungsono Rt.19, DesaGilirejo ,Kec.Miri, Kabupaten Sragen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP ;1.

menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Sragen dengan SuratDakwaan yangdisusun secara Subsidairitas, surat dakwaan tertanggal 23 Desember2013 Nomor PDM 100/39/SRGEN /Ep.2/11.13 sebagai berikut :Bahwa terdakwa DANDUNG AMBAR KRISWANTORO bin SUSENO,Pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2013,bertempat di Dukuh

;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa DANDUNG AMBAR KRISWANTORO bin SUSENO,Pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2013,bertempat di Dukuh Gunung sono ARt.19, Desa Gilirejo,KecamatanMiri,Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen tanpamendapat izin,menggunakan kesempatan untuk main judi jenis Cap Ji Kiayang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal

identitasnya dan hubungannya dengan Terdakwa,masingmasing memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikutSaksi SOLIKIN bin PARJO (alm)dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian keterangan yang ada di BAPsudah sesuai :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah perjudian denganmenggunakan mesin dingdong ; Bahwa kejaian Pada hari itu Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekitarjam 16.00 Wib dirumah saksi di Dukuh

Gunungsono Rt.19,Desa Gilirejo, Kecamatan Miri Kab.Sragen, serta dirumahnya Gimin alGebol yang beralamat di Dukuh Tapen, Desa Gilirejo, Kecamatan Miri,Kab.Sragen ;Bahwa ,saksi mengetahui dari Informasi dari Kapolsek Miri dan hari itu jugakami tindak lanjuti di TKP ; Bahwa saat itu sedang terjadi permainan dingdong ; Bahwa ,yang melakukan penangkapan 3 orang , Kapolsek sendiri ,saksi,dan s.Heru.

S.Ill, semula petok D No. 6506, HalamanNo. 17235/Gd, dengan ukuran panjang 11,70 meter, lebar 2,50 meter,sama dengan 29,25 meter persegi atau luas 0.003 Ha, tercatat di KantorKelurahan Gading, terletak di Jalan Dukuh Setro IX No. 48, denganbatasbatas : Utara : tanah/rumah milik Sdr. M. DJOKO SOEHARTONO, SH.;e Timur : tanah milik Sdr. W. SUPENO;e Selatan : tanah milik Sdr.

Hal inisesuai dengan keterangan saksisaksi Penggugat/Terbanding, yaitu saksipertama yang bernama SAKSI 1 menyatakan bahwa Penggugat/Terbandingdan Tergugat/Pembanding masih tinggal satu rumah di Dukuh Setro, dan Saksikedua yang bernama SAKSI 2 menyatakan bahwa Penggugat/Terbanding danTergugat /Pembanding tinggal di Dukuh Setro 9 No. 48 RT.009 RW. 008Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, tetapi merekasudah pisah dalam arti rumah jadi satu tetapi pintunya sendirisendiri ;Menimbang, bahwa

Agus Sujoko; Sebelah Barat : Jalan Dukuh Setro IX;Sebidang tanah dengan ukuran 6,5 m x 11,70 m, terletak di JalanDukuh Setro IX No. 48, RT. 09/RW. 18, Kelurahan Gading,Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, dengan batasbatas sebgaiberikut : Sebelah Utara: Rumah Bapak Toin; Sebelah Timur : Rumah Bapak M. Djoko Soehartono; Sebelah Selatan : Rumah Bapak M.

Djoko Soehartono; Sebelah Barat : Jalan Dukuh Setro IX;Sebidang tanah dengan ukuran 5 m x 15 m, di Jalan Dukuh Setro IXA, RT. 08 RW. 18, Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Rumah Bapak Sariono;Sebelah Timur: Jalan Dukuh Setro IX A;Sebelah Selatan : Rumah M. Djoko Soehartono; Sebelah Barat : Rumah M.

Djoko Soehartono;Sebidang tanah dengan ukuran 5 m x 15 m, di Jalan Dukuh Setro 9A, RT. 087, RW. 18, Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah M. Djoko Soehartono; Sebelah Timur : jalan Dukuh Setro IX A; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Kasdarun; Sebelah Barat : Rumah Bapak M. Djoko Soehartono;6.5. Sebuah sepeda motor sepeda motor Mio Soul GT L 6141 FC;6.6.

PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2019/PA.RbgSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rembang, 14 Juni 1985 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di Dukuh Krajan RTO06 RWO003 Desa KumboKecamatan Sedan

Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir Rembang, 12 Mei 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Karang Lombok RT001 RW001 Desa GandrirojoKecamatan Sedan Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa selama menikah 4 tahun 5 bulan, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh Karang LombokDesa Gandrirojo Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang selama 7 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan mengontrak di Sulawesiselama 3 tahun dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dan bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Krajan Desa KumboKecamatan Sedan Kabupaten Rembang selama 1 bulan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah berhubungan

Bahwa pada bulan Juni 2018 terjadi puncak perselisinan dan pertengkarandengan permasalahan yang sama yaitu Termohon masih selalu berani danmembantah setiap kali diberi nasehat oleh Pemohon untuk patuh danhormat kepada orang tua Pemohon dan orang tua Termohon sendiri.Setelah kejadian tersebut tiba tiba Termohon pergi tanpa pamit pergimeninggalkan Pemohon dari rumah orang tua Pemohon dan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh Karang LombokDesa Gandrirojo Kecamatan Sedan Kabupaten

saksi adalahteman atau tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan, KabupatenRembang pada bulan Oktober 2014;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa GandrirojoKecamatan Sedan Kabupaten Rembang selama 7 bulan, kemudianmengontrak di Sulawesi selama 3 tahun dan terakhir pindah danbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

PUTUSANNomor 0548/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Ponorogo sekarangberkediaman di XXXX Desa XXXX Kecamatan

XXXXKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir, semulabertempat tinggal bertempat tinggal di Dukuh XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Ponorogo, sekarangtidak diketahui diketahui alamatnya yang jelas diseluruhIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Ponorogo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 5 tahun;.

Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Ponorogo;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :XXXX, umur 5 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat

rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sejak bulanDesember 2014 Tergugat pamit kepada Penggugat pergi bekerja ke Malaysia,namun tidak pernah kirim kabar dan tidak pulang, sehingga Penggugat danTergugat pisah rumah selama 3 tahun lebih dan setelah itu Penggugat denganTergugat tidak pernah melakukan komunikasi atau berhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai Suami istri ;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaaninstruktur senam, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004 RW.002Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarang tinggal dirumah orang tua kandung di Dukuh XXXX RT.013 RW.002

DesaXXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanusaha bengkel, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004 RW.002Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati sekarang tinggal diBengkel Niko rumah kontrakan milik lou XXXX di Dukuh XXXXRT.013 RW.002 Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi,tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.013 RW.002 Desa XXXXKecamatan Pati Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Maret2001; bahwasemula Penggugatdan Tergugathidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX KecamatanPati Kabupaten Pati selama 1 tahun, terakhir sejak tahun

SAKSI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Dukuh XXXX RT.013 RW.002 Desa XXXX KecamatanPati Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;bahwa semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX KecamatanPati Kabupaten Pati selama 1 tahun, kKemudian pada tahun 201 1Penggugat dan Tergugat membangun rumah

karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilGugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat P1 dan P2 sertasaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk/Identitas Kependudukan atas nama Penggugat) dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yang merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPenggugat sebagai penduduk Dukuh

PUTUSANNomor:1680/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :EDI SANTOSO bin SUMARDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Penggung RT.004RW. 002 Desa Kedung Lengkong Kecamatan SimoKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANDARYANTI

binti BINGAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhwarung, tempat kediaman di Dukuh Krambil SawitRT.012 RW. 004 Desa Talakbroto Kecamatan SimoKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1680/Pdt.G

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Dukuh Penggung RT.004 RW.002, Desa KedungLengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun 4 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Galang Anggara Santosa, lakilakibayi sudah meninggal dunia ;. Bahwa tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada awal bulan September 2015 saat Pemohon sedang bekerjaTermohon tanpa pamit kepada Pemohon dan Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Dukuh Krambil Sawit RT.012 RW.004, DesaTalakbroto, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak awal bulan September2015 hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan Pemohon dan Termohonsudah tidak berkumpul lagi;.

dan pulang kerumah orang tuanya; Setahu saksi selama pisah Pemohon pernah menjemput Termohonnamun Termohon tidak bersedia kembali; Setahu saksi, selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakkomunikasi; Saksi tahu karena saksi sebagai paman, saksi sering lewat di depanrumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon; Saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Saksi Kedua : Slamet Daryanto bin suparmo, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 0344/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.024 RW. 004 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.024 RW. 004 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan dan sekarangbertempat kediaman di rumah orangtuanya di DukuhNjrebeng Desa Krajan Kecamatan Xxx KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxx RT 024 RW 004 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan di karuniai 1orang anak yang bernama: Xxx , umur 8 tahun.

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2016 Tergugat pulang ke rumah orangtuanyadi Dukuh Njrebeng Desa Krajan Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan,sehingga Pengugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun 1 bulan;.

Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan, akan tetapi penghasilanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Februari 2016 Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Njrebeng Desa Krajan Kecamatan XxxKabupaten Magetan sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama3 tahun 1 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil;HIm.7 dari 12 hlm.

LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :SUPARDI bin PATMO WARNO;Laakilakj ;Indonesia ;Dukuh Tegalgede RIT.24, DesaKecamatanMojodoyong,Kedawung, Kabupaten Sragen ;47 tahun/ 17 September 1967 ;Lick eakE peepee eeeteeereeenenewmmeeneenIndonesia ;Dukuh Mojodoyong RT.21, DesaKecamatanMojodoyong,Kedawung, Kabupaten Sragen ;PekerjaanPendidikan3.

Nama lengkapDukuh Tegalgede RT.24, DesaMojodoyong, Kecamatan ;Kedawung, Kabupaten Sragen ;Indonesia ;Dukuh Purworejo RT.25, DesaMojokerto, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen ; SUPARNO bin WIRYO SUKASTOTempat lahirUmur/ Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.

LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanDukuh Purworejo RT.25, DesaMojokerto, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen ;SUKIJO bin RESO SENTONO :Karanganyar ;55 tahun/ 04 Desember 1959 ; LtiTea KE 8 ester errorsIndonesia ; Dukuh Mojorejo RT.04, DesaBothok, Kecamatan Kerjo,35 tahun/ 12 Agustus 1979 ;Laila pxsnnnrncnsansennnnssacerainisIndonesia ;Tempat tinggal : Dukuh ~~ Selorejo RT.26, DesaMojodoyong, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen ;Agama (SNe feeseeeseeeereenneeremeeneenensaseeePekerjaan : Wiraswasta

subsidaritas, yang bunyiselengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa terdakwa SUPARDI bin PATMO WARNO, terdakwallSUYONO bin DIRYO WIYONO, terdakwalll SARJU bin WIRO SUNARTO,terdakwaV HADI WIRATNO bin SASTRO WIYONO, terdakwaV SUPARNObin WIRYO SUKASTO, terdakwaVI SUKIJO bin RESO SENTONO danterdakwaVII SUMIN bin MITRO WIYONO, pada hari Minggu tanggal 20 Juli132014 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulanJuli 2014, bertempat didalam rumah terdakwa SUPARDI bin PATMOWARNO di Dukuh

diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa SUPARDI bin PATMO WARNO, terdakwallSUYONO bin DIRYO WIYONO, terdakwalll SARJU bin WIRO SUNARTO,terdakwaIV HADI WIRATNO bin SASTRO WIYONO, terdakwaV SUPARNObin WIRYO SUKASTO, terdakwaVI SUKIJO bin RESO SENTONO dan15terdakwaVII SUMIN bin MITRO WIYONO, pada hari Minggu tanggal 20 Juli2014 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulanJuli 2014, bertempat didalam rumah terdakwa SUPARDI bin PATMOWARNO di Dukuh

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Sr )4 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,TERGUGAT,tempat kediaman di Dukuh Bugel RT. 002 RW. 010,Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saryoko,SH., MH., dan Sri

Karangtengah, Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 12 Februari 2018, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,semula bertempat kediaman di Dukuh Bugel RT. 002RW. 010, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sekarang berdomisili di Dukuh Dadapan RT.004 RW. 004, Desa Tulakan, Kecamatan Sine,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, yang dalam hal ini sejak2 Oktober 2018 memberikan kuasa kepadaSUMINGAN AP.

Sragen;Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun lebih kurang sejak bulan Juni 2014 yang lalu kelihatan sudahtidak rukun dan harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkarkarena Ekonominya kurang Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah bersama dansekarang tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh

dirumah orang tuanya sendiri di Bugel, Desa tangkil,Sragen dan Tergugat selama pisah sudah tidak pernah datang lagidirumahnya dan juga tidak pernah memberi atau mengirim Nafkahkepada Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk membuktikan bantahannya, Tergugat telah mengajukanalatalat bukti di persidangan berupa 2 orang Saksi sebagai berikut:1.Saksi 1 T, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat Tinggaldi Dukuh

Saksi 2 T, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat Tinggaldi Dukuh Bugel RT. 02, RW 010, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat' tinggal danmembina rumah dirumah orang tua Penggugat di Bugel, Tangkil,Sragen;Bahwa Setahu saksi Keadaan rumah tangga Penggugat

Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa INamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPARNO Als KEBO Bin SUPARMAN ;: Blora;: 20 Tahun/ 19 September 1995 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Dukuh

Tambak Ampel RT 03/RW 03 Desa Tambahrejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;: Islam;: Petani;: SUPARMIN Als MENYOK Bin SAJI ;: Blora;: 25 Tahun / 04 September 1990 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Dukuh Tambak Ampel RT 03/RW 03 Desa Tambahrejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;: Islam;: Petani ;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 28 Januari 2016 ;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2016 s/d tanggal 17 Februari 2016 ;Halaman 1 dari 12

SUPARMIN Als MENYOK Bin SAJI pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016bertempat di sawah atau tegalan di Dukuh Juwet Desa Nglengkir Kec.

SUPARNO Als KEBO BinSUPARMAN.e Bahwa saat diperjalanan sekitar jam 11.00 Wib mereka terdakwa sampai disawah atau tegalan di Dukuh Juwet Desa Nglengkir Kec. Bogorejo Kab. Bloramelihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R di parker di sawah atautegalan selanjutnya mereka terdakwa berhenti dan bersepakat untuk mengambilsepeda motor Yamaha Vega R warna silver Nopol K5991UN.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Bla.1Bahwa selanjutnya Terdakwa I.

Pol.K5991UN milik saksi Darmongin di sawah atau tegalan turut Dukuh Juwet, DesaNglengkir, Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora. Awalnya Para Terdakwa hendakmencari ular lalu Terdakwa Suparmin ingin kencing kemudian Para Terdakwamemarkir sepeda motornya dekat dengan sepeda motor milik saksi Darmongin.

PUTUSANNomor:0789/Pdt.G/2016/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Kadilangu Rt.02Rw.02, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMU, Tempat tinggal di Dukuh Kadilangu Rt.02Rw.02, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Agustus 2016, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register:0789/Pdt.G/2016/

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Sontoyudan, RT. 02/ RW. 04, Desa Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 6 bulan, kemudian padabulan Januari tahun 2008, pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah sendiri di Dukuh Kadilangu, RT. 02/ RW. 02, DesaKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun 7 bulan;4.

PUTUSANNomor : 2000/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.

IV DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT :MELA WAN > 792222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnXxxxx bin xxxxx , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.

Bukti Saksi1. xxxxx ,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XxxxxRT.O1 RW.

XXxxx ,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XxxxxRT.O1 RW.

SUBARKAH , Batang 06 Oktober 1963 , alamat Dukuh Sumurwatu, Rt.003 Rw.001Desa Kemiri Timur ,Kecamatan Subah ,Kabupaten Batang ;pekerjaan, Wiraswasta2. RIMPTYAH.

Batang 01 November 1970 , alamat Dukuh Sumurwatu, Rt.003 Rw.001Desa Kemiri Timur ,Kecamatan Subah ,Kabupaten Batang ;pekerjaan, mengurus rumahtangga .Selanjutnya disebut sebagai .......................06 PARA TERGUGAT ;; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan berkas perkaraMenimbang, Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana surat gugatan tertanggalAgustus 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batang tanggal 15 Agustus2019, dengan Register Nomor : 6/Pdt.G.S/2019/PN.Btg

Mufid, umur 56 tahun Bertempat tinggal di RT 01 RW 04, Dukuh Ngaraan,Kelurahan Karangasem Kecamatan Batang Kabupaten BatangSelanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Cici Sri Marluki, umur 50 tahun Bertempat tinggai di RT 01 RW 04,Dukuh Ngaraan, Kelurahan Karangasem Kecamatan Batang KabupatanBatangSelanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan berkas perkara ;Menimbang, Penggugat telah mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum surat gugatan tertanggal 22 Maret 2016 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Batang tanggal 22 Maret 2016, dengan Register Nomor :12/Pdt.G/2016/PN.Btg.