menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :IKA PRASETYOWATI binti SUBEKTI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di DukuhPujegan RT.005 RW.005 Desa Wadasmalang, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, dan sekarang berdomisilidi RT.001 RW.002 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanRASITO bin MUHRODIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Pujegan RT.005 RW.005 DesaWadasmalang, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri, dan telah dikarunianiseorang keturunan yang bernama ASSIFA OKTAFIANI RASITO, Lahir diKebumen, 16 Juli 2014. Dan kini anak tersebut diasuh oleh orang tuaTergugat;.

Kini Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.002 Desa Kabuaran, KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Pujegan RT.005 RW.005 Desa Wadasmalang,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen.

Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen Nomor : 0047/004/II/2014 tanggal 01Februari 2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor : 2682/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : EKO ATMAJI bin MADKURNI, umur 57 tahun, agama Islam,Saksi Il :pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Penggugat dan Tergugatberpisah tidak pernah rukun lagi, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagainafkah Penggugat;" Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga kedua belah pihak sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Nama : SOLIKHAH binti RUSLAN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

O1/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Magelang,saat ini berdomisili di Dukuh Welahar, Desa Xxxx RT. 01/ RW.03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;Melawan;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dusun Brojonalan, Desa Xxxx RT.01/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Pebruaritahun 2011 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Welahar, DesaXxxx RT. 01/ RW. 03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Brojonalan, DesaXxxx RT. 01/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Magelang;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 8 tahun;7.

SaksiXxXxXx, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Welahar, Desa Xxxx RT. 01/ RW. 03, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2006;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniaiseorang anak;ih Bahwa saksi tahu sekarang

Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 8 tahun serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XxXxx, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Welahar, Desa Xxxx RT. 01/ RW. 03, KecamatanPutusan Nomor;467/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat

halamanUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dusun Brojonalan, Desa Xxxx RT. 01/ RW. 01, KecamatanXxxx, Kabupaten Magelang, saat ini berdomisili di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1426/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (karyawantoko), pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.03RW.02 Desa XXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan

Gelora Blok B No. 12 13 Pejagoan,Kabupaten Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:315/VII/2012 tanggal 13 Agustus 2012, sebagai PENGGUGAT:MELA WAN 5 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/bekerja diPabrik, pendidikan , dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.03 RW.02 Desa XXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh XXXX RT.03 RW. 02, Desa XXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen selama + 1(satu) bulan. 5. Bahwa setelah itu (posita 4), antara Penggugat dan Tergugat hidup merantau bersama diJakarta sampai dengan akhir bulan Juli 2005. 6.

Bahwa pada awal bulan Agustus 2005, Penggugat dan Tergugat pulang kembali hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX RT.03 /RW. 02, Desa XXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen. 7. Bahwa pada akhir bulan Desember 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak pernah memberikan kabar apapun yang hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia. 8.

Bahwa pada awal bulan Agustus 2005, Penggugat dan Tergugat pulang kembali hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX RT.03 /RW. 02, Desa XXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen. 2. Bahwa pada akhir bulan Desember 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak pernah memberikan kabar apapun yang hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia. 3.

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2020/ PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkanPermohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama :GEDE WIDIASA, Jenis kelamin: Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir : Buleleng,18 November 1967, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,Agama Hindu, beralamat di Jalan Batas Dukuh Sari Gg.

Saksi MADE BUDIARTA dibawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung saksi; Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami Istri yang bernamaWayan Sumanda dengan Ni Luh Kertiasih yang keduanya sudahalmarhum; Bahwa Pemohon 4(empat) bersaudara; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Batas Dukuh Sari Gg.

Walet No.6 Dukuh Sari Denpasar Selatan; Bahwa Pemohon bernama Gede Widiasa;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 231/Pat.P/2020/PN Dps Bahwa Pemohon memiliki nama yang berbedabeda baik namayang ada di KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah danPaspor; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di KTP, Kartu keluarga,Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan Akta Kelahiran adalah GedeWidiasa sedangkan Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Atas (SMA) dan Paspor tertulis GedeWidiasa, Bahwanama yang benar adalah

Saksi LUH WIDIASIH dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung saksi; Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami Istri yang bernamaWayan Sumanda dengan Ni Luh Kertiasih yang kKeduanya sudahalmarhum; Bahwa Pemohon 4(empat) bersaudara; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Batas Dukuh Sari Gg.

Walet No.6 Dukuh Sari Denpasar Selatan; Bahwa Pemohon bernama Gede Widiasa; Bahwa Pemohon memiliki nama yang berbedabeda baik namayang ada di KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah danPaspor; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di KTP, Kartu keluarga,Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan Akta Kelahiran adalah GedeWidiasa sedangkan Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Atas (SMA) dan Paspor tertulis GedeWidiasa, Bahwa nama yang benar dari Pemohon adalah Gede Widiasa; Bahwa nama Gede

SALINANPUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2019/PA.BiBL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309024602910005, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 06021991) agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, alamatdi Dukuh Jeruk RT.O10 RW.002, Desa Jeruk, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, sebagai

Penggugat.MelawanT, umur 30 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 06041989), agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, alamat di Dukuh SampetanRT.005 RW.004, Desa Sampetan, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraltertanggal 16 Januari 2019 yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Jeruk RT.010 RW.002, DesaPutusan No. 0123/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 7Jeruk, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali selama 7 tahun 4 bulan,kemudian Penggugatdan Tergugat berpisah rumah selama 7 bulankemudian hidup bersama lagi di rumah orangtua Penggugat selama 8bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Suci Deniati,perempuan tanggal

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018 Tergugat mengulangiperbuatannya lagi yakni Tergugat masih sering berjudi kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Dukuh Sampetan RT.005 RW.004, Desa Sampetan,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;5.

isteri sah dariTergugat, maka Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat, dan berkualitas menjadi pihak dalamperkara ini .Menimbang, bahwa dasar/alasan pokok gugatan perceraian Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering berjudi dan Penggugatsering di tagin hutang Tergugat, dan puncaknya paada bulan September 2018Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh

ANAK, lakilaki umur 17 tahun (tanggal lahir 26082003), AgamaIslam, bertempat tinggal di Dukuh Jatirejo RT.004 RW.001, DesaJatirejo, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolall;b. ANAK, perempuan umur 16 tahun (tanggal lahir 18082004),Agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh Jatirejo RT.004 RW.001,Desa Jatirejo, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali;c.

ANAK, lakilaki umur 10 tahun (tanggal lahir 30012010), AgamaIslam, bertempat tinggal di Dukuh Jatirejo RT.004 RW.001, DesaJatirejo, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolall;4. Bahwa, suami Pemohon bernama Sutarman bin Reso Sumartotelah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2020 di Rumah SakitPKU Muhammadiyah Delanggu karena sakit;5. Bahwa kedua orangtua Sutarman bin Reso Sumarto (almarhum),; Ayah bernama Reso Sumarto telah meninggal dunia; lbu bernama Mongah telah meninggal dunia;6.

Sueyanto bin Hadi Suyitno, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta Pemohon, tempat tinggal Dukuh Jatirejo RT.004 RW.001,Desa Jatirejo, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, telan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga kakak kandung ; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah dengan Sutarman binReso Sumarto; Bahwa Para Pemohon dan suami Pemohon mempunyai 3 oranganak, yang bernama : ANAK, ANAK binti Sutarman,

Nama : Rubiyati binti Busrowi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dukuh Jatirejo RT.004 RW.001, Desa Jatirejo,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga kakakkandung Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah dengan Sutarman bin ResoSumarto, Bahwa Para Pemohon dan suami Pemohon mempunyai 3 orang anak,yang bernama : ANAK, ANAK binti Sutarman, dan

SalinanPUTUSANNomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Kbm.' . 5 asean ee eee tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXXXKXRT.002 RW. 002 Desa XXXXXXXXXKXKXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX

, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXXXX RT.002RW. 002 Desa XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

XXXXXXXXXXXXX RT.001 RW. 002 Desa XXXXXXXXXKXKXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 1997 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXXXXXXXX DesaXXXXXXXXXXXKXX, kKecamatan

kini telah berlangsung lebihdari 4 (empat) tahun lamanya, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu lagi dan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada temanteman dekat Tergugat, dan juga kepada orang tuaTergugat, akan tetapi ternyata tidak ada yang tahu dimana keberadaan Tergugatsekarang;Sahid bin Dulah Hamdi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh

XXXXXXXXXXXXX RT.002RW. 002 Desa XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 1997 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXXXXXXXX Rt.002/Rw.002 DesaXXXXXXXXXXKXKXKX,

Tempat tinggal : Dukuh Watu) Ombo RT 07/03, DesaGaum,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (Tukang Parkir)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2020 sampaidengan tanggal 8 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengantanggal 27 September 2020;4.

Sumartono Bin Marto Dikromo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, sekitar pukul19.30 WIB, saksi melihat sepeda motor saksi, yaitu Honda GL II (max)berada di teras rumah saksi di Dukuh Plupuh, Desa Plupuh, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020, sekitar pukul 02.00 WIB,pada waktu saksi akan mengunci sepeda motor tersebut, namun sepedamotor sudah hilang; Bahwa saksi dan istrinya, yaitu

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020, sekitar pukul 02.00 WIB,saksi diberitahnu Ssuami saksi, yaitu saksi Sumartono Bin Marto Dikromobahwa sepeda motor saksi Sumartono Bin Marto Dikromo yang berada diteras rumah saksi di Dukuh Plupuh, Desa Plupuh, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, telah hilang; Bahwa saksi dan suaminya telah berusaha mencari sepeda motortersebut, namun tidak berhasil; Bahwa kerugian yang dialami saksi Sumartono Bin Marto Dikromosekitar Rp4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa

Kiswadi Bin Harjo Dikromo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga saksi Sumartono Bin Marto Dikromo; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020, sekitar pukul 02.00 WIB,sepeda motor saksi Sumartono Bin Marto Dikromo yang berada di terasrumah saksi Sumartono Bin Marto Dikromo di Dukuh Plupuh, Desa Plupuh,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, telah hilang; Bahwa kerugian yang dialami saksi Sumartono Bin Marto Dikromosekitar Rp4.000.000, (empat juta rupiah

Tomi Prasetyo Bin Kamto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2020, sekitar pukul 10.00 WIB,saksi datang ke rumah Terdakwa di Dukuh Watu Ombo RT 07/03, DesaGaum, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar; Bahwa Terdakwa menawarkan kepada saksi 1 (Satu) unit sepeda motorHonda GL II (max) yang diakui sebagai milik bapak Terdakwa; Bahwa saksi kemudian membeli sepeda motor tersebut sehargaRp2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Terhadap

PUTUSANNomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO ;Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/ 28 Agustus 1958 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Besari RT. 002 RW. 004, DesaSiraman, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Perangkat Desa/ Kepala Dukuh ;Pendidikan : SMP ;Dalam tingkat banding Terdakwa didampingi penasihat hukumnya, bernama :1.

Siraman, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidulberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Siraman Nomor : 01/KPTS/2007tanggal 11 Mei 2007 tentang Pemberhentian Pamong Desa, Sekretaris BPDdan Pengangkatan Perangkat Desa SeDesa Siraman, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul, pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingatlagi dalam bulan Juni 2012 sampai dengan tanggal 30 Desember 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun waktu antara tahun 2012sampai dengan tahun 2013 bertempat di Dukuh

Selanjutnya berdasarkanketentuan pasal 34 bahwa Dukuh mempunyai fungsi, sebagai berikut :a. Pelayanan masyarakat.b. Pembinaan ketenteraman dan ketertiban masyarakat di wilayahkerjanya.c. Pelaksanaan Peraturan Desa, Peraturan Kepala Desa, KeputusanKepala Desa dan peraturan perundangan lainnya.d. Peningkatan partisipasi dan swadaya gotong royong masyarakat.e. Pembinaan adat istiadat.f.

Menurut PenasihatHukum Terdakwa, posisi / kedudukan Terdakwa adalah sebagai kepala Dukuh,bukan sebagai pengurus / anggota KUBE Makmur, sehingga perbuatanTerdakwa adalah meminjam uang dari KOBE Makmur sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), yang digunakan untuk modal usahajual beli sepeda motor dan burung, dan uang yang dipinjam itu sudahdikembalikan seluruhnya (dititipkan pada penyidik Polda DIY tanggal 4September 2015).

SALINAN PUTUSANNomor : 1517/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.04 RW. 01Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;MELAWAN;TERMOHON,

Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.04RW. 01 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON; PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2009 yang didaftarkan di

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 29 September 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 01 Oktober 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul dan tingaal bersama dirumah orangtua Termohon di Dukuh XXXXXXXX, Rt.04 Rw.01 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama 6 tahun dan sejak tanggal01 Januari 2007 Termohon pergi

SALINAN PENETAPANNomor : 0013/Pdt.P/2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara yangCiajulkkain QIN := ann nnn nn cn nnn rennerXXXXX Bin XXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Dukuh xxxxx RT. xxxxx RW. xxxxx Desa xxxxx Kecamatan xxxxxKabupaten Kebumen, sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaXXxxx Bin XXXXX, umur 17 Tahun 5 Bulan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh xxxxx Rt xxxxx, Rw xxxxx, Desa xxxxx Kecamatan xxxxxKabupaten Kebumen, dengan seorang perempuan yang bernama xxxxx XxXxxxBinti xxxxx, Umur 16 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dukuh xxxxx Rt. xxxxx, Rw. xxxxx, Desa xxxxx Kecamatan Mirit xxxxxKabupaten0) a2.

SALINAN PUTUSANNomor 0608/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;2 2m enon omen nnnXxxxx bintii xxxxx, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5222 2222 oo neon nnn nn nnn n nnn nnn ne nce ec nceXxxxx bin xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiCIMUKa PErsidangan $ nnn nnn cnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 1 Minggu di rumah orang tua Tergugat di di Dukuh Xxxxx Rt. 02,Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (Qobla al Dukhul);4.

PUTUSANNomor 0189/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, anitaral j~ manana nnn rn en i rninXxxxx binti xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan pabrik,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen

, sebagaiPENGGUGATMELA WAN 5222 2220 n nnn nnn nena nnn ncn ncn nn cnn nn cenceXxxxx bin xxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan pabrik,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTE RGUG NT scence scence scence neenenece senna rene encePengadilan Agama tersebut ; nnn nnno noon nn nn nnn nn cnnncnnnTelah mempelajari berkas perkara ; 20 220 nnn nennnnnTelah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kontrakan di Bogorselama + 3 tahun 7 bulan, selanjutnya pada bulan Agustus tahun 2009 Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxx, Desa xxxxxRT.xx RW. xx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 2 minggu;3.

PUTUSANNomor 91/ Pid.B / 2016 / PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama Lengkap : ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS alias ADIT BinAGUS BANTOLO SEJATITempat Lahir : BoyolaliUmur / Tgl. lahir : 23 Tahun / 31 Oktober 1992Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Grudo Rt 04/04 Desa

Mojayan KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : BuruhIl Nama Lengkap : YUNUS Alias TARA Alias JEMBUTTempat Lahir : SemarangUmur / Tgl. lahir : 20 Tahun / 06 Mei 1995Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Jomboran RT.01/02 Desa JomboranKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS dan terdakwaIl YUNUS Alias TARA Alias JEMBUT pada hari Jumat tanggal 26 Pebruaritahun 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2016 bertempat di Dukuh

hitam NomorPolisi AD3013ACC Nomor Rangka MHIJFP113FK731919, nomor mesinJFP1E1724020 di teras rumah (depan garasi rumah) milik saksi yangberalamat di Dukuh Grudo Rt 04/04 Desa Mojayan Kecamatan KlatenTengah Kabupaten Klaten ;Bahwa setelah memarkir sepeda motornya kemudian saksi korban, saksiSondik bersama dengan saksi mengirim roti kepada penjual di Pasar Sragokirakira selesai jam 03.00 Wib, lalu melanjutkan mengirim dagangan roti kePasar Cawas kirakira selesai jam 05.30.

Lalu Kembali ke rumah saksiAnton Susilo sekitar jam 06.30 Wib, pada saat sampai di rumah saksi AntonSusilo, saksi korban berkata kepada saksi bahwa motornya sudah tidak ada.Lalu saksi, saksi korban dan saksi Anton Susilo mencari keberadaan sepedamotor tersebut di sekitar Dukuh Grudo namun tidak dapat ditemukan ;Hal. 9 dari 29 hal.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

• 2 (dua) buah buku kutipan akta nikah dari KUA warna merah dan hijau Nomor: 0145/004A/II/2015 yang dikeluarakan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya tertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr. Purwo Widhiyanto dan Sdr. Virismanda Loyalita Tianto.

Virismanda Loyalita Tianto yang dikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.

- 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12 September 2017 yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto.

- 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama Serda Purwo Widhiyanto.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Mohon pula agar barang barang bukti berupa :1) Barangbarang : 2 (dua) buah buku kutipan akta nikah dari KUA warnamerah dan hijau Nomor: 0145/004A/II/2015 yangdikeluarakan oleh KUA Dukuh Pakis Surabayatertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr. PurwoWisdhiyanto dan Sdr. Virismanda Loyalita Tianto.

Dukuh PakisKotaSurabaya.7Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekra bulan Oktober 2014saat bermain kerumah Saksi yang dikenalkan oleh anak Saksi yaituSaksiVirismanda Loyalita Tianto dan sampai dengan saat ini hubungan Saksidengan Terdakwa sebagai anak menantu.2.

Virismanda Loyalita Tianto yangdikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.b 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12September 2017 yang dibuat oleh Sdri.

Virismanda Loyalita Tianto yangdikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.b. 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12September 2017 yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto.c. 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama SerdaPurwo Widhiyanto.Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah buku kutipanakta nikah dari KUA warna merah danhijau Nomor:0145/004A/II/2015 yang dikeluarakan oleh KUA Dukuh PakisSurabaya tertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr.

VirismandaLoyalita Tianto yang dikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya. 1 (Satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12 September 2017yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto. 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama Serda PurwoWidhiyanto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

WAWIN yangberalamat di Dukuh Soko Kelurahan Sukosari Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar; Bahwa saat mendatangi rumah Sdr.

WAWIN yang beralamat di Dukuh Soko Kelurahan SukosariKecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar ;Bahwa saksi melihat para terdakwa sedang bermain judi jenis kartu remikemudian saksi menangkap para terdakwa ;Bahwa di tempat tersebut saksi menemukan 1 (satu) set kartu remi danuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik terdakwa lllSUKIDI Als.

WAWIN yangHal. 16 dari 20, Putusan Nomor: 100/Pid.B/2017/PN.Krg.beralamat di Dukuh Soko Kelurahan Sukosari Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar jam 14.00 WIB,terdakwa TRIYONO Als. TRIMBIL bin MARYUN KARSOWUOYO,terdakwa Il TUGINO Als. KADIMO bin DARMOINO, terdakwa Ill SUKIDIAls. NEGRO bin SUTO SUKIMIN, dan terdakwa IV GUDEL TONO Als.GUDEL bin PARTONO bertemu di rumah Sdr.

WAWIN yang beralamat di Dukuh Soko KelurahanSukosari Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar, yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;4.

SALINANPUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2017/PA.Kompaz stl yor sS al pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx Rt 001,Rw 001.

Desa xXxXxxxx, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx Rt 001, Rw 001.

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 1 bulan dirumah Penggugat di Dukuh xxxxxx Rt 001, Rw 001. Desa xxXxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen ;3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 10 Juni 2015, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dantidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tanggaakhirnya Tergugat pulang kerumah saudara Tergugat di Dukuh xxxxxx Rt001, Rw 001 Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen yanghingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun lamanya;6.

XXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxx Rt 001, Rw 001.

SALINANPUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Slw.Ba 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 08 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUAGT, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.08 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

O08 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 08Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 08 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 08Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 3orang

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 08 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 3 orang anak bernama:HIm. 7 dari 10 hlm. Putusan No. 0502/Pdt.G/2016/PA. Slw.SALINANa. ANAK I;b. ANAK II;c. ANAK Ill;3.

peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB Purworejo yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:YYY binti YYY, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh YYY RT.001 RW. 002 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanYYY bin YYY, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Dukuh YYY RT.001 RW.002 Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejosekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidiseluruh wilayah NKRI, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama PurworejoNomor 1502/Pdt.G/2016/PA.Pwr tanggal 15 Desember 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 01 Jum 1992 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan YYY,Kabupaten Tegal, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor YYY/VI/1992 Tanggal 2 Juni1992Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh YYY Rt.01 Rw.02 Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY Kabupaten Tegal Nomor: YYY/1992 tanggal 02 Jum 1992,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2); Surat Keterangan Ghoib dari Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten PurworejoNomor : YYY tanggal 13 Desember 2016, aslinya ( Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I: YYY bin YYY, tanggal lahir 02 April 1973, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dukuh

gugatan Penggugat, makasecara formil dan materil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan dengansaksisaksi Penggugat dan bukti P.3, maka telah terungkap faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada O01 Juni 1992 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor YYY/1992 Tanggal 2 Juni 1992 setelah menikahPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Skh.17AM nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dukuh Tanjung, RT.01RW.03, Desa Tanjung, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Pengkol,RT.0O1 RW.03, Desa Pengkol, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 12 November2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dukuh Jarak, RT. O01 RW. 03, Desa Tanjung,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Kakak Ipar Penggugat;Putusan No 1380/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 4 dari 12halaman. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2018, belum dikaruniai anak;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dukuh Tanjung, RT. 01RW. 03, Desa Tanjung, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;" Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Juni tahun2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar masalahekonomi dan tempat tinggal, puncaknya pada bulan Juli tahun 2019Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat

SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di DukuhJarak, RT. 01 RW. 03, Desa Tanjung, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2018, belum dikaruniai anak;" Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dukuh Tanjung, RT