Dikarenakan Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yangdidapatnya dan Tergugat hanya mamberikan penghasilan setiap minggunyaratarata Rp. 400.000, (empar ratus ribu rupiah) ttupun pemberiannya tidakmenentu sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa masih mengandalkan pemberian orangtuaPenggugat.Bahwa Tergugat sering bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat yakni Tergugat kurang menunjukan perhatian dan kasihsayangnya terhadap Penggugat bahkan

Dikarenakan Tergugat tidakterobuka terkait penghasilan yang didapatnya dan Tergugat hanyamamberikan penghasilan setiap minggunya ratarata Rp. 400.000,(empar ratus ribu rupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa masih mengandalkan pemberian orangtuaPenggugat.Bahwa Tergugat sering bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugatyakni Tergugat kurang menunjukan perhatian dan kasih sayangnyaterhadap Penggugat bahkan

Dikarenakan Tergugat tidak terbuka terkaitpenghasilan yang didapatnya dan Tergugat hanya mamberikanpenghasilan setiap minggunya ratarata Rp. 400.000, (empar ratus riburupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa masih mengandalkan pemberian orangtua Penggugat.Bahwa Tergugat sering bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugatyakni Tergugat kurang menunjukan perhatian dan kasih sayangnyaterhadap Penggugat bahkan

Bahwa Tergugat bersikap acuh dan tidak peduli terhadap anak danPenggugat, seperti Tergugat tidak menunjukan atau memberikan perhatiankasin sayang terhadap anak dan Penggugat, sehingga keadaan rumahtangga di rasa Penggugat sudah tidak nyaman/tentram;3.2. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkeluarga kepada Penggugat, Tergugat memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat perbulannya ratarata sekitar Rp. 500.000.

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa sejak bulan Mei 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat bersikap tidak acuh dan tidak peduli terhadap anak anakmaupun Penggugat seperti Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidakmemberikan kasih sayang terhadap keluarga dan masalah ekonomi, Tergugatkurang bertangggung jawab dalam memberikan nafkah kepada

dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya Suami ister;Bahwa saksi telan berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:iL.Bahwa sejak bulan Mei 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat bersikap tidak acuh dan tidak peduli

Tergugat tidak peduli dengan keadaan Penggugat dan anakanak,seperti Tergugat tidak memebrikan biaya ketika anak sedang sakit danhanya memberikan jika anakanak memaksa;c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sejak tahun 2013;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tahun 2013,dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatHal. 2 dari 14 Hal.

dianggap bukan kesaksian (unus testis nullus testis)sementara Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya hanya mengajukansatu. orang saksi, namun demikian satu orang saksi tersebut dapatmemberikan keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang bersesuaian dengan dalil gugatan dan menguatkan sebagiandalil gugatan Penggugat maupun keterangan yang penggugat sampaikandipersidangan, mengenai ulah Tergugat yang tidak dapat dijadikan imam bagiPenggugat dan anakanak, Tergugat tidak peduli

sumpah tambahan(supletoir), sehingga bukti yang diajukan oleh Penggugat telah mencapaibatas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dalildalil gugatan Penggugat sepanjang yang telah diketahui danditerangkan oleh saksi menyangkut kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak dapat menjadi imam yangbaik bagi Penggugat dan anakanak, Tergugat tidak peduli

, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah anak kandung saksi, Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2015, saat ini mereka belum dikaruniai anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah Kontrakan di KabupatenSumedang ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,tapi sejak Juli 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugattidak memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat jugakurang peduli

XXXXXXX, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, PenggugatBahwa mereka tinggal bersama di rumalr Kontrakan di KabupatenSumedang ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,tapi sejak Juli 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugattidak memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat jugakurang peduli terhadap Penggugat, ketika Penggugat sakitTergugat tidak menjenguk ; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran

Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2015 tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga danTergugat juga kurang peduli terhadap Penggugat, sejak 1 tahun yanglalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan

Bahwa Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat besertaanaknya, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2018telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 2 bulan;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan upaya damaioleh pihak keluarganya masingmasing, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;7.

yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Nopember 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan kurang peduli

namun sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak Nopember 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan kurang peduli

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman PenggugatBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena Tergugattidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga, Tergugat jarangpulang, Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuanlain dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena Tergugattidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga, Tergugat jarangpulang, Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuanlain dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepadaPenggugat.

Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga, Tergugat jarangpulang, Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain danjuga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat hadir di persidangan hanya satu kali danpada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut

Termohon sudah tidak peduli dengan Pemohon, yang manaTermohon sudah tidak diurus oleh Termohon selaku isteri. ApabilaPemohon pulang kerja, Termohon sudah tidak menyambut danhanya fokus bermain handphone. Sehingga untuk membina rumahtangga yang harmonis sudah tidak mungkin dapat dilaksanakan;b.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/P A.NphTermohon sudah tidak peduli dengan Pemohon, yang mana Termohonsudah tidak diurus oleh Termohon selaku isteri dan Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon selaku suami, yang mana Termohon sudah tidakpatuh terhadap ucapan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dialildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan

A.Nphpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak April tahun2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sudah tidak peduli

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dua tahunlebih, selama Tergugat pergi /pisah tempat tinggal tidak ada lagi nafkahdari Tergugat, tidak ada lagi saling peduli; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tetap berkeinginanuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dua tahunlebih, selama Tergugat pergi /pisah tempat tinggal tidak ada lagi nafkahdari Tergugat, tidak ada lagi saling peduli; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tetap berkeinginanuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya

dalam keadaanrukun, harmonis, namun kemudian Penggugat dengan Tergugat mulailsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat,Hal 6 dari 10 hal Put Nomor 0493 /Pdt.G/2018/PA.Wsp.sampai berbulan bulan baru kembali, juga Tergugat tidak memberkannafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang,selama dua tahun lebih, tanpa nafkah .Bahwa selama pisah tidak ada lagi saling peduli

Bahwa bulan Desember 2015 ketika Penggugat mengalami kecelakaan,Tergugat ditelo orang tua Penggugat untuk datang menjenguk danmengantar ke rumah sakit, namun setelah itu Tergugat tidak pernahmenanyakan keadaan Penggugat dan tidak peduli dan perhatian denganPenggugat;10.

Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan GugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Oktober 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 5 dari 9 halamansecara terusSmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa mandiri, dan setelahPenggugat mengalami kecelakaan, Tergugat tidak peduli

dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masaselama 4 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat,sedangkan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat tidak bisa mandiri, dan setelah Penggugat mengalami kecelakaan,Tergugat tidak peduli

bersama di Kabupaten Sumedang; BahwaPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaraan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang saksi tahu penyebabnya sejak Termohon bekerja sebagalpegawai swasta, Termhon tidak lagi melayani dan mengurus Pemohon,serta tidak lagi peduli

bersama di Kabupaten Sumedang; BahwaPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaraan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang saksi tahu penyebabnya sejak Termohon bekerja sebagaipegawai swasta, Termhon tidak lagi melayani dan mengurus Pemohon,serta tidak lagi peduli

antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Pemohon yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwayang menjadi sebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahsejak Termohon bekerja sebagai pegawai swasta, Termhon tidak lagi melayanidan mengurus Pemohon, serta tidak lagi peduli

Saksi tahu pada awalnya rumah tangganya rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak rukun lag;Setahu saksi penyebab ketidak rukunan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April tahun 2019 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 2bulan, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat;Setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama itu pula sudah tidak saling peduli

dan harmonis,namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Hal 4 dari 10 hal Put.553/Pdt.G/2020/PA.Skg Setahu saksi penyebab ketidak rukunan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April tahun 2019 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 2bulan, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama itu pula sudah tidak saling peduli

telah cukupberalasan hukum yang benar;Menimbang, bahwa sebuah perkawinan sejatinya adalah jika Suami Istriyang terikat didalamnya suatu perkawinan selalu hidup berdampingan baikdalam keadaan senang maupun dalam keadaan susah dan duka;Menimbang, bahwa tetapi ternyata di dalam perjalanan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi adalahperselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan akhinya berpisah tempat tinggal dan pembiaran tanpasaling peduli

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara ,yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mengetahuikalau

mimpi, bungkus rokok Dji Sam Soe (234) berisi 1batang rokok. 1 bungkus korek api dari kayu, 1 buah bolpoin warna hitam.won nnn n= Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 (1) ke2 KUHP ;UNSURUNSURNYA SEBAGAI BERIKUT : 1 barangsiapa ;2 tanpa hak atau tanpa mendapatkan jin ;3 dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi dengan tidak peduli

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu tata cara ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja dalam hal iniadalah berarti terdakwa mengetahui, menyadari, dan mengerti akan arti dan akibat dariperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, sedangkan saksi saksi dan terdakwa sendirimengerti bahwa perbuatan judi adalah dilarang oleh pemerintah karena tidakmempunyai

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 10 juni 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami dan istri.Bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat

Putusan No.1273/Pdt.G/2019/PA.Nphdalam membina rumah tangga dengan Tergugat dan Tergugat bersikapkurang peduli mengenai bathin Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah

telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxx; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan percekcokan terus menerus yang disebabkan masalahekonomi sehingga Penggugat merasa sudah tidak sejalan lagi dalammembina rumah tangga dengan Tergugat dan Tergugat bersikapkurang peduli

sejakbulan November 2013 yang lalu) sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhandan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah lahir, sehingga sejak saat itusegala kebutuan rumah tangga Penggugat lah yangmenanggungnya, bahkan Tergugat tidak pernahperhatian dan peduli

tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka yang sulit untuk didamaikan yangpenyebabnya karena Tergugat sebagai kepala rumahtangga tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah, yangmana sejak bulan November 2013 hingga saat ini Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga sejak saat itu segala kebutuhan rumah tanggaPenggugat lah yang menanggungnya dan Tergugat tidakpernah perhatian dan peduli

Termohon tidak peduli dengan keluarga Pemohon5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon~ danTermohon tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyasejak Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasaat ini sudah berjalan selama 3 bulan;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup~ rukun~ denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumahtangga dengan Termohon;8.

menikah pada tanggal 03 Juni 2005, dan telahdikaruniai keturunan; Bahwa, Termohon mengakui setelah kawin antara Pemohon denganTermohon rukun dan tinggal bersama selama 5 tahun 6 bulan,dirumah orang tua Termohon; Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan bahwa antara Pemohondengan Termohon selalu berselisih dan bertengkar dan sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam sebuah rumahtangga disebabkan karena Termohon keras kepala, Termohon sulitdiatur, dan berani dengan Pemohon, Termohon tidak peduli

sebagaiSekretaris mediasi yang dilakukan tanggal 29 Maret 2011dinyatakan tidak berhasil /gagal;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon sebagai isterinya dengan alasan antara Pemohondan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerus berselisihdan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukundisebabkan karena Termohon keras kepala, Termohon sulit diatur,dan berani dengan Pemohon, Termohon tidak peduli

tidak kumpul disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan danpenyebabnya adalah Tergugat sering minum minuman keras, mabuk danbersikap kasar serta mengeluarkan katakata kotor/tidak lumrah danTergugat suka pergi seenaknya tanpa menghiraukan Penggugat, danperpisahan tempat tinggal tersebut berlangsung hingga sekarang sudahselama + 3 tahun lamanya;e Bahwa selama terjadi perpisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datanglagi ketempat Penggugat, tidak pernah member/mengirim nafkah sertatidak peduli

senditi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 tahun lamanya;Bahwa penyebab terjadinya perpisahan tempat tinggal adalah disebabkan sikapTergugat yang suka pergi tanpa tujuan yang jelas dan pulangnya larut malam,suka mabukmabukan, sempoyongan dan hal itulah yang menyebabkan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan dan akhirnya terjadi perpisahan tempatBahwa selama perpisahan tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberi/mengirim nafkah serta tidak peduli

dengan yang lainnya, maka berdasarkan keterangan saksisaksitersebut Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008 pernah hidup rukun layaknya suami isteri dan sudah mempunyai anake Bahwa mulai pertengahan tahun 2009, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, danpenyebabnya adalah Tergugat suka mabuk, berkata kotor, dan tidak memberinafkah serta tidak peduli

Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak peduli dantidak mau memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, bahkan ketika anaksedang sakitpun Tergugat tidak mau memberikan biaya ;5.

Hal. 3Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalanselama 2 tahun 2 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 2 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapilebih kurang sejak bulan Juli tahun 2013 sudah tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudahtidak peduli

dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalanselama 2 tahun 2 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 2 tahun;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 2 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapilebih kurang sejak bulan Juli tahun 2013 sudah tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudahtidak peduli

Tergugat.Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena masalah uang belanja dan masalah tempattinggal yang keduanya tidak ada yang betah tinggal di rumahmertuanya.Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat, makaberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2016 sampaisekarangselama 9 bulan dan selama itu pula tidak ada juganafkah dari Tergugat.Bahwa selama berpisah tidak ada lagi saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri, tidak ada lagisaling peduli

Bahwa selama berpisah tidak ada lagi saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri, tidak ada lagisaling peduli. bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tetapberkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya dan dalam kesimpulannya tetapmempertahankan dalil gugatannyadan mohon putusan Pengadilan;Bahwa untuk singkatnya putusan ini cukup

Tanpa nafkah Bahwaselamapisah tidak ada komunikasi, tidak ada lagi saling peduli.

Termohon kurang peduli dengan Pemohon beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan dirinya sendiri dibandingPemohon dan anaknya5. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon iniberlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran tersebut di atas, namun Pemohonberusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga;6.

tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawabannya secara lisan yang padapokoknya membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohonkecuali yang tidak diakui yaitu : Memang benar ada pertengkaran, tetapi sejak bulanFebruari 2013 bukan pada bulan September 2015;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.0649/Pdt.G/2015/PA.BklIs Memang benar Termohon pernah keluar malam tanpaizin Pemohon, tetapi tidak sering hanya kadangkadang; Tidak benar Termohon tidak peduli

dengan Pemohondan anak, yang benar adalah Termohon sangat peduli; Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada tanggal24 Oktober 2015, karena Pemohon menjumpai Termohondengan seorang lakilaki, namun lakilaki tersebut adalahsebagai teman saja; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai denganPemohon dan menyatakan apabila terjadi perceraian tidakakan menuntut hakhaknya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut,Pemohon dalam repliknya menyampaikan sebagai berikut : Bahwa benar mulai terjadi

Bahwa sikap Termohon yang tidak peduli lagi dengan Pemohon jelas dannyata nyata menunjukkan isteri yang tidak baik, tidak patuh dan tact sertakurang rasa hormat dan menghargai kepada suami, sulit dibimbing dan dibinasehingga Pemohon merasa tidak cocok dengan Termohon dan tidak mampulagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, maka keharmonisan rumahtangga jelas tidak dapat dibina dan diperbaiki lagi, sehingga rumah tanggabahagia tenteram tidak mungkin terwujud ;6.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon sulit diajak musyawarah tidak mau mendengarpendapat Pemohon, Termohon tidak menghormati orangtua Pemohon,Termohon kurng bertanggung jawab terhadap pekerjaan rumah tangga danTermohon tidak peduli terhadap kebutuhan suami dan selalu membuat masalahdengan

tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon sullitdiajak musyawarah tidak mau mendengar pendapat Pemohon, Termohontidak menghormati orangtua Pemohon, Termohon kurng bertanggung jawabterhadap pekerjaan rumah tangga dan Termohon tidak peduli