M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Mohd Firdaus Alias Daus Anak Dari Marwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun 6 (Enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) subsider pidana

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal76 D Jo Pasal 81 Ayat (1) UU RI No 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang No 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang;2.

Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah MelakukanKekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Korban(berdasarkan Akta Kelahiran No. 13384/CLT/2013 bahwa di Nanga Erakpada tanggal 17 Agustus 2008 telah lahir Anak Korban) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak (berdasarkan Akta Kelahiran No. 13384/CLT/2013 bahwa di NangaErak pada tanggal 17 Agustus 2008 telah lahir Anak Korban) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Setelah itu Terdakwa menyuruh Anak Korbanuntuk telungkup, dan Terdakwa dari belakang kembali memasukan alatkelamin Terdakwa ke kemaluan Anak Korban , tidak lama kemudian keluarcairan putih atau sperma dari alat kelamin Terdakwa di kemaluan AnakKorban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berkeyakinan unsur dengan sengaja membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76 D

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun 6 (Enam) bulan dan denda sejumlahRp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) subsider pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan anak Nur Syafei Nugroho Bin Tarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut ; Menjatuhkan pidana kepada anak Nur Syafei Nugroho Bin Tarno tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Jatiroto, Kab.Wonogiri, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu DEVY NOVITASARI Binti SUGIANTO umur 16 tahun 2 bulan (yang selanjutnya disebut korban)berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 9740/DIS / 2010 Tanggal 08 Juni 2010)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan Anakdengan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan

Jatiroto, Kab.Wonogiri, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu DEVYNOVITA SARI Binti SUGIANTO umur 16 tahun 2 bulan (yang selanjutnya disebutkorban) berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 9740/DIS / 2010 Tanggal 08 Juni2010 ) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan Anak dengan beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

sepuluh kali hubungan badan di rumah anak Nur SyafeiNugroho; Menimbang, bahwa ketiga kejadian tersebut berhubungan satudengan lainnya sehingga dipandang sebagai perbuatan yang dilakukan secaraberlanjut; Dengan demikian unsure ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum telah terbukti, maka Majelis Hakim menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan anak Nur Syafei Nugroho Bin Tarno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut ;2.

Menyatakan terdakwa RIZAL Bin SURYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya secara berlanjut; 2.

:PDM 059/PPU/04/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIZAL Bin SURYADI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali sebagaimana diatur dan diancamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Paser Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;4. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ;Ad. 1.

Nur Najmi Hidayati,selaku dokter jaga pada RSUD Panglima Sebaya Tanah Grogot yang kesimpulannyamenyebutkan pada korban perempuan berusia empatbelas tahun pada selaput dara posisi jamtiga terdapat robekan lama tidak sampai ke dasar, hal ini disebabkan oleh kekerasan tumpulyang melalui liang senggama39Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbangan penerapanUnsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain

Menyatakan terdakwa RIZAL Bin SURYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya secara berlanjut:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir Kapailu Alias Kadir Alias Dade telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, Dengan Sengaja Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Orang Lain Yang DilakukanBerulang Kali Sehingga Dipandang Sebagai Suatu PerbuatanBerlanjut, yaitu terhadap Anak Korban, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) jo pasal 76d, UU RI no. 17 tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI, no. 1 tahun2016

kejadian ke5 atau yang terakhir bertempat disemaksemak pinggir jalan masuk Desa di Kab Seram Bagian Timur, tempatkejadian dari yang pertama sampai dengan yang terakhir berada di KabupatenSeram Bagian Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa di SeramBagian timur, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, DenganSengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan AtauMembujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau. membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah seseorang yang melakukan suatu perbuatan yang mana seseorangtersebut menghendaki dan mengetahui perbuatan tersebut ataupun akibat daritindakan tersebut;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, sSerangkaiankebohongan atau membujuk anak bersifat alternatif, sehingga apabilaHalamam 23 dari 35 Putusan

Maka dengan demikian dapat dikatakanperbuatan Terdakwa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan danmembujuk Anak Korban agar mau bersetubuh dengannya dilakukan dengansengajaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dan dikuatkan oleh bukti Surat berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : , lertanggal 30 Oktober 2013) atas nama , Anak Korbanpada kejadian persetubuhan pertama akhir bulan Januari Tahun 2020 hinggakejadian persetubuhan terakhir pada tanggal 01 Oktober

Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan teruS menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

Anak Korban (KORBAN) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal daribertemunya Terdakwa, Sdr.

dibulan Maret 2018atau setidaktidaknya masih didalam Tahun 2018, bertempat di Kota Singkawangatau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Singkawang, membujuk seseorang yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakternyata, belum mampu kawin, untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul atau bersetubuh diluar pernikahan dengan orang lain (Sdri AnakKorban sebagai KORBAN) melakukan persetubuhan dengannya

jalanjalan; Bahwa ketika saksi bertemu dengan perempuan tersebut, perempuantersebut sering gontaganti pasangan ketika saksi bertemu dengannya; Bahwa saksi tidak tahu apa yang diperbuat oleh perempuan tersebutdengan lakilaki yang bersamanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti berupa Surat : Hasil Visum Et Repertum No. 331/30/H/RUD/2018, tertanggal Singkawang20

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut satupersatu;UNSUR SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur setiap orangadalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang yang diajukandipersidangan berdasarkan identitas yang sebenarnya dari orang tersebut yangdiduga sebagai pelaku perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa dengan pidana selama6 (enam) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesarRp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;4.

Menyatakan bahwa terdakwa SUANDI ANANDA Als SUAN Als EFRI Bin SAHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan dengan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2.

Menyatakan terdakwa ANANDA Als SUAN Als EFRI Bin SAHARI terbukti bersalah melakukan tindakpidana tindak dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang merupakan beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan Kedua

Kemuning atau setidaktidaknya pada suatu waktu diantarabulan Agustus sampai dengan September tahun 2013 di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang merupakan beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut

akan langsung mempertimbangkan dakwaan sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang R.I No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak, untukmelakukan persetubuhan dengannya

Umum tentang kejadiankejadian masa lalu yang telah dilakukannya, oleh karena terdakwa termasukorang yang fungsi bathinnya normal, maka jelas terdakwa adalah orang yang mampu dan dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya dalam perkara ini.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi terbukti secara sah dan meyakinkan, olehkarena itu unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak,untuk melakukan persetubuhan dengannya

perkara yang besarnya disebutkan dalam amar putusan ;Memperhatikan Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64ayat (1) KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa SUANDI ANANDA Als SUAN Als EFRI Bin SAHARL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu24muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

~+~+PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas, salinan resmi putusanperkara tersebut dan semua suratsurat yang berhu bungan dengannya 3; = TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan.~ A=tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 3 Januari 2002 Nomor : 17/Pdt.G/2001/PN.Wng. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut + === 22 nsDALAM EKSEPST Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat Isampai dengan VIII ; +~.DALAM POKOK PERKARA1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mariadi Alias Ipang Bin Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua

Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN SkwSeptember 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat dikamar kost terminal induk di jalan Tani Kelurahan Sei Wie KecamatanSingkawang Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi anak korban (Saksi korban) yang masih berumur 17 Tahunlahir pada tanggal 19 Maret 2003 melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan membujuk;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terhadap anakyaitu untuk bersetubuh dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa Anak yang dimaksud dalam unsur ini adalahanak sebagaimana didalam Pasal 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yaituseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas tahun), termasukyang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahsiasat, kata dasarnya adalah tipu

mendahuluipersetubuhan dengan perbuatan memeluk dan mencium saksi anakkorban adalah perbuatan untuk memberi keyakinan kepada saksianak korban untuk mau bersetubuh dengan terdakwa, semuaperbuatan terdakwa hanyalah sebuah siasat atau strategi agar saksianak korban mau bersetubuh dengan Terdakwa;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN SkwMenimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Mariadi Alias Ipang Bin Rahmat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaanTunggal;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mareti Ndraha alias Mareti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 17 Tahun 2016Perubahan Kedua atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo.

dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi secara pasti sekitar bulan November 2020 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November 2020 ataupada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat diKabupaten Siak atau pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

rohani, perbuatan Terdakwa menyetubuhi AnakKorban sejalan dengan pengetahuan dan kehendaknya sebagai seorang priadewasa, sehingga Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut secara dengansengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutelemen unsur dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya telah terpenuhi, sehingga Majelis Hakim berpendapat keseluruhanunsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

witatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat diKamar Terdakwa yang beralamat di Sekolah SMP Seatap Sp3 KaurehKampung Nawa Mulya Sp3 Distrik Yapsi Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Jayapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak, yaitu DINANURMAYANTI (selanjutnya disebut Anak Anak anak anak korban)melakukan persetubuhan dengannya

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperoleh danketerangan para saksi, keterangan Terdakwa, Petunjuk serta barang bukti yangtelah diuraikan di atas membuktikan bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari2020 sekira jam 10.30 wit bertempat di Ruang Perpustakaan SMP Satu AtapSP3 Kaureh Kampung Nawa Mulia Sp3 Distrik Yapsi Kabupaten JayapuraHalaman 16 dari

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Unsurdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal dalam Pasal76D Jo Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo UndangUndang RINo. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dika Wahyu Andris Setianto Bin Harsono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak, melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dika Wahyu Andris Setianto Bin Harsono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja mempunyai pengertianmenghendaki atau mengetahui apa yang dilakukan. Dalam teori ilmu hukumdikenal adanya 3 (tiga) bentuk kesengajaan yaitu sengaja sebagai maksud,sengaja berinsyaf kepastian dan sengaja berinsyaf kemungkinan.

atautergolong Anak sebagaimana ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa padawaktu) akan melakukan persetubuhan tersebut, Terdakwa merayu danmembujuk Anak korban dengan mengatakan bahwa Terdakwa masih bujangandan sudah mempunyai pekerjaan tetap dan nantinya akan menikahi AnakKorban, sehingga Anak korban percaya dengan perkataan dari Terdakwa.Dengan uraian dan pertimbangan tersebut terbukti bahwa Terdakwa telahmembujuk Anak korban untuk melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan TERDAKWA tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;2.

Saksi MUHAMMAD FAHRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sebatas teman dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi korbandalam perkara tindak pidana pencurian sebagaimana yang telah dilakukan oleh terdakwa MUH.

Saksi ABY SOPIAN PATITTINGI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya;e Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalamperkara tindak pidana pencurian sebagaimana yang telah di lakukanoleh terdakwa MUH.

ALVIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya;e Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalamperkara tindak pidana pencurian sebagaimana yang telah di lakukanoleh terdakwa MUH.

ALVIN, terdakwamembenarkannya.4. saksi MUHAMMAD RAFLI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN PalBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalamperkara tindak pidana pencurian sebagaimana yang telah di lakukanoleh terdakwa MUH.

Menyatakan Terdakwa HAMID RUDIN SANGAJI ALIAS TOBELO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut. ;----------------------------------------------2.

Distrik Salawati Selatan Kabupaten Sorong kemudian diHutan Kampung Kotlol Distrik Salawati Selatan Kabupaten Sorong atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yakni korban NuraniUmalelen untuk melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Melakukan persetubuhan dengannya;5. Unsur Sebagai suatu perbuatan berlanjut;19Ad.1.

Unsur Melakukan persetubuhan dengannya :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan ialah peraduan antaraanggota kemaluan lakilaki dan anggota kemaluan perempuan, dimana anggota kemaluanlakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan airmani. (Vide Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, oleh R.

Menyatakan Terdakwa HAMID RUDIN SANGAJI ALIAS TOBELO yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya SecaraBerlanjut". ;2.

Menyatakan Terdakwa PAHRUDIN alias BONENG bin KARYO, telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa PAHRUDIN alias BONENG bin KARYO, oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Perkara PDM34/Btang/Euh.2/06/2015 tanggal 4 Mei 2010 dengan dakwaan sebagai berikutKESATUn Bahwa terdakwa PAHRUDIN Als BONENG bin KARYO, pada hari Kamistanggal 9 bulan April tahun 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, bertempat diDk.Buntit Ds.Tumbrep kec Bandar Kab Batang atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batang, yang dengan sengaja melakukan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa PAHRUDIN Als BONENG bin KARYO, pada hari Kamistanggal 9 bulan April tahun 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, bertempat diDk.Buntit Ds.Tumbrep kec Bandar Kab Batang atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batang, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Kabupaten Batang;eBahwa saksi bersedia disetubuhi oleh terdakwa karenamendapatkan janji akan diberikan pekerjaan menyanyi, dan akandibelikan telepon genggam merek Samsung seri S5 olehterdakwa;eBahwa awalnya saksi mendapatkan pesan singkat dalam telepongenggam saksi yang nomornya tidak saksi kenal, dan mengakubernama Andi yang berprofesi sebagai pemain musik organtunggal, dan menawarkan kepada saksi untuk bekerja sebagaipenyanyi akan tetapi dengan syarat harus bertemu dulu danmelakukan persetubuhan dengannya

korban sehingga akibat bujuk rayuserta ucapan terdakwa tersebut akhirnya saksi Bungan Bungan maumenuruti kehendak dari terdakwa untuk melakukan persetubuhan namunpada kenyataannya sampai dengan saksi menuruti keinginan terdakwatersebut, saksi korban tidak pernah mendapatkan pemenuhan janji yangterdakwa sampaikan sebelum melakukan persetubuhan tersebut;21Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan SengajaMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan Persetubuhan dengannya

MAULUDDINM,Sp.F, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Makassar Instalasi KedokteranForensikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKedua :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwaMUH.FATHIR SALAM Bin MUDADSIR, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana terdakwa lakukan

terbuktimenurut hukum, barulah Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan selebihnyadalam dakwaan alternatif Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Dakwaan yang dimohonkan oleh Penuntut Umum untukdibuktikan dalam tuntutan pidananya adalah Dakwaan alternatif Kedua yaitu Pasal 81ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

dibuktikan terlebih dahulu mengenai adanya perbuatan atautindak pidana yang terjadi, sehingga dapat dilihat/diketahui siapakah pelaku atau subyekhukum yang kepadanya suatu perbuatan atau tindak pidana dapatdipertanggungjawabkan, begitu pula selanjutnya akan dapat diketahui akibat dari padaperbuatan orang tersebut;Menimbang bahwa untuk itu Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkanmengenai unsur ke2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Korban Anak bahwatidak usah khawatir, saya sudah bacabacakan doa supaya tidak hamil, dan akhirnyadari hubungan badan antara terdakwa dengan saksi, kemudian lahir anak lakilaki pada17tanggal 17 Januari 2014 di Toraja Utara, yang diberi nama Anak dari terdakwa danKorban Anak oleh saksi korban Korban Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan Majelis Hakim tersebutdi atas, maka unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

dalam bulan April tahun 2011 atau pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di kamar kost terdakwa yaitu disamping Hotel Tahara Sentani,Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak, yaitu CHAMELIA MEGA PUTRI GINTING yang berdasarkanKutipan Akta Kelahiran nomor : 474.1/2590, masih berumur 14 (Empat belas) tahun melakukanpersetubuhan dengannya

seseorang telah melakukan tindak pidana, makasemua unsur dari tindakpidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk Tunggal, yakni melanggar Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang R.I nomor : 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsumya meliputi :1 Setiap Orang ; 2 Dengan sengaja;3 Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak ;4 Melakukan persetubuhan dengannya

menumpahkan air mani (sperma) ke dalam kemaluansaksi korban CHAMELIA MEGA PUTRI GINTING, akan mengakibatkan saksi CHAMELIAMEGA PUTRI GINTING hamil, sehingga perbuatan terdakwa WIJAKSONO telah tidaksesuai dengan pernyataan terdakwa WIJAKSONO bahwa akan bertanggungjawab apabilasaksi korban CHAMELIA MEGA PUTRI GINTING mengalami kehamilan, hal tersebutsebagaimana pengakuan terdakwa WIJAKSONO sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi ; Unsur melakukan persetubuhan dengannya

karena terdakwa dijatuhi pidana dan sebelumnya terdakwa tidakmengajukan permohonan pembebasan dari biaya perkara, maka sudah seharusnya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara, sesuai Pasal 222 KUHAP ;Mengingat, Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang nomor : 23 Tahun 2002 serta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WIJAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

KIKIS MANTO BIN DARUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ASLUN ASZHAR BIN MUKHTAR dan Terdakwa II.

Brebes atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Brebes, mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, melakukan kekerasan atauPUTUSAN PERKARA PIDANA NOMOR 115/Pid.Sus/2017/PN.Bbsancaman kekerasan memaksa Anak yakni Anak KHOERUN NISA BINTI SAEFUDIN (14 tahun11 bulan/10 Juli 2002) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : " Bahwa

Brebes atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Brebes, mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni Anak KHOERUN NISA BINTISAEFUDIN (14 tahun 11 bulan/10 Juli 2002) melakukan persetubuhan dengannya, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : *" Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017

Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3.

KIKIS MANTO BIN DARUS dengan segala identitasnya dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta mampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannya didepan hukum,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Add. 2 Unsur Dengan Sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa adapun definisi dengan sengaja itu sendiri walaupun

KIKISMANTO BIN DARUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ASLUN ASZHAR BIN MUKHTAR danTerdakwa II.

tepatnya di dalamkamar rumah anak pelaku YARDEL LOVER KUSEM AMBANA Alias ADEL atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ternate (Pasal 84 ayat 2 KUHAP: apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan), dengan sengaja telah melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

bertempat di Desa TetewangKecamatan Kao Teluk Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTernate (Pasal 84 ayat 2 KUHAP: apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidanaitu dilakukan), dengan sengaja telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Setiap Orang ;2. dengan sengaja telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Persidangan ternyataanak Pelaku Yardel Lover Kusen Ambana mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Hakim berpendapatanak Pelaku Yardel Lover Kusen Ambana dipandang sebagai orang atausubyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas hakimberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad. 2 dengan sengaja telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan anak Yardel Lover Kusen Ambana telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajatelan melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana Dakwaan KesatuPenuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada anak Yardel Lover Kusen Ambana olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Pelatihan Kerjapada UPT Balai Latihnan Kerja Kabupaten Halmahera Barat selama 6 (enam)bulan;3.

DAHLIANA dari belakang;Bahwa sesampainya saksi dan saksi DAHLIANA di depan rumah DAHLIANA, terdakwa,saksi dan saksi DAHLIANA sempat beradu mulut, karena takut ributribut di depanrumahnya, sakst DAHLIANA menyuruh saksi untuk berbalik arah, lalu terdakwamengejar saksi menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru dengan nomorpolisi BM 2362 GZ, lalu sesampainya di depan SMP 13 Tembilahan tibatiba terdakwamenendang saksi ke arah paha kanan sebanyak satu kali dan menarik tangan DAHLIANAuntuk ikut dengannya

JayaTembilahan, kemudianterdakwa mengikuti saksi HARIYANTO dan saksi dari belakang;Bahwa sesampainya saksi dan saksi HARIYANTO di depan rumah saksi, kemudiandisana terdakwa, saksi HARIYANTO dan saksi sempat beradu mulut, karena takutributribut di depan rumahnya, saksi menyuruh saksi HARITYANTO untuk berbalikarah lalu terdakwa mengejar saksi HARIYANTO dan sesampainya di depanSMPN13 Tembilahan tibatiba terdakwa menendang saksi HARIYANTO ke arahpaha kanan sebanyak satu kali dan menarik tangan saksi untuk ikut dengannya

MARSYAD SIDDIK untuk ikut dengannya, setelah itu terdakwa kembali menendang ke arahsaksi HARIYANTO Alias ANTO Bin MUKHTAR, namun tidak mengenai saksiHARIYANTO Alias ANTO Bin MUKHTAR tetapi mengenai sepeda motor yang saksiHARIYANTO Alias ANTO Bin MUKHTAR kendarai sehingga sepeda motor dan saksiHARIYANTO Alias ANTO Bin MUKHTAR tersebut terjatuh ke arah kanan; Bahwa akibat dari adanya perwujudan kehendak dalam bentuk Terdakwa menendangpaha dan sepeda motor yang dikendarai saksi HARIYANTO Alias ANTO