Ditemukan 14625 data
DEWI MUSLIMATUL MUTOHAROH BINTI SHOLEH
Tergugat:
BUDIANTO BIN MIRTO
10 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhnkan tanpa hadirnya Penggugat (verstek), dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman405 yang berbunyi :Ad Ga al 5g city ald Cpebieall alsa Cpe asl ool) 4 Cpe: Wale y dale sl lee alll i Gusall yesArtinyva: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaparangsiapa yang dipanggil olen Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan
178 — 140
Saat ini apartemen tersebut dalam proses pembangunan dantelah dilakukan penyitaan uang tunai sebesar Rp 2.152.860.000, (duamilyar seratus lima puluh dua juta delapan ratus enam puluh riburupiah).1 (satu) unit apartemen Seasons City A 19 BL JI. Prof. Dr.
Saat ini apartemen tersebut dalam proses pembangunan dantelah dilakukan penyitaan uang tunai sebesar Rp 2.152.860.000,(dua milyar seratus lima puluh dua juta delapan ratus enam puluhridu rupiah).1 (satu) unit apartemen Seasons City A 19 BL Jl. Prof.
Saat ini apartemen tersebut dalam prosespembangunan dan telah dilakukan penyitaan uang tunai sebesar Rp2.152.860.000, (dua milyar seratus lima puluh dua juta delapanratus enam puluh ribu rupiah).Hal 82 Putusan Nomor 176/PID.SUS/2017/PT.DKI5.10.11.1 (satu) unit apartemen Seasons City A 19 BL Jl. Prof.
Saat ini apartemen tersebut dalam prosespembangunan dan telah dilakukan penyitaan uang tunai sebesar Rp2.152.860.000, (dua milyar seratus lima puluh dua juta delapanratus enam puluh ribu rupiah).1 (satu) unit apartemen Seasons City A 19 BL Jl. Prof.
8 — 1
., NEW TAIPEI CITY 235, TAIWAN (R.O.C)., yangdalam hal ini dikuasakan kepada Eko Santoso SH.,MH., IrfanaJawahirul Maulida,SH. dan Tri Elyas Swetywan, SH. Kesemuanyaadalah Penasehat Huikum/ Advokat.
6 — 0
ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patutdianggap bahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pulakarena Tergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls g8 city
6 — 1
RUIFANG DSIT, NEWTAIPEI CITY, TAIWAN R.O.C, dalam hal ini menguasakankepada MARGONO, S.H, Adalah Advokat yang beralamat diCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 03Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan
169 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat dan Konsultan Hukum, berkantorpada Kantor Advokat TAMPUBOLON SITUNGKIR & PARTNERS,beralamat di Griya Melati Mas (GMM), Blok E2 No.9 Grand Depok City(GDC) Kota Depok 16413, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Februari 2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanLISBETH SAUR MARSAULINA, beralamat di JI.
7 — 0
., Taipe City 112, Taiwan R.O.C., yangdalam hal ini dikuasakan kepada FITRI ERNAWATI, S.Sy., Advokad,alamat Dusun Duwet, Rt. 004/ Rw. 002, Desa Wates, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasa nomor345/Kuasa/I/2019/PA.TA tanggal 29 Januari 2019, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir travel, tempatkediaman di
16 — 1
Bertanggung Jawab TerhadapNafkah Dan Ekonomi Keluarga.15.16.17.18.19.Bahwa menghadapi persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat tidak tinggal diam, Penggugat bekerja bantingtulang agar dapat menafkahi keluarganya disamping harus merawatkedua anak Penggugat yang masih di bawah umur;Bahwa Penggugat akhirnya memutuskan membuka usaha busanamuslim dengan kakak ipar Penggugat dan Penggugat mengeluarkanmodal kurang lebih Rp. 100 juta dan membuka usaha (BinkaFashion) yang berlokasi di Cibinong City
12 — 3
PUTUSANNomor 3231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diTAIPEI CITY, TAIWAN dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT, SH, Advokat, beralamat di JalanKebonsari
9 — 6
2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur dan sekarangbekerja sebagai (TKI) di Taipey City
13 — 0
PUTUSANNomor 2928/Pdt.G/2018/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang NO. 296Zhongzheng North Road Yongkang District, Tainan City 710,Taiwan (R.O.C.), yang dalam hal ini dikuasakan kepada RUDIISWAHYUDI, S.H.
Sumiati binti Somo Marmin
Tergugat:
Kasidi bin Djimin
14 — 8
Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SUMIATI binti SOMO MARMIN, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Dusun Kayen RT.018 RW. 006Desa Randualas Kecamatan Kare Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di 5 F NO. 114 AL GUO E ROAD ZHONGZHENG DISTTAIPE CITY, TAIWAN ROC (100) HANDPHONE 0970645410, dalam halini dikuasakan kepada ACHMAD YANI, SH dan rekan, Advokat
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 0800/Pdt.G/2008/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan (Cerai Gugat)antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek dalam hal inimenunjuk tempat tinggal di TAI PEI CITY
33 — 11
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir XXX, 14 Mei 1983, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TIMUR, ProvinsiLampung, saat ini berdomisili di CITY TAICHUNG
18 — 11
Bahwa setelah PENGGUGAT dan TERGUGAT melaksanakanpernikahan, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dan hidup bersama diHalaman 4 dari 17, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnrumah Kakek PENGGUGAT yang terletak di Kampung Rancabungur, RT. 004RW. 009, Desa Rancabungur, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor danbeberapa bulan kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan yang terletak di Perumahan Taman Venesia, Jalan Venesia Utara No.118 Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
RONI MORALES
77 — 59
Pid.B/2018/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RONI MORALES Alias DUDUNG AliasNICLAS MATAPUTUNG;Tampat Lahir : Agusan (Philipina);Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 19 Desember 1974;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan Indonesia : Philipina;Alamat : Sambagon Kalye O02 Calumpang GeneralSantos City
11 — 0
., New Taipei City 22061, TaiwanR.O.C., dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.
10 — 10
PUTUSANNomor 4019/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaNew Taipe City Taiwan dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.
7 — 0
PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di RUA DE COIMBRANO. 388 NOVA CITY BLOCK 13 33/F TAIPA MACAU , yang dalamhal ini dikuasakan kepada FERY YANUAR PURBYANTORO, SH.
14 — 4
Batubara, SH, MH, Muhamad Arifudin, SH,Muhammad Deni, SH, dan SARIFUDIN, SH, masingmasingAdvokadadvokad dan Advokad Magang pada Law OfficeBATUBARA & BELS, beralamat di Apartemen Kebagusan City,Tower C, Lantai Dasar, Nomor KC30, jalan Baung, Kebagusan,Jakarta Selatan Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diwenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn JakartaSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari