berduaaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungansuami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidak menjadibeban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga sertamengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK dan CALON MANTUdan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu

ANAK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON MANTU) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON MANTU mencintai ANAK dan yang menghendaki agar ANAKsegera menikah dengan CALON MANTU adalah ANAK, CALON MANTUdan keluarga mereka; CALON MANTU dan ANAK sudah bertunangan sejak 1 tahun dan seringberduaaan (halwat) meskipun belum melakukan

CALON MANTU telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.

Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telahbertunangan sejak 1 tahun dan sering berduaaan (halwat) meskipun belummelakukan hubungan suami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka.Karena Untuk itu Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK dan CALON MANTUdan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari

memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing ANAK dan CALONMANTU dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggaHal. 10 dari 13 hal.

Juwariyah, jenis kelaminperempuan lahir di Lumajang pada tanggal 7 Januari 2008 untuk dijadikan anak angkat dananak tersebut telah dirawat dan diperlakukan dengan baik oleh Para Pemohon ;e Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon tersebut adalah anak kandung kedua dariseorang ibu bernama Jumainah yang telah diasuh oleh Para Pemohon sejak berumur sekitar2 (dua) tahun karena ditinggal ibu kandungnya bekerja ke luar negeri menjadi TKI ;e Bahwa menurut pengetahuan saksi status ekonomi Para Pemohon lebih mampu

dibandingdengan orang tua kandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut ;e Bahwa menurut pengetahuan saksi kondisi kesehatan Para Pemohon baikbaik saja dantidak pernah tersangkut perkara kriminal sehingga mampu untuk mendidik anak tersebutmenjadi orang yang baik ;e Bahwa menurut pengetahuan saksi Para Pemohon mampu untuk membiayaikebutuhan hidup dan demi masa depannya yang lebih baik dari pada ikut orang tuakandungnya ;e Bahwa antara Para Pemohon dengan Jumainah masih ada hubungan keluarga

Ayu Juwariyah, jenis kelaminperempuan lahir di Lumajang pada tanggal 7 Januari 2008 untuk dijadikan anak angkat dananak tersebut telah dirawat dan diperlakukan dengan baik oleh Para Pemohon ;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon tersebut adalah anak kandung kedua dariseorang ibu bernama Jumainah yang telah diasuh oleh Para Pemohon sejak berumur sekitar2 (dua) tahun karena ditinggal ibu kandungnya bekerja ke luar negeri menjadi TKI ;Bahwa menurut pengetahuan saksi status ekonomi Para Pemohon lebih mampu

dibandingdengan orang tua kandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut ;Bahwa menurut pengetahuan saksi kondisi kesehatan Para Pemohon baikbaik saja dantidak pernah tersangkut perkara kriminal sehingga mampu untuk mendidik anak tersebutmenjadi orang yang baik ;e Bahwa menurut pengetahuan saksi Para Pemohon mampu untuk membiayaikebutuhan hidup dan demi masa depannya yang lebih baik dari pada ikut orang tuakandungnya ;e Bahwa antara Para Pemohon dengan Jumainah masih ada hubungan keluarga

Para Pemohon ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 7 berupa Surat Keterangan Penghasilan, P 8berupa Surat Keterangan Dokter atas nama Mohamad Iksan, P 9 Surat Keterangan Dokter atas namaMisri, P 14 berupa Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Mohamad Iksan dan P 15 berupaSurat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Misri yang didukung dengan keterangan Saksi SriWulandari dan saksi Samsul Arifin kemampuan Para Pemohon baik kesehatan, sosial, ekonomi, morilmaupun materiil Para Pemohon mampu

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATFotokopi Kartu.

Nomor 082 1/Pdt.P/2021/PA.KrsBahwa setahu Saksi DK sebagai Tidak Bekerja dan calon suaminyasebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

KarenaUntuk itu Para Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI danturut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakHal. 8 dari 13 hal. Pen.

memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing DK danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Hal. 10 dari 13 hal.

tanpa adanya pernikahan yangsah ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain yang dikenalkan olehkeluarga ayah biologis XXX;Hal.3 dari 14 hal.Pentp.No.0654/Pdt.P/2018/PA.Bwibahwa XXX mulai diasuh oleh para Pemohon sejak anak trsebut sayalahirkan yakni tanggal 25 September 2018 dan para Pemohon bermaksudmenjadikan anak tersebut sebagai anak angkat, karena selama menikahpara Pemohon belum pernah mempunyai anak ;bahwa sebagai orang yang tidak mempunyai penghasilan dan pekerjaan,saya merasa tidak mampu

adalah untuk mengesahkan pengangkatan anak yang bernama XXX anakdari XXX dan ayah biologis bernama XXX; bahwa calon anak angkat yang bernama XXX dilahirkan oleh seorangperempuan bernama XXX di luar pernikahan sah, hasil hubungannyadengan XXX yang masih merupakan keponakan saksi; bahwa setelah XXX lahir kemudian anak tersebut diserahkan oleh XXXkepada para Pemohon; bahwa XXX tidak mampu merawat dan membesarkan XXX karena tidakbekerja sedangkan ayah biologis XXX tidak bertanggung jawab; bahwa selama

ini para Pemohon telah memenuhi kebutuhan hidup XXXdengan baik dan saksi yakin mereka mampu merawat dan mendidik XXXlayaknya anak kandung sendiri ; bahwa XXX sekarang dalam keadaan sehat dan baik;2.

merawat dan membesarkan XXX karena tidakbekerja sedangkan ayah biologis XXX tidak bertanggung jawab;bahwa selama ini para Pemohon telah memenuhi kebutuhan hidup XXXdengan baik dan saksi yakin mereka mampu merawat dan mendidik XXXlayaknya anak kandung sendiri ;bahwa XXX sekarang dalam keadaan sehat dan baik;3.

merawat dan membesarkan XXX karena tidak bekerjasedangkan ayah biologis XXX tidak bertanggung jawab;bahwa selama ini para Pemohon telah memenuhi kebutuhan hidup XXXdengan baik dan saksi yakin mereka mampu merawat dan mendidik XXXlayaknya anak kandung sendiri ;bahwa XXX sekarang dalam keadaan sehat dan baik;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan lagibuktibukti dan keterangan lain yang akan disampaikan, selanjutnya keduanyamohon penetapan;Hal.7 dari 14 hal.Pentp.No.0654/Pdt.P/2018

Kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya bernama ANAK DK cukup berusia19 tahun, karena perkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampaknegatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belumsiap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis danpotensial terjadi

No: 0844/Padt.P/2020/PA.Krsbeban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga sertamengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing bernama ANAK DK danCALON SUAMI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamatdiKabupaten Probolinggo.

mampu mewujudkan rumahtanggaHal. 11 dari 14 hal.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan lain yang bernama:DWI DAMAYANTI binti DEDEN KOSTANDI, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal di RT.003 RW.013 Desa Cindaga Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, dikarenakan beberapa bulan setelahmelahirkan anak yang kedua Termohon merasa tidak lagi mampu untuk melayani Pemohondalam

Bahwa Pemohon mampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Pedagang dan mempunyai kekayaan sebagai berikut:1. 1 (satu) bidang tanah seluas 60 ubin senilai Rp 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah);2. 1 (satu) unit bangunan rumah berukuran 10 x 14 meter senilai Rp. 230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah); =1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA merk Mio tahun 2009 senilai Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);4. 1 (satu) unit Mebel senilai

beristri lagi karena masih kuat bekerja dan mempunyai usaha sendiri yaitu dagang;Bahwa saksi kenal dengan calon istert kedua Pemohon bernama DWI DAMAYANTIbinti DEDEN KOSTANDI yang berstatus perawan, antara Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan keluarga, hubungan mahrom yang menjadi halangan untuk melakukan perkawinan; Bahwa Pemohon mampu berbuat adil apabila beristri lagi;2.

beristri lagi karena masih kuat bekerja dan mempunyai usaha sendiri yaitu dagang;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri kedua Pemohon bernama DWI DAMAYANTIbinti DEDEN KOSTANDI yang berstatus perawan, antara Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan keluarga, hubungan mahrom yang menjadi halanganuntuk melakukan perkawinan; Bahwa Pemohon mampu berbuat adil apabila beristri lagi; Menimbang, bahwa untuk lebih meyakinkan kemampuan Pemohon dari segi Materi,Majelis hakim telah melakukan

SYIAR RIFAI, namun pelaksanaan mediasi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan keduabelah pihak hadir dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehati keduabelah pihak namun tidak berhasil karena keduabelah pihak tetap ingin melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan Pemohon adalah permohonanpoligami dengan seorang perempuan bernama DWI DAMAYANTI binti DEDEN KOSTANDIkarena Termohon setelah melahirkan anak keduanya sudah tidak mampu lagi

P/2020/PA.Krsmenjadi beban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluargaserta mengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK DK dan CALONSUMAI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis,tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUMAI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUMAI mencintai ANAK DK, namun yang menghendakiagar ANAK DK segera menikah dengan CALON SUMAI adalah ANAK DK,CALON SUMAI dan keluarga mereka.

CALON SUMAI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATFotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di KabupatenProbolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

Dalam kehidupan seharihari anak, kemenakan,cucu, adik Para Pemohon dan calon suaminya telah mampu melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa;6. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

No: 0590/Padt.P/2020/PA.krsIslam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga sertamengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI dansiap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan

No: 0590/Padt.P/2020/PA.krsorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon I, Nomor:3513072004760002, tanggal 05 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, sertatelah bermaterai cukup.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing DK danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas berpendapatbahwa telah terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk segera

Kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calon suaminya dan ayah kandungdari calon suamibernama calon suamiagar menangguhkan pernikahan hingga usinya ANAK DKcukup berusia 19 tahun, karena perkawinan dibawah umur dapatmenimbulkan dampak negatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organreproduksinya belum siap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial danpsikoligis dan potensial terjadi perselisihan

No: 0585/Padt.P/2020/PA.Krsistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dankeluarga serta mengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandungdari calon suamimenyatakan bertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing ANAKDKdan CALON SUAMI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosialdalam rumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkanrumahtangga yang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar daridampak negatif akibat perkawinan dibawah umur;Bahwa Hakim telah

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK dan yang menghendaki agarANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK; ,CALON SUAMI dan keluarga mereka;Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No: 0585/Padt.P/2020/PA.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga10.Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing ANAK DK dan CALONSUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak

Dalam kehidupan seharihari anak Para Pemohon dan calonsuaminya telah mampu melaksanakan tugastugas rumah tangga dantugastugas sosial layaknya orang dewasa;. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :.

Calon Mantu telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;Hal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0629/Padt.P/2020/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk an.

No: 0629/Padt.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;SAksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamat di DusunDesa Kecamatan Kabupaten .

Karena Untuk itu Para Pemohon dan orangtua dari calon suamimenyatakan bertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing Anak danCalon Mantu dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumah tangga yangHal. 8 dari 13 hal. Pen.

Krstangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumah tangga yangharmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas berpendapatbahwa telah terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk segera dilangsungkannya perkawinan antara Anak dengancalon suaminya bernama Calon Mantu, meskipun Anak belum mencapai usia19 tahun.

Bahwa Pemohon mampu memenuhi seluruh kebutuhan hidup rumahtangga dengan anakanak dan 2 orang isteri, Karena Pemohon bekerjasebagai Guru) dan mempunyai penghasilan kurang lebih setiap bulansebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah);7. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon; Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0873Pdt.G/2016/PA.Kla8. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan XXXX calon isteri kedua Pemohontersebut;9.

Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan hidupistriistri dan anakanaknya;3.

Namun jika asas ini dipenuhi tentu akan menjadilebih baik, lebin sempurna dan lebih indah dalam mencapai suatukesejahteraan lahir batin, dunia dan akhirat.Menimbang, bahwa syarat utama bagi seorang suami yangberpoligami adalah harus mampu berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanaknya.

Apabila ketentuan pasal 55 ayat 2 dan 3ini dipahami melalui metode penemuan hukum argumentasi a contrario ataumafhum mukhalafah, maka diperoleh kaidah hukum sebaliknya, yaitu syaratsyarat lain selain harus mampu berlaku adil bukan syarat utama dan apabilaseorang suami telah memenuhi syarat utama tersebut maka tidak dilarangatau dibolehkan untuk beristeri lebin dari seorang.

Namun demikian bukanberarti syaratsyarat lain dianggap tidak penting, khususnya persetujuanisteri dan kepastian Ssuami mampu menjamin keperluan hidup isteriisteri dananakanak mereka.

Tergugat menyampaikan jawabansecara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah, namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa benar saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis bahkan sudah pisah rumah selama 9 bulan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa tidak benar perselisihan dan pertengkaran sebagaimana disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya, yang benar Tergugat tidak lemahsyahwat, Tergugat masih normal dan mampu

mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang sah ;Bahwa Saksi tahu selama rukun Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, masalahnya Tergugat kurang dapat memuaskanPenggugat saat hubungan badan atau bersenggama denganPenggugat karena Tergugat menderita eyakulasi dini, selain ituTergugat juga tidak mampu

Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.KrsDi bawah sumpahnya saksi Il menyatakan akan menerangkan yangsebenarmya dan tidak lain dari sebenarnya, pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, masalahnya Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari, selain itu dari

yang membenarkan sebagian dan membantah sebagianyang lain yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah dan belumdikaruniai keturunan ; Bahwa benar saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis bahkan sudah pisah rumah selama 9 bulan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa tidak benar Tergugat lemah syahwat sehingga tidak mampumemuaskan Penggugat saat melakukan hubungan badan dan tidak benarpula Tergugat tidak mampu

memuaskan Penggugatsaat melakukan hubungan badan dan Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi pecah dan sulit untuk dipertemukan dan dipersatukan lagi ;Menimbang, bahwa perselisihan dapat diartikan sebagai kondisikejiwaan dimana tidak lagi terdapat persesuaian antara keduanya serta adanyakesulitan untuk mempertemukan kembali dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa salah satu indikasi adanya perselisihan adalahterjadinya

mengajukan Dispensasikarena anaknya yang bernama , umurnya kurang dari 19 tahun danakan dinikahkan dengan calon mempelai lakilaki yang bernama ; Hubungan anak para Pemohon dengan calon mempelai lakilakitersebut sudah sangat dekat dan akrab; Antara anak Para Pemohon dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara anak para Pemohon dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

No. 299/Pdt.P/2021/PA.Wsb Antara anak Para Pemohon dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara anak para Pemohon dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaPerkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual atauekonomi; Bahwa calon mempelai lakilaki sudan bekerja sebagaiPetani

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;4. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki mengetahuldan menyetujui rencana perkawinan dan tidak ada paksaan baik secarapsikis maupun secara fisik, seksual atau ekonomi;5. Hubungan anak para Pemohon dengan calon mempelai lakilaki tersebutsudah sangat dekat dan akrab;6.

Calon mempelai wanita dengan calon mempela lakilaki sudah aqil danbaligh, secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;4. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki mengetahuldan menyetujui rencana perkawinan dan tidak ada paksaan baik secarapsikis maupun secara fisik, seksual atau ekonomi;5.

anggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, anak para Pemohonbisa dikategorikan telah mukallaf karena sudah aqil dan baligh sehingga bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak para Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak para Pemohon dipandang telah dewasa dan mampumelaksanakan

Bone, setelah ituterjadilah pisah tempat tinggal;Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa penyebab pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat adalah :Tergugat lemah syahwat, sehingga tergugat tidak mampu memberikan kepuasandalam hubungan suami isteri;Tergugat menyiksa dan membenturkan kepala penggugat bahkan mengikatpenggugat ketika memulai hubungan suami isteri;Pernikahan penggugat dengan tergugat tidak didasari dengan rasa cinta, akan tetapihanya menutupi rasa malu

mendatangi kamar penggugat dan tergugat, saksi melihatpenggugat pingsan, kedua tangannya dipegang oleh tergugat dan kakipenggugat ditindih oleh tergugat;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan tergugat, penggugat pingsan karenaterbentur di kepala ranjang sedangkan dari keterangan penggugat, penggugatpingsan karena dibenturkan kepalanya oleh tergugat;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan penggugat, penggugat dan tergugatpernah berusaha berhubungan suami isteri namun tidak terjadi karenatergugat tidak mampu

tergugat tidak rukun dan tidakharmonis;Bahwa sepengetahuan saksi yang didapat dari keterangan penggugat,penggugat dan tergugat belum pernah berhubungan suami isteri;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan penggugat, penggugat pingsankarena dibenturkan kepalanya oleh tergugat dan tangannya dipegang olehtergugat saat akan berhubungan suami isteri;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan penggugat, penggugat dan tergugatpernah berusaha berhubungan suami isteri namun tidak terjadi karenatergugat tidak mampu

Nikma, MH selaku mediator untuk melakukan mediasi, dan yangbersangkutan telah memberikan laporan secara tertulis tertanggal 12 Mei 2011, yangmenyatakan bahwa upaya mediasinya tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadaptergugat adalah dikarenakan sebagai berikut :e Tergugat lemah syahwat, sehingga tergugat tidak mampu memberikankepuasan dalam hubungan suami isteri;e Tergugat menyiksa dan membenturkan kepala penggugat bahkan mengikatpenggugat ketika

untuk memenuhi kewajibannya dalam halmemberikan nafkah batin kepada penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak mampu untuk memenuhikewajibannya untuk memberikan nafkah batin kepada penggugat, maka dapat dipastikandalam perkawinan penggugat dan tergugat tidak tercipta kebahagiaan sehingga tujuanperkawinan tidak dapat lagi terwujud didalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat selamakurang lebih (satu) tahun berturutturut hingga saat

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriister1 Pemohon besertaanak, karena Pemohon bekerja sebagai petani dan mempunyai penghasilan setiapbulan ratarata sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7.

H 2419 TW; Bahwa menurut saksi Pemohon mampu menghidupi kedua istrinya dan anakanaknya nanti dan juga sanggup berlaku adil ;2.

melayani Pemohon secara fisik seperti mencuci dan memasak sertatidak mampu melayani secara batin dalam berhubungan kelamin dengan Pemohon, danantara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan nasab atauhubungan lain yang menjadi halangan perkawinan antara calon istri kedua Pemohondengan Pemohon, serta Pemohon mampu menjamin keperluan hidup dan mampuberlaku adil terhadap istriistri Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun di persidangan Termohon menyatakan keberatanuntuk dimadu, akan tetapi

ia mengakui sendiri bahwa ia sudah tidak mampu melayanihubungan kelamin dengan Pemohon disamping tidak mampu melayani Pemohon dalamhal mencuci dan memasak sebagai istri pada umumnya, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa keberatan Termohon tersebut tidak berdasar hukum, karenaterbukti bahwa Termohon sebagai istri sudah tidak dapat menjalankan kewajibannyakhususnya dalam hal memenuhi kebutuhan biologis Pemohon, hal ini sesuai dimaksuddalam ketentuan Pasal 5 ayat (2) UndangUndang Nomor 1

No. 315/Pdt.P/2021/PA.Wsb Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaPerkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual atauekonomi; Bahwa Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai buruh harianlepas dengan penghasilan ratarata Rp.60.000,(enam puluh riburupiah) setiap harinya;Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,' saksi tersebutmemberikan keterangan

Pemohon mengajukan Dispensasi karenaanaknya yang bernama umurnya kurang dari 19 tahun dan akandinikahkan dengan calon mempelai Wanita yang bernama ; Hubungan anak Para Pemohon dengan calon mempelai wanitatersebut sudah sangat dekat dan akrab; Antara anak Para Pemohon dengan calon mempelai wanita tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara anak Para Pemohon dengan calon mempelai wanita tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Hal. 11 dari 16 Hal. Pen.

No. 315/Pdt.P/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan, hukum islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukumseperti pernikahan adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil ( berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh( dewasa yang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallafdi anggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik

dan penuhtanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, anak Para Pemohonbisa dikategorikan telah mukallaf karena sudah aqil dan baligh sehingga bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak Para Pemohon dipandang telah dewasa dan mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik

Bahwa anak Pemohon tahu dan mampu mengerjakan pekerjaanrumah tangga, dan calon suaminya juga telah bekerja sebagaikaryawan Swasta dengan penghasilan sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulan;5.

Negara memandang orangorang yang telah mencapaiumur tersebut telah dewasa dan mampu untuk menegakkan rumahtangga. Namun pada ayat 2 pasal tersebut, negara juga tidak melarangterjadinya pernikahan di bawah umur dengan syarat mendapatkan izin(dispensasi) dari pengadilan.

Berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim memandanganak Pemohon dan calon suaminya telah mampu secara reproduksi;Menimbang, bahwa dalam Pasal 26 ayat (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, orang tuaberkewajiban mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.Pemohon dalam hal ini terlihat tidak dapat lagi mencegah keinginananaknya menikah walaupun belum cukup umur karena selain anakPemohon merasa telah mampu menjalani rumah tangga, juga antara anakPemohon dan calon suaminya

Ketidakberdayaan Pemohon tersebut diwujudkan denganpengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa Islam memerintahkan bagi hambanya untuktidak mendekati zina (vide Alquran surat Alisra ayat 32) danmenganjurkan untuk segera menikah apabila telah mampu dengan tujuanmenjaga pandangan dan kemaluan.

Berdasarkan fakta hukum yang telahMajelis Hakim kemukakan di atas, telah terbukti Secara nyata anakPemohon dan calon suaminya telah mengakui melakukan perbuatan zina.Hal tersebut menandakan bahwa keduanya sudah tidak mampu lagi untukmenjaga kemaluannya.

Saya tahu sendiri hal tersebut karena setelah anak tersebutlahir, oleh orangtua kandungnya diserahkan dan dibawapulang oleh para Pemohon ke rumahnya dan sejak itutinggal di rumah para Pemohon.Apakah para Pemohon mampu menjadi orangtua bagi anak tersebut ?Menurut saya, para Pemohon cukup mampu dan cakapsebagai orangtua angkat bagi anak tersebut karenakehidupan para Pemohon sangat baik (kecukupan).Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara kemukakan lagi ?

angkatnya ;Bahwa setelah anak tersebut diambil, kKemudian di rumah paraPemohon diadakan selamatan (brokohan) dengan mengundangtetangga sekitar dan selanjutnya anak tersebut tinggal bersamapara Pemohon, diperlakukan dengan baik sebagai anaknyasendiri Sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu sendiri hal tersebut karena setelah anaktersebut lahir, oleh orangtua kandungnya diserahkan dan dibawapulang oleh para Pemohon ke rumahnya dan sejak itu tinggal dirumah para Pemohon ;Baywa menurut saksi, para Pemohon cukup mampu

mengadakan selamatan (brokohan)dengan mengundang tetangga sekitar sebagai pemberitahuanbahwa para Pemohon telah mengangkat anak tersebut ;Bahwa tentang pengangkatan anak tersebut oleh para Pemohontidak ada pihak yang merasa keberatan, baik dari keluarga ImamAhmad maupun dari keluarga para Pemohon ;Bahwa menurut saksi dengan diambilnya anak tersebut olehpara Pemohon untuk dijadikan anak angkatnya, masa depananak tersebut lebih terjamin dibanding ikut orangtuanya karenapara Pemohon keadaannya cukup mampu

AHMAD danBINT MUNAWAROH untuk dijadikan sebagai anak angkatnya ;Menimbang, bahwa tentang pengangkatan anak tersebuttidak dibuat akta atau surat yang menyatakan adanya peristiwahukum tersebut karena hanya dilakukan secara adat (bukti P.7)sehingga dibutuhkan penetapan yang berisi tentang pengangkatananak tersebut agar pengangkatannya sah dan mempunyaikepastian hukum ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan SaksisaksiM.NURSALIM, FARUQ ISLAMUDIN, HAMZAH dan IMAM AHMAD,Pengadilan menilai para Pemohon cukup mampu

Insya tidak bisa datang ke persidangan karena sakit;Bahwa Zikri tidak berkeberatan atau tidak ada paksaan untukmenikah dengan Zikra Mauliza karena ia sangat mencintainya;Bahwa Zikri sanggup dan mampu membimbing Ziukra Maulizajika telah menjadi isteri nanti;Bahwa Zikri sanggup memberi nafkah kepada Zikra Maulizaapabila menikah nantinya, karena ia sudah punya pekerjaantetap sebagai tukang wayer yang mempunyai penghasilan tetapsetiap bulannya;Bahwa benar orang tua kandungnya telah meminang ZikraMaiuliza

sakit; Bahwa benar, Zikri adalah anaknya yang hendak menikahdengan calon isteri yang bernama Zikra Mauliza yaitu anakkandung dari Para Pemohon; Bahwa benar Mursyid sebagai orang tua kandung telahmeminang Zikra 1 tahun yang lalu; Bahwa secara hukum Agama, peraturan Perundangundanganserta adat istiadat, tidak ada larangan antara Zikri dengan ZikraMauliza untuk menikah; Bahwa Zikri belum pernah menikah; Bahwa, Mursyid sebagai ayah kandung tidak berkeberatan bilaZikri menikah dengan Zikra; Bahwa Zikri mampu

sebagai wakil imam diDesa hadir pada acara peminangan tersebut; Bahwa antara Zikra Mauliza tidak ada hubungan Darah denganZikri; Bahwa saksi baru kenal dengan Zikri pada hari ini, karena hadir dipersidangan; Bahwa saat ini sudah tiba perjanjian Zikri untuk menikah denganZikra sebagai mana kesepakatn pada acara peminangan; Bahwa tidak ada larangan untuk menikah antara Zikra Maulizadengan Zikri, baik menurut agama Islam maupun menurut adatistiadat; Bahwa menurut saksi antara keduanya sanggup dan mampu

sertatelah layak untuk nikah, karena Zikra Mauliza dan Zikri dipandangsudah cakap dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa Zikri mampu memberikan nafkah buat calon isterinya,karena telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai tukang Wayer;2.

sertatelah layak untuk nikah, karena Zikra Mauliza dan Zikri dipandangsudah cakap dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa Zikri mampu memberikan nafkah buat calon isterinya,karena telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai tukang wayer;Bahwa atas keterangan tersebut di atas, Para Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya, dan selanjutnyaPara Pemohon menyatakan telah cukup dengan alat bukti nya;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirsecara lisan dipersidangan bahwa Para Pemohon

Bahwa saksi tidak mampu lagi untuk mengupayakan perdamaian karenamenurut penggugat tidak ada gunanya untuk kembali karena tergugattidak mampu memberikan nafkah batin kepada penggugat.2.

Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan antara penggugat dantergugat adalah karena tergugat tidak mampu melakukan hubungansuami isteri. Bahwa tergugat pernah disuruh untuk berobat tetapi tidak mau karenamenurut tergugat dia tidak sakit. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2010 sampai sekarang, tergugat kembali kerumah tuanya tanpaHal.5 dari 15 Put.

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut: Bahwa betul tergugat tidak pernah rukun ( qabladukhul ) tetapi penggugatsendiri yang tidak mampu memberikan nafkah batin kepada tergugat,karena tergugat telah menyerahkan diri malah telah tinggal bersamaselama 10 bulan serta tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tuapenggugat selama 2 bulan, sekamar dan seketiduran.

No. 69/Pdt.G/2014/PA Mrs.dan tidak dapat didamaikan lagi, karena tergugat tidak mampu melayaninafkah batin penggugat (qabladukhul ) meskipun antara penggugat dengantergugat telah tinggal bersama selama 10 bulan, 2 bulan tinggal bersamadirumah orang tua tergugat, 8 bulan tinggal bersama dirumah orang tuapenggugat dan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2010.

No. 69/Pdt.G/2014/PA Mrs.didamaikan karena tergugat selaku suami tidak mampu melayani nafkahbatin penggugat, meskipun penggugat dan tergugat telah tinggal bersamaselama 10 bulan, tinggal dirumah orang tua tergugat selama 2 bulan dandirumah orang tua penggugat selama 8 bulan, bahkan tergugat telahmeniggalkan penggugat sejak bulan Maret 2010 sampai sekarang danselama itu kedua pihak tidak saling menghiraukan lagi.