Ditemukan 42024 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1402/Pdt.G/2022/PA.Bjn Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Suryadi bin Bukari) terhadap Penggugat (Yuwana binti Sukandar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Purba) dengan Penggugat (Murnih binti Suryadi ).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 09-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2239/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suryadi Bin Sahuri) terhadap Penggugat (Evon Rosmala Binti Rosidi Basir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 137.000,00 ( seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Putus : 25-02-2010 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/MIL/2009 Tanggal 25 Februari 2010 — SUDIRMAN
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taufik Suryadi, SpF Nip. 132319 738 dan pada tanggal 30 Maret 2008 sekira pukul 05.00 WIB Saksi1meninggal dunia sesuai dengan surat keterangan kematian No.94/474.3/IVMR/2008 tanggal 10 April 2008 yang dikeluarkan oleh RSUZA Banda Acehyang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr.
Taufik Suryadi, SpF dari RSUZA BandaAceh.Hal yang disampaikan oleh Majelis Hakim dalam pertimbanganpertimbangannya tersebut bukanlah usaha pembuktian terhadapunsur MERAMPAS NYAWA, tetapi sekedar membuatkesimpulan atau Interpretasi yang sangat subyektif, penuhdengan rekarekaan yang tidak masuk akal dan tidakmempunyai dasar sama sekali.
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Sbs Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
3.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
YULIANSYAH Als KUCING Bin TAJUDIN, Alm
64 — 19
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
3.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
YULIANSYAH Als KUCING Bin TAJUDIN, Alm
64 — 19
ELIYAS EDDY SURYADI dan Sdr. AGUNGDERMAWAN (kedua orang tersebut merupakan tim anggota Polri ResortSambas) yang sebelumnya sering menerima informasi dari warga masyarakatsekitar bahwa didaerah Kecamatan Selakau terdakwa sering mengadakantransaksi (jual beli) narkotika jenis sabu, mendengar hal tersebut kemudianpada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 17.00 Wib Sdr. ELIYASEDDY SURYADI bersama dengan tim melakukan penyelidikan didaerah selakautepatnya di Dsn.
Saksi ELIYAS EDDY SURYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat Saksi bersama sama dengan 1(satu) tim yang lainnya dalam hal melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Sdr.DEDY PRAYUDA Bin NG DJIT NEN, saksi dan Tim adamenunjukkan surat perintah tugas serta menjelaskan bahwa saksi adalahpetugas Kepolisian;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat penangkapan Sdr.DEDYPRAYUDA Bin NG DJIT NEN berupa 1 (satu) buah kotak rokok merekSampoerna
Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi AGUNGDERMAWAN, saksi ELIYAS EDDY SURYADI, saksi NASIR Bin SAHDAN, dansaksi YULIANSYAH Als KUCING Bin TAJUDIN (Alm), serta keteranganterdakwa sendiri dan dikuatkan dengan adanya alat bukti berupa suratdipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa benar, berawal dari Sdr. ELIYAS EDDY SURYADIdan Sdr.
AGUNG DERMAWAN (kedua orang tersebut merupakan tim anggotaPolri Resort Sambas) yang sebelumnya sering menerima informasi dari wargamasyarakat sekitar bahwa didaerah Kecamatan Selakau terdakwa seringmengadakan transaksi (jual belli) narkotika jenis sabu, mendengar hal tersebutkemudian pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 17.00 Wib Sadr.ELIYAS EDDY SURYADI bersama dengan tim melakukan penyelidikan didaerahselakau tepatnya di Dsn. Gaya Baru, Rt. 014 / Rw. 003, Ds.
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Putusan Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Utj.kediaman bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Suryadi bin Kasmun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat sejak 12 (dua belas) tahunyang lalu, dengan jarak rumah lebih kurang 200 (dua ratus) meter; Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Mursal sejak 8 (delapan)tahun yang lalu sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 7 (tujuh) tahun yang lalu diKecamatan Bagan Sinembah
Sihite binti Martinus Sihite dan Suryadi binKasmun, kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal 172 R.Bg jo.Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), telah menyatakan bersediadiangkat menjadi saksi (vide Pasal 174 R.Bg), dan masingmasing secaraseorang demi
Sihite binti Martinus Sihite sudah sering terjadi sejak 2 (dua)tahun yang lalu, sedangkan menurut keterangan Saksi Suryadi bin Kasmunsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, kedua Saksi menerangkan pernah melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat secara langsung, bahkan SaksiKristina br. Sihite binti Martinus Sihite pernah melihat Tergugat memukulmata Penggugat ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Saksi Kristinabr.
Sihite binti Martinus Sihite juga menerangkan sebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka berjudi danberselingkuh dengan perempuan lain bernama Aisyah, sedangkan menurutSaksi Suryadi bin Kasmun sebabnya karena Tergugat kurang memberinafkah belanja kepada Penggugat, dan karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, kedua Saksi a guo juga menerangkan bahwakeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, bahkan saat Saksi Kristina
Register : 27-04-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN.Bls Tanggal 28 Agustus 2015 — SUGITO PRAYUDI Bin LEGIMAN
31 — 5
31 — 5
SURYADI (DPO) untukmengambil paket tersebut yang berada didalam jaket, setelahbertemu, sdr.
SURYADI (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudianmenyimpan paket ganja tersebut hingga akhirnya terdakwaditangkap;Perbuatanterdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut tidakdilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 41/020200/2015 tanggal 25 Pebruari 2015 yang dilakukanoleh Penimbang WINFRID TARIHORAN, SP pada Daftar HasilPenimbangan menyimpulkan
SURYADI (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudianmenyimpan paket ganja tersebut hingga akhirnya terdakwaditangkap;Perbuatanterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis ganja tersebut tidak dilengkapi surat atau izin dari MenteriKesehatan atau pihak yang berwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 41/020200/2015 tanggal 25 Pebruari 2015 yang dilakukanoleh Penimbang WINFRID TARIHORAN, SP pada Daftar HasilPenimbangan
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Suryadi bin Rokhim) kepada Penggugat (Umi Komsatun Binti Slamet);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Suryadi binRokhim) terhadap Penggugat (Umi Komsatun Binti Slamet);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi suratpernyataan tanggal 03 September 2018;3.
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Ibrahami) kepada Penggugat (Yani Yuliani Binti Suryadi);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 19-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0288/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Shinta Silviana binti Mohammad Anwari) untuk menikah dengan calon suaminya (Suryadi bin Abdul);
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
Register : 30-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.Wsb Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Supardi Alias Towil Ansori Bin Suryadi) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 14/PID/2018/PT TJK Tanggal 20 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SATRIA AJI ANDIKA bin ISMAIL EFENDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
67 — 27
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
67 — 27
HENDRIKSAPUTRA BIN ASMIRI tahu akan menerima ganja namun tidak melaporkankepada pihak yang berwajib dan hal tersebut tidak terjadi karena bukankehendak sendiri melainkan di tangkap oleh Petugas Polda Lampung;Bahwa HARYONO BIN SURYADI yang mengajak AGUS PURNOMO BINNANAK dipinggir jl. Raka motor Kel.
Kali Balau Kec.Suka Bumi BandarLampung untuk mengambil daun ganja dan AGUS PURNOMO BIN NANAKjuga mengetahui ajakan HARYONO BIN SURYADI untuk mengambil ganjanamun AGUS PURNOMO BIN NANAK tidak melaporkan kepada pihak yangberwajib dan hal tersebut tidak terjadi karena bukan kehendak sendirimelainkan di tangkap oleh Petugas Polda Lampung, selanjutnya terdakwaberikut 5 (lima) buah kardus besar yang berisi daun ganja dengan berat +134 kg dibawa ke Polda Lampung guna diprose lebih lanjut;Sesuai dengan Berita
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 211/Pid.B/2019/PN Bjn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
JUPRI Bin DASAR
44 — 5
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
JUPRI Bin DASAR
44 — 5
erekerek/piringan hitam sesuai dengan angka parapenombok/tombokan, pemasang/penombok kalau angkanya cocok mendapathadiah 10 kali lipat dari uang taruhan, apabila pemasang/penombok tidak cocokuangnya diambil terdakwa JUPRI selaku Bandar menjadi miliknya begituseterusnya, yang bersifat Untunguntungan tidak memerlukan keahlian khusus,sewaktu terdakwa JUPRI sedang duduk bersila sedang memutar papan erekerek menunggu para penombok memasang uang taruhan tibatiba datang saksiANDRY TRI WIDAYA, SH. dan saksi SURYADI
tersebut sampai berhenti berputar dan kawat yangujungnya ada pakunya menunjuk salah satu angka pada papan erekerek/piringan hitam sesuai dengan angka para penombok/tombokan,pemasang/penombok kalau angkanya cocok mendapat hadiah 10 kali lipatdari uang taruhan, apabila pemasang/penombok tidak cocok uangnyadiambil terdakwa ;Bahwa sewaktu terdakwa JUPRI sedang duduk bersila sedang memutarpapan erekerek menunggu para penombok memasang uang taruhan tibatiba datang saksi ANDRY TRI WIDAYA, SH. dan saksi SURYADI
Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi mengetahui adanya permainan judi erekerek padahari Jumat tanggal, 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wib., bertempat dibelakang rumah warga turut Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi dari laporan masyarakat;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar ;Bahwa permainan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara terdakwaJUPRI membuka beberan dari kertas yang ada
yangujungnya ada pakunya menunjuk salah satu angka pada papan erekerek/piringan hitam sesuai dengan angka para penombok/tombokan,pemasang/penombok kalau angkanya cocok mendapat hadiah 10 kali lipatdari uang taruhan, apabila pemasang/penombok tidak cocok uangnyadiambil terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa sewaktu terdakwa JUPRI sedang duduk bersila sedang memutarpapan erekerek menunggu para penombok memasang uang taruhan tibatiba datang saksi ANDRY TRI WIDAYA, SH. dan saksi SURYADI
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
No. 181/Pdt.G/2020/PA.PdnDan atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis mendamaikan Penggugat danTergugat Ssupaya tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2020 di ruang mediasi PengadilanAgama Pandan dengan perantaraan mediator Suryadi
Pasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2020 di ruang mediasi PengadilanAgama Pandan dengan perantaraan mediator Suryadi, S.Sy., Hakim padaPengadilan Agama Pandan dan berdasarkan pemberitahuan mediatorsecara tertulis tanggal 20 Oktober 2020 menyatakan mediasi tersebut telahgagal
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp416.000.00, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pandan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh kamiSalamat Nasution, S.H.I., M.A., Hakim yang ditunjuk Ketua PengadilanAgama Pandan sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy., dan Zaldaki LutfiZulfikar, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang
No. 181/Pdt.G/2020/PA.PdnSalamat Nasution, S.H.1., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suryadi, S.Sy. Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.Panitera,H. Zulpan, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.00,2. Biaya Proses :Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000.00,4. PNBP Panggilan :Rp 20.000.00,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000.00,6. Biaya Meterai :Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 416.000.00,Hlm. 15 dari 15 him. Put. No. 181/Pdt.G/2020/PA.Pdn
Register : 05-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fadli Hidayat bin Jaenudin Alm) terhadap Penggugat (Ismayanti Binti Suryadi Yunus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 25-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1090/Pdt.G/2023/PA.Smn Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD ANSHORI Bin BAPAK HAELI) terhadap Penggugat (LIN SHOFWATA DZIKRIYA BINTI SURYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5957/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmat Mulyani bin Nur Achmad) terhadap Penggugat (Endang Dwi Setyowati binti Edy Suryadi);
- membebaskan biaya perkara;
Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN RENGAT Nomor 62/PID.B/2013/PN.RGT Tanggal 15 Juli 2013 —
108 — 13
108 — 13
tinggal di km 8 untuk persiapankenduri pernikahan abang ipar saksi;2323Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul 09.00 Wibpada saat acara pesta kenduri abang ipar saksi datang 2 (dua) unit mobilmasingmasing mobil xenia warna hitam dan mobil Inova warna putih yangmana saat itu dari dalam mobil turun 2 (dua) orang, saksi mendengar merekamemanggil dengan nama MAS HENDRO menggunakan pakaian dinastentara dan satu lagi lakilaki yang berbadan besar tegap kepala agak botakyang dipanggil SURYADI
ABDUL RAHMAN Alias ACOK Alias DAENG;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan dan interogasi awal terhadapHARTONO Alias AHOK yang mengakui satu unit sepeda motor merkHonda Revo Nomor Polisi BM 6108 VE yang dipergunakan dalamperampokan di toko emas air molek adalah benar milik HARTONO AlsAHOK;Bahwa HARTONO Als AHOK mengatakan sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi BM 6108 VE dibelinya dengan menggunakan uang SURYADI(salah satu pelaku perampokan yang melarikan diri) karena HARTONO AlsAHOK sebelumnya telah
HENDRO dan beberapa temannya yang lain;Bahwa berdasarkan keterangan HERIYAN Alias TYAN yang mengatakanbahwa terdakwa memiliki peran dalam perampokan toko emas di Air Molekkarena sesaat sebelum melakukan perampokan HERIYAN Alias TYAN danHENDRO meminta terdakwa untuk melakukan pemeriksaan/mengecek jalanyang akan dilalui oleh HENDRO dan kawankawan aman dari RaziaKepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan MARDIANSYAH Alias DIAN yangmengatakan beberapa hari sebelum melakukan perampokan bersamasamaHENDRO, SURYADI
RIYAN als ANTO tinggal di km 8 untuk persiapankenduri pernikahan abang ipar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul09.00 Wib pada saat acara pesta kenduri abang ipar datang 2 (dua)unit mobil masingmasing mobil xenia warna hitam dan mobilInova warna putih yang mana saat itu dari dalam mobil turun 2(dua) orang, saksi mendengar mereka memanggil dengan namaMAS HENDRO menggunakan pakaian dinas tentara dan satu lagilakilaki yang berbadan besar tegap kepala agak botak yangdipanggil SURYADI
kalung dan cincin berjumlah banyak, kemudian lelakibernama HENDRO tersebut menimbang emas tersebut denganmenggunakan timbangan duduk warna kuning milik warung istrisaksi, namun saksi tidak tahu jumlah berat emas tersebut karenatimbangan tidak mengarah ke arah saksi dan saksi juga tidakmenanyakan kepada mereka emas dari mana yang mereka bawatersebut;Bahwa ketika mulai gelap mereka bubar dari rumah Samsulsedangkan yang tinggal hanya dua orang yang bernama HENDROdan yang berkepala botak yang bernama SURYADI
Register : 29-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 1256/Pdt.G/2024/PA.Jr Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
SURYADI) melawan Tergugat (SHOLIHUDDIN BIN SAIFUL BAHRI) tersebut telah dicabut:
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Suryadi bin H. Tajudin) terhadap Penggugat (Siti Robiah binti H. Muhamad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );