Ditemukan 75985 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1129/Pdt.G/2017/PAJT
Tanggal 17 Mei 2017 — - Pemohon Vs Termohon
7 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :2.1. mut'ah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 2.2. nafkah iddah sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); 2.3.
    kurang lebihsebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat Rekonpensimohon agar Pengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkan putusansebagai berikut : 1) Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya; 2) Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :Halaman 4 dari 132.1) mut'ah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;2.2) nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;2.3
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :2.1. mut'ah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 2.2. nafkah iddah sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);2.3. Nafkah anak bernama Anak Pertama sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;DALAM KONPENSI!
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 3 Februari 2017 — PEMOHON
13 — 1
  • XXXX, sebagai cucu lakilaki.2.3. XXXX, sebagai cucu lakilaki.2.4. XXXX, sebagai cucu perempuan.Him. 3 dari 13 hlm. Pen. No. 0017/Pdt.P/2016/PA.Sby2.5. XXXX, sebagai cucu perempuan.2.6. XXXX, sebagai cucu perempuan.2.7. XXXX, sebagai cucu perempuan.3. Menetapkan ahli waris dari XXXX meninggal dunia pada tanggal 15 April2004, adalah :Sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah: XXXX :3.1. XXXX, sebagai cucu lakilaki.3.2. XXXX, sebagai cucu lakilaki.3.2. XXXX,sebagai kandung perempuan.3.3.
    XXXX (cucu lakilaki);2.3. XXXX (cucu perempuan);2.4. XXXX, XXXX (cucu perempuan);2.5. XXXX (cucu perempuan);2.6. XXXX (cucu perempuan);3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Patona bintiXXXX, yang telah meninggal dunia pada 15 April 2004 adalah :3.1. XXXX (cucu lakilaki);3.2. XXXX (cucu lakilaki);3.3. XXXX (cucu perempuan);3.4. XXXX, XXXX (cucu perempuan);3.5. XXXX (cucu perempuan);3.6. XXXX (cucu perempuan)4.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.TPI
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
1.Aminuddin bin Muhammad Amin Ali alias Mohamad Amin
2.Aminullah bin Muhammad Amin Ali alias Mohamad Amin
3.Aminul Akbar bin Muhammad Amin Ali alias Mohamad Amin
4.Hj. Aminiar M. Amin binti Muhammad Amin Ali alias Mohamad Amin
12 — 1
  • Rasyid adalah:

    2.1. Aminuddin bin Mohammad Ali (anak laki-laki kandung)

    2.2. Aminullah bin Mohammad Amin (anak laki-laki kandung),

    2.3. Aminul Akbar bin Mohammad Amin (anak laki-laki kandung),

    2.4. Hj. Aminiar binti Mohammad Amin (anak perempuan kandung);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );

    Menetapkan bahwa :2.1 Aminuddin bin Muhammad Amin Ali alias Mohamad Amin (sebagaianak kandung kesatu);2.2 Aminullah bin Muhammad Amin Ali alias Mohamad Amin (Sebagalanak kandung kedua);2.3. Aminul Akbar bin Muhammad Amin Ali alias Mohamad Amin(sebagai anak Kandung ketiga);2.4 Hj. Aminiar M. Amin binti Muhammad Amin Ali alias MohamadAmin (sebagai anak kandung keempat);adalah ahli waris sah dari Almarhumah Aminah Rasyid binti M. Rasyid;3.
    Aminullah bin Mohammad Amin Ali alias Muhamad Amin (anak lakilaki kandung),2.3. Aminul Akbar bin Mohammad Amin Ali alias Muhamad Amin (anaklakilaki kandung),2.4. Hj. Aminiar M. Amin binti Mohammad Amin Ali alias Muhamad Amin(anak perempuan kandung);3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 363/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Said ( sebagai anak kandung );

    2.3. Siti Humairoh binti Moch. Said, ( sebagai anak kandung );

    2.4. Achmad Amir Rodiyanta, SH. bin Moch.Said, ( sebagai anak kandung);

    2.5. Achmad Miftachul Huda Masrur bin Moch. Said, ( sebagai anak kandung);

    2.6. Lailatu Yuni Asri Saadah binti Moch. Said ( sebagai anak kandung );

    2.7. Achmad Alwi Haydar bin H.

    (Sebagai Anak Kandung).2.3 ANAK binti PEWARIS (Sebagai Anak Kandung).2.4 ANAK, S.H. bin PEWARIS. (Sebagai Anak Kandung).2.5 ANAK bin PEWARIS. (Sebagai Anak Kandung).2.6 ANAK binti PEWARIS. (Sebagai Anak Kandung).Penetapan Nomor 0363/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 16 hal.2.7 ANAK bin ANAK. (Sebagai Cucu Kandung).2.8 ANAK binti ANAK. (Sebagai Cucu Kandung).2.9 ANAK bin ANAK. (Sebagai Cucu Kandung).ANAK binti ANAK. (Sebagai Cucu Kandung).3.
    ANAK binti PEWARIS ( sebagai anak kandung );2.3. ANAK binti PEWARIS, ( sebagai anak kandung );2.4. ANAK, SH. bin Moch.Said, ( sebagai anak kandung);2.5. ANAK bin PEWARIS, ( sebagai anak kandung);2.6. ANAK binti PEWARIS ( sebagai anak kandung );2.7. ANAK bin ANAK. selaku cucu ( sebagai ahli waris Pengganti );2.8. ANAK binti ANAK. selaku cucu ( sebagai ahli waris Pengganti );2.9. ANAK bin ANAK., selaku cucu ( sebagai ahli waris Pengganti );2.10.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • Riduan bin Muhammad Nur Abdul Hamid;2.3. Amanah bin Muhammad Nur Abdul Hamid;2.4. Hafsah binti Muhammad Nur Abdul Hamid;2.5. Siti Maryam binti Muhammad Nur Abdul Hamid;2.6. Musa binti Muhammad Nur Abdul Hamid;2.7. Dao binti Muhammad Nur Abdul Hamid;4.
    Riduan bin Muhammad Nur Abdul Hamid;2.3. Amanah bin Muhammad Nur Abdul Hamid;2.4. Hafsah binti Muhammad Nur Abdul Hamid;2.5. Siti Maryam binti Muhammad Nur Abdul Hamid;2.6. Musa binti Muhammad Nur Abdul Hamid;2.7. Dao bin Muhammad Nur Abdul Hamid;3. Menetapkan tanah berupa:3.1. 1 (Satu) bidang tanah seluas + 15.496 m?
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 8
  • Endaita Sembiring binti Reken Sembiring yangsah adalah:2.1 Pemohon, Umur 19 tahun, sebagai anak lakilaki,(Pemohon);2.2 Audian Denita Wijaya Sinuhaji bin Dinis Sinuhaji, umur17 tahun, sebagai anak lakilaki kandung;2.3 M. Ricky Denita Sinuhaji bin Dinis Sinuhaji, umur 13tahun, sebagai anak lakilaki kandung;Hal 3 dari 13 hal, Putusan No. /Pdt.P/2018/PA.Lpk.3.
    Audian Denita Wijaya Sinuhaji bin Dinis Sinuhaji,umur 17 tahun, sebagai anak lakilaki kKandung;2.3. M. Ricky Denita Sinuhaji bin Dinis Sinuhaji, umur13 tahun, sebagai anak lakilaki kandung;3.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.TPI
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Tanjungpinang Barat,KabupatenKepulauan Riau Propinsi Riau sebagaimana buku Kutipan Akta NikahNomor : 298/13/ 1/1997 tanggal 23 Januari 1997, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kabupaten Kepulauan Riau PropinsiRiau;1.Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Asmaylita binti AbbasHusin telah dikaruniai tiga orang orang anak bernama :2.1.Atika Anugerah binti Hanafi Azhar, umur 17 tahun (anak kandungpertama)2.2.Fidya Rahmasari binti Hanafi Azhar, umur 15 tahun (anak kandungkedua);2.3
    Fidya Rahmasari binti Hanafi Azhar;2.3.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 99/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 13 Nopember 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
28 — 9
  • Maskan selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 2.3. Kiswah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.4. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.5 Nafkah masa lampau Penggugat selama 4 bulan sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sebagaimana pada diktum angka 2 di atas, sebelum pengucapan ikrar talak.4.
    Maskan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).2.3. Kiswah sejumlah Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah).2.4. Mut'ah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).2.5. Nafkah masa lampau selama 4 (empat) bulan, terhitung sejak bulanJanuari 2018 sampai dengan bulan April 2018 sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).3.
    Maskan selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);2.3. Kiswah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);2.4. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.5 Nafkah masa lampau Penggugat selama 4 bulan sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatsebagaimana pada diktum angka 2 di atas, sebelum pengucapan ikrartalak.4.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 21/Pdt.G/2016/PTA.Pdg
Tanggal 19 Juli 2016 — - Pembanding - Terbanding
60 — 21
  • Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama masa Iddah (sekurang-kurangnya selama 90 hari) sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);2.3. Mutah untuk Penggugat Rekonvensi berupa emas murni seberat 1 (satu) emas atau 2,5 gram (dua setengah gram);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada dictum angka 2.1, 2.2, dan 2.3 tersebut di atas;4. Menetapkan anak bernama :1).
    Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama masa Iddah (sekurangkurangnya selama 90 hari) sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.3. Mut?ah untuk Penggugat Rekonvensi berupa emas murni seberat1 (satu) emas atau 2,5 gram (dua setengah gram);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannya kepadaPenggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada dictum angka 2.1,2.2, dan 2.3 tersebut di atas;4. Menetapkan anak bernama :1).
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.MORTB
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat; m e l a w a n TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Bentor, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;
19 — 11
  • ANAK Il, umur 9 tahun;2.3. ANAK Ill, lakilaki, umur 5 tahun ;Ketiga anak tersebut saat ini ada dalam pemeliharaan Penggugat;. Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak bertahan lama, sebab sejak pertengahan tahun 2003rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mengalami ketidakharmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sifatTergugat yang tidak baik :3.1. Tergugat suka berbicara kasar dan memakimaki kepadaPenggugat ;3.2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pdt.G/2011/PA JS
Tanggal 27 Juni 2011 — penggugat melawan tergugat
63 — 14
  • Majelis Hakim Yang Memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1 Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT;2 Menetapkan Para Ahli Waris :2.1 HANIFAH BINTI ABDURRAHMAN, Istri PEWARIS;2.2 SITI PRATAMA PUTRI MAKAGIANSAR BINTI TJANDRAGUSTIAWAN MAKAGIANSAR, anak perempuan PEWARIS;2.3 ADINDA NOVITA MAKAGIANSAR BINTI TJANDRA GUSTIAWANMAKAGIANSAR, anakperempuan PEWARIS;2.4 SITI ASNA BINTI MOH.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0575/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkdi Marindal Il, sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat di atas, serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;2.1 Rofyandi Anugrah Pratama, berumur 12 tahun;2.2 Raditya Febrian, berumur 11 tahun;2.3 Rendi Oktavino, berumur 10 tahun;2.4 Rasyifa Humaira Bilgis, berumur 6 tahun;2.5 Raisa Ziya Ramadhani, berumur 3 tahun;3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Waris
Register : 19-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0074_Pdt.P_2014_PA_Jkt_Ut_PAW
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon I dkk.
107 — 7
  • ANAK PERTAMA, umur 21 tahun, seorang anak pertama yaituselaku Pemohon ;2.3. ANAK KEDUA, umur 14 tahun, selaku anak kedua.2.4. ANAK KETIGA, umur 6 tahun, selaku anak ketiga.2.5. IBU kandung AYAH PEMOHON , seorang ibu kandungALMARHUM.Agar menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari AlmarhumAYAH PEMOHON.3. Menetapkan pembagian masingmasing ahli waris menurut ketentuanHukum Faraid Islam.4.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Pkl
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • ANAKII (Kelahiran Malaysia, tanggal 18Oktober 2007) ;2.3. ANAK III (Kelahiran Malaysia, tanggal 3 Peb ru ari 201 0) ; 2.4. ANAK IV(Kelahiran Malaysia, tanggal 3 Desember2015); 3. Bahwa kemudian Pemohon beserta suami dan anakanaknya telahhidup di Malaysia sejak tahun 2003 sampai sekarang, namun Pemohonmasih berkewarganegaraan Republik Indonesia, dan untuk keperluanpermohonan ini sementara Pemohon berada di JI. H.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Bgl
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • ROESLAN(Pemohon II);2.3 Hj. RUST! WIDAYATI, SE Binti H. MOCH. ROESLAN(Pemohon III);Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris yang bernama H.MOCH ROESLAN Bin DJAYUS;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 484/Pdt.P/2013/PA.Clg
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON
23 — 22
  • pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon segera memanggil Pemohon dan wali nikahPemohon untuk diberi penjelasan dan dengan segala apa yang seyogyanyaharus diberikan secara bertimbal balik, kKemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:l.2.3
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Klb
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Siti Fitro Kasong, perempuan, umur 34 tahun;2.3. Suryani Kasong, perempuan, umur 31 tahun;2.4. Sutini Kasong, perempuan, umur 29 tahun;2.5. Muhammad Irvan Kasong, lakilaki, umur 23 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah sepakat untuk mengangkatseorang anak lakilaki bernama Muhammad Aditya Kasong, lahir padatanggal 07 Oktober 2008 yang mana anak tersebut telah disuh dandipelihara oleh Pemohon dan Pemohon II sejak lahir sampai sekarang ;4.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Mw
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
  • Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :dL.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kadir Kosepa binErigen Kosepa) danPemohon II (Hj.
Pengadilan PA PALOPO
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 538/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp
Tanggal 15 Maret 2016 —
17 — 11
  • Nafkah Muthah sebesar Rp.50,000,000.00 (lima puluh juta rupiah).2.3. Nafkah lampau sebesar Rp. 18,000,000.00 (delapa belas jutarupiah).2.4. Nafkah yang akan datang untuk kedua orang anak tersebut sebesarRp. 2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai kedua orang anak tersebut dewasa dan/atau mandiri.3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar danmenyelesaikan tuntutan Penggugat tersebut pada point 2.1., 2.2. dan2.3 sebelum ikrar talak diucapkan.4.
    Nafkah Muthah sebesar Rp.50,000,000.00 (lima puluh juta rupiah).2.3. Nafkah lampau sebesar Rp. 18,000,000.00 (delapa belas jutarupiah).2.4. Nafkah yang akan datang untuk kedua orang anak tersebut sebesarRp. 2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai kedua orang anak tersebut dewasa dan/atau mandiri.2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar dan menyelesaikantuntutan Penggugat tersebut pada point 2.1., 2.2. dan 2.3 tersebutsebelum ikrar talak diucapkan.3.
    Nafkah Muthah sebesar Rp. 1,000,000.00 (satu juta rupiah).2.3. Nafkah lamapau sebesar Rp. 6,000,000.00 (enam juta rupiah).2.4. Nafkah anak yang akan datang sebesar Rp. 500,000.00 ( limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa atau mampu berdiri sendiri dengan kenaikan 10 % setiaptahun.3.
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Ngw
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
SEOTARTO
Tergugat:
BUDI DWI PURNOMO
105 — 32
  • Ngawi,seluas 10.000m2 ;2.3. Tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya (Tempat tinggalAlm. Sastro Widjojo Koesno dan Almh. Siti Samsirah), terletak di Dsn.Bale Panjang, Ds./Kel. Jogorogo, Kec. Jogorogo, Kab.Ngawi ;Bahwa terhadap harta peninggalan Alm.
    Sastro Widjojo Koesno dan Almh.Siti Samsirah pada Point 2.3. tersebut telah diberikan/merupakan bagiananak Alm. Sastro Widjojo Koesno dan Almh. Siti Samsirah yang bernama :Agus Suminto dan Soetarto (Penggugat), dengan bagian masingmasingmendapatkan setengah bagian,yaitu untuk Agus Suminto mendapat bagiankurang lebih 874,20m2 dan untuk Soetarto (Penggugat) mendapat bagiankurang lebih 874,20 m2 ;Bahwa harta peninggalan Alm. Sastro Widjojo Koesno dan Almh.
    SitiSamsirah tersebut dalam Point 2.3 , yang menjadi bagian anaknya bernamaAgus Suminto dan Soetarto (Penggugat), secara keselurunan adalahdengan batasbatas :Utara : JalandesaTimur : Tanah dan rumah milik DasmanSelatan : Tanah milik wahid, Tanah dan rumah milik Kadiono, Tanah danrumah milik Said EffendiBarat : Jalan raya JogorogoNgawiHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20Pat.G/2019/PN Ngqw10.11.12.13.Bahwa atas harta peninggalan Alm. Sastro Widjojo Koesno dan Almh.
    SitiSamsirah (orang tua Penggugat) tersebut pada Point 2.3 tersebut,Penggugat mendapat bagian separuh,yaitu sebelah selatan dan AgusSuminto mendapat bagian separuh, yaitu sebelah utara, sehingga dengandemikian batasbatas bagian Penggugat tersebut adalah :Utara : Tanah milik Achmad Hudijono, Tanah milik Budi Dwi PurnomoTimur : Tanah dan Rumah milik DasmanSelatan : Tanah milik Wahid, Tanah dan rumah milik Kadiono, Tanah danrumah milik Said EffendiBarat : Jalan Raya JogorogoNgawiBahwa sejak tahun 1989