Ditemukan 214927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Adapun mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon IItidak terikat perkawinan dengan orang lain karena status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda ataupun hubungan saudara sesusuan dan secara agamaIslam yang dianut mereka, tidak ada larangan bagi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa
    Adapun mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon IItidak terikat perkawinan dengan orang lain karena status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda ataupun hubungan saudara sesusuan dan secara agamaIslam yang dianut mereka, tidak ada larangan bagi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan;Hal. ke 5
    Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama setempat, dikarenakan Pemohon sibukbekerja sehingga tidak dapat mengurus administrasi pernikahanmereka ; Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan ; Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan status Pemohon adalahperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus
    YISUIArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu ijab kabul, calon isteri, calon Ssuami, walldan keduanya melakukan akad nikah serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, telah memenuhi ketentuan sebagaimana yang diatur pada Pasal 30 danpasal 33 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa tidak adanya hubungan nasab, semenda ataupunsesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il menjadikan
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON
140
  • menikahkan sayadengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa benar saya sudah berpacaran dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONdan selama berpacaran sudah bergaul layaknya suami isteri dan calon isteri sayasudah melahirkan seorang anak ; Bahwa orang tua saya sudah melamar CALON ISTRI ANAK PEMOHON danlamarannya diterima orang tuanya, serta tidak ada pihak ketiga lainnya yangmelamar CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa antara saya dengan calon isterinya adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga baik itu saudara sedarah, semenda
    nikah untuk menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHONdengan saya ;Bahwa benar anak Pemohon sudah berpacaran dengan saya dan selama berpacaransudah berhubungan layaknya suami isteri yang mengakibatkan sekarang saya telahmelahirkan seorang anak ; Bahwa Pemohon sudah melamar saya untuk dinikahkan dengan anaknya danlamarannya diterima, serta tidak ada pihak ketiga lainnya yang melamar saya ;Bahwa antara saya dengan anak Pemohon adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga baik itu saudara sedarah, semenda
    bawahsumpah pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, oleh karena baru berumur 18 tahun sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON ;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah melamar calon isteri anak Pemohon danlamarannya diterima ;Bahwasetahu saksi antara anak Pemohon dengann calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda
    bawah sumpah padapokoknya :Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, oleh karena baru berumur 18 tahun sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON ;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah melamar calon isteri anak Pemohon danlamarannya diterima ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengann calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0090/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Jainudin Papala bin Hi. Muhdar Papala, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Dandawa Madogo binti Kusnadi Madogo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
1710
  • Kusnadi Madogo dan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Rahman Robo dan Abdullah Solop.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda
    2001 diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kusnadi Madogo;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rahman Robo dan Abdullah Solop;Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    menikahi Pemohon II pada 05 Mei 2001 di DesaWawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Kusnadi Madogo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah RahmanRobo dan Abdullah Solop sedangkan maharnya berupa Seperangkat AlatSholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    II menikah pada 05 Mei 2001 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya KusnadiMadogo dan maharnya Seperangkat Alat Sholat, dua orang saksiperkawinan adalah Rahman Robo dan Abdullah Solop;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 20-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Hakimi;Penetapan nomor 215/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 1 dari 12 Hal.10.11.12.13.Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kebun seluas 50 are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai
    Hakimi, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon , dan menerangkanpula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baik menurut syariat Islammaupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pulabahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta rumah tangga
    Hakimi,dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50 are, danmahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I, dan menerangkan pula antaraPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon denganPemohon II untuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sertarumah tangga
    Hakimi serta mahar dalam pernikahanpara Pemohon adalah tanah kebun seluas 50 are, dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon I;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 15 Desember 2016 — perdata - pemohon I - pemohon II
142
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 11 halamanBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halangan pernikahan,baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Dusun Campulili, Desa Sawaru Kecamatan Camba KabupatenMaros sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing
    Latta (PamanPemohon Il) dan Saing (Paman Pemohon )).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa Sawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai;Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai tiga orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa Sawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai tiga orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai dengan ketentuanPasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan, hubungan semenda maupun hubungansesusuan yang dapat menjadi larangan dan halangan perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II;9. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon danPemohon II telah memenuhi umur yang telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan;10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan atas dasar persetujuan Pemohon dan Pemohon Il, tanpapaksaan dari pihak manapun;11.
    Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan
    Padoli; Bahwa mahar berupa uang Rp10.000,00; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar
    Bahwa mahar pernikahan berupa uang Rp10.000,00; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerail;; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0435/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan =;b. Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain =;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Sampai sekarang Pemohon danPemohon Il sudah dikaruniai 4 orang anak bernama4 wn or 42. Muntono. = umur, ss 34tatun43.
    rumahorang tua Pemohon II di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sanmurdi ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsudin dan Maryonodengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000, ( tiga riburupiah ) dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai : Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahorang lain tidak ada hubungan darah, semenda
    rumahorang tua Pemohon II di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga : Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sanmurdi ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsudin dan Maryonodengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000, ( tiga riburupiah ) dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai : Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahorang lain tidak ada hubungan darah, semenda
    Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan tidak ada hubungansesusuan iPenetapan Perkara Nomor : 0435/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 8b. Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain ;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarangPemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 bernama :4.1 Mundirin umur 36 tahun42 Muntono = umur 34 tahun43.
Register : 28-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 146/Pdt.P/2013/PA.Pct
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON
110
  • calon mempelaiwanita belum cukup umur; Bahwaiapacaran dengan CALON LAKILAKI sejak 1, 5 tahun yang lalu;Penetapan DISKA, Nomor: 146/Pdt.P/2013/PA.Pct Halaman 3 dari 11Bahwa hubungannya dengan calon suaminya telah sedemikian eratnya,sudah berulang kali melakukan hubungan intim, bahkan sekarang ia hamil 2bulan;Bahwa calon suaminya telah melamarnya dan lamarannya telah diterima dankedua orang tua telah menentukan hari dan tanggal pernikahan;Bahwa ia dengan calon suaminya tidak terdapat hubungan nasab, semenda
    mertuanya;Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon yang bernama CALONPEREMPUAN dan telah menjalin hubungan cinta/ pacaran sejak 1,5 tahunyang lalu;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon sudah sedemikian eratnyadansudah berulang kali melakukan hubungan intim, bahkan calon istrinya hamil2 bulan;Bahwa CALON PEREMPUAN sudah dilamar dan lamarannya telah diterimadan kedua orang tua telah menentukan hari dan tanggal pernikahan;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (CALON PEREMPUAN) tidakterdapat hubungan nasab, semenda
    untuk melangsungkan pernikahan,dengan alasan mempelai perempuan kurang umur; Bahwa antara anak saksi (CALON LAKILAKI) dengan anak Pemohon(CALON PEREMPUAN) telah terjalin hubungan cinta selama 1, 5 tahundan hubungannya sudah sedemikian erat, bahkan anak Pemohonsekarang telah hamil kurang lebih 2 bulan;Penetapan DISKA, Nomor: 146/Pdt.P/2013/PA.Pct Halaman 5 dari 11Bahwa kedua calon mempelai masingmasing beragama Islam danberstatus gadis dan bujang serta diantara mereka tidak terdapathubungan nasab, semenda
    perkawinan sudah ditentukan, namun pihakKantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan menolak untukmelangsungkan pernikahan, dengan alasan calon mempelai wanitabelum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon (CALON PEREMPUAN) dengan calonsuaminya (CALON LAKILAKI) telah menjalin hubungan cinta selama 1,5tahun dan hubungannya semakin erat bahkan anak Pemohon sekaranghamil 2 bulan;Bahwa kedua calon mempelai masingmasing beragama Islam danberstatus gadis dan bujang serta diantara mereka tidak terdapathubungan nasab, semenda
Register : 29-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0800/Pdt.P/2015/PA.Mrs
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon I Pemohon II
85
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halangan pernikahan,baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di ......, Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai tigaOrang anak yang masingmasing bernama ......Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam.Bahwa semenjak
    (paman pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai tiga orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 10 halaman Bahwa Pemohon Idan
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawandan keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai tiga orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai dengan ketentuanPasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.
Register : 18-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 823/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Selatan; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan/Gadis; Bahwa wali nikah dari Pemohon II yang dalam prosesipernikahan tersebut Bapak Febrian, selaku Ayah KandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi yaitu Syafrullon dan SyaefulKurniawan; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah dengan mahar berupa cincin emas 2,5 (duakoma lima) gram dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, baik hubungan kerabat maupun semenda
    Jejaka danPemohon II berstatus Perawan/Gadis;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 823/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa wali nikah dari Pemohon II yang dalam prosesipernikahan tersebut Bapak Febrian, selaku Ayah KandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi yaitu Syafrullon dan SyaefulKurniawan; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah dengan mahar berupa cincin emas 2,5 (duakoma lima) gram dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, baik hubungan kerabat maupun semenda
    tersebut, telah cukup umur menurut hukum dan telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang serta keteranganyang diberikannya didasarkan pada pengetahuan langsung, saling berkaitandan bersesuaian satu sama lain yang meneguhkan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II mengenai waktu dan tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, wali dan saksisaksi nikah, mas kawin, status Pemohon danPemohon II saat menikah, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda
    Kecamatan Kebayoran Lama, Kota AdministrasiJakarta Selatan, dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung dari Pemohon IIHal. 7 dari 10 Penetapan No. 823/Pdt.P/2019/PA.JSyang bernama Febrian, dengan maskawin berupa cincin emas 2,5 (duakoma lima) gram, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Syafrulloh dan Syaeful Kurniawan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan/Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,sesusuan, semenda
Register : 19-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 176/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
132
  • dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon istrisedang dalam keadaan hamil 2 bulan ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar/ meminang terhadap calon istridan oleh orang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai penjual ikan goremng denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah );e Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda
    memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwacalon istri beragama Islam ;berupa:1Bahwa calon istri dengan calon suami sudah berpacaran selama 3 tahun dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon istrisedang dalam keadaan hamil 2 bulan ;Bahwa orang tua calon suami sudah melamar/ meminang terhadap calon istridan oleh orang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda
    calon isteri sudah kenal dan akrap sejak 3 tahun yanglalu ;e Bahwa calon istri dengan calon suami sudah berhubungan layaknya suami dansekarang calon istri sedang hamil 2 bulan ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar calon istrinya dan orang tuaa calonistri Menerimanya ;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai penjual ikan goring denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan nasab baiksedarah, semenda
    Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah berpacaran (salingmencintai) selama 3 tahun, dan sudah berhubungan layaknya suami istri bahkancalon istri sudah hamil 2 bulan ;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai penjual ikan goring denganpenghasilan setiap harinya sekitar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa orang tua calon suami sudah melamarkan anaknya dan oleh orang tuacalon istri diterimanya ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab/keluarga, baik semenda
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syaratdan rukun pernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :1. Mussiam Nurjanah;2.
    Yusup Ahmad dan maskawinnya berupa emas 1% suku, dibayar tunail; Bahwa saat pernikahan tersebut, dihadiri oleh Petugas dari KantorUrusan Agama (PPN) setempat; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, ataupun sepersusuan dan juga tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak
    Yusup Ahmad dan maskawinnya berupa emas 1% suku, dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan tersebut, tidak ada petugas dari Kantor UrusanAgama (PPN) setempat; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, ataupun sepersusuan dan juga tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa
    Yusup Ahmad,dengan mas kawin berupa emas % suku, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, ataupun sepersusuan dan juga tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan menurut peraturan perundangundangan maupunketentuan syariat agama Islam; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan masih tetap beragama Islam sampai dengan sekarang,dan telah dikaruniai 3 orang anak, serta tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0025/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 29 April 2014 —
128
  • pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggadengan paraPemohone Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun,dan Pemohon I berstatus perawan dalam usia 17e Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali nikah wali Hakimbernama KARIM dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama HASANdane Bahwa saat Pemohon I dan Pemohon MII menikah saksie Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda
    I dan Pemohon II karena saksi tetanggadengan paraPemohon;Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun,dan Pemohon I berstatus perawan dalam usia 17Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali nikah Wali Hakimbernama KARIM dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama HASANdan USMANINULIN feet ccener enact innennan nn inaneneenunmnnene Bahwa saat Pemohon I dan Pemohon MII menikah saksie Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda
    Pemohon IT Menikah pada bulan Agustus 1995 telahmelangsungkan pernikannya sesuai syariat Islam di Desa Gongger, KecamatanReok, dengan wali nikah Wali Hakim bernama KARIM dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan ijabqabul antara pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselangwaktu, serta dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang yang bernama HASAN danUSMAN NURDIN:Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, semenda
    (dua) orang saksi yaitu HASAN danUSMAN NURDIN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah) dibayarBahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan tatacarapernikahan sesuai syariat Islam ;Bahwa ketika para Pemohon menikah, Pemohon I berstatus Jejaka usia 25tahun, demikian pula Pemohon II berstatus perawan usia 17 tahun dan keduanyadibenarkan untuk menikah karena tidak terdapat larangan untuk itu, baiklarangan itu berupa larangan karena saudara sesusuan, sedarah, semenda
Register : 27-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Batg
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;8. Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernah berceraidengan Pemohon Il;9. Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikarunia 1 oranganak;a.
    kepada Nasir untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Hamido dan Alimuddin; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa cincin emas seberat 3 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda
    telah mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Nasir untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu Hamido danAlimuddin; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa cincin emas seberat 3 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda
    bernama Nasir untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Hamido dan Alimuddin; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa cincin emas seberat 3 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Penghulunya adalahbapak Heri, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mukidin dan ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi saksi penikahan Pemohon dan Pemohon II adalahNiri dan Adi, dan ada pula mas kawinnya yang dibayar tunai ;Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon IItidak terikat perkawinan dengan orang lain karena status Pemohon adalah perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Penghulunya adalahbapak Heri, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mukidin dan ada ijab Kabul ;Bahwa yang menjadi saksi penikahan Pemohon dan Pemohon II adalahNiri dan Adi dan ada pula mas kawinnya yang dibayar tunai ;Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon IItidak terikat perkawinan dengan orang lain karena status Pemohon adalah perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    di rumah kediaman Pemohon II diJalan Tanjung Raya 1 Gang Dasa Dharma Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, telah sesuai denganrukun perkawinan ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama setempat, dikarenakan Pemohon II masihkurang umur untuk menikah ;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupa uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda
    YISUIArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu ijab kabul, calon isteri, calon suami, walldan keduanya melakukan akad nikah serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai,telah memenuhi ketentuan sebagaimana yang diatur pada Pasal 30 dan pasal33 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa tidak adanya hubungan nasab, semenda ataupunsesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il menjadikan tidak adanyahalangan
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0532/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Bardi Tomori bin Anwar Tomori, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Yati Badada binti Basir Badada, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
1710
  • Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il
    Tasim Rahaguna; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa selama usia perkawinannya
    Tasim Rahaguna sedangkan maharnya berupa UangSejumlah, Rp. 5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 2 orang;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa selama ini tidak
    Tasim Rahaguna; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Ill, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganNasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menjadihalangan untukmenikah dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahannyatersebut, oleh karena itu Pemohon dan pemohon II mohon agarpernikahan tersebut dapat disahkan oleh Pengadilan AgamaBulukumba untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan tersebut.10.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahanNikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangsahnya
    SyamsulBahri, S.Ag bin Pakina)danMuzakkar bin Muchsindengan mahar berupa tanah perumahan seluas8 x 14 meter persegi;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena imamyang menikahkan tidak melaporkan pencatatan ke KUAsetempat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menjadihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan
    saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri (Muzakkar bin Muchsin)dan H.SyamsulBahri, S.Ag bin Pakina dengan mahar berupa tanahperumahan seluas 8 x 14 meter persegi; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah, karena imamyang menikahkan tidak melaporkan pencatatan keKUA setempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathubungan nasab, sesusuan maupun hubungan semenda
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuaidengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidak sedangterikat perkawinan dengan perempuan lain sedangkan Pemohon II tidak sedangterikat nikah dengan lakilaki lain. Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon II telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agamahal7dari10 pen.
Register : 15-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Tnk
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • dilaksanakansecara syariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan maharberupa uang, akan tetapi saksi tidak mengetahui jumlahnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah walihakim yang bernama XXXXX; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah XXXXX dan XXXXX; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda
    Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan maharberupa uang, akan tetapi saksi tidak mengetahui jumlahnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah walihakim; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah XXXXX dan XXXXX; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syar karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda
    dilaksanakansecara syariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan maharberupa uang, akan tetapi saksi tidak mengetahui jumlahnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah walihakim yang bernama XXXXX; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah XXXXX dan XXXXX; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syar karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.MLG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa pada perkawinan tersebut pemohon memberi maharkepada pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp300.000 (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon berstatusduda cerai hidup dan pemohon II bestatus perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup bersamalayaknya pasangan suami istri namun dikaruniai anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanpemohon
    CAN oe. eeeeeeeeeeeees : Bahwa pada perkawinan tersebut pemohon memberi maharkepada pemohon II berupa uang tunai, sejumlah Rp300.000 (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatusduda cerai hidup dan pemohon II bestatus perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup bersamalayaknya pasangan suami istri namun dikaruniai anak; Bahwa tidak pernah ada
    Bahwa saat menikah pemohon berstatus duda cerai hidupdan pemohon II bestatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidakada hubungan semenda dan hubungan sesusuan, serta tidakpernah ada yang keberatan atas perkawinan pemohon denganpemohon Il; Bahwa setelan menikah, pemohon dengan pemohon Ilhidup bersama dalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknyasuatu keluarga, tidak pernah bercerai, dan dalam hubungannyabelum dikaruniai anak; Bahwa para pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai denganketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 514/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama:a. Muhamad Safril Logor (L), 2 Tahun;9.
    di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 20 September 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Panggi Pina danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Jailan Sosudo; Bahwa saksi nikah adalah Jumadil Karim dan Muhrid Djaguna; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahuang tunai Rp. 50.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan
    II menikah di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Muhrid Djagunadan Jumadil Karim; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 20September 2018 dengan wali nikah Panggi Pina;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahJailan Sosudo dengan mahar berupa uang tunai Rp. 50.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Jumadil Karim dan Muhrid Djaguna;scccese Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Sangowo;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda