Bahwa Tergugat / Pembanding keberatan dengan pertimbangan hukumjudex factie halaman 49 paragraf ketiga karena tidak memperhatikanteori/asas hukum bahwa suatu produk hukum yang bersifat khususmengesampingkan produk hukum~ yang bersifat umum :Bahwa Peraturan Bersama Menteri Agama dan Menteri Dalam NegeriNomor 8 dan Nomor 9 Tahun 2006 merupakan produk hukum yangbersifat khusus karenanya Surat Keputusan Bupati Purwakarta Nomor :503/IMB.159BPMPTSP/2009 tanggal 4 Mei 2009 harus dicabut karenabertentangan dengannya

No. 93/B/2010/PT.TUN.JKT.Peraturan Bersama Menteri Agama dan Menteri Dalam Negeri Nomor 8dan Nomor 9 Tahun 2006 adalah /ex superior sehingga Surat KeputusanBupati Purwakarta Nomor : 503/IMB.159BPMPTSP/2009 tanggal 4 Mei2009 harus~ dicabut karena bertentangan dengannya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat / Pembanding mohonkepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berkenan untukmemutus sebagai berikut : 1.

Perkara 36/P.4.26.8.2/05/2021,terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARKUS KENDEK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan keluarga dengankorban, Sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Alternatif Kedua Pasal 81 Ayat (1) Jo.

enam) bulan kurungan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya, telah dijatunkan putusan nomor68/Pid.Sus/2021/PN Mak tanggal 6 Oktober 2021 yang amarnya adalahsebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARKUS KENDEK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaHalman 6 dari 10 hal Putusan Nomor 766/PID/2021/PT MKSMelakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya

DAHLIANA dari belakang;Bahwa sesampainya saksi dan saksi DAHLIANA di depan rumah DAHLIANA, terdakwa,saksi dan saksi DAHLIANA sempat beradu mulut, karena takut ributribut di depanrumahnya, sakst DAHLIANA menyuruh saksi untuk berbalik arah, lalu terdakwamengejar saksi menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru dengan nomorpolisi BM 2362 GZ, lalu sesampainya di depan SMP 13 Tembilahan tibatiba terdakwamenendang saksi ke arah paha kanan sebanyak satu kali dan menarik tangan DAHLIANAuntuk ikut dengannya

JayaTembilahan, kemudianterdakwa mengikuti saksi HARIYANTO dan saksi dari belakang;Bahwa sesampainya saksi dan saksi HARIYANTO di depan rumah saksi, kemudiandisana terdakwa, saksi HARIYANTO dan saksi sempat beradu mulut, karena takutributribut di depan rumahnya, saksi menyuruh saksi HARITYANTO untuk berbalikarah lalu terdakwa mengejar saksi HARIYANTO dan sesampainya di depanSMPN13 Tembilahan tibatiba terdakwa menendang saksi HARIYANTO ke arahpaha kanan sebanyak satu kali dan menarik tangan saksi untuk ikut dengannya

MARSYAD SIDDIK untuk ikut dengannya, setelah itu terdakwa kembali menendang ke arahsaksi HARIYANTO Alias ANTO Bin MUKHTAR, namun tidak mengenai saksiHARIYANTO Alias ANTO Bin MUKHTAR tetapi mengenai sepeda motor yang saksiHARIYANTO Alias ANTO Bin MUKHTAR kendarai sehingga sepeda motor dan saksiHARIYANTO Alias ANTO Bin MUKHTAR tersebut terjatuh ke arah kanan; Bahwa akibat dari adanya perwujudan kehendak dalam bentuk Terdakwa menendangpaha dan sepeda motor yang dikendarai saksi HARIYANTO Alias ANTO

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun 2009 dan tahun 2010, atau sekitar waktutersebut, bertempat di JAKARTA TIMUR, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Timur tanggal 24 Agustus 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri

XXX K / PID.SUS / XXXXMembaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 511 / PID.B /2010 / PN.JKT.TIM. tanggal 20 September 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga

Wajo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSengkang, yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain (per.

Pd., bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam suratdakwaan Primair;.

Menolak Permohonan pemeriksaan dalam Tingkat Banding dariterdakwa ...terdakwa FERAWANSYAH ALIAS TAMBONG BINSYARIFUDDIN, S.Pd dala perkara tindak pidana DENGAN24SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2.

Konda Kec, Konda, Kab.Konsel atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak, melakukan, melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal terdakwa mengirimpesan singkat (sms) kepada saksi Emi Togala yang masih berusia 18 (delapanbelas

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad.1. Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang yaitu subyek hukum baik lakilakiatau perempuan yang melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebut dapatdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan perkara ini bahwa terdakwaRIFALDI APRISAL MATASALA Als.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan Sengaja adalah melakukansuatu perbuatan yang dilarang serta perbuatan tersebut merupakan perbuatan melanggarhukum dan si pelaku menyadari akibat dari perbuatan yang dilarang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dipersdingan terungkap fakta bahwa benar kejadian tersebut pada

bermeterai cukup, dinazzegel dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti (P.1), (P.2) dan (P.3) telah memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat,dengannya

telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak tercatat;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa Tergugat tidak diketahuikeberadaannya/domisilinya, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti Tergugat tidakdiketahul domisilinya;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki

hubungan denganpokok perkara yaitu. untuk membuktikan keanggotaan rumah tanggaPenggugat, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti keanggotaan rumah tanggaPenggugat;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P.1), (P.2)dan (P.3) juga mengajukan dua orang saksi, yaitu XXXX dan XXXX bin Azmi,terhadap kedua saksi Penggugat tersebut telah disumpah menurut agamanyamasingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengar keterangannya

Haryono Kelurahan Bulu Tempe KecamatanTanete Riattang Kabupaten Bone atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watampone terdakwadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa korbanLili Fitriani Binti Masmur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya ketika saksi korban anak Lili Fitriani Binti Masmur yang pada saatkejadian masih berumur 15 (lima

Tang tidak memperhatikan ketentuan UndangUndang No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam pasal 81 Ayat (1) dan ayat (2)dimana dalam ketentuan ayat 92) diterangkan bahwa ketentuan pidanasebagaimana yang dimaksud pada ayat (1) berlaku pula bagi setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dandikaitkan dengan fakta di persidangan bahwa terdakwa Abd.

TANG, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 463/PID.SUS/2019/PT MKSkekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 76D UndangUndangNo. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 PerlindunganAnak Jo 81 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;2.

yang masihtermasuk pada tahun 2009, atau sekitar waktu tersebut, bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Budi Mulya RT.06 RW.05 No. 13,Pademangan' Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

atau dengannya atau dengan oranglain;Yang dilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada sekitar bulan Mei 2009, Saksi Sartika (korban) yang berstatus siswiSMP Il Santoleo Jakarta Barat yang pada saat berusia 13 (tiga belas)tahun dikenalkan oleh saksi Wandi Pandu Putra dengan Terdakwa AwiRanata yang bersekolah satu atap dengan saksi Sartika yaitu disekolahSMK Santoleo Jakarta Barat kelas Il, pada saat itu Terdakwa berusia 16Hal. 1 dari 15 hal.

sehingga saksi Sartika sering terbayangbayang peristiwa yangdialaminya perbuatan Terdakwa perbuatan Terdakwa sebagimanatersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 27 Mei 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AWI RANATA, terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja ;3.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain;Ad.1.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah setiap perbuatan secara melawan hukum berupa ucapan, ataugerakan tubuh, baik dengan atau tanopa menggunakan sarana yang menimbulkanrasa takut atau mengekang kebebasan hakiki seseorang ;Bahwa, selain itu dapat pula didefinisikan sebagai segala bentuk perlakuan baiksecara fisik maupun psikis yang tidak dikehendaki

kepada Terdakwa feb;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan, khususnya Pasal 81 ayat (1) UUNo 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;MENGADILI Menyatakan Terdakwa terdakwa feb telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadengan ancaman kekerasan = memaksa= anak wmelakukanpersetubuhan dengannya

Sintang atau setidaktidaknya di Ssuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintang,telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada hari minggutanggal 23 juli 2017 sekitar jam 16.30 wib terdakwa menelpon korbanmengajak untuk jalan ke Sintang lalu korban jawab harus jjin dulu kepadaHalaman 2

Sintang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSintang, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada hari minggu tanggal23 juli 2017 sekitar jam 16.30 wib terdakwa menelpon korban mengajakuntuk jalan ke sintang lalu korban jawab harus jin dulu kepada

menemulikeluarga,akan tetapi Korban pergi ikut dengan Terdakwa.Korban yang dahulu menelpon Terdakwa.Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor213/Pid.Sus/2017/PN Stg, tanggal 12 Desember 2017, yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAHRUDIN alias OZIL alias PETET alias UDINalias PENYOK Bin MUHAMAD SANTOY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Taman Danau Raja Rengat KecamatanHal 2 dari 18 hal Putusan Nomor 11/PID.SUSAnak/2020/PT.PBRRengat Kabupaten Indragiri Hulu dan di Toilet Mesjid Al Jinat di depan PosPolisi di Kelurahan Kampung Dagang Kecamatan Rengat KabupatenIndragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan tindak pidana "dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

masih dalamtahun 2020, bertempat di WC Taman Danau Raja Rengat Kecamatan RengatKabupaten Indragiri Hulu dan di Toilet Mesjid Al Jinat di depan Pos Polisi diKelurahan Kampung Dagang Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Huluatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksadan mengadili, melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Anak yang berkonflik dengan hukum INDRAWAN AliasINDRA Bin SAMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling)sebagaimana

waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada bulan Agustus tahun 2000 Sembilan bulan Novembertahun 2000 Sembilan atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 Sembilanbertempat di kantor PUTKI di Sawojajar No. 2 Malang dan Hotel Pinus Malangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor : 231K/PM.III12/AD/XII/2013 tanggal 13 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :101.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SULARDI Kopka NRP612764; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan melakukan persetubuhan dengannya

Terdakwa sekarang Pemohon Kasasi dengan penuh harapkepada Ketua Mahkamah Agung RI untuk memberikan keadilan atas perkaraini;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex facti tidak salahmenerapkan hukum, pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar, sehinggadapat membuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan rangkaian kebohonganmelakukan persetubuhan dengannya

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSIR Bin JELODAT, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh Orang Tua sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sejumlah

tanggalyang tidak dingat lagi di tahun 2016 dan pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi di bulan Agustus tahun 2018, atau pada waktu di tahun 2016sampai dengan tahun 2018, bertempat di Desa Danau Lancang Kecamatanhalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Tapung Hulu Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya di Suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksadan mengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh Orang Tua, Wali, Pengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan;halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

sendiri olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya SYAMSIR Bin JELODATsebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbukti bahwaTerdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur SetiapOrang ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsuryang kedua, yaitu:Ad.2 Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya

SAIFULLAH Alias IPUL karena yangbersangkutan pernah berurusan dengan saksi tentang dokumen SKAUpengangkutan kayu miliknya, namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya. Dave Porgiw Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN. Pal. Halaman15dari44Bahwa sekarang Saksi menjabat Kepala Desa. Malino, Kec.

Donggala, namun saksi tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengannya. Bahwa saksi mengetahui dari petugas kepolisian bahwa kayu yangditemukan oleh petugas Kepolisian bidang Propam Polda Sulteng di JalanDiponegoro Kec. Palu Barat, Kota Palu sebanyak 457 btg sama dengan4,9048 M3 dengan menggunakan mobil truck merk Toyota Dyna warnamerah DN 8613 VA adalah milik Sdr. SAIFULLAH Alias IPUL.

SAIFULLAH Alias IPUL karena yangbersangkutan sering datang ke desa Malino untuk memuat kayu, namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaanterhadap dengannya. Bahwa Kayu tersebut diambil dari tanah adat Banawa. Bahwa Saksi datang sebagai pengganti Kepala Desa Malino yang tidak bisadatang karena sakit jadi berhalangan sebagai saksi dan Saksi menjelaskanbahwa Terdakwa mengambil kayu berasal dari tanah adat banawa. Bahwasaksi adalah sebagai Ketua Adat di desa Malino.

SAIFULLAH Alias IPUL karena yangbersangkutan sering datang ke desa Malino untuk memuat kayu, namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaanterhadap dengannya. Dove Porgia Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN. Pal.

SAIFULLAH Alias IPUL karena yangbersangkutan sering datang ke desa Malino untuk memuat kayu, namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaanterhadap dengannya; Bahwa blanko dokumen FAKO milik Terdakwa didapatkan dari Saksi danSaksi lah yang membantu untuk mengisi dokumen tersebut; Bahwa Saksi bukanlah pegawai dari Dinas Kehutanan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwaselainitu, PenuntutU mumtelah pulamengajukanbarangbuktiberupa

Menyatakan Terdakwa Alek Sander Manurung alias Alek terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya .sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 81 ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2.

atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksi DesiAfriliya Binti Suyatmin di Jalan Sepakat Perum Mutiara Kulim Permai BlokG 14 RT 002 RW 022 Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru , dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak (bernama Desi Afriliya Binti Suyatmin berumur 14 tahun 8 bulan lahirtanggal 29 April 2002 ) melakukan persetubuhan dengannya

DESI AFRILIYA Als DESI Binti SUYATNIIN, tidak disumpah karena saksilahir tanggal 29 April 2002, Umur 14 Tahun 8 bulan, pada pokoknyadipersidangan menerangkan :Bahwa benar terdakwa adalah pacar saksi ;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan membenarkan semua keterangannya ;Bahwa awal mulannya saksi mengenal terdakwa dari Tahun 2015karena Saksi sering bertemu dengannya setiap kali Saksi pergi mainnkeluar rumah, dikarenakan rumah atau tempat tinggal saksi tidak jauhdari

Unsur dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenyangkut tentang orang sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untukmencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ( error

Menyatakan Terdakwa Alek Sander Manurung Alias Alek tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak ELTON PALEA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Anak ELTON PALEA tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

   Menyatakan Anak Xxxxx bersalah melakukan tindak pidanamelakukanbeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yakni membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaankesatu Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, SebagaimanaDi Ubah Dengan UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah

   kamar rumah saksiHanis Yonatan Koly Alias Aan yang berada di Kampar Desa MotombangKecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKalabahi,melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yakni melakukantiou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

   Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;5. Unsur Telah Melakukan Beberapa Perbuatan, Meskipun MasingMasingMerupakan Kejahatan Atau Pelanggaran, Ada Hubungannya SedemikianRupa Sehingga Harus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan BerlanjutAd. 1.

   Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya memberikan opsi pada Majelis Hakim untuk menentukansalan satu sub unsur manakah yang paling tepat dan terpenuhi dari perbuatanTerdakwa, sehingga dengan terpenuhinya salah satu sub unsur maka secarahukum unsur dari pasal ini dapatlah dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Persetubuhan adalahpersetubuhan, yakni adanya peraduan

   berkesimpulan bahwa unsur Telah MelakukanBeberapa Perbuatan, Meskipun MasingMasing Merupakan Kejahatan AtauPelanggaran, Ada WHubungannya Sedemikian Rupa Sehingga HarusDipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut telah terpenuhi Menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbangan tersebut di atastelah menghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan bahwa Anak Xxxxx patutlahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya