Ditemukan 12782 data
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bekesting/Acuan dgn Rp60.000,00perancah + Bongkar Mal,ongkos kerja per meter (m2)8. Jembatan Penyangga Crane Rp20.000.000,009. Pemasangan Geotextile, Rp22.500,00ongkos kerja per meter (m2)10. Gembalan rumput, ongkos Rp25.000,00kerja per meter (m2)11.
1.HAMKA MUCHTAR, SH.
2.RINA DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias H. JAMALU
59 — 26
adalah:1) Bahwa SKSHHK sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 11 ayat (1)digunakan untuk menyertai pengangkutan:e Bahwa Kayu bulat dari TPK Hutan, TPK Antara, TPTKB danIndustri Primer;e Bahwa Kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dariindustri primer;2) Nota Angkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 11 ayat (2)digunakan untuk menyertai:e Pengangkutan arang kayu dan/atau daur ulang.Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman kepelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI ILHAM MUBARAK AMIR
2.MARJONI
95 — 33
EVA PUSPITA SARI bersamadengan orang orangnya telah melakukan bongkar muat material besi untukproyek PT. METACENTRA yang akan dipindahkan ke belakang KontainerOffice PT.
EVA PUSPITA SARI bersama dengan orang orangnyatelah melakukan pengangkutan bongkar muat material besi untuk proyek PT.METACENTRA. Untuk pengambilan besi fender pada tanggal 27 Februari2016 : awal mulanya yaitu pada tanggal 27 Februari 2016 Saksi mendapatlaporan dari Saksi PUTRA LIONO bahwa Saksi YUNAS mengajak SaksiSTEVEN (HR. PT JMU) dan Saksi DASRIL (Koordinator PT. JMU) meeting diKontainer PT. METACENTRA di galangan PT.
EVA PUSPITA SARI bersamadengan orang orangnya telah melakukan bongkar muat material besiuntuk proyek PT. METACENTRA yang menurut informasi akandipindahkan ke belakang Kontainer Office PT.
EVA PUSPITASARI bersama dengan orang orangnya telah melakukan bongkar muatmaterial besi untuk proyek PT. METACENTRA yang akan dipindahkan kebelakang Kontainer Office PT.
98 — 67
(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Beras RaskinNo : 00270/14/10060/09/2013 tertanggal 25092013.16). 1 (satu) lembar Berita Acara Bongkar Beras Raskintertanggal 25092013.17). 1 (Satu) lembar Surat Nomor : S167/MK.02/2013,tanggal 4 Maret 2013, perihal Harga Pembelian Beras(HPB) Pemerintah kepada Perum BULOG Tahun 2013.(Dikembalikan yang berhak yaitu kepada saksi Drs.
Plered Kab.Purwakarta tanggal30 Agustus 2013. 13). 1 (Satu) lembar Fotocopy DaftarPermintaan Pendistribusian Raskin Kecamatan PleredAlokasi Bulan Agustus 2013.14). 1 (satu) lembar Fotocopy Surat PerintahPenyerahan Barang (SPPB) Nomor00421/092013/072/01/RAS tertanggal 24 September2013.15).I(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Beras RaskinNo : 00270/14/10060/09/2013 tertanggal 25092013.16). 1 (Satu) lembar Berita Acara Bongkar Beras Raskintertanggal 25092013.17). 1 (satu) lembar Surat Nomor : S167
68 — 11
saksiketahui dari cerita orang;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa palang dan plank tersebutdibongkar;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Camat dan Kepala Desa datangketempat kejadian tersebut;Bahwa sehariharinya palang tersebut dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi melihat terdakwa lewat dari tempat kejadian namun tidak adaberhenti di dekat palang;Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mengikat dan mencabutpalang tersebut, palang dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi tidak ada mendengar teriakan Bongkar
...bongkar palang ;Bahwa saksi melihat Anto mengikatkan rante ke palang tersebut, laludipalang ditarik dengan menggunakan mobil Dump Truck Colt Diesel;Bahwa saksi melihat terdakwa ikut mengangkat palang tersebut;Bahwa saksi pernah memanen buah kelapa sawit dari lahan tersebut atasperintah Rasta Peranginangin;Bahwa lahan Rasta Peranginangin terletak di pinggir jalan umum;Bahwa lahan tempat dicabutnya palang dan plank tersebut adalah lahan adikRasta Peranginangin;Bahwa saksi ditempat kejadian kurang
343 — 96
Langkah Buana Cargo, perusahaan yangbergerak di bidang Bongkar Muat PBM yang mendapatkan kuasa untukpengurusan pengeluaran barang ekspor impor tersebut ;Sewaktu terdakwa bersama dengan saksi Komar bertemu dengan saksiSuharyati di kantornya PT.
Langkah Buana Cargo ;Bahwa benar perusahaan tersebut bergerak di bidang bongkar muatbarang ;Bahwa saksi dihubungi melalui telepon oleh Mr. Kim (ari PT.Zimoah Marine Trans) yang memberitahukan ada Cargo Partai I(satu) container jenis barng textile, barang tersebut milik Mr.
41 — 18
Bongkar Muat;5.5. Hasil Usaha Jual Beli Ikan dan Udang, yang Terletak di Jalan Nusantara (Pasar Tradisional Induk) RT. 02 Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, yang dikuasai oleh Tergugat sejak meninggalnya H.
Bongkar Muat;Sebelah Utara Berbatasan dengan Laut;Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Utama;Usaha pasar ikan tersebut sampai sekerang yang sama sekalitidak pernah dibagikan hasilnya Kepada Penggugat ,ll dan lllsemenjak Almarhum Meninggal Terhitung Mulai Bulan Oktober2014 sampai saat ini yang masih berjalan terus, keuntungan yangdi peroleh selama sebulan mencapai Rp. 30.000.000 (tiga puluh6juta rupiah), maka keuntungan yang belum dibagikan apabiladikalikan sampai sekarang November 2015 selama
Bongkar Muat;Sebelah Utara Berbatasan dengan Laut;Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Utama;Usaha pasar ikan tersebut sampai sekerang yang sama sekali tidakpernah dibagikan hasilnya Kepada Penggugat ,ll dan Ill semenjakAlmarhum Meninggal Terhitung Mulai Bulan Oktober 2014 sampai saatini yang masih berjalan terus, keuntungan yang di peroleh selamasebulan mencapai Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), makakeuntungan yang belum dibagikan apabila dikalikan sampai sekarangNovember 2015 selama 13
Bongkar Muat;Bahwa ditempat tersebut terdapat peti tempat penyimpanan ikansebanyak 4 (empat) buah yang dalam keadaan kosong atau tidak adaisinya dan meja tempat penjualan ikan, namun di tempat usaha milikalmarhum H. Ali tersebut tidak ada aktifitas pedagang yang menjual ikan;Objek sengketa 8.1.,Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pantai Regos RT.05 Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan,68Kabupaten Nunukan, Ukuran Luas 1136 M?
Bongkar Muat;Adalah harta bersama antara Almarhumah Hj. Kanang binti Pennodengan H. Ali bin Lahawi, dan % bagian dari harta bersama tersebutadalah harta warisan dari Almarhumah Hj. Kanang binti Penno;Obyek sengketa 6.8;Menimbang bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat menyatakanbahwa dari perkawinan Hj. Kanang binti Penno dengan H.
Bongkar Muat;Hasil Usaha Jual Beli Ikan dan Udang, yang Terletak di Jalan Nusantara(Pasar Tradisional Induk) RT. 02 Kelurahan Nunukan Utara, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, yang dikuasai oleh Tergugat sejak140meninggalnya H.
46 — 5
Pol L8116UG yang memuat tetes tebu dengan kernet saksi SEGER WAHYUDIdengan tujuan bongkar muatan di pabrik SASH wilayah kecamatan gendingKab Probolinggo, selanjutnya saat saksi sampai di wilayah kota pasuruan di JIIr H.
35 — 5
Tempuran Karawang dan saksi melakukan penangkapan yaitu bersama dengan teamResmob lainya yang telah ditunjuk;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Deden SOLIHINAlias DIAN dan Saksi Asep SUNANDAR Alias CEPOT yang sebelumnyatelah melakukan penyelidikan (pengumpulan bahan) kurang lebih selama 2bulan lamanya setelah yakin dengan buktibukti yang didapat selama 2bulan tersebut Terdakwa diduga keras sebagai pelaku curat dengankeahlian sebagai spesialis bongkar gembok kami langsung melakukanpenangkapan
Pembanding/Tergugat I : PANDAPOTAN SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Penggugat : LISDAWATI Br.SITUMEANG
24 — 11
LannySitumeang dengan Pembanding Il/Tergugat Il, yang notabenaTerbanding/Penggugat adalah murid Pembanding II/Terbanding II, akan tetapiair Susu dibalas air tuba, dengan arogannya Terbanding/Penggugat mengusirPara pembanding dan menyuruh bongkar garasi mobil yang dibangun olehPembanding /Tergugat di atas tanah perkara, dan bahkan tega teganyaTerbanding/Penggugat mengadukan Pembanding l/Tergugatl ke PolresTapanuli Utara di Tarutung, serta mengajukan gugatan aquo ;Bahwa atas uraian fakta peristiwa
20 — 1
Joint kerja tersebut tidak berjalan mulus, terbentur Banyaknyakebijakan pemerintah tentang Bongkar muat dan Reduce Cost yangbelum berjalan dan Semakin Berkurangnya Order Loundry Hotel.Sehingga Tergugat beserta teman harus menutupi Hutang Bank CV.Lautan Berlian bersama. Tergugat dan Menjual Mesin Loundry Hotel.Hasil Penjualan Mesin Loundry Hotel tergugat membayar untukmembantu KTA istri, Rumah Tangga dan Sekolah Anak. Tergugatkembali bekeda dengan suatu Perusahaan Kargo on line, yangbemama PT.
84 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Namun Tergugat Rekonvensi tetap tidak ada itikad baik penyerahanlahan/tanah;Bahwa sebaliknya, Penggugat Rekonvensi secara berturutturut justrumenerima surat teguran Walikota Jakarta Barat perihal PemberitahuanPengosongan/Pembongkaran lahan/tanah KBT, masingmasing melaluisurat : Nomor 2318/1.711.31 tertanggal 24 Juni 2015; Nomor 2335/1.711.31 tertanggal 29 Juni 2015; Nomor 2370/1.711.31 tertanggal 01 Juli 2015, terakhir melalui surat; Nomor 2398/1.711.31 tertanggal 06 Juli 2015 perihal Perintah Bongkar
878 — 420
Setelah itu Anakmasuk kembali ke dalam rumah dan mengunci pintu rumah dari dalam dimanaAnak kemudian keluar dengan cara Anak membongkar 2 lembar papan jendelarumah saksi korban dan setelah berada di luar, Anak memasang kembali papanjendela yang Anak bongkar dan selanjunya Anak membawa sepeda motor keKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat untuk disembunyikan sementara.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN SdkBahwa selanjuinya Anak berangkat ke Medan menggunakan 1 (satu) unitsepeda
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Konvensimemaksa Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untuk menandatanganiberita acara serah terima proyek yang di dalamnya menyatakan bahwa seluruhpekerjaan yang menjadi lingkup tanggung jawab Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dinyatakan selesai seratus persen (100%) olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, hal tersebut tidak sesuai dengankeadaan di lokasi pekerjaan tersebut yang masih banyak pekerjaan yangbelum selesai, belum dipasang atau salah pemasangan yang membuatterjadinya bongkar
87 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jkt.Brt: Bahwa saksi melakukan perbaikan Pondasi dengan memperkuatpondasi; Bahwa yang saksi bongkar adalah lantai atas;2) Keterangan saksi Engkos Kosasi menerangkan (halaman 29Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 531/Pdt/G/2014/PN.
29 — 13
.: Pratu /31090561620589.Jabatan : Ta Muat/Bongkar 3 Ton Dermaga Ki Ang Air DenjasaAng IX4413.Kesatuan : Bekangdam IX/Udayana.Tempat / tanggal lahir : Bima, 5 Mei 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaran : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : JI Paldam No.1 Asrama Baru Prajaraksaka KepaonDenpasar Selatan.Terdakwa tidak di tahan.MembacaMemperhatikanMendengarPengadilan Militer tersebut di atas .: Berita Acara Pemeriksaan permulaan dalam perkara ini.: 1.
28 — 17
KARNO BUNGKRING danjuga miliknya sendiri serta satu Unit Mobil Apv warna putlh nomor PolisinyaTerdakwa tidak tahu yang dibawa oleh Sdr SLAMET namun Terdakwa tidak tahuapakah itu miliknya atau tidak ;e Bahwa Cananya melakukan pencurian tersebut yaltu Sdr KARNO BUNGKRINGbersamasama dengan Sdr SLAMET masuk kedalam banguan Villa melakukanpembongkaran barang barang yang diambil tersebut sedangkan Terdakwamenungegu di luar bangunan Villa sambil mengawasi situsi setelah barang barangtersebut berhasil di bongkar
99 — 68
Bahwa sampai dengan saat ini, Penggugat telah menanamkan investasi yang sangatbesar di wilayah PKP2B, termasuk fasilitas dan peralatan pertambangan, fasilitaspeningkatan mutu batubara hasil galian, fasilitas transportasi, gudang, tongkang,peralatan bongkar muat, jalan, jembatan, dll beserta dana yang sangat besar sejakPKP2B ini ditandatangani, sehingga seharusnya tidak dilakukan terminasi melainkanpenciutan wilayah hingga tersisa wilayah 10.000 Ha yang telah berproduksisebagaimana diuraikan sebelumnya
bukan keputusan untuk mencabut/terminasi seluruh wilayah PKP2B termasuk areal 10.000 Ha yang telah berproduksi tersebut;Hal 17 dari 81 hal, Putusan No.28/G/2012/PTUNJKT25.26.Selain itu, berdasarkan asas proporsionalitas ini, Tergugat harusnyamempertimbangan seluruh investasi Penggugat yang selama ini telah dikeluarkansecara besarbesaran di wilayah PKP2B, termasuk fasilitas dan peralatanpertambangan, fasilitas peningkatan mutu batubara hasil galian, fasilitas transportasi,gudang, tongkang, peralatan bongkar
46 — 19
Terdakwa dan saksi dan Sdr.Syahrir Alias Ucok,Sdr,Hasdavid, Sdr,Denny, kami di bawa ke Hotel Novotel JalanHal 18 dari 58 Putusan Nomor : 701/Pid.Sus/2016/PN.SrgGajah Mada Jakarat Barat dan disana sudah ada Sdr.MuhammadAdam Alias Adam dan Sadr,Ridwan Alias Wawan = sertaSdr.Hasrianto Alias Papih, sedangkan Sdr.Ade Mayda belum ada;Bahwa pada hari Senin pagi saksi dan Terdakwa berserta rekanrekan yang lain dibawa ke kantor BNN dan dilakukan pemeriksaan(BAP) dan semua ban serep yang ditemukan semuanya di bongkar
Muhammad Adam aliasAdam menyuruh masukkan mobil tersebut ke bengkel diPekanbaru untuk di bongkar mesin:Bahwa karena mobil tidak bisa di bawa ke Batam dan rumahSdr.Muhammad Adam di Batam;Bahwa yang menyuruh membawa mobil tersebut ke Jakarta lagiadalah sdr. Muhammad Adam alias Adam;Bahwa saksi atas perintah Sdr. Muhammad Adam alias Adam untukmenyuruh Sdr.Denny mengantarkan mobil Fortuner B1601 KJCke Sdr.
364 — 514
Bangunan Pelabuhan Bongkar Muat Batubara PT. Senamas EnergindoMineral, dalam areal seluas + 37 Hektar dengan 3 (tiga) buah Jetty dan 3(tiga) unit conveyor terletak di Desa Telang Baru Kec. Paju Epat Kab.Barito Timur beserta peralatan dan fasilitas pendukungnya,sebagaimana kebendaan daftar di bawah ini berupa: 5 Unit CodeNo. Equipment Brand /Type Old New1. Excavator Komatsu PC200 2. Excavator Komatsu PC200 3. Excavator Komatsu PC200 Long arm 4.
Bangunan Pelabuhan Bongkar Muat Batubara PT. SenamasEnergindo Mineral, dalam areal seluas + 37 Hektar dengan 3(tiga) buah Jetty dan 3 (tiga) unit conveyor terletak di DesaTelang Baru Kec. Paju Epat Kab. Barito Timur berikut peralatandan fasilitas pendukungnya, sebagaimana daftar kebendaan dibawah ini berupa: Unit CodeOld New No. Equipment Brand/Type Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Tml. hal.64 dari 69 hal 1. Excavator Komatsu PC200 2. Excavator Komatsu PC200 3. Excavator Komatsu PC200 Long arm 4.