SALINAN PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :ISTI QOMARIYAH binti SAJI SUPRIYANTO, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh SaminanRT.004 RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

;MelawanTRIYANTO bin SUGIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Ringinanom RT.023 RW.006, DesaPentur, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah bersama di Dukuh Ringinanom RT.023 RW.006, Desa Pentur,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 12 tahun 10 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama:;a. Gisma Aulia Islahunnisa, perempuan tanggal lahir 26032008;b.

Gisella Fahranesti, lahir tahun 2010 ;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2019, Penggugat Pergi meninggalkanTergugat, dan pulang ke rumah orang tuanya Dukuh Saminan RT.004RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, dansejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danberkomunikasi lagi ;Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, dan saksi

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Saminan RT.004RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali sejakbulan Mei 2019, Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Kom.aml) Gesell abl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Maiyah binti Sanparto, umur 88 tahun, agama islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Depok, RT.01 RW. 04, Desa Pejagoan, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;Melawan :Badriyah

binti Dulah Yusin, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Depok, RT.01 RW. 04, Desa Pejagoan, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON 1;Sugiyo bin Dulah Yusin, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kutosari, RT. 02 RW. 05,Desa Kutosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON II;Sunarto bin Dulah Yusin, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan mengurusrumah tangga

, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKarangwungu, RI. 11 RW. 04, Desa Karangpoh, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON III;Siti Hariyah binti Dulah Yusin, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhPrumpung, RT. 05 RW. 02, Kelurahan Bumirejo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON IV;Sumardi bin Dulah Yusin, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gunungsari

, RT.03 RW. 01, Desa Pejagoan, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON V;Suyatno bin Dulah Yusin, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Karangwungu, RT. 11RW. 04, Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON VI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bukti Saksi :1.MAD KASAN bin WIRYANOM, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Karangwungu RT. 11 RW. 04, DesaPejagoan, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan para Termohon, karena saksi kakakipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan adik saksi yangbernama Dulah Yusin pada sekitar tahun 1945 namun saksi lupatanggal maupun bulannya; Bahwa saat

Penggugat I, Umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh Honggobayan Rt. 001 Rw. 010Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo sebagai Penggugat ;2. Penggugat I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Honggobayan Rt. 001 Rw. 010, DesaPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugiyono, S.H.

,Advokat yang berkantor di Dukuh Mangkubumen Rt. 02Rw. 01 Desa Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo sebagai Penggugat II;Yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Sugiyono, SH. Advokad padaKantor Sugiyono,SH Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat diMangkubumen RT 02 RW 01 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo yang beralamat di JI.

Brigjen Sudiarto No.74 SurakartaHal 1 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skhdengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Pebruari 2018, yang selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;melawanTergugat, beralamat di Dukuh Kidulwarung Rt. 02 Rw. 06 Desa Pabelan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo sebagaiTergugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAchmad Bachrudin Bakri, SH, Luqman Yudhi Nursyahid,SH, Muhyidin, SH dan Yuliawan Fathoni, SH yangberalamat di Kantor Advokat Achmad Bachrudin Bakri

Menyatakan secara hukum Para Penggugat Dra Lugiyati bintiSudino Sutorejo dan Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumSudino Sutorejo.en Menyatakan secara hukum obyek sengketa berupa Sebidangtanah pekarangan dengan sertifikat Hak Milik No. 1808, Desa Pabelan,Luas. 405 m2 atas nama Wiji Wiyono, terletak di dukuh Kidulwarung,Desa Pabelan Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, denganbatasbatas :Hal 5 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skh Sebelah utara Tanah makam Sebelah selatan Jalan

Kewenangan mengadili / Kompetensi AbsolutBahwa dalam posita gugatan para Penggugat point 4 yang menyatakanSUDINO SUTOREJO membeli sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 1808 seluas 405M2 yang teletak di dukuh Kidulwarung RT 02RW 06 Di Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjoyang diatas namakan WIJI WAHYONO (Tergugat) dari pernyataan inimengandung maksud bahwa obyek sengekta merupakan sengketaHal 7 dari 17 Salinan Putusan No.735/Pdt.G/2018/PA.Skhkepemilikan apakah tanah tersebut

Lahir : 45 tahun/24 April1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta (tukangparkir) ;2. Nama lengkap : BOERAN bin SUKIRAN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tgl.

Lahir : 35 tahun/19 Juli1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Nama lengkap : KAMARI binJAIMUN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tgl.

Lahir : 28 tahun/04Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan ; Agama : Islam ;Pekerjaan ; Swasta ;Para Terdakwa tersebut ditangkap tanggal 19 Maret 2013 ; Terhadap Para Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal 08 April2.

saksi adalah anggota Polisi dari Polres Magetan yangmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;e bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi bersamasama dengansatu unit reskrim dari Polres Magetan diantaranya adalah saudara EkoRoyane bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi jenis kartu. remi dengan taruhannya sejumlah uang ;bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 19Maret 2013 sekitar jam 23.30 wib, bertempat di sebuah warung kopiyang terletak di Dukuh

Boeran bin Sukiran : bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah melakukanpermainan judi jenis kartu remi dengan beberapa kawannya yaituSaman bin (alm) Sarmo Sadar, Kamari bin Jaimun dan Kasirun alias14bahwa sewaktu dilakukan penangkapan Kasirun alias Kancil berhasilmeloloskan diri dari penangkapan polisi ;bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013sekitar pukul 23.00 wib bertempat di warung kopi di Dukuh

A Yani Tromol Pos Pabelan Kartasura Sukoharjo dan memilih berdomisilihukum pada kantor hukum tersebut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2020, Selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat.lawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Tempat Tanggal Lahir, Sukoharjo , 21 Juli 1989,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMA/Sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Mendungan,RT. 02 RW. 04.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat Dukuh Mendungan, RT. 02 RW. 04.Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK (lakilaki, lahir: Surakarta, 29September 2014)4.

SAKSI 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat tinggal di Dukuh Turisari, RT. O01 RW. 07. Desa Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Yuniati Lestari sedangkan Tergugat adalahHal 6 dari 16 halaman, Putusan No 730/Pdt.G/2020/PA.SkhSuaminya yang bernama Cerah Budi Nurcahyo.

Bahwa Saksi mengenal Penggugat sudah sejak lama karena saksiadalah sahabat Penggugat sedangkan saksi mengenal Tergugat sejaksebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada 28 Desember 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Dukuh Mendungan, RT. 02 RW. 04. DesaPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.

Tetapi saksi tetap menginginkan keluarga Penggugat danTergugat tetap utuh;Hal 8 dari 16 halaman, Putusan No 730/Pdt.G/2020/PA.SkhBahwa saya masih sanggup, dan mohon diberi waktu;2, SAKSI 4, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat tinggal di Dukuh Turisari, RT. 01 RW. 07.

perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangandidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaanberbentuk subsidaritas sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa MUSAERI Bin Alm WAHID pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masih ditahun 2015 bertempat di Dukuh

diketahui identitasnya berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk bermain judi Tiongpie dengan memakai uangsebagai taruhan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa MUSAERI Bin Alm WAHID pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masih ditahun 2015 bertempat di Dukuh

Di sebuah kebun kosong dekat pemakaman umummasuk Dukuh Sidokerten Kelurahan Kauman Kecamatan BatangKabupaten Batang;e Bahwa terdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa satu lembaralas plastik bertulis coca cola dan uang sebanyak Rp.85.000.00(delapan puluh lima ribu Rupiah) serta satu set kartu remi;e Bahwa terdakwa, didalam melakukan judi, tidak mendapatkan ijindari pihak berwenang maupun ijin dari pihak pemerintah atauinstansi lainnya dan permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan

dipelajari secara pasti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa MUSAERI bin WAHID, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena melakukan tindak pidanaperjudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 jam 16.30 Wib disebuah kebun kosong dekat pemakaman umum Dukuh

yang telah disita menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksiSaksi,terdakwa serta adanya barang bukti yang dihubungkan satu sama lainnya,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena melakukan tindak pidanaperjudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 jam 16.30 Wib disebuah kebun kosong dekat pemakaman umum Dukuh

PUTUSANNomor 0697/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Jemawan RT. 021 RW. 010, DesaJemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus dan memilihdomisili

Faizal Chandra Kusuma, S.H.Advokat yang berkantor di Dukuh Polodadi, RT. 13 RW. 31Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,berdasar surat kuasa khusus tertanggal 21 April 2017,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru), tempat kediaman di Dukuh Tempel, Desa Gathak,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

pada hari Ahad Legi tanggal 7 Oktober 2001, bersamaandengan perayaan tanggal 19 Rajab 1422 H, sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor 306/ 06/X/2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten;Bahwa selama masa pernikahan antara pemohon dan termohon telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Angelia Yuliana Dewi, umur 14 tahun;Awal pernikahan antara pemohon dan termohon baikbaik saja, hidup dirumah Pemohon di Dukuh

Kebonan, Kecamatan Ngawen, Klaten kuranglebin selama 1 (satu) tahun, setelah melahirkan anak perempuannya yangbernama Angelia Yuliana Dewi, termohon tinggal di tempat orangtuaTermohon di Dukuh Tempel, Desa Gathak, Ngawen, Klaten;Bahwa sejak tahun 2002 termohon pindah ke rumah orangtuanya diDukuh Tempel, Desa Gathak, Ngawen, Klaten sampai dengan tahun 2017atau hampir selama 15 (lima belas) tahun, Pemohon tetap hidup dirumahnya sendiri, sejak itulah antara pemohon dan termohon terjadi pisahrumah dan

Awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon baikbaik saja, hidupdi rumah Pemohon di Dukuh Kebonan, Kecamatan Ngawen, Klaten,kurang lebih selama 1 (Satu) tahun setelah melahirkan anakperempuannya yang bernama Angelia Yuliana Dewi. Termohon tinggalditempat orang tua Termohon di Dukuh Tempel, Desa Gatak, Ngawen,Klaten.Jawaban : Ya;4.

,Advokat yangberkantor di Dukuh Klampisrejo Rt. 01 Rw. 08 Desa Sidorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Agustus 2018.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal Jahir Sukoharjo, O02 Juni1989, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Nanggulan, Rt 01/07, Kelurahan Gentan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Asli Surat Kesepakatan Bersama yang dibuat Penggugat danTergugat tanggal 4 Juli 2018 yang di keluarkan oleh Kepala DinasSalinan Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 14 halamanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeteraicukup (Bukti P.4);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Ngrombo RT. 02/ RW. 05,Desa Mertan, Kecamatan

Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah tahun 2011 dan setelah sudah pernah tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Dukuh Kenokorejo RT. 03/ RW. 07,Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.dan terkadang di rumah orangtua Tergugat di Dukuh NanggulanRT. 01/ RW. 07, Desa Gentan, Kecamatan

Bahwa sebelum keduanya pisah tempat tinggalberdasarkan pengaduan Penggugat bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat seringpergi dan jarang di rumah bersama selain itu Tergugat seringpulang malam dalam keadaan mabuk. ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;Salinan Putusan Nomor 1188/Padt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 14 halamanSAKSI Il: XxxxXxXxXXXXXXXXXX, UMur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dukuh

Kenokorejo RT. 03/ RW. 07,Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai nenek Penggugat yang kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah 7 tahun lalu dan setelah sudah pernah tinggal bersamadi rumah saksi di Dukuh Kenokorejo RT. 03/ RW. 07, DesaKenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo. danterkadang di rumah orangtua Tergugat di

pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;SRI LESTARI binti SALI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, tempat tinggal di DukuhMojogersapi, RT. 08 RW. 04, Desa Sukorejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, /yang dalam hal ini dikuasakan kepada R.PUGUH DWI ANAN NURYANTO, SH,Advokat yang berkantor di jalan Gunung wilisNo. 37 Blora, sebagai "Penggugat"MELAWANPUJIYONO bin SUTIYEM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh

Bahwa, gugatan Penggugat angka 3 benar kalau setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diPurwodadi mulai tahun 1994 s/d tahun 1997 dan kemudianpindah di Dukuh Gersapi, Desa Sukorejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora selama 07 tahun dan setelah ituPenggugat pergi Malaysia mulai awal tahun 2008 s/d awal tahun2010 ;3.

SARJONO bin SAMPAN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 DesaSukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; 2.pokoknya sebagai berikut ;Saksi SARTO bin PARTO DAMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 DesaSukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; SUWARJI bin JARIMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Gersapi RT. 04 RW.04 Desa Sukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;Menimbang

SUWARDI bin JOYO WADIYO, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 DesaSukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; Saksi e Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat =;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1994 bertempat di rumah Tergugatyaitu di Purwodadi, sampai sekarang sudah sekitar 16 tahun ;e Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersamadi rumah Tergugat di Purwodadi kemudian di rumahPenggugat di Dukuh Gersapi sekitar

sampai membawa batu ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 03 bulan yang lalu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat pertamatersebut Tergugat menyatakan semua keterangan saksi benarsedangkan Penggugat menyatakan keterangan saksi banyak yang tidak benar ;SAKSI IIe Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahTergugat di Purwodadi dan kemudian di rumah Penggugat11di Dukuh Gersapi Desa Sukorejo ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi

PUTUSANNomor 866/Pdt.G/2020/PA.RbgSIF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara;Pemohon NIK : 3317032202980001, tempat dan tanggal lahir Rembang, 22Februari 1998 (umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sendangmulyo, RT 03 /RW 01, Desa Sendangmulyo

Kecamatan Gunem, KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Rembang, 17 Januari 1997 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Tegaldowo RT 06 / RW 01, Desa TegaldowoKecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi yang

Bahwa selama menikah 3 Tahun, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Tegaldowo DesaTegaldowo RT O06 / RW 01, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembangselama 2 tahun, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi Dukuh Sendangmulyo, Desa Sendangmulyo RT 03 / RW 01, KecamatanGunem, Kabupaten Rembang sampai sekarang sudah selama 1 tahun.Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri (obada dukhul) dan

Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sendangmulyo RT.003 RW.001 DesaSendangmulyo, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, saksi pertamaPemohon setelah bersumpah memberikan keterangan yang intinya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakansebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2017; Setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama

Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh RT.004 RW.001 Sendangmulyo DesaSendangmulyo, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, saksi pertamaPemohon setelah bersumpah memberikan keterangan yang intinya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakansebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2017; Setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama

PNA geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RIT.002 RW. 001 DesaXXXXXxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RI.001 RW. 001 DesaXXXXXxx Kecamatan XXxXxxxx Kabupaten Kebumen sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 09 Mei 2016 telah mengemukakanhalhal

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah Orang Tua Penggugat di RT 002 RW 001, Dukuh xxxxxxx, DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan kelamin (Bada dukhul), dan belumdikaruniani keturunan;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada November 2015 denganpermasalahan yang sama pada posita 5 di atas hingga berujung Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuaPutusan Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanTergugat di RT 001 RW 001, Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXxXxXxX, Kabupaten Kebumen sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di RI 002 RW 001, Dukuh xxxxxxx, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXxXxx, Kabupaten Kebumen.

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secaraPutusan Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 6 dari 11 halamanbaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Komears yor sll alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON,TERMOHON,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx , Rt001 Rw 004, Desa xXxxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXXX .Kabupaten Kebumen dalam

hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Juni 2018 telah memberikan kuasakepada xxxxxxxxx Pengacara, yang beralamat di RT.02 RW. 06XXXXXXXXX Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah sebagai Pemohon;melawan;umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di dahuluberalamat di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 001 Rw 004, DesaXXXXXXXXX , KeCamatan XXXXXXxXxx .

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 001 Rw 004, Desa XXXXXXXxXx ,Kecamatan xxxxxxxxx . Kabupaten Kebumen selama+ 23 tahun;3. Bahwa setelahn menikah antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul) dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama: XXXXXXXXX umur 21 tahun anak tersebut ikut Pemohon;4.

XXXXXXXXX , UMUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 001 Rw 004, DesaPutusan Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanXXXXXXXXX , Kecamatan XXXXxXxXxxx .

XXXXXXXXX , UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 001 Rw 004, Desa XXxXXXXxxx ,Kecamatan Xxxxxxxxx .

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2019/PA.Skheazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Kebak, RT.03 RW. 13, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Tempat kediaman semuladi Dukuh Kebak, RT. 03 / RW. 13, Desa Wirun, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Bercak, RT. / RW. , Desa Wonosegoro,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun, danpada Bulan September Tahun 2007 pindah kediaman bersama dirumah Orang tua Penggugat di Dukuh Kebak, RT. 03 / RW. 13, DesaWirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun 2bulan.4.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Genteng,bertempat tinggal di Dukuh Kebak, RT.03 RW.13, Desa Wirun,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo. dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2006, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa setelah menikah

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Genteng,bertempat tinggal di Dukuh Kebak, RT.03 RW.13, Desa Wirun,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;.

PUTUSANNOMOR 999/Pdt.G/2018/PA.Skha7 goers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun tempat tanggal lahir Nguter, 05 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Jatingaten, RT.0O2 RW.06, Desa Tanjungrejo,Kecamatan

Nguter, Kabupaten Sukoharjo, nomor telepon085848985927, selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 50 tahun lahir tanggal Wonogiri, 12 Juli 1968, agama Islam,pekerjaan tidak diketahui, pendidikan SLTA, tempat tinggaldahulu di Dukuh Jatingaten, RT.02 RW.06, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat.

1994tertanggal 28 Oktober 2012, Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca/ mengucapkan sighot takliktalak.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama ANAK , lahir tanggal 21 September 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontakan bapak Udin Ahmad di alamat dukuh

Tergugat menjadi goyah yang disebabkankarena Tergugat pergi seljin Penggugat untuk pergi bekerja, namun dalamkenyataannya sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim nafkah maupun kabar kepada Penggugat dan tidak diketahulalamat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, yang hinggasekarang berlangsung selama 3 tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha menghubungi Tergugat melalui nomortelepon Tergugat namun sudah tidak aktif dan mencari Tergugat di rumahorangtua Tergugat di Dukuh

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Dukuh Kempul RT.0O1 RW.05, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutPutusan No.999/Pdt.

SALINAN PENETAPANNomor 0485/Pdt.P/2017/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Kastiman bin Manyaredja, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di dukuh Curug Rt. 003 Rw. 001, DesaSidoagung, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon I;Sartimah Binti Sanmurdi, umur 54 tahun, Agama

Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di dukuh Curug Rt. 003 Rw.001, Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0485/Pdt.P/2017/PA.Kom tertanggal O02 Agustus 2017

Manaryo Bin Manyarja, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat kediaman di dukuh dukuh Curug Rt. 003 Rw. 001, Desa Sidoagung,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:Penetapan NomorHalaman 3 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sartinah binti Sanmurdi; Bahwa Pemohon bernama Kastiman bin Manyaredja, tetapisetelah menikah dirubah menjadi Dul Parmin

Ahmad Siswanto Bin San Murdi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di dukuh Candi, Rt. 003 Rw. 003, Desa Candi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sartinah binti Sanmurdi; Bahwa Pemohon bernama Kastiman bin Manyaredja, tetapisetelah menikah dirubah menjadi Dul Parmin bin Manyareja oleh ayahPemohon II sesuai dengan

P.5 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa para Pemohonbenar penduduk dukuh Curug Rt. 003 Rw. 001, Desa Sidoagung, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa

SALINAN PUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan , tempattinggal di Dukuh Nandan RT.02 RW.09 Desa Demakan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

wirausaha genteng,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Nandan RT.01 RW.09 DesaDemakan, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tertanggal26 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 0118/Pdt.G/2017/PA.Skh. tanggal 26Januari 2017, dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Nandan, RT. 01/ RW. 09, Desa Demakan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo selama 26 tahun 8 bulan.4.

agama Islam, pekerjaan sales, tempat tinggal diDukuh Nandan RT.01 RW.09 Desa Demakan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh

di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Nandan, DesaDemakan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;eBahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sewaktumasih serumah telah sering berselisih dan bertengkar dikarenakanmasalah ekonomi dan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatdan kadang sampai menyakiti badan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah 3 tahun lebih pisah rumah, Penggugat pergi dari tempat tinggalbersama dan pulang ke rumah orang tua

SALINANPUTUSANNomor 870/Pdt.G/2019/PA.Kbmony CBS AI geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 008 RW 001, Dukuh xxxxxxxx, DeSa XXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan

kuasa kepada XXXXXXXX, Advokat yangberkantor di xxxxxxxx, Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal27 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 008 RW 001, Dukuh xxxxxxxx,Desa XXXXxXxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Kini Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT 008 RW 001, Dukuh xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxxxxx, Kabupaten Kebumen, SedangkanPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT 008 RW 001, DukuhXXXXXXXX, De@SA@ XXXXXXXX, Kecamatan XxxXxxxxx, Kabupaten Kebumen.Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampaisekarang selama 2 tahun 2 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;6.

Fotokopi Buku Register Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan xXxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa untuk menguatkan bukti P.2, Penggugat telah menghadirkanPejabat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenKebumen yang bernama : Xxxxxxxx, umur 56 tahun, Agama Islam,Putusan Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPekerjaan PNS, tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.02 DesaXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxx

XXXXXXXX, UMur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.007 RW.001 Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi paman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:ADE HERMAWAN bin PARMADI, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanSales, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Craken RT.006 RW.002,Desa Jipangan, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanDESI

IRLINA binti SARING, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Craken RT.006RW.002, Desa Jipangan, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Craken RT.006 RW.002, DesaJipangan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali selama 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama Danish Rafay Elja Hermawan, lakilaki, tanggal lahir 28 Desember 2019, sekarang ikut Termohon;3. Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, disebabkan karena:;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni 2019, akhinya Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon di Dukuh Craken RT.006 RW.002, Desa Jipangan, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolall;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau sejak bulan Juni2019 sampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan, Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berkumpul. Dan sejak bulan Agustus 2019 sampaisekarang selama 11 bulan sudah tidak ada komunikasi lagi;8.

Ning Purwati binti Hadimulyono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dukuh Craken RT.006 RW.002, Desa Jipangan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDukuh Craken RT.006 RW.002, Desa Jipangan, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali

Dr.Sutomo No. 24, Kampung Bangunsari Rt.05 Rw.14Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen sebagai Penggugat;lawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Jambanan RT. 003, DesaJambanan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 hlm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (ba'dadukhul) di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kwayon RT. 022, RW.008, Desa Jambanan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selama kurang lebih 2 tahun dan adapun sejak sekitar bulan Juni 2019Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh JambananRT. 003, Desa Jambanan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,sampai dengan sekarang yang sudah pisah selama kurang lebih 3tahun

Saksi pertama, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ttidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Kerayon RT. 22 Desa JambanganKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan belumdikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kwayon RT.022, RW

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.5Sr.Sidoharjo Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KwayonRT. 022, RW. 008, Desa Jambanan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara

cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan (P2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 26 September 2016, dalam keadaan bakdadukhul, belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Dalangan,RT.01 RW.04, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Tegal Sari,RT.02 RW.05, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1141/Pdt.G/2019

SAKSI 1, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dukuh Dalangan Rt 01 Rw 04, Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitarbulan Februari 2018; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Dalangan Rt 01

rumah orangtua nya dan sejak itu sudahhidup berpisah sampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat masih ada komunikasi hanya sebatas kebutuhan anak, dansudah tidak pernah berhubungan layaknya suami istri lagi; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;O nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn ne nnn nn nn ne nnnSAKSI 2, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dukuh

Dalangan Rt 01 Rw 04, Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitarbulan Februari 2018; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Dalangan Rt 01 Rw 04, Desa Dalangan,Halaman 5 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 1141/Pdt.G