maka dalam menetapkan hakpemeliharaan / hak hadlonah atas anakanak tersebut Ssematamata harusHim.5 dari 9 hlm.Put No.3057/Pat.G/2021/PA.Sbymemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhonah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat

Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat /seringmenganiaya fisik serta mengeluarkan ucapanucapan kasarkepada Penggugat yang merendahkan martabat Penggugat.b. Adanya dugaan perselingkuhan dengan wanita lainberinisial : WT dari labuhan mapin, YY dari madura jawa timur(Jatim), NR dari Karang Padak, dan yang terakhir RTN dariBukit Permai sehingga Tergugat sering pulang larut malamdan bahkan sering tidak pulang kerumah dengan alasan tidurdigudang Kayu.9.

bulan April 2012, atau setidaktidaknya pada suatuwakitu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Bucen IlEntrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, atau setidaktidaknya padaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Japsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klas Jayapura yang Mengadili, Memeriksa dan Memutus Perkaraini, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

adamaka jumlahnya tidak mencukupi untuk keperluan penggugat bersama denganketiga orang anak penggugat.e Bahwa pertengkaran terakhir antara penggugat dan tergugat terjadi pada bulanDesember 2009 dan saat itu pula tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan hingga saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih lima bulan dan selama dalam tenggang waktutersebut tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat.e Bahwa tergugat telah melakukan kejahatan terhadap martabat

belum berumur 12 tahun adalah hakibunya; (b) pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya hak hadhanah dannafkah terhadap anak tersebut dalam putusan ini adalah juga dalamrangka memberi perlindungan hukum terhadap anak akan hakhaknya,agar dapat hidup, tumbuh, dan berkembang secara wajar dan optimalsesuai dengan harkat dan martabat

Negeri JakartaTimur dan daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, oleh karena tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan kantor PengadilanNegeri Jakarta Timur daripada kantor Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (4) KUHAP maka Pengadilan Negeri Jakarta Timurberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut, densan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat

Mewajibkan Terbanding/ Tergugat untuk merehabilitasi serta mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Pembanding/Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil;5.

Pasal 1 angka 2 menyatakan perlindungan anak adalahsegala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesualdengan harkat dan martabat kKemanusiaan serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa anak Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding xxxxx., masinh berumur 19 bulan (dibawah usiamumayyiz), secara biologis lebih banyak tergantung dan dekat kepada ibunya,karena seorang ibu secara

dianut oleh calon anak angkat;Menimbang, bahwa demikian calon orang tua angkat dipandang mampu danbertanggug jawab untuk mendidik serta merawat anak tersebut, disamping itu jugakepercayaan yang dianut oleh kedua orang tua kandung dari anak tersebut samadengan kepercayaan yang dianut oleh Para Pemohon sehingga terhadap anaktersebut dikemudian hari akan mendapatkan pemenuhan akan hakhak anak itusendiri sehingga dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berprestasi secara optimalsesuai dengan hankat dan martabat

Selama pernikahan berlangsung diam diam rupanya Termohontergoda dengan lelaki lain dan belakangan baru diketahuiPemohon namun Termohon mengingkarinya sehingga timbulpercekcokan, akibat perbuatan Termohon maka Pemohon merasatersinggung akan harkat dan martabat sebagai suami / lelaki;c.

Menjaga harkat dan martabat sebagai isteri, jika ada kegiatan di luar rumah;3. Menjalin hubungan silaturrahim dengan keluarga Tergugat (Suami);Hal. 4 dari 8 hal. Putusan No.

pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tloolllols wl erm. swleaoll s 5Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat

Republik Indonesiamaupun dari Pemerintahan tempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidahusul figh:Qiboeollbl> whe er.ao owlaedll ss,Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk memperolehdokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat

GatotSubroto Kav. 94 Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, denganperbuatan sebagai berikut:e Terdakwa GATUT CAHYADI selaku Direktur

tentang penipuan yang unsurunsurnya:aBarang Siapa ini menunjuk pada subjek hukum atau pelaku tindak pidana.bDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum adalah dengan maksud yaitu adanya niat seseorangatau batin seseorang untuk melakukan perbuatan yang melawanhukum, bahwa niat seseorang adalah bersifat abstrak atau tidakkelihatan, bahwa niat seseorang baru terwujud setelah adanyaperbuatan yang dirangkaiakan dengan unsur berikutnya, yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa :e Kesatu : melanggar pasal 378 KUHPe Kedua : melanggar pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara alternatifsehingga Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan yang palingmemcocoki dengan perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang2 dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat

palsu, dengan tipumuslihatatau rangkaian kebohongan.Bahwa sepanjang unsur tersebut dapat dibuktikan maka termasuk tindak pidanapenipuan yaitu dengan janjijanji yang akan niat seseorang atau batin seseoranguntuk melakukan perbuatan yang melawan hukum, bahwa niat seseorangadalah bersifat abstrak atau tidak kelihatan, bahwa niat seseorang baru terwujudsetelah adanya perbuatan yang dirangkaikan dengan unsur berikutnya, yaitudengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian

kebohongan, bahwa sepanjang unsur tersebut dapat dibuktikan makatermasuk tindak pidana penipuan yaitu dengan janjijanji yang akan melakukansesuatu atau tidak berbuatan sesuatu tetapi disadari bahwa tujuan dari perbuatanadalah untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHalaman 71 Putusan Nomor: 1117/PID/B/2013/PN.Jkt.Sel.barang sesuatu

Babarsari Gg Purisari No. 6,Caturtunggal, Depok, Sleman berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor10566/Caturtunggal, Depok, Sleman atasnama HENDRA ARIFIN denganHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN Yykmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan yaitu dengan mengatakan untuk Investasi membukatoko besi di Jalan Parangtritis Yogyakarta, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang selakusubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukansuatu tindak pidana dan kepadanya berlaku ketentuan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu adalah nama yang diakuinya adalah tidak benar atau tidaksesuai dengan fakta yang sebenarnya, sedangkan yang dimaksud denganmartabat palsu adalah ia mengaku sebagai orang yang memiliki derajadmaupun martabat

Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,ataupun supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang merupakanbeberapa perbuatan yang ada

ROPIAH supaya melakukanperbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, ataupun supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangmerupakan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan dengan cara ; berawal sebelumnyaSdri

kenakan terhadapTerdakwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan maka dakwaanyang paling tepat dikenakan terhadap Terdakwa yaitu dakwaan altternatif pertama yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsur nya sebagai berikut :1 Barang siapa2 Unsur dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat

Oleh karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2: Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa awalnya Terdakwa mengajakRopiah (Terdakwa dalam perkara lain) dikenalkan kepada saksi korban Sunarsih yangdisebutnya Romo yang memiliki kemampuan mengobati orang, lalu Ropiah menemuikorban Sunarsih dan mengatakan kepada

Bahwa perintah Pak Suyatmo tersebutmerupakan upaya yangmerendahkan harkat dan martabat Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, tidak memberikanperlindungan hukum, tidak sesuai dengan bakat, minat dankompetensi Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi.Oleh karena itu perintah Pak Suyatmo tersebutmelanggarUndangundang Nomor 13 tahun 2003 pasal 32 ayat 2 : Penempatan tenagakerja diarahkan untuk menempatkan tenaga kerja pada jabatan yangtepat sesuai dengan keahlian, keterampilan,

bakat, minat, dankemampuan dengan memperhatikan harkat, martabat, hak asasi, danperlindungan hukumC.

yang bersifat jasmaniah dan rohaniah, baik di dalam maupun diluar hubungan kerja, yang secara langsung atau tidak langsung dapatmempertinggi produktivitas kerja dalam lingkungan kerja yang aman dansehat Dengan kualifikasi Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensidan masa kerja selama 11 tahun 9 bulan, upah dan jabatan Operator yang diberikan Penggugat dalam KonvensiATergugat dalam Rekonvensi tidakmemenuhi kebutuhan rohaniah Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi akan harkat dan martabat

Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk10.11.12.13.14.15.mempekerjakan kembali Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensidengan penempatan kerja pada bagian yang sesuai dengankompetensi kerja, minat, bakat, potensi, hak asasi, harkat dan martabat Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi.Menyatakan bahwa Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensidengan sengaja tidak melaksanakan kewajiban hukumnya menambah keahliandan/atau mengembangkan kompetensi

berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa HERMAN SUSILO BIN FACHRI pada hari Rabutanggal 05 Agustus 2020 pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam tahun 2020, bertempat di JI R.A Kartini Rt 02 Rw 02 Ruko sampingPuskesmas Pembantu Kelurahan Sukajadi Kecamatan Prabumulih Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutangMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabila salahsatu unsur telah terbukti maka unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Elvanus Huda, saksiHendra Saputra, dan saksi Erick Kusdino yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa

kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui bahwaterdakwa telah melakukan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan agar saksiHendra mau menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa yaitu dengan caramengatakan bahwa Terdakwa mempunyai kawan di Hino dan terdakwamengimingimingi harga unit yang lebih murah dan prosedur tidak sulit denganmelalui Terdakwa sebagai broker;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka menurut Majelis Hakim unsurtindak pidana Dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan;4. Membujuk orang agar memberikan sesuatu barang, memberi hutang ataumenghapuskan piutang;5. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif karena menyangkutbeberapa perbuatan yang bersifat melawan hukum yang dapat dilakukan olehterdakwa untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain tersebut, yaitu: Menggunakan nama palsu; Menggunakan martabat palsu; Menggunakan tipu muslihat; Menggunakan rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim cukup membuktikansalah

Satochid Kartanegara, yang dimaksuddengan nama palsu harus merupakan nama seseorang, nama tersebut dapatmerupakan nama yang sebenarnya tetapi bukan nama pelaku, atau nama pelakusendiri tetapi tidak diketahui oleh umum, atau nama yang tidak dipergunakan olehseorang pun, sedangkan yang dimaksud martabat palsu selain merupakanjabatan, pangkat atau suatu pekerjaan resmi, melainkan juga keberadaan dalansuatu keadaan tertentu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah tindakantindakan yang

Bangkalan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana PengadilanNegeri Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan secara berlanjut,dengan cara sebagai berikut

Bangkalan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana PengadilanNegeri Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN BkIsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;4. Perbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN BkIorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari sub unsursub unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila dari suatu rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi salah satu sub unsur diatas makasecara otomatis