:DAKWAANBahwa Terdakwa Slamet Efendi Bin Suparto, pada rentang waktu antara hariJumat 05 Agustus 2016 sampai hari Kamis 26 Oktober 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016, di Jalan Jl Anggrek Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Probolinggo telah Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu dengan tipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong ;103. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapus piutang ;Ad.1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongOn3Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan melawan hak adalah adanya suatuperbuatan yang dilakukan oleh pelaku tindak pidana dimana perbuatan tersebut melanggar/bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan nama palsu adalah menggunakannama yang bukan nama aslinya ataupun

372KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa DJOHARI ARIFIN Als CHANDRA pada hari Kamis tanggal8 April 2012 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2012 di Pasar Graha Raya, Kelurahan Pakujaya, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara memlawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tpu muslihat

mengirimkan tabung gas sebanyak 160tabung tersebut, namun sampai sekarang tabung gas yang dijanjikan Terdakwatidak kunjung tiba ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;e Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, bahwa pada tanggal 7 April

17.18 Wita, pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita dan 08.55 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni2015 bertempat di Jalan Gatot Subroto Denpasar, Jalan Mahendradatta Denpasar,Jalan Kunti Seminyak Asri Badung atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

dijawab oleh terdakwa benar identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan dimuka persidangan kepada terdakwa telah dapat dijawab dengan baiksehingga terdakwa tidak cacat jiwanya dan mampu bertanggung jawabterhadap perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan.nsur nganmak ntuk menguntungkan diri sendiri rang lainsecara melawan hukum , dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tiou muslihat

menguntungkan diri sendiri;AD .3.Unsur menggerakkan orang lain menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang ;Unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifat alternatif jadi tidak perlukeseluruhan dari sub unsur tersebut dibuktikan dari cukup apabila salah satu darisub unsur tersebut telah teroenuhi maka unsur ini sudah terbukti ;Berdasarkan fakta fakta hukum yang telah diuraikan diatas , diperoleh kesimpulanbahwa serangkaian kata bohong atau tipu muslihat

Selasatanggal 19 Februari tahun 2019 sekira pukul yang tidak dapat diingat atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan februari tahun 2019, bertempatdirumah korban jalan gontoran no.12 bertais rt/rw 009/266 kelurahan bertaiskecamatan sandubaya kota mataram, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah korban dimanapada saat itu terdakwa datang untuk bertemu dengan suami korban danterdakwa mengaku sebagai karyawan CITILINK lalu terdakwa menawarkankerjasama dalam pembelian tiket pesawat untuk maskapai baik domestikmaupun internasional

Temanggung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari

yangdipertanyakan dan diperlihatkan dipersidangan dalam korelasi tindak pidana yangdidakwakan kepadanya; sehingga menurut Majelis tingkat intelektualitas terdakwasangat memadai untuk dapat dipertanggungjawabkan secara subyektif;Menimbang, bahwa dalam hubungan yang dipertimbangkan diatas, menurutMajelis unsur Barang Siapa telah terpenuhiAd. 2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatauorang laindengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka jelas merupakanperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataupun rangkaianperkataanperkataan bohong menggerakan orang lain untuk menyerahkan suatu barang,Menimbang, bahwaoleh karena unsur ini bersifat alternatif otomatis seluruhunsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, dengan keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk Anak Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan(Calbll j scence eee eee ere eee ieeeHalaman & dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.RbiAd.1.

subyek hukum pelaku perbuatan pidana dalam hal imi adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa SAIDIN dan setelah diperiksa di persidangan identitas tersebut telah cocokdan sesuai sehingga tidak terdapat kesalahan terhadap orang yang diajukan dipersidangan ; === === == === Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2.Unsur MelakukanKekerasanAtau AncamanKekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat

Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, Atau Membujuk, dimana objek dari perbuatan tersebutadalah perbuatan cabul terhadap anak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak berdasarkan pasal 1 angka 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 Tabun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan : Menimbang, bahwa berdasarkan

Poros Depan RSUD Tanjung Balai Karimun atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagalberikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 09.30 WIBterdakwa menghubunggi saksi SHARA YULIANA

Poros Depan RSUD Tanjung Balai Karimun atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini,"dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira

Menyatakan Terdakwa ANGGARA NUR IRHAM Als ANGGARA Als ANGGABin LASIMIN terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur didalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang RI No. 23 tahun 2002,tentang Perlindungan Anak.;2.

Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidak tidaknyadalam tahun 2015, bertempat di warung milik saksi KARYUMI ikut DesaJATIREJO Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Dengan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, diancam karena penipuan;Add. 1.

oleh saksi Karyumi karena saksi Karyumiawalnya berniat meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa untukmembantu terdakwa menengok mobilnya di SPBU dan bukan untuk dibawaHalaman 12 dari 16 halaman putusan No. 139/Pid.B/2015/PN.Pmlpulang oleh terdakwa untuk dimiliki sehingga dengan uraian tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur Dengan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu: dengan tipu muslihat

Bogor Barat Kota Bogor atau padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untukmenguntungkan dir sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut

Terdakwa dengan syarat untuk pelaksanaan pengambilanbarangbarang servis perbaikan rolling door, akan tetapi justru Terdakwamenguasai sepeda motor tersebut selama lebih dari 1 (Satu) bulan denganmengganti plat nomor dari semula F3367 IR menjadi F 6193 EF, sehingga unsurmelawan hukum telah terpenuhi;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain secara melawan hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Polisinya menjadi F6193EF dengan tujuan agar sepeda motor tersebuttidak mudah dilacak dan tidak dikenal;Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut untuk keperluanseharihari, dan Terdakwa berhasil menguasai sepeda motor tersebut selamakurang lebih 1 (Satu) bulan sampai hari Kamis tanggal 31 Januari 2019;Dengan demikian unsur ketiga dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya

Sungai Perut Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padaHal 2 dari 13 Hal Putusan Nomor : 142/Pid.B/2018/PN.Bglsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang berupa Sepeda

yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfakta fakta hukum tersebut di atas memilin langsung Dakwaan AlternatifKesatu sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut :1.Unsur Barangsiapa.3.Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak .4.Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akaldan tipu muslihat

adapun perbuatan Terdakwa yang telah mengambilsepeda motor milik saksi korban, adalah suatu perbuatan yang menguntungkandiri Terdakwa maupun orang lain yakni teman Terdakwa oleh karena perbuatanTerdakwa adalah tanpa seizin saksi korban Terdakwa telah menggadaikansepeda motor tersebut dan mendapat keuntungan sebesar Rp 100.000 (seratusribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik denganakal dan tipu muslihat

KESATU:Bahwa Terdakwa Afifa binti Umar Abdurahman Guwairy pada hari danwaktu yang tidak dapat diingat lagi pada tanggal 15 Pebruari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di rumah saksi Sriatundi Desa Tegal Mijin RT.10, RW.03, Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu = muslihat

Unsur, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat atapun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatanberupa rangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehinggaperbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap oranglain, dan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah berupa katabohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar;

register perkara : PDM1176/TPUI/MDN/Euh.1//11/2013 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Maikel Wasen Sanjaya , pada hari Minggu tanggal 06Januari 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di JL Ring road Kel.Sunggal kecMedan Sunggal Kota Medan atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Menyatakan Terdakwa Maikel Wasen Sanjaya terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul ;2.

ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaantunggal yaitu melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakuntuk dilakukan perbuatan cabul melanggar pasal 82 undangundang nomor :23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;Menimbang, bahwa pasal 82 undangundang nomor : 23 tahun 2002mengandung unsur pokok sebagai berikut :1. setiap orang;2. dengan sengaja melakukan kekerasan atan ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa KOMANG BANGKIT ARYA UTAMA Als.BANGKIT telah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan anak sesuai pada dakwaan kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG BANGKIT ARYAUTAMA Als.

Sukasada, Kab.Buleleng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa awalnya awalnya pada hari senin, tanggal 26 April 2021 saksikorban SAKSI KORBANbersama temannya saksi DEWA

Sukasada, Kab.Buleleng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, telah dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya awalnya pada hari senin, tanggal 26

pada hari Minggu tanggal 10 Juli2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2016 atauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2017/PN Lbpsetidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Rumah Kost terdakwa di DusunV Patumbak Kampung Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk didalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MelakukanKekerasan atau Ancaman Kekerasan memaksa, Melakukan Tipu Muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2017/PN Lbpdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa melakukan persetubuhandengan korban pertama kali pada tanggal 10 Juli 2016, di tempat kos di Jalan,Pertahanan Dusun V Patumbak Kampung, Kecamatan Patumbak, dan didalamkamar kos saya ada

Lumajang atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan ,menggerakan orang lain utnuk menyerahkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi uang atau menghapuskan piutang, ayng dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

Khotimah merasa curiga, sehingga kardus Sarimi warna coklat yangsudah diplester yang diletakkan di lemari saksi kemudian dibuka ternyata isinya bukan uangmelainkan 9 (sembilan) potong kain warna kuning;Menimbang bahwa, terdakwa dalam persidangan didakwa dengan dakwaan tunggal yaituPasal 378 KUHP yang unsurnya sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan MelawanHak, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaaan Palsu, Baik Dengan Akal DanTipu Muslihat

Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain DenganMelawan Hak, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaaan Palsu, Baik Dengan AkalDan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan Perkataan Bohong, Membujuk Orang Supayamemberikan Suatu Barang Membuat Barang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang bahwa dalam persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 21.15 Wib di rumah saksi korbanNunik Hidayati Dsn. Cikalan RT.01 RW.03 Ds.

.: ceeyakni dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang Iain, yang dilakukan dengan cara :Berawal dari hubungan pacaran antara Terdakwa dengan Siti NurFadillah kemudian Terdakwa dan Siti Nur Fadillah sering bertemu dan mainbareng, kemudian pada sekira bulan Juli 2010 Terdakwa bertemu dengan SitiNur Fadillah dan mengajak Siti Nur Fadillan main kerumah kontrakan temanTerdakwa Sdr.

13.30 Wib sampai denganbulan Agustus 2010 sekira jam 15.00 Wib, atau pada suatu dalam tahun 2010bertempat di Kampung Pelangi Desa Padaulun Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung dan di Kantor Sekretariat Pramuka Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan beberapa perbuatanperhubungan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berlanjutyakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.3.

dakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RANDI ONGGILU ALIAS RAMLI pada hari Minggu tanggal 17Januari 2016 sekitar pukul 24.00 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2016 ataupada suatu waktu tertentu yang masih temasuk dalam tahun 2016, bertempat di Dusun I DesaDungaleya Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;a Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yangdaripadanya dapat dituntut pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara

Majelis Hakim ternyata Terdakwa tergolongorang yang mempunyai kemampuan bertanggung jawab baik secara jasmani maupunrohani, sehingga jika nantinya bila seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan terhadap Terdakwa terpenuhi, maka Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas tindakannya tersebut.Menimbang dari uraian pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi.b Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

2292222222 22222 n enn nnnPERTAMA : 222022 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira jam20.45 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan April 2014bertempat di dalam kamar saksi korban di Jl.Kakap lingkungan XVIKel.Belawan bahagia Kec.Medan Belawan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masuk wiliayah hukum pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan, dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat

81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak.Bahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam20.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan April2014 bertempat di dalam kamar saksi korban di jalan Kakap Lingkungan XVINo.1 C Kel.Belawan Bahagia Kec.Medan Belawan atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan, dengan sengaja melakiukan kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud melakukankekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UU No.23 tahun2.

Dame II Kel.Wek VI Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan oleh anak yang berhadapan dengan hukum dengan cara sebagaiberikut :won ennen naan Pada waktu dan tempat seperti

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim Tunggalmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukan olehanak yang berkonflik dengan hukum Rahmansyah Harahap Als.

Rahman yangkami ajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa, yang mana selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf danpembenar anak yang berkonflik dengan hukum dalam melakukan perbuatantersebutDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.2.Dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Berdasarkan keterangan

Kel/Kec.Pare, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, 7elah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang ,berupa 1 (satu) unit sepeda

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu, ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakainama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan apabila dihubungkansatu. dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum, bahwa