Mei 2015 antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah sah dan mengikat; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukselain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini, yang hingga kini ditetapkan sebesarRp8.301.000,00 (delapan juta tiga ratus seribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Palangka

diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Juni 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung: Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi (Semula Pembanding/Penggugat) seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka

kontra memori kasasi yang diterimatanggal 3 Juli 2019 dan 18 Juli 2019 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 12 Juni2019 dan kontra memori kasasi yang diterima masingmasing tanggal 3 Juli 2019dan 18 Juli 2019, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/PengadilanTinggi Palangka

YOSUA dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 18/PDT/2019/PT PLKtanggal 9 Mei 2019 yang menguatkan Putusan Negeri Kuala Kapuas Nomor14/Pdt.G/2018/PN Klik Tanggal 10 Januari 2019 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009

YOSUAtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor18/PDT/2019/PT PLK tanggal 9 Mei 2019 yang menguatkan PutusanNegeri Kuala Kapuas Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Klk Tanggal 10 Januari2019;MENGADILI SENDIRI:Halaman 13 dari 18 hal. Put.

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Palangka Raya pada hari Kamistanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1438Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yang terdiri dariDrs.

2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dody Gunawan bin Budi Mintoyo) dengan Pemohon II (Eet Tely Mariani binti Enep Jukir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2019 di Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya.

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah.

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah. Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

., Advokat yangberkantor di Jalan Temanggung Tilung Raya Nomor 80 Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 23 Juli 2020 Nomor61/Pid.Sus/2020/PN Pps tentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN PpsSetelah membaca: Surat Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor379/DJU/PS.00/3/2020, tanggal 27 Maret 2020, tentang Persidangan PerkaraSecara Teleconferece; Perjanjian Kerja Sama antara Mahkamah Agung

Terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadari ELIN Binti SONARIO telah dilakukan penimbangan oleh KantorCabang Pegadaian Palangka Raya sesuai dengan Berita AcaraBarang Bukti yang ditandatangani oleh MARTONO,SE selakuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN PpsPimpinan Cabang Pegadaian Palangka Raya dengan Nomor171/10848.IL/2020 tanggal 24 Maret 2020, hasil penimbangan beratbersih berjumlah 4,98 (empat koma sembilan delapan) gram.

Terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadari ELIN Binti SONARIO telah dilakukan penimbangan oleh KantorCabang Pegadaian Palangka Raya sesuai dengan Berita AcaraBarang Bukti yang ditandatangani oleh MARTONO,SE selakuPimpinan Cabang Pegadaian Palangka Raya dengan Nomor :171/10848.IL/2020 tanggal 24 Maret 2020, hasil penimbangan beratbersih berjumlah 4,98 (empat koma sembilan delapan) gram.

Apt, Kepala Balai Besar POM di Palangka Raya yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 157/LHP/III/PNBP/2020adalah Metamfetamina (Positif), termasuk dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran VURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Berita Acara Penimbangan tanggal 24 Maret 2020 yangditandatangani dan disaksikan oleh GERY OCTORA, SKM dan IKSANNIZAMI selaku pengelola PT.

BINTI ABDUL CHALIK) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah);

PUTUSANNomor : 40/PID /2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : HARMOKO alias MOKO bin H.

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal11 Maret 2014 s.d tanggal 09 April 2014 ;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal10 April 2014 s.d tanggal 08 Juni 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ;1. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MuaraTeweh tanggal 06 Maret 2014 No. 165/Pid.B/2013/PN.Mtw. dalam perkaraterdakwa tersebut di atas ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaHal 17 dari 18 No.40/Pid/2014/PT.PRratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari: Senin tanggal 05 Mei 2014 olehkami : H. SUTADI WIDAYATO, S.H., M. Hum. selaku Hakim Ketua,Hj.SURYAWATI,S.H. dan JESAYAS TARIGAN, S.H., M.Hum.

plastik+serbuk kristal) atau sama denganberat bersih + 6,51 gram sesuai dengan berita acara penimbangan barang buktiNomor : 52/04.6202.06/2020 tanggal 02 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKantor Pegadaian Unit Buntok.Kemudian terhadap barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan) paketdiduga narkotika jenis shabu yang disita dari terdakwa disisinkan sebanyak 1(satu) paket dengan berat + 0,3362 gram (plastik + serbuk kristal) dan dikirim keHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN BntBalai POM Palangka

Raya untuk dilakukan uji laboratories sementara sisa daripemeriksaan Laboratories dan sisa penyisihan digunakan untuk pembuktian.Hasil pemeriksaan yang dilakukan pada Balai POM Palangka Rayayang mana berdasarkan Laporan hasil Pengujian Nomor:418/LHP/X/PNBP/2020 tanggal 7 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Dewa Made Hari Banua,S.Si,Apt.

Raya untuk dilakukan uji laboratories sementara sisa daripemeriksaan Laboratories dan sisa penyisihan digunakan untuk pembuktian.Hasil pemeriksaan yang dilakukan pada Balai POM Palangka Rayayang mana berdasarkan Laporanhasil Pengujian Nomor418/LHP/X/PNBP/2020 tanggal 7 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Dewa Made Hari Banua,S.Si., Apt.

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMdi Palangka Raya menerangkan bahwa barang bukti dengan nomor kodecontoh 418/N/E/PNBPSIDIK/2020 positif Metamfetamina termasuk Narkotikagolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN BntMenimbang, bahwa

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM di Palangka Raya menerangkan bahwa barang buktidengan nomor kode contoh 418/N/E/PNBPSIDIK/2020 positifMetamfetamina termasuk Narkotika golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangannya dalam BAP; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh

VI A Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya GIDEON SILAEN, SH, Advokat-Penasehat Hukum berkantor di Jalan Camar 1 No. 15 Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2014, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai PEMBANDING LAWAN MULATUA SIHOMBING Pekerjaan Purnawirawan TNI, Alamat Jl.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini dalam perkara antara para pihak:REIN SIAHAAN, pekerjaan Swasta, alamat, Jalan Kapten Pierre Tendean No.10 RT VI.A, Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama GIDEON SILAEN, SH, AdvokatPenasehatHukum, berkantor di Jalan Camar 1 No. 15 Palangka

Oleh karena itu adalah wajar apabila Penggugat menuntut Tergugatagar menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3655 atas nama REIN SIAHAANdengan letak tanah dahulu disebut Jalan Sangiang, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sekarang berganti menjadi Jalan G.Obos XIlIl Gg.

Obos Palangka Raya dengan harga Rp.14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah) beserta Sertifikat Tanah Nomor 3655,dengan dipotong utang sebesar RP. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah)dan sisa hutang sebesar Rp. 23.000.000, (Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) sudahtermasuk bonus atas pekerjaan borongan yang dijanjikan Penggugatsepengetahuan lIsterinya terhadap Tergugat;TANGGAPAN TERHADAP KONPENSI/POKOK PERKARA:1.

Foto kopy Sertifikat Hak Milik Atas Tanah di Jalan Sangiang, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, nomor:3655, tanggal 27 Maret 2014, yang diberi tanda P2; 3. Foto kopy kuitansi, tanggal 10 April 2000, dengan nilai sebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), yang diberi tanda P4; 4. Foto kopy kuitansi, tanggal 24 Oktober 2003, dengan nilai sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), yang diberi tanda P5; 5.

Obos Palangka Raya sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah), menjadi Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah),21setelah ditambah bonus yang dijanjikan Penggugat, akan tetapi sepertidipertimbangkan di atas, teroukti hutang Penggugat hanya sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga bukti surat tersebut juga tidak dapat dipetimbangkanlebih lanjut, sebab tidak dapat dipastikan, apakah berhubungan dengan perkara iniatau. tidak.

KalimantanTengah tersebut diketemukan 4 (empat) bungkus plastik klipyang berisi Kristal warna putih yang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang dibungkus tisu warna putih didalam tas yang dibawa oleh Terdakwa lalu untuk pemeriksaanlebih lanjut Terdakwa diamankan ke Polres Lamandau;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium dari BalaiPengawas Obat dan Makanan di Palangka Raya No.

Untuk pemeriksaanLaboratorium disishkan 0,07 gram, jadi barang bukti yangdijadikan untuk persidangan dengan total berat bersih 0,32Gram, 1 (satu) buah Kotak warna kuning THE FACE SerumWhitening, 2 (dua) lembar tisu warna putih dan 1 (satu) Buahtas warna merah merek Sophie Martin yang diperlinatkan dipersidangan, Terdakwa mengenali dan membenarkan;w Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakanLaporan Pengujian No : 403/LHP/XII/PNBP/2018 dari Balai PengawasObat dan Makanan di Palangka Raya

Kalimantan Tengah tersebutdiketemukan 4 (empat) paket narkotika golongan bukanhalaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Ngbtanaman jenis shabu yang dibungkus tisu warna putih di dalamtas yang dibawa oleh Terdakwa lalu untuk pemeriksaan lebihlanjut Terdakwa diamankan ke Polres Lamandau;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium dari BalaiPengawas Obat dan Makanan di Palangka Raya No.

Kalimantan Tengahtersebut diketemukan 4 (empat) paket narkotika golongan bukantanaman jenis shabu yang dibungkus tisu warna putih di dalam tas yangdibawa oleh Terdakwa lalu untuk pemeriksaan lebih lanjut Terdakwadiamankan ke Polres Lamandau; w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas manakala dihubungkan dengan LaporanPengujian No : 403/LHP/XII/PNBP/2018 dari Balai Pengawas Obat danMakanan di Palangka Raya tanggal 26 Desember 2018 yang padapokoknya menerangkan

Ketua Muda Pidana No. 1722/2008/S.821.Tah.Sus/PP/2008/MA. tanggal 22 Desember 2008 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28Januari 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karenadidakwa:PrimairBahwa ia terdakwa EPRA YULI als.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 311/Pid.B/2008/PN.PI.R tanggal 04 September 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa EPRA YULI als. YOT bin EFRAYEN PUNDING,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebutkan di dalam Dakwaan Primair;Hal. 10 dari 14 hal. Put.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya No. 77/PID/2008/PT.PR. tanggal 10 November 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 04September 2008 Nomor: 311/Pid.B/2008/PN.PLR., yang dimintakanbanding tersebut;Hal. 11 dari 14 hal. Put.

No. 204 K/Pid.Sus/2009 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Peradilan yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 16/Akta.Pid/K/2008/PN.PI.R yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang menerangkan, bahwa pada tanggal 09 Desember 2008 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 9 November

PUTUSANNomor 05/Pdt.G/2012/PTA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Palangka Raya dalam persidangan majelisuntuk mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERBANDING, umurPengadilan Tinggi Agama tersebut ;pekerjaan karyawan kantin , KotawaringinBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArdiyansyah, S.H.

KONVENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini, oleh Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnyadisetujui dan dipertahankan untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapatPengadilan Tinggi Agama sendiri, sehingga putusan Pengadilan Agama tersebutdapat dikuatkan seluruhnya; DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama PangkalanBun, maka Pengadilan Tinggi Agama Palangka

dengan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, oleh PengadilanTinggi Agama sepenuhnya dapat disetujui dan dijadikan sebagai pertimbangandan pendapat sendiri; Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam putusan pengadilanagama mengenai gugatan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding tentang pembagian harta bersama yang diperoleh selama perkawinanantara Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding denganPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Terbanding, maka Pengadilan TinggiAgama Palangka

berkepentingan dalam perkara ini tidak serta merta mengambilinisiatif untuk membayar tambahan panjar biaya perkara tersebut, sehinggapemeriksaan setempat tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa demikian juga objek gugatan rekonvensi berupasebuah sepeda motor honda supra X nomor polisi 6970 JV, oleh TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding tidak disebutkan secara lengkaptentang nomor polisinya karena tidak mencantumkan kode daerah, dengandemikian Pengadilan Tinggi Agama Palangka

padahuruf a dan tentang sebuah sepeda motor honda supra X nomor polisi 6970JV sebagaimana tersebut pada huruf f tidak dapat diterima;e Menolak gugatan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palangka

PUTUSANNomor 246/Pid.B/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Billy Binti H. Normansyah. Tempat lahir : Pujon. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/0O5 Desember 1994. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan A.

Yani Flamboyan Bawah (barak pink No.3)Kelurahan Langkai Kota Palangka Raya. Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2019sampai dengan tanggal 26 Mei 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni2019;.

Yani Flamboyan Bawah (barakPink kamar No.2) Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak.

LangkaiKec Pahadut Kota Palangka Raya, kehilangan barang berupa LCDTV merek SHARP dan gas elpiji 3 KG di kamar barak saudari saksinomor 03;Bahwa terdakwa adalah tetangga kamar barak yang saudari saksikenal bernama saudari BILLY yang samasama tinggal di JL. A. YaniFlamboyan Bawah. Barak pink Kel.

Langkai, Kec.Pahadut Kota Palangka Raya dan sekitar jam 20.00 WIB terdakwadan saudari SONA tidur dan sekitar jam 21.30 WIB kami berduabangun dan tidak lama kemudian tidur lagi dan sekitar pukul 22.15terdakwa bangun sedangkan saudari SONA masih tidur dan sekitarpukul 22.30 WIB terdakwa mendorong dinding seng pembatas antarakamar temat tinggal antara kamar terdakwa dengan kamar korban,sehingga ujung seng tersebut terlipat da nada celah yang bisaterdakwa lewati untuk masuk ke kamar korban dengan cara

nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN PpsSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2021, skj 06.30 Wibterdakwa yang mengaku bernama REZA bersama sopir mobil yang terdakwacarter bernama saudara YUDI berangkat dari Palangka

Terdakwamerencanakan caracara tersebut pada hari selasa tanggal 5 Oktober saat diSampit tepatnya di kostkostan terdakwa yang kemudian = setelahmerencanakan tersebut terdakwa berangkat ke Palangka Raya pada hariRabu Tanggal 06 Oktober 2021, namun sesampai di Palangka Raya,terdakwa mengurungkan niat terdakwa dan yang terdakwa lakukan hanyaketempat hiburan saja dengan uang hasil jual motor terdakwa sehingakemudian pada tanggal 06 Oktober 2021 terdakwa kembali ke Sampit ikutmobil travel yang dikemudikan

hubungan kerjadengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian yang dilakukan oleh Terdakwatersebut pada hari Sabtu tanggal 9 Oktober 2021 sekitar pukul 08.00 WIB diwarung sembako milik Saksi Adi yang beralamat di Jalan Lintas KalimantanKM 56 RT VI Desa Jabiren, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi merupakan sopir yang mobilnya dicarter oleh Terdakwa,yang berawal pada tanggal 6 Oktober 2021 sekitar pukul 16.30 WIBberangkat dari Sampit dan tiba di Palangka

Rayadan tiba disana pada pukul 12.00 WIB untuk selanjutnya menuju ke arahSampit, namun sesampainya di Pundu Terdakwa berkata, Putar balik kePalangka Raya, besok disuruh bos ke Kapuas, lalu Terdakwa menyerahkanuang untuk carter mobil selama 2 (dua) hari sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ditambah uang untuk anak Saksi sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa setibanya di Palangka Raya pada pukul 21.00 WIB, Saksi danTerdakwa beristirahat di mobil, dan pada hari ketiga

yaitu pada tanggal 8Oktober 2021 sekitar pukul 12.30 WIB Terdakwa berkata, Ayo kita keTalaken, dan sesampai di Talaken pukul 16.00 WIB Terdakwa melihatkeranjang pick up dan kemudian menyuruh Saksi berhenti, Terdakwa lalumasuk, sedangkan Saksi menunggu di dalam mobil, sekitar setengah jamkemudian Terdakwa kembali ke dalam mobil dan meminta untuk melanjutkanperjalanan ke Palangka Raya, dan malam harinya istirahat di dalam mobiltravel, sebelumnya Terdakwa berkata, Besok aku carter lagi ke Kapuas; Bahwa

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Wulandari binti Sugito, tempat tanggal lahir di Basirih Hulu, 20 Februari1982, agama Islam, pendidikan Diploma Tiga Keperawatan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Puskesmas Samuda, tempatkediaman Jalan Veteran, Nomor 4 RT.001, RW.001,BasirihHulu, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanArbani Rahman bin Muksin Ali, tempat tanggal lahir di Palangka

Cahya Safira Binti Aroani Rahman, lahir di Palangka Raya, 25 Januari2004;2. Alya Azzahra Binti Arbani Rahman, lahir di Palangka Raya, 16Agustus 2007;3. Syahriya Humaira Binti Arbani Rahman, lahir di Palangka Raya, 30Mei 2009;Ketiga anak tersebut berada dibawah pengasuhan Penggugat;5.

PUTUSANNomor 23/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAHYUDI Als.

Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6Maret 2015 Nomor : 25a/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK., sejak tanggal 27 Februari2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No. 23/PID.SUS/2015/PT.PLK.8.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015 oleh kami: MULYANTO, S.H. sebagai Hakim Ketua sidang, SUBYANTORO, S.H. danJONNY SITOHANG, S.H, M.H. selaku Hakimhakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal

PUTUSANNomor 34/PID/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 13 April2015 s.d 12 Mei 2015.8. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya, sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 11Juli 2015;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Tim Penasihat Hukum:1. MARIYAM FATIMAH, SH.,MH;2. SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH ;3. MUHAJIR, SH ;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No. 34/PID/2015/PT.PLK.4. EKI SIROJUL BAIHAQI, SH.,MH ;5. H.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding ditetapkanmasingmasing sebesar Rp 5.000. ( limaribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 oleh kamiSETYAWAN HARTONO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua sidang, MULYANTO,S.H. dan H.

., M.Hum. selaku Hakimhakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal19 Mei 2015 Nomor 34/PID/2015/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu EVI ERNAWATI, S.H.Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Para Terdakwa serta Penasihat hukumnyadan Jaksa Penuntut

PUTUSANNomor: 75/PID.SUS/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : IRWAN SUPANDI Alias IWAN Bin H. AINALYAKIN2. Tempat lahir : Muara Babuat3. Umur / tanggal lahir : 36 Tahun/05 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Merdeka, Rt.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak tanggal 8September 2016 sampai dengan tanggal 6 November 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 03 Nopember 2016sampai dengan tanggal 02 Desember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 03Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017;Hal. 1 dari 19 Hal.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp.5000,00( lima ribu rupiah )Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016oleh kami BAMBANG WIDIYATMOKO, SH,MH. sebagai Hakim Ketua sidang,PUDJI TRI RAHADI, SH. dan H.

MIRDIN ALAMSYAH, SH.MH. selaku Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 22 Nopember 2016 Nomor 75/PID.SUS/2016/PT.PLK. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota PUDUJI TRIRAHADI, SH. dan H.

MH.Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Palangka RayaWakil PaniteraH. SUYAHYO, SH.MH.NIP. 19580903197903 2 001 Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor : 75/PID.SUS/2016/PT .PLK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Agustus 2020, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PahandutKota Palangka Raya sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/34/VIII/2020tanggal 09 Agustus 2020.2.

alasanyang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/34/VIII/2020 tanggal 09 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 772/Padt.G/2020/PA.PlIhPahandut, Kota Palangka

SAKSI I, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 08 Desember 1967, umur53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, menerangkan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangmenikah pada bulan Agustus 2020; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat

Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Palangkaraya, sejak tanggal 17 April 2014 s/d tanggal 16 Mei2014;10.Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak 09 Mei 2014 s/dtanggal 07 Juni 2014;11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya sejak tanggal 08 Juni 2014 s/d tanggal 06 Agustus 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan putusan Pengadilan NegeriSampit Sampit tanggal

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam duatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014oleh kami : MULYANTO,S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPalangka Raya sebagai Hakim Ketua, RUMINTANG,S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal05 Juni 2014 Nomor : 48/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PR., putusan manadiucapkan pada hari hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh REMUDIN SIRINGO, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua ,RUMINTANG, S.H., M.H

PUTUSANNomor : 73/PID.SUS/2013/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : TERDAKWA HP;Tempat lahir : Pulang Pisau;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/18 Februari 1991;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pemda Kel. Pulang Pisau Kec.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 25 September2013 s/d tanggal 24 Oktober 2013 ;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan tinggi Palangka Raya sejak tanggal 25Oktober 2013 s/d tanggal 23 Desember 2013 ;e Dalam peradilan tingkat pertama Terdakwa didampingi sdr. ANWARFIRDAUS, SH.

UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI PALANGKA RAYA PANITERA,Drs. PHILIP, SH.NIP. 19570626 198103 1 005 171818