Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon i
Pemohon II
16 — 13
16 — 13
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 795/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0821/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 23September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 21
29 — 21
Ttemateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Januari 1995 di wilayah KUA Pulau Ternate , dengan walinikah nasab (ayah kandung Pemohon II)
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3000/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 September 2019 —
13 — 9
13 — 9
lama rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniaianak hal ini membuat Pemohon berniat menikah dengan wanita lain, Termohontidak memberikan izin kepada Pemohon ketika pemohon meminta izin poligamikepada Termohondan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1692/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
acuh,yakni Termohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, Termohon kurang beryukur terhadap pemberianPemohon, dan Termohon selalu merasa kurang atas pemberian yang diberikanoleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
64 — 6
64 — 6
mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor AGAMA :22/Pdt.G/2011/PA.Mab Tanggal 31 Mei 2011 —
26 — 5
26 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan manaPenggugat telah hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di persidangan, meskipun
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0318/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
perbedaanpendapat, Termohon tidak taat dan tidak patuh atas perintah Pemohon seperti,Termohon menolak disaat Pemohon mengajak untuk pindah kerumah, Termohontidak sepenuhnya dalam menjalankan tugas dan tanggung jawab sebagai seorangistri dan puncaknya pada tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 32
126 — 32
lanjutmengenai perkara a quo, terlebih dahulu akan mempertimbangkan legalstanding Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakili Penggugat di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
rumah tangga.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Muhiddin bin Mustari dan Samaung bin Murtala yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 26-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Penetapan No.20/P dt.P/2019/PA.TSeWALI, dengan maskawin berupa uang Rp500.000 dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama ORTU PEMOHON I dan SAKSINIKAH, namun Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan akta nikah para Pemohon dan mengurus akta kelahirananak para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Nurul Isnaini, S.Pd binti AmaqSyambasi);4.
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 24-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturanperudang undangan yang berlaku;SubsiderAtau jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, pihak Penggugat hadir dipersidangan secara inpersoon (pribadi), sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sahuntuk menghadap, kendatipun sesuai relaas panggilanNomor : 00280/Pdt.G/ 2011/PA.Kdr. tertanggal 27 Mei 2011dan tertanggal
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatuHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA POSO Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
Mina dan Nurdin,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan buku nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonIl telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Poso selamatenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
sejak bulan Oktober 2019 yang disebabkankarena Termohon kurang patuh dan taat kepada Pemohon serta Termohonseringberselisin paham dengan Pemohon sehingga hal ini yang selalu memicuperselisihan dan puncaknya pada bulan Maret 2021 atau sekitar 2 bulan yang laluPemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 251/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 29 April 2015 — Astri Febriani binti Marsani;
Ismail Mardzuki bin Rahmat Basuki
25 — 3
25 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 18 Maret 2015
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tidakmenghargai Pemohon selaku suami Termohon, Termohon sering berbohongterhadap Pemohon dan suka bicara cerai terhadap Pemohon, Antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang harmonis dalam urusan rumahtanggadan puncaknya pada bulan Oktober 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.Cjr Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR, keterangan saksisaksi a quo dapat dijadikan bukti yang sahuntuk mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa meskipun alasanmeninggalnya Anak 4 terdapat perbedaan antara posita dan bukti P.7, akantetapi tidak ada ahli waris lain karena belum menikah, maka berdasarkanketentuan pasal 171 huruf (b, c dan d) Kompilasi