Skg Agama * Islam unPekerjaan; Tidak adaBertempat tinggal ; Bila Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidrap.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 14 September 1985 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 166/32/X1/1985, tanggal 16 November 1985.Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Toddopuli III No. 2, RT. H RW. 06, Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3.

02/Pdt.P/2013/PA Sidrap

pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah tangga, Alamat DesaKalempang, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon I dan Pemohon IITENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah secara tertulis bertanggal 2Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,dalam register perkara Nomor 02/Pdt.P/2013/PA Sidrap

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya antara: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bendoro DesaTalumaE, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang;Selanjutnya disebut sebagai peng gugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanPNS/Perawat pada Puskesmas Tanru Tedong Sidrap

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lantaro bin Laraba, NIK: 7314033112600129, Tempat tanggal lahir Sidrap 31Desember 1960, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkunganll Bunga Wellu, RT

. 008, RW. 004, Kelurahan Batu Lappa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Rani binti Badee, NIK: 7314037112620072, Tempat tanggal lahir Sidrap 31Desember 1962, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di diLingkungan II Bunga Wellu, RT. 008, RW. 004, Kelurahan BatuLappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya

Perkara: PDM48/ Eoh.2/ Sidrap/ 06/2019, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa dia Terdakwa NURAENI alias ENNY binti MUH.

Perkara : PDM48/ Eoh.2/ Sidrap/ 06/ 2019.Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NURAENI alias ENNY binti MUH.

Sidrap Bahwa ia sudah mengenal dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 5bulan dengan anak Pemohon serta sanggup menjadi suami yang baik danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut

Sidrap

Sidrap

Sidrap telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1. Bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yang menikah di Bila Riawapada hari Senin tanggal 22 Juli 1991 Masehi/3 Muharram 1412 Hijrah,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 99/04/VIII/1991, tertanggal1 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang,dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

Tahun1989 yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili gugatan perceraianini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatipenggugat agar mau rukun kembali dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat ( 1 ) Perma Nomor 1Tahun 2008, majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat melalui mediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor485/Pdt.G/2013/PA Sidrap

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir; Tarakan, 25 Juli 1990, NIK.XXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKXXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Hasanuddin, RT.8,Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir; Sidrap

SAKSI I, tempat tanggal lahir; Sidrap, 25 Mei 1967, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanHasanuddin, RT.8, Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan,Putusan Cerai Gugat, Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Nnk Halaman 4 dari 14Kabupaten Nunukan, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami

No : PDM07/P/Sidrap/07/2018, tanggal 11 Juli 2018, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa dia terdakwa MAHYUDDIN alias MAHA, pada hari Senin tanggal 25Juni 2018 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2018, bertempat di Dusun II Pujo Desa Bulucenrana Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidenreng Rappang atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, dengan sengaja melakukanperbuatan melawan hukum menerima pemberian

No: PDM07/P/Sidrap/07/2018, tanggal 19 Juli 2018 pada pokoknya menuntutsSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Sidrap 4.PNBP Relas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 361/Padt.P/2020/PA. Sidrap

es batu dan pada saat saksi Jumardi masukkedalam kamar terdakwa, saksi Jumardi melihat terdakwa mengambilsabusabu lalu menaruhnya kedalam pireks dan pada sekira 5 (lima)menit kemudian pada saat saksi Jumardi sementara baringbaringdibelakang terdakwa tibatiba datang Petugas Kepolisian Resort LuwuTimur yaitu saksi Takdir A.N dan saksi Budiwansyah langsung melakukanpenggerebekan dan penggeledahan didalam kamar ter dakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara dibeli dariKabupaten Sidrap

Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara dibeli dariKabupaten Sidrap sebanyak 1 (satu) gram halmana pada tahun 2015terdakwa telah 4 (empat) kali membeli sabusabu di Kabupaten Sidrapyang terakhir terdakwa lakukan pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2015sekira jam 23:00 Wita bertempat di SPBU Lawawoi, Kabupaten Sidrap.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimanalistikNomor : 508/NNF/II/2015 yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar yang

menyimpan es batu dan pada saat saksi Jumardi masukkedalam kamar terdakwa, saksi Jumardi melihat terdakwa mengambilsabusabu lalu menaruhnya kedalam pireks dan pada sekira 5 (lima)menit kemudian pada saat saksi Jumardi sementara baringbaringdibelakang terdakwa tibatiba datang Petugas Kepolisian Resort LuwuTimur yaitu saksi Takdir A.N dan saksi Budiwansyah langsung melakukanpenggerebekan dan penggeledahan didalam kamar terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara dibeli dariKabupaten Sidrap

Bahwa sabusabu tersebut terdakwa dapatkan di SPBU Sidrap sebanyak 1(satu) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang kemudian terdakwa pecah menjadi 10 (sepuluh) bagian dan setiap kalike Kota Makassar terdakwa ambil 1 (satu) paket. Bahwa sebelum terdakwa terlebih dahulu datang saksi Muh.Ariangga aliasAngga bin Suharno kerumah terdakwa untuk menagih utang yang terdakwapinjam karena saksi Muh.

638/Pdt.G/2012/PA Sidrap

PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2012/PA SidrapBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan waris mal waris yang diajukanoleh :XXXXXXXXXX umur 67 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam, bertempattinggal Jalan Wijayakusuma I nomor 21, Kelurahan Bantabantaeng,Kecamatan Rappocini

Sidrap tanggal 11Februari 2013 selanjutnya disebut Tergugat.2. XXXXXXXXXXxXx pekerjaan pensiunan Dosen Undana Kupang, NTT, diperbantukansebagai dosen Unismuh Kupang, NTT, bertempat tinggal diPerumahan Dosen, Undana III, Kelapa V, Nomor 19, KelurahanKelapa V, Kecamatan Kelapa V, Kota Kupang (NTT),selanjutnya disebut Turut Tergugat I.3. XXXXXXXXxXxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan Proyek, tempattinggal di Perumahan Kodam Il, Jin.

Cipeucang IV nomor10B Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utaraselanjutnya disebut Turut Tergugat IV.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar Para Penggugat dan Kuasa Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal 8 November2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,dengan register Nomor 638/Pdt.G/2012/PA Sidrap, tanggal 8 November 2012, yang telahdiperbaikinya

Sidrap tanggal 9Januari 2013 akan tetapi dalam laporan mediator tanggal 19 Februari 2013 menyatakanmediasi gagal.Bahwa Para Penggugat juga mengajukan permohonan sita jaminan (conservatoirBeslag) terhadap objek sengketa untuk melindungi hakhak Para Penggugat atas objeksengketa tersebut, karena para Penggugat khawatir barang tersengketa dialihkan kepadapihak ketiga sebelum perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dansebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa atas permohonan

Baharuddin, MH. akan tetapi menurut laporan mediator Nomor638/Pdt.G/2012/PA Sidrap tanggal 19 Februari 2013 menyatakan mediasi gagal, olehkarena itu. pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan para Penggugat yang ternyata maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh paraPenggugat.Menimbang, dalam gugatannya, para Penggugat menyatakan bahwa semenjakmeninggalnya H. A. Sellang dan Hj. P.

., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA.Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap, sesuai Kutipan / DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 244/03/X1/2010, tanggal 12 November 2010;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.1032/Padt.G/2016/PA.Witp2.

Arfah bin Lasinring dengan (Alm)Wahida binti Laballe, yang terjadi pada tanggal 09 Agustus 1968, di Wattee, Kelurahan Wattee, Kecamatan Pancalautang, Kabupaten Sidrap.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan antara (Alm)M. Arfah bin Lasinring dengan (Alm) Wahida binti Laballe pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.4.

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2021/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Suriyadi bin Abdul Rahman, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 01 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Aji IsmailRT.00O3 Desa Sesayap, Kecamatan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Minggutanggal 17 Desember 2006 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor02/02/1/2007, tanggal 2 Januari 2007;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Fajri bin Sabang

ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati pihak Pemohon agar kembali rukun dalam rumah tangga yangbaik, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek No. 1 Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap

islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek Keluarahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap

, Kelurahan Sidenrengt, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register perkara Nomor 31/Pdt.P/2017/PA Sidrap

,M.HHal. 15 dari 15 Penetapan No.31/Pdt.P/2017/PA Sidrap

, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Andi Maramat No. 9Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor389/Pdt.G/2017/PA Sidrap

Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :389/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 14 Juli 2017 dan tanggal 31 Juli 2017,Tergugat telah dipanggil