Merek dagang: Pioneer,Bahwa Merek Dagang PIONEER Penggugat terdaftar di Indonesia,pada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual(Haki), Departemen Kehakiman & HAM RI, antara lain dibawah No.268087tanggal 29 Oktober 1991 dan diperbaharui dibawah No.495651 tanggal 20Oktober 2001, untuk melindundgi:Pesawatpesawat penerima radio dan televisi, amplifieramplifier, pesawatpesawat untuk merekam dan memproduksi suara (termasuk phonographphonograph listrik, pesawatpesawat pemain piringan

Agam untuk menyembunyikan barangbarang milik saksi korbantersebut.Dari hasil perbuatan tersebut terdakwa Bobi Gusti Andri mendapat bahagiansebesar sebesar Rp.70.000.000; (tujuh puluh juta rupiah) dan terdakwa gunakanuntuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria Fu 150 dengan NomorPolisi BA 2639 El, 1 (Satu) unit Televisi HDMI 32 Inc Merk Samsung warna hitam, 1(satu) unit Digital Satellite Receiever Merk Matrik warna hitam, 1 (Satu) buah tassamping warna abuabu, 1 (Satu) pasang sepatu

kembali ke mobil dengan membawa barangbarang milikSaksi Korban, dan bertemu kembali dengan Terdakwa, Riki dan Sat; Bahwa dari perbuatan tersebut, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah); Bahwa dari uang hasil pembagian tersebut, Terdakwa pergunakan untukkeperluan Terdakwa seharihari, dan juga Terdakwa membeli 1 (Satu) unitHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN BKt.sepeda motor merek Suzuki Satria Fu 150 cc warna putih kombinasi hitam, 1(satu) unit TV (televisi

Anugrah Ilahi panggilan Ilahi,Kiyang Ilhami dan Riki kembali ke mobil dengan membawa barangbarang milikSaksi Korban, dan bertemu kembali dengan Terdakwa, Riki dan Sat;Bahwa dari perbuatan tersebut, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa dari uang hasil pembagian tersebut, Terdakwa pergunakan untukkeperluan Terdakwa seharihari, dan juga Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepedamotor merek Suzuki Satria Fu 150 cc warna putih kombinasi hitam, 1 (Satu) unitTV (televisi

bulanAgustus 2019 dan Saksi merupakan salah satu yang diperiksa untukmelakukan test DNA atas anak dari Saksi XXXXX; Bahwa Saksi mengenal Saksi XXXXX sejak Saksi beberapa kali bertemudengan Saksi XXXXX yang sering ikut dengan Saksi Sumiyati bekerja dilokasi dekat dengan Saksi bekerja; Bahwa Saksi pernah menemui Saksi XXXXX di rumah Saksi XXXXX,yang biasanya dilakukan sebanyak 2 (dua) minggu sekali; Bahwa saat menemui Saksi XXXXX di rumahnya, biasanya Saksi danSaksi XXXXX hanya dudukduduk di kursi depan televisi

Anak sudah lupa akan tetapi seingat Anak dilakukan dirumah orang tua Anak dan Saksi XXXXX di Jalan Madrasah RT.005 RW.001Desa Lubuk Pabrik Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengahtepatnya di dalam kamar;Bahwa Anak melakukan persetubuhan tersebut pada hari Jumat karena padahari tersebut Anak tidak bekerja, orang tuanya pergi ke kebun, dan adikadiknya ke sekolah sehingga di rumah hanya ada Anak dan Saksi XXXXX;Bahwa sebelum Anak berhubungan dengan Saksi XXXXX, Anak sedangduduk sambil menonton televisi

yang lemah dan Saksi XXXXXbersekolah hanya sampai kelas 1 (satu) SD, sehingga menurut Anak, SaksiXXXXX akan mengikuti perkataan dan ajakan dari Anak;Bahwa Anak pernah menyampaikan kepada Saksi XXXXX untuk tidakmenceritakan tentang persetubuhan tersebut kepada orang tua danmemberikan Saksi Susanti uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribuRupiah);Bahwa Anak melakukan persetubuhan dengan Saksi XXXXX sebanyak 5(lima) kali;Bahwa sebelum Anak berhubungan dengan Saksi XXXXX, Anak sedangduduk sambil menonton televisi

mesin hand traktor merk Kubota ; Bahwa mesin hand traktor tersebut merupakan bantuan dari pemerintahpada akhir tahun 2014 kepada Gabungan Kelompok Tani Rukun TaniDesa Ambarwinangun dimana saksi sebagai ketuanya ; Bahwa mesin hand traktor tersebut diletakkan di teras rumah saksi yangsebelumnya dirantai dengan molen, tetapi karena molen sedang disewajadi mesin traktor tersebut tidak dirantai ; Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekira pukul 02.00 wib saksibelum tidur karena sedang menonion televisi

dan saksi mendengar suaraklotekklotek, ketika saksi melihat dari jendela saksi tidak mendapatkansesuatu yang mencurigakan maka saksi melanjutkan menonton televisi ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 223 / Pid.B /2015 / PN.KomBahwa sekitar pukul 03.00 wib saksi mendengar suara mobil dan saksijuga tidak merasa curiga sehingga tidak keluar, dan sekitar pukul 06.00wib saksi mendapati mesin hand traktor tersebut sudah tidak adaditempatnya, maka saksi merusaha mencari dan mendapati rangkamesin traktor ada

8 Juni 2015 MUHAMMAD MUKHOLIKtelah kehilangan mesin traktor merk Kubota, dan saksi mendengarinformasi sekitar pukul 06.00 wib dari tetangga saksi ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi mengecek disekitar rumah MUHAMMAD MUKHOLK, dan sekitar jarak 50 meter darirumah MUHAMMAD MUKHOLIK di sebuat pekarangan kosongditemukan rangka traktor ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 223 / Pid.B /2015 / PN.Kom Bahwa malam hari sebelum kejadian sekitar pukul 01.00 wib ketika saksimasih menonton televisi

buah kompor merk Hook ;1(satu) buah kulkas merk Nasional ;1(satu) buah Lemari Rak Piring Stanless ;1(satu) buah Lemari Makan ;1(satu) buah Mesin Cuci merk LG ;1(satu) buah Resbox besar merk Cosmos ;1(satu) buah Mejikom ;1(satu) buah Dispenser ;1(satu) buah Mixer ;1(satu) buah Belender ;1(satu) buah open kue ;1(satu) buah Ampia ;4(empat) buah talam besar ;6(enam) buah Baskom besar ;1(satu) unit meja makan ;1(satu) buah lemari piring ;1(satu) set kursi Mebel ;1(satu) buah lemari Hias ;1(satu) unit Televisi

No.517/Pdt.G/2011/MSTkn. 1 buah lemari piring; ada. 1 buah lemari hias; ada. 1 unit Televisi 21 Inci merk Panasonic; ada. 1 unit Resiver; ada. 1 unit parabola; ada. 1 unit tape dek; tidak ada. 5 unit loud Speaker; yang ada 3 unit. 3buah Ambal tebal merk primadani; yang ada 1buah. 1buah tempat tidur springbed 2 tingkat 6 kaki; tidak ada. 1 buah tempat tidur dipan 6 kaki; ada. 2buah tilam 6 kaki; ada.1 buah tilam 4 kaki; tidak ada. 10 buah bantal ; yang ada hanya 3 buah. 1 buah lemari kayu 3 pintu

Televisi 21 Inci Merk. Panasonik, 1(satu) unit ;. Resiver 1(satu) buah, merknya tidak saksi ketahui;. Parabola 1(buah) ;. Tape dec. dan Lodsepeaker. 1 (satu) buah ;Hal. 34 dari 63 hal Put. No.517/Pdt.G/2011/MSTkn.24. Ambal 3(tiga) buah, satu buah merk Samira warna Coklat biasa digelardiruang TV, satu buah warna Biru biasa digelar diruang depan dan satu lagibiasa disimpannya ;25.

dan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi; Bahwa objek tersebut diatas sekarang masih ada dan saksi pakai untuk pergi kekebunatas izin dari Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi; Bahwa kemudian saksi mengetahui setentang peralatan rumah tangga sebagai hartabersama Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Kompensi/Tergugat Rekonpensi sebagai berikut : Kompor Gas satu unit ; Mesin cuci satu unit ; Tempat tidur ; Kursi tamu dua set ; Meja makan satu set; Ambal tiga buah ; Gorden ; Televisi

Peralatan rumah tangga, objek terperkara 2.5. gugatan rekonpensi,berupa :1. 1(satu) buah Kompor gas merk Rinai ;. 1(satu) buah tabung gas isi 12 kg ;. 1(satu) buah Kompor Merk Hock ;. 1 (satu) buah lemari makan ;5. 1(satu) buah resbox besar merk Cosmos ;. 1(satu) buah lemari piring ;7. 1(satu) set kursi mebel warna hijau ;8. 1 (satu) buah lemari hias ;. 1(satu) unit Televisi 21 Inc. merk Panasonic.. 1(satu) unit Reciver /digital ;. 1(satu) unit parabola ;. 2(dua) unit Louds Speaker merk Tango ;.

di Indonesia acara olahraga punbukan merupakan konten yang paling banyak ditonton parakonsumen televisi Indonesia.

Data AGB Nielsen menunjukkan bahwasecara umum pada tahun 2007, penonton olahraga hanya berkisar 46% dari total penonton televisi Indonesia (tabel bawah halaman 6,tabel atas halaman 7, dan tabel bawah halaman 7 Laporan Nielsen :linat Lampiran E).Data AGB Nielsen juga menunjukkan bahwa sepanjang kurun 20052006, suplai program olahraga hanya berkisar 45% dari total jamtayang semua televisi Indonesia (tabel atas halaman 6 LaporanNielsen).

Jawaban : Kalau saya melihat kasus ini bahwa sebaiknya KPPU tidak menjadiwasit terkait dengan pertikaian antar operator televisi berbayar namunsebaiknya melihat kondisi persaingan industri televisi berbayar dankondisi pasar hak eksklusif. Dalam bisnis ini terdapat /ega/ aspect dimana terdapat hak eksklusifyang dilindungi.Pernyataan Saksi Ahli Prof. Dr. Ine S.

hak televisi berbayar AFL atau NRL pada harga yangkompetitifketikahaktersebut ditawarkan."

Laporan Nielsen selanjutnya membuktikan bahwa di industri televisiIndonesia, acara olah raga bukan merupakan konten yang palingbanyak ditonton oleh konsumen televisi. Laporan Nielsenmenunjukkan, secara umum pada tahun 2007, prosentase penontonolah raga hanya berkisar 4 s.d. 6% dari total penonton televisi diIndonesia.. Laporan Nielsen juga menunjukkan, sepanjang tahun 2005 s.d. 2006,suplai program oleh raga hanya berkisar 4 s.d. 5% dari total jamtayang.

ARSYAD (Alm), saksiWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm), segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara terdakwa ZamroniKhikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikut mengkonsumsi sabusabudan hanya menonton televisi di ruangan yang sama dengan saksiKhairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm), saksi ADHI CHAIRANI AlsH. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksi ACHMAD WAHYUNI Als WAHYUBin H.M. ARSYAD (Alm), dan saksi WAHYUNI Als WAHYU BinHASANUL ALI (Alm) berkumpul.

ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU Bin HASANULALI (Alm), segera mengkonsumsinya bersamasama, sementaraterdakwa Zamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikutmengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruangan yangsama dengan saksi Khairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm) dan saksiADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksi ACHMADWAHYUNI Als WAHYU Bin H.M. ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI AlsWAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) berkumpul.

ARSYAD (Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU BinHASANUL ALI (Alm), segera mengkonsumsinya bersamasama,sementara terdakwa Zamroni Khikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidakikut mengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruanganyang sama dengan saksi Khairul Muklis als ulis Bin Muktar (Alm) dansaksi ADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm), saksiACHMAD WAHYUNI Als WAHYU Bin H.M. ARSYAD (Alm), saksiWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) berkumpul.

ARSYAD (Alm), saksiHalaman 20 dari 79 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN BjbWAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara terdakwa ZamroniKhikmatulloh Als Rony Bin Miyono tidak ikut mengkonsumsi sabusabudan hanya menonton televisi di ruaangan yang sama dengan saksi KhairulMuklis als ulis Bin Muktar (Alm) dan saksi ADHI CHAIRANI Als H. ADITBin H.

ARSYAD(Alm), saksi WAHYUNI Als WAHYU Bin HASANUL ALI (Alm) segeramengkonsumsinya bersamasama, sementara Terdakwa tidak ikutmengkonsumsi sabusabu dan hanya menonton televisi di ruanganyang sama dengan saksi KHAIRUL MUKLIS Als ULIS Bin MUKTAR(Alm) dan saksi ADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm),saksi ACHMAD WAHYUNI Als WAHYU Bin H.M.

DIRAJO sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), untuk pembuatan teralis Televisi di PA Maninjau sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk Kabag Keuangan PTA Padangsebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh NEL KabagKeuangan dan biaya transportasi untuk pengurusan suratsurat tanah, biayapelaksanaan pengukuran tanah, peletakan pancang tanah sehingga tersisa danadi rekening milik saksi Drs. H.

(lima ratus ribu rupiah) ,pembuatan teralis Televisi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), biayatransportasi untuk pengurusan suratsurat tanah, biaya pelaksanaanpengukuran tanah, peletakan pancang tanah, yang jumlahnya saksi tidak ingatdan untuk Kabag Keuangan PTA Padang Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)yang diterima olen NEL Kabag Keuangan,;Bahwa Selanjutnya dana yang tersisa di rekening sebanyak Rp. 35.750.000.

dan untuk pembayaran PajakBumi Bangunan (PBB);Bahwa untuk pembelian Genset, Televisi, dan Parabola saksi menggunakanuang dari sisa hasil pembelian tanah tersebut;Bahwa Bagian uang yang diterima oleh terdakwa dari selisih pembelian tanahtersebut memperoleh uang sebanyak Rp. 36.400.000, (tiga puluh enam jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tetap melaporkan penggunaan uang yang saksi bagikan danpergunakan kepada terdakwa;Bahwa untuk Pengadilan Tinggi Agama Padang saksi menyerahkan berduadengan

(tiga juta tigaratustigapuluh delapan ribu duaratus sepuluh) rupiah, biaya pembelian barang untukHal. 98 dari 107 Putusan No39/Pid.SusTPK/2015/PN Pdgkepentingan Kantor berupa Genset, Televisi dan Parabola, baju untuk PegawaiPengadilan Agama Maninjau, Name Tag Pegawai Pengadilan Agama Maninjau,karpet dan pengadaan terali Televisi sejumlah Rp. 17.700.000. (tujun belas jutatujuhratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhan dana yang dapat dipertanggungjawabkan adalah sejumlah Rp. 21.038.210.

darirumah Terdakwa dan meninggalkan 1 (satu) buah timbangan digitaltersebut di meja yang berada di rumah Terdakwa, karena takut kemudianTerdakwa menyimpan timbangan digital tersebut di lemari baju yang beradadi rumah Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIBada beberapa orang yang ternyata Polisi mendatangi rumah Terdakwa danlangsung masuk ke dalam rumah Terdakwa serta mengamankanTerdakwa, pada saat ditangkap Terdakwa sedang dudukduduk di dalamkamar sedang nonton televisi

atautidak sesuai dengan larangan atau keharusan hukum, atau menyerang suatukepentingan yang dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat disebuah rumah yang beralamat di Perumahan Griya Sejahtera KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang dudukduduksambil nonton televisi

tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat disebuah rumah yang beralamat di Perumahan Griya Sejahtera KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang dudukduduksambil nonton televisi

Imran sedang menonton Televisi dirumah milik Saksi Imran Bin. Alm. HusenUmar yang beralamat di desa Bahagia Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya, saat itudatang TerdakwaI ke rumah milik Saksi Imran Bin. Alm. Husen Umar tersebut denganmembawa (satu) bilah pedang serta saat itu TerdakwaI yang sedang dalam emosi karenapermasalahan sengketa tanah antara orang tua TerdakwaI dengan Saksi Imran Bin. Alm.

Ketika SaksiNamila Putri Binti Imran sedang menonton televisi dirumah milik Saksi Imran Bin. Alm. HusenUmar yang beralamat di desa Bahagia Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya, saat itudatang TerdakwaI ke rumah milik Saksi Imran Bin. Alm. Husen Umar tersebut denganmembawa (satu) bilah pedang serta saat itu TerdakwaI yang sedang dalam emosi karenapermasalahan sengketa tanah antara orang tua TerdakwaI dengan Saksi Imran Bin. Alm.

pecah, sedangkanpintu kamar belakang rusak yang mengakibatkan kerugian sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu Rupiah), serta Saksi dan anak Saksi juga merasa jiwanya terancamakibat perbuatan Para Terdakwa;SAKSILNAMILA PUTRI Binti, IMRAN : Bahwa, Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2013, sekira Pukul 17.00 WIB., di DesaBahagia Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, tepatnya dirumah pada saatSaksi sedang melihat televisi

Bahwa pada poin 4 tidak benar apabila rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering bertengkar dan perselisihnan, karena padakenyataannya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon masihharmonis dan baikbaik saja, masih hidup satu rumah bahkan masihmelakukan pekerjaan rumah bersamasama, menonton televisi jugabersama, serta melakukan halhal lain yang berkaitan dengan kehidupanrumah tangga juga bersamasama6. Bahwa pada poin 4;a.

Bahkan oleh karena televisi ada di dalam kamarTermohon akhirnya Pemohon mengalah dengan menonton televisi yangada di sekitar kandang ayam;4. Bahwa Termohon bertahan tinggal dalam satu atap di rumah orangtua Pemohon karena Termohon masak untuk orangorang yang bekerja dikandang tempat Pemohon usaha memelihara ayam petelor kemudiantelur. yang buntes (tidak utuh) diambil/dikuasai oleh Termohon danPemohon makan bersama para pekerja di kandang;5.

kejadiananak terdakwa Il tidak berada di dalam rumah.Menimbang, bahwa atas tanggapan terdakwa Il tersebut, saksi GiufannyPapuling menyatakan tetap pada keterangannya ;Saksi ILYOHANA TAMERA Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh para terdakwa ;10Bahwa pada saat pelemparan rumah Giufanny Papuling, saksi berada di dalamrumah tersebut menonton televisi

APRYANDO ABDULLAH Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh sekelompok masa ; Bahwa saksi tinggal di dekat rumah Terdakwa Il Donald R Ollo ; Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah nonton Televisi ; Bahwa kemudian saksi dengar suara ributribut dan bunyi zenk ; Bahwa saksi tidak keluar rumah ; Bahwa saksi hanya mengintip dari jendela

SULASTRI ORANGE16Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh sekelompok masa ;Bahwa saksi tinggal di dekat rumah Terdakwa Il Donald R Ollo ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah nonton Televisi ;Bahwa kemudian saksi dengar suara ributribut dan bunyi zenk ;Bahwa saksi tidak keluar rumah ;Bahwa saksi hanya mengintip dari jendela

Putusan Perkara Pidana Nomor 368/Pid.B/2018/PN Sdntidak berada dirumah, selanjutnya terdakwa meminta ijin kepada korbanARDI untuk menginap dirumahnya,dengan alasan terdakwa sedangbertengkar dengan orang tuanya,lalu korban mengijinkan terdakwamenginap dirumahnya, terdakwa menginap dirumah korban selama 3 (tiga)hari, pada saat terdakwa menginap dirumah korban, terdakwa hanyaberdua dirumah korban,selama menginap terdakwa tidur di depan televisi,sedangkan korban tidur dikamar,selanjutnya pada hari Selasa

Putusan Perkara Pidana Nomor 368/Pid.B/2018/PN Sdnbertengkar dengan orang tuanya,lalu korban mengijinkan terdakwamenginap dirumahnya, terdakwa menginap dirumah korban selama 3 (tiga)hari, pada saat terdakwa menginap dirumah korban,terdakwa hanya berduadirumah korban,selama menginap terdakwa tidur di depan televisi,sedangkan korban tidur dikamar,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sekitar jam 04.00 WIB, terdakwa terbangun dan melihatkorban tertidur pulas,lalu timbul niat terdakwa untuk

tanahwarisan; Bahwa setelah 3 (tiga ) hari Terdakwa menginap di rumahorang tua Saksi pada hari ketiga pada saat Saksi terbangun dan inginke kamar mandi sekira pukul 04.00 WIB tiba tiba Saksi melihatsepeda motor milik Saksi yang terparkir di ruang tamu telah hilangdan Terdakwa juga sudah tidak ada di rumah orang tua Saksi; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sekitar 2 (dua) bulan darikeponakan Saksi yang bernama Sandi; Bahwa pada saat Terdakwa bermalam di rumah orang tuaSaksi, Terdakwa tidur sendirian didepan televisi

Setelah berada di depan pintu gerbangrumahnya, saksi kemudian memarkirkan sepeda motornya di halaman rumah dankemudian mengajak terdakwa langsung ke kamar atas dengan melewati tanggasamping rumah dan setelah berada di kamar atas, saksi dan terdakwa sempatberbincang sebentar dan menonton televisi untuk selanjutnya terdakwa mengajaksaksi untuk melakukan hubungan badan dengan perkataan yang... ML yuk yangsaksi jawab yuk.

Sesampainya di rumah saksi/korban, terdakwa kemudian diajaklangsung ke kamar atas dan setelah berada di kamar atas, saksi/korban danterdakwa sempat berbincang sebentar dan menonton televisi untuk selanjutnyaterdakwa mengajak saksi/korban untuk melakukan hubungan badan denganperkataan yang... ML yuk yang saksi/korban jawab lya.

V No.15 Denpasar, yang sesampainya di rumah korban, terdakwakemudian diajak langsung ke kamar atas dan setelah berada di kamar atas, korban danterdakwa sempat berbincang sebentar dan menonton televisi, selanjutnya terdakwamengajak saksi/korban untuk melakukan hubungan badan dengan perkataan yang... MLyuk yang dijawab korban Yuk.

Hal tersebut dapat dibuktikan dandijelaskan dalam Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 13 Agustus 2018pada bagian: Point 31, Terdakwa menyatakan bahwa ... setelah dia (TeguhPrihntono) pergi dan datang lagi malam sekitar jam 24.00 WIB diadatang dan menunjukkan suatu barang dalam plastik klip isi butirankristal warna putih dan saya tidak paham dan terus lihat televisi. Point 35, Terdakwa menyatakan bahwa Sepengetahuan TerdakwaSdr.

Hal tersebut dapat dibuktikan dan dijelaskan dalamBerita Acara Pemeriksaan tertanggal 13 Agustus 2018 pada bagian : Point 31, Terdakwa menyatakan bahwa ... setelah dia (TeguhPrihantono) pergi dan datang lagi malam sekitar jam 24.00 WIB diadatang dan menunjukkan suatu barang dalam plastik klip isi butiranKristal warna putih dan saya tidak paham dan terus lihat televisi. Point 35, Terdakwa menyatakan bahwa Sepengetahuan TerdakwaSdr.

Handphone merk Oppo F1if warna putihdengan simcard Simpati No.082231957238 ditemukan didalam sakucelana Terdakwa ;Bahwa Handphone merk Xiomi Redmi adalah milik saksi TeguhPrihantono bin Pudjiono (Terdakwa dalam perkara lain);Bahwa Handphone merk Oppo F1if adalah milik Terdakwa ;Halaman 24 dari 79 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN MadBahwa posisi Terdakwa dan saksi Teguh Prihantono bin Pudjiono(Terdakwa dalam perkara lain) pada saat saksi masukkamar/melakukan penggerebekan, mereka berdua didepan televisi

temukan di bawah jendela di luarkamar dan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F1if warna putihdengan simcard Simpati No.082231957238 ditemukan didalam sakucelana Terdakwa ;Bahwa Handphone merk Xiomi Redmi adalah milik saksi TeguhPrihantono bin Pudjiono (Terdakwa dalam perkara lain);Bahwa Handphone merk Oppo F1if adalah milik Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan saksi Teguh Prihantono bin Pudjiono(Terdakwa dalam perkara lain) pada saat saksi masukkamar/melakukan penggerebekan, mereka berdua didepan televisi

kembali ke koskosan setelah sampai di tempat koskosanoleh Budi alias Gepeng (DPO) sabu diberikan kepada saksi ;Bahwa Budi alias Gepeng (DPO) menyerahkan sabu tersebut di lantalbawah, lalu Budi alias Gepeng (DPO) pamit keluar sebentar mau tukarsepeda motor lalu saksi naik ke lantai atas, setelah masuk kamar sabusaksi tunjukan kepada Terdakwa dan setelah dilihat lalu di pegang olehTerdakwa ;Bahwa setelah dilihat dan dipegang oleh Terdakwa, sabu tersebutdiberikan lagi ke saksi lalu Terdakwa melihat televisi

Penadahan sebagaimana dakwaan alternatif keempat Penuntut Umum;

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

putih dengan nomor polisi DD 1596 VB dengan nomor rangka MK2NCWPARJJ010299 nomor mesin 4A91DY0286

LED model 32LK500BPTA merek LG

Ferrari warna hitam,

• 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram,
• 1 (satu) buah karung plastik warna putih garis biru,
• 1 (satu) buah baju merek Corrs warna hijau,
• 1 (satu) buah audio merek GMC warna hitam dan hijau,
• 1 (satu) buah televisi

  wama ungu;> 1 ( satu) buah jam tangan merk FERRARI warna hitam;> 1 (satu) buah jam tangan merk alexandre christie warna merah muda;> 1 (Satu) buah jam tangan merk alexandre christie warna silver;> 1 (Satu) buah jam tangan merk IWATCH warna crem;> 1 (satu) buah jam tangan merk IWATCH warna crem. 2 (dua) buah gas ukuran 3 (tiga) kilo gram; 1 (Satu) buah karung plastik warna putih garis biru; 1 (Satu) buah baju merk CORRS warna hijau; 1 (Satu) buah audio merk GMC warna hitam dan hijau; 1 (Satu) buah televisi

  emas, 1 (Satu) buah jam tangan merek Esprtz warna ungu, 1 (Satu) buah jam tangan merek Ferrari warna hitam, 1 (Satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie warna merah muda, 1 (Satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie warna silver, 1 (Satu) buah jam tangan merek Iwatch warna krem,2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram,1 (Satu) buah karung plastik warna putih garis biru,1 (Satu) buah baju merek Corrs warna hijau,1 (Satu) buah audio merek GMC warna hitam dan hijau,1 (Satu) buah televisi

  dan emas, 1 (Satu) buah jam tangan merek Esprtz warna ungu, 1 (Satu) buah jam tangan merek Ferrari warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie warnamerah muda, 1 (satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie warnaSilver, 1 (Satu) buah jam tangan merek Iwatch warna krem,2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram,1 (Satu) buah karung plastik warna putih garis biru,1 (Satu) buah baju merek Corrs warna hijau,1 (Satu) buah audio merek GMC warna hitam dan hijau,1 (Satu) buah televisi

  ungu,1 (Satu) buah jam tangan merek Ferrari warna hitam,1 (satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie warnamerah muda,1 (satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie warnaSilver,1 (Satu) buah jam tangan merek Iwatch warna krem,2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram,Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Stg 1 (Satu) buah karung plastik warna putih garis biru, 1 (Satu) buah baju merek Corrs warna hijau, 1 (Satu) buah audio merek GMC warna hitam dan hijau, 1 (Satu) buah televisi