berpisah sudah + 1 tahun 6 bulan lamanya, sejak bulan Oktober2013 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat kurang dalam memberi nafkah karena Tergugat bekerja sebagaiburuh tani;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkunjung;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia selama + 1 tahun 6bulan lamanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa selama pergi Tergugat tidak meninggalkan apaapa dan bahkanTergugat membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat lagi;.

berpisah sudah + 1 tahun 6 bulan lamanya, sejak bulan Oktober2013 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat kurang dalam memberi nafkah karena Tergugat bekerja sebagaiburuh tani; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkunjung; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia selama + 1 tahun 6bulan lamanya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selama pergi Tergugat tidak meninggalkan apaapa dan bahkanTergugat membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya danmohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah

Bahwasejak bulan April 2011, tanpapamit Penggugat, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 6 tahun 6 bulanberturutturut dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat,bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RI;4.

lalu di rumah milik bersama selama + 3 tahun9 bulan, lalu Kembali ke rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 4bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang sekarang diasuh olehPenggugat; bahwaantara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 6 tahun 6 bulan, karena sejakbulan April 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkanPutusan Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:MMM binti MMM, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di DusunMMM, RT.02 RW.01, Desa MMM, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo sebagai PENGGUGAT;melawanMMM bin MMM, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tidak bekerja,bertempat kediaman terakhir di Dusun MMM, RT.02 RW.01,Desa MMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya dan alamatyang jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia.

Bahwa sejak November 2009 Tergugat pergi pamit untuk mencari pekerjaanakan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenjenguk Tergugat, bahkan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya danalamat yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sudah selama 5 (lima) tahun;2.

diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 20 Agustus 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaanburuh, alamat Rt3 Rw.1, Desa Ketanggi Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan nelayan, alamat Dahulu Rt.3 Rw.1, Desa Ketanggi KecamatanRembang, Kabupaten Rembang dan alamat sekarang tidak diketahuisecara jelas diselurun wilayah

Negara Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Pebruari 2019 telah mengajukangugatan perceraian, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Rbg, tanggal 20 Pebruari 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan: Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergibekerja, namun setelah ditunggutunggu Tergugat tidak pernah pulang, Tergugattidak pernah kirim kabar dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya secara jelasdiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;.

atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 44 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun XXXX, Rt.01/Rw.02, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan , bertempat tinggal Terakhir di Dusun XXXX, Rt.01/Rw.02, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,sekarang tidak diketahui keberadaan dan alamat yang jelas danpasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo padatanggal 16 September 2014 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:XXXX/Padt.G/2014/PA.Pwr

Pemohon sehingga Termohon seringpergi tanpa pamit Pemohon maka telah mengakibatkan perselisihanpertengkaran terus menerus berkepanjangan;.Bahwa akibat perselisihan dan Pertengkaran tersebut pada tanggal 10Agustus 2004 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijinPemohon dan tanpa ada kabar beritanya hingga Permohonan ini diajukansudah selama 10 tahun lamanya sedangkan Termohon tidak Pernah adakabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya /keberdaannya yang jelasdan Pasti Termohon masih berada di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;6 .Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberdaan Termohon antara lainkerumah orang tua Termohon serta saudara Termohon akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;7 Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecuali Pemohonberkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan Agama Purworejo gunamengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksa

Bahwa pada bulan Pebruari 2014 Tergugat tanpa pamit kepadaPenggugat pergi dari rumah kediaman milik orangtua Penggugat dansetelah kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar berita serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan sejak saatitu. pula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi salingberkomunikasi dan Tergugat tidak meninggalkan harta benda apapunsebagai pengganti nafkah wajibnya;b.

Tergugat tinggal bersama terakhirdi orang tua Penggugat selama 6 bulan lebih dan sudah dikaruniai duaorang anak bernama anak dan anak II, masingmasing umur 4 tahun,yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telah goyahdan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah rumah selama 4 tahun lebih secara berturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pastidi seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat ditemukanfakta hokum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah dan belumbercerai; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahuntanpa izin Penggugat; Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Hal. 9 dari 12 Hal.

agi lo Leal zi olsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakwaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbuktibahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut : Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isitri telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah

Negara RI sudah hampir 3 tahun; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan Penggugat tetap berkeras hati untuk diceraikan denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukdapat

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Oktober Tahun 2011 dengan alas an pada saatPenggugat meminta Tergugat untuk bekerja, karena malu selama berumahtangga hanya bergantung dari orang tua Penggugat, dan akhirnya pada harijumat tanggal 28 Oktober 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak tau alasan yang pasti tanpa sepengetahuan dan seizin PenggugatSampai dengan sekarang dan tidak di ketahui keberadaanya baik di dalamatau diluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunHal. 2 dari 10 Hal.

Mt.Penggugat meminta Tergugat untuk bekerja, karena malu selama berumahtangga hanya bergantung dari orang tua Penggugat, dan akhirnya pada harijumat tanggal 28 Oktober 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak tau alasan yang pasti tanpa sepengetahuan dan seizin PenggugatSampai dengan sekarang dan tidak di ketahui keberadaanya baik di dalamatau diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin dan sudah berpisah

12aule Sali, aint, Gell eles jle oj pei) ayy) pil > Leal jazi hsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakvaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan tanggal 30Maret 2017 telah terbukti bahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang apabila dihubungkan satu) sama lain, ternyata saling mendukung dantidak bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat.

keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut : Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak; Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isitri telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah

Negara RI sudah hampir 7 tahun; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan Penggugat tetap berkeras hati untuk diceraikan denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukPutusan

Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Rt.004 Rw.002 Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, yang sekarang beralamat / bertempat tinggaldi Dusun Rt.002 Rw.001 Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo (Rumah Kediaman Bapak S),sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dusun Rt.004 Rw.002 Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1898/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 24 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:

Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telah goyahdan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah rumah selama 2 tahun 6 bulan secaraberturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pastidi seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan/ dijatuhkan talak satu bainsughra, dan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan bahwa untukmelakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidakHal. 8 dari 11 Hal.

pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak bulan Januari 2012Tergugat pamit untuk bekerja di Jakarta, namun sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 9 bulan berturutturut antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Desa Ngadirenggo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia dan selamaitu Tergugat telah tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, telahterbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telah mempunyailandasan formal yakni adanya

lalu pada bulan Januari 2012Tergugat pamit untuk bekerja di Jakarta, namun sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 9 bulan berturutturut dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikandan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat tinggaldi Desa Ngadirenggo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek sedangkanTergugat berdasarkan bukti P.3 sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (3)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak menggambarkan seperti

mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksisebelum Tergugat pergi saksi sering mendengar antara Penggugatdengan Tergugatbertengkar ;Bahwa yang saksi ketahui karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia ;2.

bertempat tinggal dekat dengan rumah Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksisebelum Tergugat pergi saksi sering mendengar antara Penggugatdengan Tergugatbertengkar ; Bahwa yang saksi ketahui karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di

bersama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke luar kota.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi dengan sebab yang sama, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Penggugat hinggasekarang selama 2 tahun 3 bulan.e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan gelap denganFita yang saat ini bersama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke luarkota, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat hingga sekarang bahkan alamat Tergugat tidak diketahuisecara pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik

dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwasaksi tahu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukunbaik kemudian sejak Maret tahun 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah dan selama ituTermohon tidak memberikan kabar beritanya; Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat bertengkar karenamasalah Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwasaksi tahu Penggugatdan keluarga Tergugat juga sudahmencari alamat Tergugat namun hingga sekarang tidak di ketahuidiseluruh Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa saksitahu Tergugat pergi sejak tahun 2011 secara terusmenerus tidak ada kabar beritanya sampai sekarang sudah 3 tahun;2.

Kalmeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah dan selama ituTermohon tidak memberikan kabar beritanya; Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat bertengkar karenamasalah Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwasaksi tahu Penggugatdan keluarga Tergugat juga sudahmencari alamat Tergugat namun hingga sekarang tidak di ketahuidiseluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa saksitahu Tergugat pergi sejak tahun 2011 secara terusmenerus tidak ada kabar beritanya sampai

perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukangkayu, tempat tinggal di xxx Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, dahulu bertempat tinggal di xxx Kecamatan PegandonKabupaten Kendal, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Juli 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 15 Juli 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut

sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah Pemohon sendiri selama tahun 3 bulan, kemudian Pemohon bekerja diJakarta dan dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun 3 bulan yangdisebabkan karena sikap Termohon ,; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Doko, KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Juni 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 18 Juni 2014 mengajukan dalildalil sebagai

Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon selama + 9 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah keuangan rumahtangga karena Termohon merasa kurangatas pemberian nafkah dari Pemohon dan keduanya telah berpisah rumahselama satu tahun 10 bulan yang disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat serta Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Februari tahun 2013 Penggugat tinggal di rumah sendiri dan Tergugatsekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia (Ghaib);Bahwa selama ditinggalkan tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta yang bisa dijadikan biaya hidup Penggugat, sehinggamengakibatkan Penggugat sangat menderita baik lahir maupun batin;8.

,lahir 17 Juli 1999 dan ANAK II, lahir 26 Mei 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2013 Penggugat tinggal di rumah sendiri danTergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib).e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat serta Tergugat tidak pernah memberinafkah

Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/PA.Mt.dan setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang telah bejalan selama 5 tahun 8 bulan dan selama ituantara Penggugat dengan Tergugat telah terputus hubungan baik lahirmaupun batin; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang keberadaan Tergugat baikdi dalam maupun diluar wilayah negara Republik Indonesia, danPenggugat sudah pernah mencari Tergugat ketempat keluarga Tergugat,namun tidak bertemu dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan

kepadaSaksi karena selama ini Penggugat sengaja menutupi perlakuanTergugat kepada Penggugat; Bahwa Saksi tahu betul Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli tahun 2012dan setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang telah bejalan selama 5 tahun 8 bulan dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat telah terputus ikatan baik lahirmaupun batin; Bahwa Saksi tidak tahu tempat tinggal Tergugat baik di dalammaupun diluar wilayah

negara Republik Indonesia, dan Tergugat sudahpernah dicari ketempat keluarga Tergugat dan teman teman Tergugat,namun tetap tidak bertemu dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah dilakukanupaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, namun tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan dapat rukun kembali, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 5 tahun 8 bulan tanpa

sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 004 RW 001 DesaSijambe, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu, RT 004 RW 001 Desa Sijambe, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Agustus2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.Kjn pada tanggal 14Agustus 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 10 bulan, Tergugatpergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7.

dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kediri, 09 Mei 1990, NIK XXXxX, jeniskelamin perempuan, warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXxXKota Batam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jombang, 18 April 1990, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman dahulu di XXXXKota Batam. sekarangtidak diketahui keberadaannya di Wilayah

Negara RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam, dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal11 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2016hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib).. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjalani kehidupanberumah tangga dengan tergugat.. Bahwa Penggugat telah Berusaha mengatasi permasalahan rumahtangganya dengan cara mencari Tergugat namun tidak membuahkan hasil..