Ditemukan 10155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cunter cluster center canter conten country courier coaster counsel
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 93/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 31 Oktober 2016 — 1. AMIN BASUKI bin ABDUL HAMID, 2.SUKMOYO ADI SULISTIONO bin UTOYO dan 3.WIDYANTONO bin PRAYOGI. sebagai PARA TERDAKWA ;
69 — 11
  • Imei 3536720671 73681dan 353672067173699 milik saksi dengan nomor Sim Card sudah lupa (karenasaksi beli acak di Counter), sedangkan sarana transportasi berupa rental mobilTaksi plat hitam di Bandara Ahmad Yani Semarang Toyota Avansa warna silverNopollupa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan.
Pengadilan PN SANGGAU Perdata Perjanjian
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SANGGAU Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Sag
Tanggal 20 Oktober 2016 — ABANG MAS’UD sebagai Penggugat ; Lawan ENDANG ROSMIATI sebagai Tergugat ;
122 — 49
  • DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa didalam jawabanya, Tergugat telah mengajukan gugatan balik(rekonvensi).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 132 a ayat (1) HIR/pasal 244 RBg, gugatanrekonvensi ditujukan sebagai gugatan lawan (counter claim) kepada penggugat konvensi,yang boleh dan dapat ditarik sebagai tergugat rekonvensi hanya terbatas pada penggugatkonvensi, mereka yang kedudukannya samasama sebagai tergugat konvensi tidak dapatditarik dan dijadikan sebagai tergugat rekonvensi..Menimbang, bahwa sebagaimana
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Tanah
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SUKADANA Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Sdn
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat -SUYANTO Tergugat -1. JITUN Bin NYONO 2. SAIMAH PASARIBU MUNTHE 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) LAMPUNG TIMUR 4. LILI SURYANI
126 — 77
  • ., Camat/PPAT Kecamatan Pekalongan dan sama sekali belumpernah dialihkan kepada siapapun hingga saat ini, sehingga peralihan statuskepemilikan kepada Tergugat II Rekonvensi kemudian kepada Turut Tergugat IIRekonvensi dengan bantuan Turut Tergugat I Rekonvensi adalah didasari syarat yangmengandung cacat hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum ;Ss Menimbang, bahwa merujuk ketentuan Pasal 244 RBg/ Pasal 132 a ayat (1) HIR,gugatan rekonvensi ditujukan sebagai gugatan lawan (counter Claim) kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3503 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DK VS RADEN ATMAJI
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan saksi dan alat bukti serta nilai pembuktian dariPemohon Kasasi (Bukti Lawan/ Tegenbewijs);Pengertian bukti lawan, pada akhir kalimat Pasal 1918 KUHPerdata, memberi hak kepada pihak lawan untuk mengajukaanpembuktian sebaliknya terhadap pembuktian yang melekatpada Putusan Pengadilan;Pembuktian sebaliknya itulah yang dimaksud dengan buktilawan atau Tegenbewijs (counter proof).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana Korupsi - Prof.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H.
560 — 390
  • 21 Mei 2015 yang ditandatangani olehProf Dr Oc Kaligis SH MH tertanggal Jakarta, 20 Mei 2015;d. 1 (satu) lembar asli ber kop Garuda Indonesia tertulis diantaranyabooking beeing ticket by sales counter Garuda Indonesia HAFIS TOURdan TRAVEL, Booking Code : 8RTMXP book date : 20150111,Pasenger detail : 1. RICO PANDEIROT/MR. 2. YULIUS IRAWANSYA/MR. 3 YAGARI BHASTARA/MR.
    21 Mei 2015 yang ditandatangani olehProf Dr Oc Kaligis SH MH tertanggal Jakarta, 20 Mei 2015;104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.d. 1 (satu) lembar asli ber kop Garuda Indonesia tertulis diantaranyabooking beeing ticket by sales counter Garuda Indonesia HAFIS TOURdan TRAVEL, Booking Code : 8RTMXP book date : 20150111,Pasenger detail : 1. RICO PANDEIROT/MR. 2. YULIUS IRAWANSYA/MR. 3 YAGARI BHASTARA/MR.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1679/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR Bin SLAMET AGUS HERMANTO
93 — 24
  • Wib.Saksi dipanggil oleh rekan Saksi bernama Marsono dan Suseno untukmengangkut barang yang menurut antrian adalah menjadi giliran Saksi; Bahwa kemudian Saksi mengangkut 3 kardus bertuliskan pempek NOny,2 kardus bertuliskan Lenggok dan 1 ransel warna hitam ke atas troli, laluSaksi bersama penumpang berjalan menuju pintu masuk keberangkatan,namun sebelum masuk XRay penumpang tersebut menitipkan SIM B2atas nama Shabda Serdedian sambil berkata berhenti dulu, nanti sayakelamaan, ketemuannya di atas saja di counter
    Sus/2018/PN.Plg Bahwa setelah + 30 menit Saksi mencari penumpang tersebut dan tidakdiketemukan maka saksi menuju counter Lion Air dan memberikan SIMB2 ata nama Shabda Serdedian kepada pegawai Lion Air sambil berkata;kemungkinan orangnya berada di Lantai Il, nanti kalau orangnya ada,tolong bilang kepadanya bahwa 2 kotak kardus warna coklat bertuliskanLenggok ada pada petugas Avsec yang berada di pintu XRay, dankemudian Saksi menunjukkan kepada petugas Lion Air 2 kardusbertulikan Lenggok tersebut di
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Liw
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ATIK ARIYOSA, SH.,MH
Terdakwa:
DICKY KURNIAWAN, A. Md Kep Als DEKI Bin ISKANDAR GUMAY
161 — 94
  • tapak validasi tercetak, saksi mengarsipkan bukti setor (slippenyetoran) rangkap 1 yang berwarna putih, dan selanjutnya copy slipsetoran hal 2 (warna Kuning) saksi kembalikan ke Mantri untukselanjutnya diserahkan kepada Debitur / Nasabah; Bahwa selain data yang diperlinatkan kepada saksi tersebut, TerdakwaDICKY KURNIAWAN pernah menyetorkan titipan pembayaran daridebitur kepada saksi, namun saksi tidak dapat mengingatkan; Bahwa tidak ada kode khusus yang saksi buat selaku teller, semuatransaksi di Counter
    Melakukan on the spot / penagihan terhadap pinjaman / hutang debitur.Bahwa benar, Terdakwa memiliki tanggung jawab untuk melakukanpenagihan ditempat / dikediaman debitur, namun penagihan tersebut dalambentuk mengajak debitur untuk membayar ke Counter BRI / kasir. Dansepengetahuan Terdakwa, PT. Bank BRI tidak melayani / tidak menyediakanfasilitas Pick Up Mobile kredit.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
318 — 272
  • Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb29)30)31)Q)Membuat laporan pajak atas bunga giro, deposito dan tabungan keBl.Menyediakan informasi/advis mengenai produk dan jasa BNI.Melayani transaksi produk/jasa DN/LN (eksporimpor, garansi bankunder counter guarantee, setoran kliring, inkaso, kiriman uang,SKB, dll.) dan penyelesaian administrasinya.Menyelia dan berpartisipasi aktif terhadap Unit Layanan Prima dalamusaha mengelola nasabah inti.Menyelia dan berpartisipasi aktif ternadap aktivitas dan target
    otorisasi dan counter sign dari pemimpin KK,dan untuk dana diatas Rp.500.000.000 harus mendapat otorisasi, kenaikan leveldan counter sign dari Pemimpin Bidang Pemasaran Bisnis yang membawahioutle/KK tersebut.
    Semuanya berlaku juga untuk setoran tunai diatasRp.1.000.000.000 wajib meminta kenaikan level dan otorisasi juga counter signdari pemimpin bidang pemasaran bisnis yang berlaku di outlet sedangkan untukkantor cabang ambon dari Pempin Bidang Pelayanan Nasabah. (hal ini tertuangdalam Surat JAL (Jaringan dan Layanan) Nomor: JAL/4.2.1/952/R tanggal 09April 2018 perihal penegasan uraian jabatan pemimpin Bidang pemasaran Bisnisyang ditanda tangani oleh PGS Pemimpin Divisi Pengelolaan Jaringan a.n.
    Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Ambadalah untuk menandakan Bahwa transaksi tanggal 17 september 2019dan tanggal 19 september 2019 di Kantor Kas BNI Pasar Mardika telahdiketahui olen Saksi FERRY SIAHANENIA selaku Pimpinan Cabang UtamaBNI Ambon.Bahwa untuk kegiatan penarikan tunai dari rekening nasabah yang dilakukan pada Kantor Kas Pasar Mardika wajio diketahui atau dilakukantanda tangan Counter Sign oleh Saksi FERRY SIAHANENIA selakuPimpinan Cabang Utama BNI Ambon dan untuk tanda tangan Counter
    Terdakwa VI hanya perempuan biasa,bukanpegawai bank, orang swasta yang pernah bekerja sebagai counter agent tiketpesawat yang kemudian bekerja di Rumah Makan miik Terdakwa dan dipercayadianggap adiknya. Oleh karena itu Ssesuai dengan perannya masingmasing makapenjatuhan pidana kepada Terdakwa VI tidak disamakan dengan Terdakwa. Il,Hal 1744 dari 1751 hal.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 88/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.MURSYID SH
3.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
SUHERMAN KARO KARO Alias LUKMAN Alias ALUK Bin USMAN EFENDI KARO KARO
292 — 119
  • Budiman menyerahkan uangpembelian laptop tersebut, Terdakwa hanya membelikan minumanringan, rokok dan snack untuk saksi, sedangkan hasil dari penjualan satuunit HP merk Xiaomi warna Gold saksi mendapat keuntungan sejumlahRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengatakannya bahwa barang tersebut hasilkejahatan, namun tidak tahu kejahatan yang dimaksud adalahpembunuhan; Bahwa hanya ada 1 (satu) unit Hp yang mau dijual, Hp datanya kamibobol di counter bertiga dengan Terdakwa dan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Unr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Achmad Afriansyah, S.H
2.Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
YUNUS MOHAMAD ANSOR Bin SUROTO
169 — 32
  • mengetahui haltersebut karena Saksi mendengar secara langsung pada saat TerdakwaYUNUS MOHAMAD ANSOR menjawab pertanyaan dari petugaskepolisian yang menanyakan Narkotika Gol. jenis tembakau Gorilatersebut milik Siapa dijawab miliknya sendiri.e Bahwa Saksi sebelumnya Terdakwa YUNUS MOHAMADANSOR telah memberitahukan atau meminta ijin kepada Saksi kalaudirinya akan menerima barang barang yang dikemas dalam paketanekspedisi yang akan dialamatkan kepada atas nama Saksi dandialamatkan ditempat Saksi bekerja di counter
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
Kepala Unit Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat
87 — 46
  • Dan surat mana diterima petugas counter bernamaMufti M.; Jenis Permohonan : Pembatalan IMB No. 294/C.37c/31.73.05/1.785.51/2018. Tercermin pada tanda terima permohonan tanggal 7Januari 2019. Bahwa, setelah 14 hari ditunggu oleh Penggugat, kemudianPenggugat mencari tahu jawaban surat a quo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pdt.G/2017/PN.JKT.Sel
Tanggal 23 Nopember 2017 — SUKRAN ABDUL GANI Lawan CHANDRA ADIWIJAYA HONG, Dkk
114 — 64
  • Cek dan/atau Bilyet Giro Kosong adalah Cek dan/atau Bilyet Giroyangdiunjukkan oleh Pemegang baik melalui Kliring maupun melaluiloket banksecara langsung (over the counter) dan ditolak pembayaranataupemindahbukuannya oleh Bank Tertarik dengan alasanpenolakansebagaimana ditetapbkan dalam Peraturan Bank Indonesiaini.Bahwa TURUT TERGUGAT selaku Bank Tertarik dan PENGGUGAT selakuPenarik (pemilik rekening giro nomor 3723787889 pada PT Bank CentralAsia Tok/TURUT TERGUGAT) secara hukumterikat dan harus tunduk
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 42/Pid.B/2012/PN.PRA
Tanggal 23 Juli 2012 —
262 — 282
  • ., SpF selaku Dokter Pemeriksa dalamsalah satu kesimpulan pemeriksaanya terhadap mayat Hilmiatimengemukakan bahwa penyebab pasti kematian tidak dapatditentukan karena pembusukan, namun adanya ikatan padaleher dapat mengakibatkan terhalangnya jalan nafas yangmengakibatkan mati lemas ;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta hokum tersebut di atasjelaslah terlihat bahwa tindakan Terdakwa pada Hari Kamis, tanggal20 Oktober 2011 sekitar jam 22.00 Wita bertempat di Counter milikKamil di Dusun Montong Emot, Desa
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 12-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25 K/PM.III-14/AD/VII/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 —
191 — 69
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 14 Oktober2009 di Counter Pulsa (di rumah Saksi) namun tidak ada hubungankeluarga, selanjutnya pada tanggal 27 Nopember 2009, Saksi danTerdakwa menjalin hubungan asmara/pacaran.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3512 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA; II. PT ANGKASA PURA I (PERSERO) cq. PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDAR BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA; lawan PONIRAN
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperlukandalam pembuatan tambak sekitar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah);Sehingga nilai pembuktiannya tidak ada ;perkaraBerdasarkan saksi dan alat bukti serta nilai pembuktian dariPemohon Kasasi (Bukti Lawan/Tegenbewijs);Pengertian Bukti Lawan, pada akhir kalimat Pasal 1918 KUHPerdata, memberi hak kepada pihak lawan untuk mengajukaanpembuktian sebaliknya terhadap pembuktian yang melekat padaPutusan Pengadilan;Pembuktian sebaliknya itulah yang dimaksud dengan bukti lawanatau Tegenbewijs (counter
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt/G/2016/PN.Bdg.,
Tanggal 31 Oktober 2016 — Midin Ginting lawan Haji Ridwan dkk
109 — 23
  • Sebaliknya Tergugatjuga dibebani wajib bukti untuk membuktikan counter claimtentangwanprestasi dan kerugian yang dialaminya;Menimbang, bahwa perkara gugatan a quo mengandungpermasalahan hukum : Exceptio Non Adeplemtio contractus,majelisberpendirian eksepsi tersebut harus dipertimbangkan bersama sama46dengan dengan pokok perkara dengan terlebih dahulu pembuktian suratdan saksi oleh Penggugat dan Tergugat, maka dapat diketahui apakahada antara Penggugat dan Tergugat telah samasama dalam keadaanWanprestasi
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT 1, II, III vs TERGUGAT
74 — 21
  • REKONVENSIMenimbang, bahwa di dalam jawaban Tergugat di samping memberikanjawaban mengenai pokok perkara, juga telah mengajukan gugatan rekonvensi,maka untuk selanjutnya sebutan Tergugat konvensi disebut Penggugatrekonvensi, dan Penggugat konvensi disebut Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi dianggap dipergunakan kembali dalam pertimbangan rekonvensi yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa gugatan balik (counter
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 253/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
ANTON
54 — 27
  • SSI adalah metode telling EJ, yang mana dalam hal ini metode tersebutdapat dirumuskan dengan pengisian ATM jumlah penarikan nasabah sukses= sisa uang restoking;Bahwa sistem perhitungan menemukan besaran adalah : Pengisian ATM : untuk hal tersebut berdasarkan bill counter dari ATM yangdiserahkan oleh petugas pengisian PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3501 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DK VS SEMIN
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan saksi dan alat bukti serta nilai pembuktian dariPemohon Kasasi (Bukti Lawan/Tegenbewijs).Pengertian Bukti Lawan, pada akhir kalimat Pasal 1918 KUHPerdata, memberi hak kepada pihak lawan untuk mengajukaanpembuktian sebaliknya terhadap pembuktian yang melekat padaPutusan Pengadilan;Pembuktian sebaliknya itulah yang dimaksud dengan buktilawan atau Tegenbewijs (counter proof).
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 28 Mei 2013 — AGUS BASUKI bin KASIONO
111 — 43
  • motor yang dibawa terdakwa darimerah menjadi putih;Bahwa pada saat terdakwa kembali ke rumah saksi sepeda motor yang terdakwa bawasudah berubah dengan diberi skotlet menjadi putih;Bahwa setelah itu terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menserviskan HP warnamerah yang kata terdakwa hendak dijual tapi tidak bisa dibuka;Bahwa HP merah tersebut sebelumnya hendak terdakwa jual kepada istri saksi sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) namun tidak jadi;Bahwa kemudian saksi mengantar terdakwa ke counter