Ditemukan 27024 data
18 — 13
PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2011/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan honor DPPKAD Kota Palopo,pendidikan SMA, alamat jalan Ahmad Razak, Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama
13 — 16
PUTUSANNomor 2698/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor ,TERGUGAT,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 26 Juni 2018 telahmemberikan kuasa kepada IDRUS UMAR, SH,,dk Advokat
10 — 4
PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.TTEese) Gea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Kurniawati Usman binti Usman Faruk, umur 27 tahun, agama Isiam,pendidikan SMK, pekerjaan Honor Dinas Ketahanan PanganKota Ternate, tempat kediaman di Lingk.
13 — 9
karena Tergugat tidak bertanggungjawab masalah ekonomi keluarga dan Tergugat mempunyai sifat kasar kata katanyasering menyakiti hati Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah+ sudah 5 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;SAKSI PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
52 — 13
PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Pengugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 23 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan Guru honor, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPurwodadi, RT 001, RW 003, Desa Sumber Sari,Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas
15 — 8
G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honor,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulutukang ojek
10 — 3
istri, membina rumah tangga dixXxxxxxKabupaten Cianjur, selama 3 Tahun, dan sudah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa sejak Januari 2018 disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap masalah Ekonomi, Nafkah yang diberikan tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan berumah tangga, pada akhirnya pisah rumahsejak Juli 2018;e Bahwa sebelum pisah rumah keluarga kedua belah pihak telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;XXXxXxX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
12 — 5
Put.0810/Pdt.G/2019/PA.Bm2.bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuanya di Desa RupeKecamatan Langgudu Kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat kediaman di nggudu, Kabupaten Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman akrab Penggugat
15 — 4
Saksi Il, umur 27 tahun, pekerjaan Honor (Guru SD), agama Islam, tempattinggal Jalan S. M.
16 — 0
dan dariperkawinannya tersebut, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; e bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Bangkalan kemudian Termohon diajak tinggal bersama di rumah Pemohon diSurabaya; e bahwa hanya sekitarl bulan Termohon tinggal bersama Pemohon di Surabaya namunsemakin hari Termohon semakin jarang pulang ke Surabaya tetapi sepulang bekerjaTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Bangkalan karena pekerjaan Termohonadalah tenaga Honor
Noor Ahadiyyatika binti Mukhyar
Tergugat:
Ahadianoor bin Taufik S.Pd
18 — 3
Nurdin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanguru honor, tempat tinggal di Jalan Veteran Gg.
10 — 1
Pemohon,dan Termohon ingin tinggal di Cianjur sementara Pemohon bekerja diDepok; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2008,Termohon kembali ke Cianjur sedangkan Pemohon kembali ke Depok; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah didamaikan oleh pihakkeluarga;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuansaksi sendiri;SAKSI KEDUA, , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honor
6 — 0
SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahune Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamie Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak; e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun,
11 — 6
XXxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor, tempattinggal di Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 1993 di Kecamatan Sorkam dan telah dikaruniai lima oranganak yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi antara Penggugat denganTergugat sering terjadi
14 — 9
Pal, Kota Palu, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup ( bukti P ).Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksimasingmasing:1.Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi temanPemohon dan Termohon.Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikah padatahun 2010, dan sudah dikaruniai 1 (
14 — 2
., pekerjaan karyawan honor,tempat tinggal di Karang Dapo RT. 004 RW. 001Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan PagaralamSelatan, Kota Pagaralam, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, adik Pemohon dan calonisterinya serta telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARAMnimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 23 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
9 — 6
SalinanPUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckro@ ae J :A oP) pe iad aeae # eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3,Pekerjaan Guru Honor, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan
14 — 12
Nama XXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggaldiXXXXxXXKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak iparsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat = sekitar tahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di XXXXxXXKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orang ;
6 — 0
XXX Kab Pati, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX , Umur 68 tahun, Agama Islam, PekerjaanAdvokat, Alamat Randu Kuning VII / 457 A Telp. 0295 381567Pati, Berdasarkan surat kuasa tertanggal 1 Oktober 2013,Selanjutnya di sebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honor penjaga SD,Alamat Ds. XXX RT 1 RW 1 Kec.
13 — 2
Tergugat bertengkar, dan Penggugat pernah berceritakepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena sudahmenikah 4 tahun lebih namun belum dikaruniai anak keturunan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2012 sampai sekarang sudah 3 bulan, tidak saling urusi lagi; Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, saksi juga ikut mendamaikan namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor