Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PALU Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon selamakurang lebih 2 tahun 9 bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat itu Termohon tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0405/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
setidaknya terjadi mulai tahun 2013, disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga.b Termohon seringkali berucap kata cerai kepada Pemohon kalau terjadipertengkaran.c Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami.4 bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sejak Januari 2014kurang lebih 10 bulan sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan badansebagaimana layaknya suami istri.5 bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 24-11-2010 — Putus : 07-01-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3680/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
. == 225 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeBahwa apabila terjadi perceraian, karena anak yang bernama RIZAL JULIANTO, umur 8tahun masih kecil dan masih membutuhkan kasih sayang dari ibunya sehingga hakpemeliharaan/hak asuh/ Hadhonah anak tersebut agar diberikan kapada Penggugat sebagaiibu kandungnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengatasi kemelut ruamh tangganya denganmeminta bantuan kepada keluarga, namun hasilnya siasia, sehingga Penggugat berketetapanhati memilih jalan perceraian untuk
Register : 18-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1489/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 17 Oktober 2012 — Helda Jaenatte.L binti Dominggus Latuputty
Eli Agus Pramigoro bin Sarmin
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat dan keluarga Tergugat berulangulang secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.8.
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8265/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Bahwa Penggugat telah mencoba bertahan demi keutuhan rumahtangga, serta berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil, bahkan Penggugat sering dan pernah meminta tolong PihakKeluarga Penggugat dan Tergugat, untuk mendamaikan perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena baik Penggugat dan Tergugat tetappada pendiriannya masingmasing;8.
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon selamakurang lebih 2 tahun 9 bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat itu Termohon tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4508/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
61 — 16
terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran danmasukan kepada Penggugat terkait dengan gugatan yang telah diajukan olehPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 4508/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTentang Kekuasaan Kehakiman yang bahwa pengadilan membantu pencarikeadilan dan berusaha mengatasi
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah dan Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga,Pemohon dan keluarga Pemohon banyak mengalami kesulitan yangberhubungan dengan urusan administrasi,antara lain dalam pengurusanpembuatan Akta Kelahiran ,KTP, KK, Pemohon, sehingga Pemohon sangatPerkara nomor 0146/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 10 halamanmembutuhkan penetapan dari pengadilan Agama Banyumas, guna dljadikan sebagai alas hukum untuk mengatasi permasalahan tersebut.Berdasarkan
Register : 23-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4603/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut dalam perkawinannamun tidak berhasil, sehingga perceraian adalah jalan satu satunya yang terbaikdemi kelangsungan kehidupan pemohon dan termohon di masa selanjutnya..
Register : 15-10-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 843/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 10 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk disatukan kembali,sehingga perceraian bagi keduanya merupakan jalan terakhiruntuk mengatasi
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;Him.2 dari 7 him.
Register : 09-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2810/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau bicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil.. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas. Maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1963/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada penggugat.Bahwa antara penggugat dan tergugat sampai saat ini masih satu rumahnamun kurang lebih sekitar 3 bulan terhitung sejak bulan Juni 2012 sampaidengan sekarang antara penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana hubunganlayaknya suami istri.Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan keluarga kedua belah pihaktetapi tidak berhasil.Bahwa
Register : 01-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1060/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 25 Juli 2012 — Ari Maulani binti Oyo Soegihartoyo
Ade Santo bin Aep Setiawan
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat dan keluarga Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1207/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 217/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa Pemohon telah berupaya mempertahankan rumah tangganyadan berusaha mengatasi masalah ini dengan jalan musyawarah denganmendiskusikan nya bersama Termohon dan keluarga Termohon, dankeluarga Termohon pun menyerahkan nya pada Pemohon;9.
Register : 20-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1092/Pdt.G/2011/PA JT Tanggal 27 Juni 2011 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA AMBON Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 17 Nopember 2016 — - Penggugat
- Tergugat
40 — 21
40 — 21
suami istri.Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit untukdipersatukan kembali, karena Penggugat tidak mungkin mengikuti keyakinanTergugat yang telah beralih ke agama Kristen dan Penggugat telah berupayamengajak Tergugat agar tetap beragama Islam namun Tergugat tidak mengindahkanajakan Penggugat serta antara Penggugat dengan Tergugat telah bersepakat untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugatberkesimpulan bahwa sulusi terbaik untuk mengatasi
Register : 22-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1041/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2010 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
keadaan rukundan harmonis, dan telah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai satu orang anakyang bernama xXxxxxxxxx (2 tahun) ikut Pemohon;4 Bahwa sejak Bulan September 2009 rumah tangga Pemohn dan Termohon tidakharmonis dan tanpa sebab yang jelas Termohon meminta diceraikan, namun karenaPemohon tiadak mau menceraikannya, Termohn marah marah kemudian Termohonpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Pemohon dan anaknya, sejak saat ituPemohon dan Termohon berpisah;5 Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi