Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 828/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olehPemohon.. 222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ennHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MASHUDI, M.H. Drs. SUHAILI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0820/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 115.000,3.
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3722/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam; 72222 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 890/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpatut dikabulkan dan Pengadilan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dariTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 11-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
mengurusJamsostek Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon putusan atas perkara ini;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala yangtertuang dalam berita acara sidang dalam perkara ini, dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Noon
Register : 02-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4288/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPErSIGANGAN Iii; one nen nnn nnn nnn nn nn nnn nnnennnnnmnnnmmnnanansMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas00nnn nn nn nn nn nn nn nsMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap; 22 noon
Register : 12-03-2013 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 0620/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 1999 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih kurang lebih 9 tahunlalu Termohon pergi tanpa pamit tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, yang sekarang berada di bawah asuhanPemohon; 22 n nnn noon
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4852/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 4 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDerlAkU; 2222 n noon ene ne nen nen en ene nnn nnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 2 dari 10 Hal. Put.
Register : 08-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Muktaruddin
24 — 8
Muktaruddin
24 — 8
lahiryang dimiliki maka atas keinginan Pemohon saat ini, Pemohonbermaksud menggantikan bulan dan tahun lahir anak Pemohonsesuai dengan rapor data sekolah yang dimiliki yaitu : Nama MOHD.ZULKARNAINI tempat dan tanggal lahir Beutong Ateuh 23 Maret2006;7.Bahwa untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminanhukum maka diperlukan ijin akta penetapan dariPengadilan;Untuk memperkuat dalil dari permohonan tersebut diatas, makabersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagiberikut :Fotocopy KTPPemohon); 722 noon
Register : 19-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 310/Pdt.P/2013/PA Pwd Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
lainnya ; 2 SUSANTO bin TUGIYO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun Ketitang DesaKetitang Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 ; e Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan para Pemohon berstatusjejaka dan perawan ; e Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di rumahbersamia ; 27222222222 2 noon
Register : 05-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2719/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
terima ketika diberi tanah sawah oleh orangtuaPenggugat dan disuruh menggarapnya saja, karena Tergugat berkeinginanmenjualnya bahkan sejak bulan Maret 2011 yang lalu sudah berpisah, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2972/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; bahkan sejak bulan Juni 2011 yang lalu sudahberpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan mereka$Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4201/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
., SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh FAJAR SYAEFULLOH, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.ttd2. Drs. M. HAS YIM B., SH.
Register : 19-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1209/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 29 Januari 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaSukohaljO ; 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban danKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 446/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 20 Mei 2013 — Perdata
5 — 0
5 — 0
berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan surat bukti P.1ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Sukoharjo dan tidak ada bantahan tentang itu, maka PengadilanAgama Sukoharjo berwenang untuk memeriksa perkara ini sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 5 222 noon
Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Pkl Tanggal 17 Februari 2015 — MUHAMMAD ARIFIN Bin H. DARMO;
14 — 2
14 — 2
terdakawa tidak tahu kapau yang punya burng saksi Teguh Prasetio ; Bahwa terdakawa mengambil burung rencananya akan terdakwa jual dan uangnyaakan terdakawa gunakan untuk ikut lomba layang layang ; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam persidangan' ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan barang bukti berupa : 1(satu) pasang burung merpati warnahitam(jantan) dan warna hitam putih(betina) dan 1(satu) unit Honda Karisma No.Pol B6469 BBU ; 222222 $n noon
Register : 05-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 Maret 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa padahal sebagai suami, Tergugat seharusnya melaksanakan ex pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya; 292222222 one no en nn nnn nee nnnMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti dengan dibiarkannyaPenggugat; 222 22 noon
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
tahun 2008 Tentang Mediasitidak dapat dilakasanakan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksudpasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkara iniadalah : 29222 22 noon
Putus : 24-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 24 April 2014 — RENDI WICAKSONO bin AHMAD SUKADIS;
20 — 2
20 — 2
warung yang tidak dikunci bertujuan memasukkansepeda ontel setelah pintu dibuka dari luar dengan cara saksi tarik begitu sajakarena tidak dikunci tibatiba dari dalam warung ada orang keluar dengan berlaricepat lalu saksi panggil namun malah lari akhirnya saksi teriak maling..malingselanjutnya saksi kejar bersama adik saksi dan massa juga ikut mengejar danberhasil ditangkap bersama barang buktinya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; 2 noon
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 655/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Fotokopi ljazah SMP atas nama Riki Kurniawan (anak Pemohon), yangdikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 1 Sadang, tanggal 11 Juni 2016,Nomor : DNO3DI/06 0110091, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen, selanjutnya oleh Ketua diberitanda P.4 222 noon nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn n nee.