Ditemukan 38929 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siku siau setu
Penelusuran terkait : Dengan sengaja dan di muka orang lain yang ada di situ bertentangan kehendaknya Melanggar kesusilaan. Memaksa masuk ke dalam rumah dengan merusak dan memanjat tidak setahu yang berhak lebih dahulu serta bukan karena kekhilafan masuk dan kedapatan di situ pada waktu malam
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 194/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 14 Juni 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
52 — 3
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 1994 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat1tidak pernah memberikan uang gaji hasil dari pekerjaannya, dari situ Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah sampai tahun 1998 dan tahun 2008Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 114/Pdt.P/2018/PN Jpa
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
MASROFIAH
48 — 8
  • oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa sebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai *wajiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2018/PN Jpa.dilaporkan oleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Pendudukberdomisili ;Menimbang, bahwa domisili menurut hukum adalah tempat dimanaseseorang dianggap hadir mengenai hal melakukan hak haknya danmemenuhi kewajibannya juga meskipun kenyataannya dia tidak di situ
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 65-K/PM.III-16/AD/VIII/2020
Tanggal 11 Januari 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Irwan
175 — 82
  • Bahwa Pembelaan (Pledoo/) yang diajukan olehPenasihat Hukum atas Tuntutan Oditur Militer di depanpersidangan yang pada pokoknya:Penasihat Hukum berpendapat bahwa Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan: Barangsiapamemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera, sebagaimana
    SerdaNRP 31020741700583.b) Bahwa administrasi perkara secaraYuridis dan faktanya Ternyata benarKeputusan Penyerahan Perkara diterbitkanoleh Danrem 141/Tp nomorKep/31/VII/2020tanggal 30 Juli 2020 yang ternyata benartelah menyebutkan dan memuat identitasTerdakwa adalah pelakunya dalam perkaraini.Dengan demikian unsur ke1 Barangsiapatelah terbukti secara sah dan meyakinkan.2) Unsur ke2: Memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ
    dengan melawanhukum.Bahwa unsur ini merupakan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa yang terdiri dari duaalternative yaitu yang pertama memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang laindan yang kedua berada di situ denganmelawan hukum.
    Dari kedua alternativetersebut tidak perlu dibuktikan seluruhnyatetapi sudah cukup jika salah satudiantaranya dibuktikan.Bahwa baik perbuatan memaksa masukmaupun perbuatan berada di situ denganmelawan hukum merupakan perbuatanyang dilakukan tidak atas persetujuan atausepengetahuan dari yang berhak ataudengan kata lain tidak dikehendaki olehorang lain yang berhak atas rrumah, ruanganatau pekarangan tertutup.Pengertian mengenai pekarangan tertutup,tidak perlu pekarangan itu mesti dikelilingiHal 12
    Gowa Sulsel atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar telahmelakukan tindak pidana:Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 40/Pid.C/2019/PN Amp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
I Wayan Sutama yasa
86 — 31
  • Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUTAMA YASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Golongan B dan golongan C Tanpa Memiliki SITU-MB (Surat Ijin Tempat usaha Minuman Beralkohol) ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-01-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PID/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — ARMAN bin SAHIDIN
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1104 K/Pid/2010yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya sekirapukul 02.00 WIB, Terdakwa Arman bin Sahidin dan UjangKusman bin Dion (DPO) sedang di Jalan Desa Sukasari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka dengan maksudmain main kemudian mempunyai niat untuk melakukanpencurian
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 291/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Oktober 2014 — USWATUN HASANAH LAWAN ERWIN SOLIHIN
27 — 4
  • Penggugat punberusaha mengajak Tergugat melakukan liburan supaya Tergugat tidak stress lagi danberharap Tergugat bisa berhubungan suami istri kembali dengan Penggugat;Usaha Penggugat ternyata sama sekali tidak berhasil, Tergugat hamper setiap malamasyik dengan lap topnya menonton video dan melihat photophoto porno danmengabaikan Penggugat;Penggugat tidak berhenti usahanya sampai di situ akan tetapi terus melakukanpendekatan dan berbicara ke Tergugat untuk bersamasama pergi ke ahli seksologi untukberkonsultasi
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 462/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 11 Nopember 2020 — PEMOHON I PEMOHON II
72 — 11
  • ., Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukumyangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat (LBH PERMAS ), Jalan Pangaduan Heubeul, Rt. 01 / Rw. 11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang.Untuk selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para PemohonTelah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal 1 dari 8 hal Pntpn.No.462/G/2020/PA.Smdg.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 16-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 58/PID/2017/PT JAP
Tanggal 13 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IWAN DARMAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ISINAWAN ELOPERE
50 — 20
  • Safri Darwin Wamena Kabupaten Jayawijayaatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wamena, mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum, pada waktu malam yang dilakukan di dalam suatutempat kediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdirisebuah tempat kediaman, atau oleh orang yang berada di situ tanopa pengetahuanatau tanpa jjin
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1900/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2010 —
37 — 3
  • ILHAM MUNADI, pada hari Jumat tanggal 23 April2010 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan April 2010 bertempat diJalan Ikan Sepat IV No.02 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 29-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 140/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon:
1.I NYOMAN SURITA
2.LU KOMANG WINARTI
64 — 23
  • SD, SMP, Anak Para Pemohon ; Bahwa Kesalahan penulisan nama Anak Para Pemohon tersebut semulapemohon tidak ketahui dan menganggapnya sudah benar ; Bahwa ketika Anak Para Pemohon hendak mengurus suatu kepentinganadministrasi, disitu Anak Pemohon diberitahu oleh petugas disana, bahwapenulisan nama Anak Pemohon di ljasah (STTB) SD,SMP, dan surat lainnyadengan di Akta Kelahiran Pemohon ternyata berbeda ; Bahwa perbedaan penulisan tersebut baru Para Pemohon sadari ketika adayang memberitahu, dan dari situ
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
NINIEK WIDJAJANTI
Tergugat:
TRISNAWATI RAHAYU
Turut Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV.D.I.Y Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
232 — 60
  • seng digembok, kalau menjelangperingatan tujuh belas Agustus, saksi Sampaikan kepada Penggugatagar dibersihkan supaya tidak untuk sarang ular; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di Cikditiro No.2 milikPenggugat sejak saksi terima Slip PBB tahun 2002; Bahwa dari tahun 2019 sampai 2020 pemilik tanah tersebutadalah Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kurang lebih tahun1985 karena saksi sering belanja di tokonya di Mirota Kotabaru; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat tinggal di situ
    membuat kamarmandi, setelah itu baru pembongkaran dilakukan; Bahwa dari mulai membuat pagar, barak atau bedeng dan kamarmandi lalu melakukan pembongkaran diperlukan waktu 6 (enam)bulan, karena harus mengamankan barang barang yang ada, buNiniek menyewa tanah kas desa di Sambi Sari untuk menyimpanbarang barang yang ada; Bahwa Tergugat datang ke Notaris Budi Untung dan karenasesama pemeluk Nasrani mengatakan Balekno to, balekno Bahwa Notaris Budi Untung tidak pernah membuat Akta Hibah,belum sampai ke situ
    Niniekagar dibersihkan sudaya tidak untuk sarang ular; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah di Cikditiro No.2 milik buNiniek Widjajanti Sejak saksi terima Slip PBB tahun 2002; Bahwa dari tahun 2019 sampai 2020 pemilik tanah tersebutadalah bu Niniek Widjajanti; Bahwa saksi kenal dengan ibu Niniek Widjajanti sejak kuranglebih tahun 1985 karena saksi sering belanja di tokonya di MirotaKotabaru;Halaman 50 dari 62 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyk Bahwa saksi tidak tahu apakah bu Niniek tinggal di situ
    HARSONO ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Cempaka, Kayen, Condongcatur,Depok, Sleman sejak lahir dan di Kayen sebagai ketua RT periodetahun 2001 sampai dengan tahun 2015; Bahwa di RT tersebut ada warga yang bernama TrisnawatiRahayu (Tergugat), tetapi saksi lupa ibu Trisnawati Rahayu (Tergugat)Halaman 51 dari 62 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyktinggal di situ sejak tahun berapa, kira kira sudah lebih 10 (Sepuluh)tahun; Bahwa sampai sekarang Tergugat masih tinggal di situ,bersama dengan ibunya
    WARSIDIK ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Cempaka, Kayen, Condongcatur,Depok, Sleman sejak Tahun 1981 dan pernah sebagai Ketua RT diKayen pada periode tahun 2015 sampai dengan tahun 2021menggantikan pak Harsono ; Bahwa di wilayah RT saksi ada warga yang bernamaTrisnawati Rahayu (Tergugat) dan Tergugat tinggal di Kayen sejaktahun 1993 bersama dengan orang tuanya dan pak Tomi suaminya; Bahwa Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak laki laki danperempuan dan Tergugat bersama suaminya tinggal di situ sejakmenikah
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN WATES Nomor 55/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 1 Agustus 2012 — LENI MARTIN
191 — 39
  • belakang, kejadiannya sangat cepat dan saksihanya bisa menangkis sehingga lengan saksi terluka kemudian mengenaipundak kanan saksi, kemudian saksi lari dan saat itu tidak ada yangmenolong dan saksi lari jaraknya sekitar 12 (dua belas) meter ke arah kirikolam yang tempatnya gelap; Bahwa di tempat pemancingan tersebut ada penerangan lampu, namunkeadaan waktu pukul 02.00 WIB sewaktu saksi dibacok oleh orang yangtidak saksi kenal, keadaannya sepi tapi yang sedang memancing banyak,yang masih ada di situ
    membawa bendo untukmenganiaya korban dimasukkan di dalam pinggang belakang,kemudian saudara Paeran bilang Ayo cabut;Bahwa pada waktu saksi dan saudara Paeran pulang saksimenjalankan motor dia tidak bercerita apaapa;Bahwa saksi pulang sampai di Glagah pukul 04.00 WIB,kemudian saksi memberikan motor sama saudara Paerankemudian saksi pergi lagi;Bahwa setelah saksi pergi saudara Paeran masuk kekamarnya saudari Leni Martin; Bahwa setelah saksi masuk tahutahu saudara Paeran dansaudara Agus Kemin ada di situ
    Wt.bilang Wis keno tak enteke tak bacuk; Bahwa setelah saksi mendengar Wis keno tak entake takbacuk, saya bingung kemudian saksi pergi ke penginapanPalma, karena saksi sewa bulanan di situ; Bahwa sampai di penginapan Palma saksi lalu tidur danbangun pukul 06.00 WIB, dan saksi tahu dari mbak LeniMartin bahwa saksi dicari polisi; Bahwa saksi keluar dari penginapan jalan keluar lewattegalan dan di situ saksi ditangkap polisi; Bahwa karena saksi mau membantu saudara Paeran untukmelaksanakan penganiayaan
    bendo,sedangkan cara menganiayanya terdakwa tidak melihat, namun daripemberitahuan saudara Paeran dengan cara membacok denganbendo ke bagian wajah sebanyak 2 (dua) kali sedangkan saudaraYoga mengantarkan dan menunjukkan korbannya karena saudaraPaeran belum kenal dengan korban dan saudara Agus bertugasmengawasi lingkungan di luar pemancingan; Bahwa saudara Yoga datang ke karaoke sekitar pukul 19.30 WIB lebihkirakira 10 menit setelan saudara Paeran datang, kemudian diadatang ke kamar terdakwa di situ
    Bahwa benar saksi WAHYOGO ARI WIDODO kemudian pergi kepenginapan Palma lalu tidur dan bangun pukul 06.00 WIB, saksi tahudari terdakwa bahwa saksi dicari polisi, dan akhirnya ketika saksikeluar dari penginapan jalan keluar lewat tegalan di situ saksiditangkap polisi;Bahwa benar selang seminggu setelah pulang dari Rumah SakitUmum Panti Rapih saksi ARIS SUSILO WARDOYO alias MBERINGmenerima bantuan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta Rupiah)dari keluarga terdakwa, dengan kesepakatan pada pokoknya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • (Termohon disuruh ambil foto lakilakilain, Termohon diajak ke orang pintar dengan alasan ibu Nurlela inginmencari tahu kabar mantan suaminya di Jawa, tetapi pada saat di tempatorang pintar Termohon disodorkan ke orang pintar tersebut disuruhbertanya tentang orang di photo itu ,dari situ Termohon berbicara ngawurdan ngarangngarang cerita, kemudian orang pintar itu. menyuruhTermohon mencuri celana dalam orang tersebut, sebelum orang pintarberbicara lebih lanjut Termohon mengatakan Termohon sudah punyaPemohon
    Pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018, 1 hari setelah dari rumahorang pintar Termohon menelpon tetangga/ Ibu Nurlela menanyakankeberadaan dia dimana,lagi di tempat pijet lulur sedangkan sebelumtelepon Termohon sudah tanyakan anaknya Kiki mama mu kemana jawabKiki bayar air ke atas tante dari situ Termohon mengetahui kalautetangga/ibu Hj Nurlela, sedang keluar melalui telepon ibu Nurlelamenanyakan pembicaraan di tempat orang pintar, Termohon mengetahuikalau ibu Nurlrla itu sengaja bertanya dan menyuruh
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN BIN RIDWAN
23 — 5
  • Sl CHEK (dpo) mengatakan KAMU TUNGGU DI SITU,SAYA KE SITU SEKARANG. Setelah itu sekira pukul 17.00 wib datang sdr.SI CHEK (dpo) menghampiri terdakwa dan mengatakan KAMU MAUKEMANA APA ADA KERJA kemudian terdakwa mengatakan TIDAK ADA,SAYA CUMA MAU DUDUK DI KEDAI KOPI lalu sdr. Sl CHEK (dpo)mengatakan KAMU PEGANG INI kemudian terdakwa mengatakan KAMUKENAPA lalu) sdr.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 204/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
ROMANDON Bin BEJO
76 — 18
  • 02 RW 01 DesaNgabean Kecamatan Secang Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Mkdsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ
    selanjutnya mempertimbangkan unsur kesalahannya dalam pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;2. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT
Terdakwa:
SUMARDIANTO Alias YANTO Bin SUPRIHATIN
56 — 11
  • Menyatakan terdakwa SUMARDIANTO Alias YANTO Bin SUPRIHATINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telan mengambilbarang sesuatu (berupa 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y81 warna hitam IMEI1867858048224631 IMEI2 867858048224623) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain (yaitu milik saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHO)dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 232/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
1.FERDIANSYAH Als UTUH Bin YANSYAH
2.AJI FIRMANSYAH Als AJI Bin AJI PRIONO
34 — 8
  • pukul 22.00 wita, datang saksi ICHSANkemudian ikut berkumpul dengan Saksi PILDIYANSYAH, dikarenakan kitangumpul sambil minumminuman keras saksi ICHSAN pada saat ituHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 232Pid.B/2019/PN Bppdalam kondisi mabuk, marahmarah kepada Saksi PILDIYANSYAH danmengatakan Saksi PILDIYANSYAH "KAMU PREMAN PREMAN karenaSaksi PILDIYANSYAH tidak terima maka Saksi PILDIYANSYAH punmarah kepada saksi ICHSAN, tidak lama kemudian terdakwa memukulsaksi ICHSAN dengan maksut supaya pergi dari situ
    HELMI Als MIRING(DPO) dan banyak lagi namunterdakwa tidak tau siapa siapa yg mengeroyok korban, tidak lamakemudian terdakwa melihat terdakwa II memukul korban dan di suruh untukpergi dari situ, setelah korban pergi kemudian terdakwa pun kembalikumpulkumpul bersama temanteman di jl. Sepakat bersama PELDY, IVAN,HELMI Als MIRING(DPO).Menimbang, bahwa Terdakwa 2.
Pengadilan PN BATUSANGKAR
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 115 /Pid.B/2016/PN Bsk
Tanggal 8 Desember 2016 —
62 — 9
  • danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, terhadap 1 (satu) unit kKendaraan roda empat jenis L300 pick up warnacoklat tembakau dengan nomor polisi BM 8468 KA, dengan nomor mesin :4D56C459393, nomor rangka : MHML300DP4R315127 milik korban AfrizonPgl Afdal yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ
    Unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya atau oleh orang yang ada di situ tanpasepengetahuar/ ijin dari yang berhak;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Pgl. Can Cedong danRoni mengambil 1 unit mobil L.300 yang diparkir diteras depan rumah miliksaksi Afrizon Pgl. Afdal di Jorong Koto Laweh Nagari Tanjung Alam KecamatanTanjung Baru Kabupaten Tanah Datar pada waktu malam hari sekira pukul02.00 wib bersama dengan Pgl. Can Cedong dan Pgl.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2586/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
ANDRIANSYAH PUTRA ALS KOMBET
23 — 10
  • Di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak dikehendakioleh orang yang berhak;3.
    Akibat perbuatan Terdakwatersebut, Mesjid Nurul Hidayah diwakili oleh Pengurusnya yang bernama SaksiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2586/Pid.B/2020/PN.MdnIkhfan Ahmad Nasution mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka unsur initelah terpenuhi.Ad.2.Unsur di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang adarumahnya, vang dilakukanolehorang yang ada di situ tidakdikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 91/Pid.B/2012/PN.Slk
Tanggal 27 Februari 2013 — - Syafrizal pgl Can
51 — 4
  • PN.SIk.Puti No. 09 RT 003/RW 003 Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Solok, mengambil barang sesuatu, yaitu 1 (satu) unit mobil L300 yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Harfonita pg Fonix denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ
    /Pid.B/2011/PN.SIk.14Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsur dalam pasal 362 KUHPmaka pasal 362 KUHP dinyatakan telah terbukti pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan pemberatan sebagaimanayang dimaksudkan dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa pemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP adalah pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ