Saksi IRPAN CHAPANDI Bin TOLIB ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Desember2011, sekitar pukul 10.00 Wib, bertempat di Toko milikSaksiROSYIDAH Binti RUSBAD, yaitu masuk Desa KedunguterRt. 01 Rw. 02, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ; Bahwa awalnya Saksi bersama adik Saksi yaitu saksiSAKRONI Bin TOLIB sedang menonton televisi di dalamrumah Saksi dan mendengar suara teriakan MalingmalingPutusan No.Reg.: 47/Pid.B/2012/PN.Bbs /arah suara dari rumah saksi ROSYIDAH Binti RUSBAD yangberada

Saksi SAKRONI Bin TOLIB ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Desember2011, sekitar pukul 10.00 Wib, bertempat di Toko milik saksiROSYIDAH Binti RUSBAD, yaitu masuk Desa Kedunguter Rt.01 Rw. 02, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ; Bahwa awalnya Saksi bersama kakak Saksi yaitu saksi IRPANCHAPANDI Bin TOLIB sedang menonton televisi di dalamrumah Saksi dan mendengar suara teriakan Malingmalingarah suara dari rumah saksi ROSYIDAH Binti RUSBAD yangberada di depan rumah SaksSi ; Bahwa Saksi dan

YUSUF(penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk menumpang mengecas lampu sentermiliknya sambil menonton televisi. Setelah itu sekira pukul 21.30 datanglah 2 (dua)orang anggota Kepolisian dari Polres Langsa yang bernama M. AKHIY AR dan FAUZINAWAWI yang telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dikedai tersebutada menjual Narkotika jenis Ganja. Selanjutnya anggota Kepolisian dari Polres Langsatersebut melakukan penggerebekan dikedai milik HASAN BIN M.

Saksi Admiral pgl Miral dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 14.30 wibsaksi sedang dudukduduk nonton televisi diwarung terdakwa diJorong Koto Hilalang Nagari Balingka Kec. IV Koto, Kab.

Saksi Arlen pgl Alel dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 14.30 wibsaksi sedang dudukduduk nonton televisi diwarung terdakwa diJorong Koto Hilalang Nagari Balingka Kec. IV Koto, Kab.

pertaruhan tentang perlombaan ataupermainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlombaatau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa DEDY POLII alias DEPOLbersama dengan saksi WILLY OKTOPHUSLANTU alias OK, saksi SILVESTER VENTJE MANTIRI alias OPA, dan saksi ANDILOLO alias LOLO sedang refresing sambil menunggu pertandingan sepakbola di televisi

pertaruhan tentang perlombaan atau permainanlainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa DEDY POLII alias DEPOLbersama dengan saksi WILLY OKTOPHUSLANTU alias OK, saksi SILVESTER VENTJE MANTIRI alias OPA, dan saksi ANDILOLO alias LOLO sedang refresing sambil menunggu pertandingan sepakbola di televisi

polisisehingga Tergugat dimintai keterangan oleh polisi, Tergugat menerangkanbahwa Penggugat selaku istri tidak melaksanakan kewajibannya makapolisi tersebut mendamaikan kami sambil berjabat tangan setelah itukamipun makan dan istirahat bersama kemudian setelah itu Tergugat pergilagi untuk bekerja namun setelah pulang lagi dari bekerja, Tergugatterkejut karena barangbarang yang ada di dalam rumah sudah tidak adalagi, seperti uang tunai sebanyak 20 juta, buku BPKB mobil, suratsurattanah, kulkas, televisi

Bahwa tidak benar Penggugat pergi tanpa seizin Tergugat.e Bahwa tidak benar tidak melayani dengan sebaikbaik karena meskipunmain joker Penggugat tetap melaksanakan kewajiban sebagai istri.e Bahwa tidak benar Penggugat pergi dari rumah dengan membawa uangdan barangbarang perabotan rumah sebagaimana yang dituangkanTergugat dalam jawabannya, yang sebenarnya Penggugat hanya membawauang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) bukan uang sebanyakRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kulkas dan Televisi

DAMHUuJI untuk sarapan dan menonion televisi, begitu melihatsituasi dalam rumah sepi, Terdakwa langsung masuk ke dalam kamar saksiJUNIARMINI Ak. DAMHUJI, kemudian Terdakwa membuka lemari pakaian yangHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 584 K/Pid.Sus/2010ada dalam kamar saksi JUNIARMINI Ak.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit televisi 32 Inchi;LED merek Toshiba dengan nomor model 32P2300VJ;- 1 (satu) pasang sepatu warna coklat kombinasi coklat muda merek Meerkat;Dikembalikan kepada saksi Nurrika Santi, A.Md.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit televisi 32 Inchi;LED merek Toshiba dengan nomor model32P2300VJ; 1 (satu) pasang sepatu warna coklat kombinasi coklat muda merekMeerkat;Dikembalikan kepada saksi Nurrika Santi, A.Md.

adalahkemanakan saksi, sedangkan tergugat adalah suami penggugatbernama Ivan; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua penggug dan di rumah milik bersama; bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagiahkan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2011 sampaisekarang;bahwa saksi tidak menegetahui penyebab penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal, hanya saksi pernah melihat tergugat mencekik leherpenggugat di Pasar ketika mau megambil Televisi

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam belum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan ditambah Aksesori rumah dan televisi senilai Rp. 20.000.000, (Duapuluh juta rupiah)..

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam belum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah).14.Bahwa agar putusan ini taat dan dilaksanakan oleh Pihak Tergugat, Penggugatmohon supaya Tergugat di hukum untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari, apabila ia lalai menjalankanputusan

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam bellum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).. Menyatakan sah menurut Hukum Penggugat dan Tergugat berhakmendapat bagian masingmasing separuh atau setengah dari HartaBersama (Gono Gini) tersebut..

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam bellum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari, apabila Tergugat lalaimenjalankan keputusan ini.7.

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapat pinjambelum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danditambah Aksesoris rumah dan televisi Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya telan mendalilkan yaitusebagai berikut;Bahwa Penggugat memohon ke Pengadilan Agama Cibadak agar barang tidakbergerak dan barang bergerak tersebut diatas dinyatakan sebagai harta

putih dengan nomor polisi DD 1596 VB dengan nomor rangka MK2NCWPARJJ010299 nomor mesin 4A91DY0286

LED model 32LK500BPTA merek LG

Ferrari warna hitam,

• 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram,
• 1 (satu) buah karung plastik warna putih garis biru,
• 1 (satu) buah baju merek Corrs warna hijau,
• 1 (satu) buah audio merek GMC warna hitam dan hijau,
• 1 (satu) buah televisi

  wama ungu;> 1 ( satu) buah jam tangan merk FERRARI warna hitam;> 1 (satu) buah jam tangan merk alexandre christie warna merah muda;> 1 (Satu) buah jam tangan merk alexandre christie warna silver;> 1 (Satu) buah jam tangan merk IWATCH warna crem;> 1 (satu) buah jam tangan merk IWATCH warna crem. 2 (dua) buah gas ukuran 3 (tiga) kilo gram; 1 (Satu) buah karung plastik warna putih garis biru; 1 (Satu) buah baju merk CORRS warna hijau; 1 (Satu) buah audio merk GMC warna hitam dan hijau; 1 (Satu) buah televisi

  emas, 1 (Satu) buah jam tangan merek Esprtz warna ungu, 1 (Satu) buah jam tangan merek Ferrari warna hitam, 1 (Satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie warna merah muda, 1 (Satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie warna silver, 1 (Satu) buah jam tangan merek Iwatch warna krem,2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram,1 (Satu) buah karung plastik warna putih garis biru,1 (Satu) buah baju merek Corrs warna hijau,1 (Satu) buah audio merek GMC warna hitam dan hijau,1 (Satu) buah televisi

  dan emas, 1 (Satu) buah jam tangan merek Esprtz warna ungu, 1 (Satu) buah jam tangan merek Ferrari warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie warnamerah muda, 1 (satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie warnaSilver, 1 (Satu) buah jam tangan merek Iwatch warna krem,2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram,1 (Satu) buah karung plastik warna putih garis biru,1 (Satu) buah baju merek Corrs warna hijau,1 (Satu) buah audio merek GMC warna hitam dan hijau,1 (Satu) buah televisi

  ungu,1 (Satu) buah jam tangan merek Ferrari warna hitam,1 (satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie warnamerah muda,1 (satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie warnaSilver,1 (Satu) buah jam tangan merek Iwatch warna krem,2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram,Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Stg 1 (Satu) buah karung plastik warna putih garis biru, 1 (Satu) buah baju merek Corrs warna hijau, 1 (Satu) buah audio merek GMC warna hitam dan hijau, 1 (Satu) buah televisi

Terdakwa SANTHY MAGDALENA MANURUNG alias MAMA GORSberada di rumahnya di Jalan Pematang Siantar Gang Motung Nomor 8 DusunVil Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,Terdakwa melihat koroban SHELO ALVIANO NABABAN memanggilmanggilanak Terdakwa dengan mengatakan JOS, JOS, kemudian Terdakwamenjawab apa...masuk la, selanjutnya korban SHELO ALVIANO NABABANmasuk ke rumah Terdakwa dan duduk bersama Terdakwa dimana pada saat ituTerdakwa sedang duduk bersama dengan anak Terdakwa menonion televisi

kamar, Terdakwa berkata kepada korban SHELO ALVIANO NABABANShelo masuk la ke kamar, disini ada si Jos mainmain kita disini tidak berapalama kemudian korban SHELO ALVIANO NABABAN masuk ke dalam kamar,pada saat itu Terdakwa berkata Shelo, temani si Jos dulu ya dan dijawabkorban SHELO ALVIANO NABABAN lya Bou, lalu Tersangka keluar daridalam kamar dan menuju ruangan tamu, kemudian Terdakwa mengambilgulungan lakoban warna coklat kekuningan dari samping atas jendela dansebuah pulpen yang terletak di atas televisi

No. 126 K/Pid/2014lama kemudian korban SHELO ALVIANO NABABAN masuk ke dalam kamar,pada saat itu Terdakwa berkata Shelo, temani si Jos dulu ya dan dijawabkorban SHELO ALVIANO NABABAN lya Bou, lalu Tersangka keluar daridalam kamar dan menuju ruangan tamu, kemudian Terdakwa mengambilgulungan lakban warna coklat kekuningan dari samping atas jendela dansebuah pulpen yang terletak di atas televisi, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar depan dan mengambil tali rapiah warna hitam dan membelahnyamenjadi

EfandiAlias Efan Bin Adenan dudukduduk sambil menonton televisi. Sekitar pukul01.00 Wib hari Minggu tanggal 03 November 2019, aparat kepolisian dariPolsek Bangko yang telah menerima informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa melakukanpenggerebekan dirumah terdakwa. Karena panik, terdakwa langsungmengambil tas warna coklat yang didapat terdakwa dari sdr. Jhon Imissebelumnya dan membuang tas tersebut lewat ventilasi diatas jendela kamarterdakwa.

Setelah puas mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, Wan Amra, Efandidan Wahyu Saputra dudukduduk sambil menonton televisi.

berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Tergugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Penggugat adalah istri Tergugat juga Tergugat adalahkemanakan saksi karena saksi sSaudara dengan ibu Penggugat;Bahwa setelah menikah Tergugat pernah tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 bulan namun Penggugat dan Tergugat tidakrukun, saksi tahu karena saksi pernah datang bermalam di rumahorangtua Penggugat dan melihat Penggugat tidur di luar kamar yaitudi depan televisi

Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya: Bahwa Tergugat pada pokoknya membenarkan posita angka 1 dan 2; Bahwa dalil posita angka 3 benar Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan badan tapi tidak benar kalau penyebabnya karena Tergugattidak mampu, yang benar adalah karena Penggugat tidak maumenyerahkan dirinya bahkan tidur bersama ibunya depan televisi

tidak rukundisebabkan karena Penggugat tidak menyukai Tergugat, saksi pertamaadalah ipar Tergugat menerangkan kalau selama Tergugat berada di rumahorangtua Penggugat saksi sering datang melihat keadaan Tergugat bahkansaksi membujuk Penggugat untuk dapat menerima Tergugat namun tidakberhasil, demikian juga saksi kedua adalah ibu kandung Tergugatmenerangkan kalau Penggugat tidak menyukai Tergugat bahkan saksipernah bermalam di rumah Penggugat dan melihat kalau Penggugat tidurbersama ibunya di depan televisi

saya bawa dulu karena kondisinya lukaluka kemudian terdakwa dibawasaudaranya dari Mranggen ke rumah sakit yang tidak tahu namanya lalu naik bismenuju Semarang dan berobat ke sangkal putung selanjutnya pada hari Seninnyaterdakwa ke Polres Grobogan disampaikan oleh pihak keluarga korban jikakorban meninggal dunia dan menuntut ganti rugi sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun terdakwa hanya bisa memberikanuang santunan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) itupun dari hasilmenjual televisi

saya bawa dulu karena kondisinya lukalukakemudian terdakwa dibawa saudaranya dari Mranggen ke rumah sakit yang tidaktahu namanya lalu naik bis menuju Semarang dan berobat ke sangkal putungselanjutnya pada hari Seninnya terdakwa ke Polres Grobogan disampaikan olehpihak keluarga korban jika korban meninggal dunia dan menuntut ganti rugisejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun terdakwa hanya biasmemberikan uang santunan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) itupun darihasil menjual televisi

bawa dulu karena kondisinya lukaluka kemudian terdakwa dibawa saudaranya dari Mranggen ke rumah sakit yangtidak tahu namanya lalu naik bis menuju Semarang dan berobat ke sangkal putungselanjutnya pada hari Seninnya terdakwa ke Polres Grobogan disampaikan olehpihak keluarga korban jika korban meninggal dunia dan menuntut ganti rugisejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun terdakwa hanya biasmemberikan uang santunan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) itupun darihasil menjual televisi

transaksi Shabu dengan ANWAR AliasCAMBANG di depan Mesjid Raya Padang Sappa ; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah SAHIRUDDINAlias ANDOS dan ditemukan 1 (satu) Sachet plastik bening berisi Shabuyang ditemukan dibawah kursi tamu, 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong)yang terbuat dari botol plastik yang ditemukan dikandang ayam, 2 (dua)buah korek api gas ada yang ditemukan dibagian dapur dan ruangantengah rumah, 1 (satu) unit handphone merek KTouch warna hitamsilverdilemari samping televisi

Sus/2018/PN PlpBahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah SAHIRUDDINAlias ANDOS dan ditemukan 1 (satu) Sachet plastik bening berisi Shabuyang ditemukan dibawah kursi tamu, 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong)yang terbuat dari botol plastik yang ditemukan dikandang ayam, 2 (dua)buah korek api gas ada yang ditemukan dibagian dapur dan ruangantengah rumah, 1 (satu) unit handphone merek KTouch warna hitamsilverdilemari samping televisi yang berada diruang tengah dan SAHIRUDDINAlias ANDOS

Perabotan rumah tangga; Televisi; Kulkas; Sofa Tamu 2 (dua) Seat; Seluruh Peralatan Masak dan peralatan makan; Spring Bed beserta peralatan tidur; Mainan kaligrafi dinding;(seluruh perabotan sebagaimana poin 2.2.4. diatas dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi);2.3.

Perabotan rumah tangga; Televisi; Kulkas;Hal. 12 dari 59 Hal. Put. No.340/Pdt.G/2018/PA.Lt. Sofa Tamu 2 (dua) Seat; Seluruh Peralatan Masak dan peralatan makan; Spring Bed beserta peralatan tidur; Mainan kaligrafi dinding;3. Menyatakan membagi (1/2) setengah bagian dari harta bersama/ gonogini diatas ( poin 2.1 sampai dengan poin 2.4) kepada PenggugatRekonvensi dengan ketentuan masingmasing memperoleh (1/2) setengahbagian fisik atau setara nilai uang dari harta bersama/ gonogini tersebut;4.

Televisi.2. Kulkas.3. Sofa Tamu 2 (dua) set.4. Seluruh peralatan masak dan peralatan makan.5. Spring bed beserta peralatan tidur6.

Perabotan rumah tangga; Televisi; Kulkas; Sofa Tamu 2 (dua) Seat; Seluruh Peralatan Masak dan peralatan makan; Spring Bed beserta peralatan tidur; Mainan kaligrafi dinding;3. Menyatakan membagi (1/2) setengah bagian dari harta bersama/ gonogini diatas ( poin 2.1 sampai dengan poin 2.4 Rekonvensi) kepadaPenggugat Rekonvensi dengan ketentuan masingmasing memperoleh(1/2) setengah bagian fisik atau setara nilai uang dari harta bersama/ gonogini tersebut;4.

Perabotan rumah tangga; Televisi; Kulkas; Sofa Tamu 2 (dua) Seat; Seluruh Peralatan Masak dan peralatan makan; Spring Bed beserta peralatan tidur; Mainan kaligrafi dinding;(seluruh perabotan sebagaimana poin 2.2.4. diatas dikuasai olehTergugat Rekonvensi);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugat balik Penggugat Rekonvensitersebut Tergugat Rekonvgensi telah memberikan jawaban secara tertulis yangpada intinya Tergugat Rekonvensi mengakui dan membenarkan dalil gugatanPenggugat Rekonvensi angka 2.2.1, 2.2.3

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;