Ditemukan 244879 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1148/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
DELVARINA NOVA Als NOVA Binti YUNIR AKBAR
42 — 12
  • >satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 175
    • 175 bungkus plastic klip bening adalah pembungkus barang bukti dengan total berat bersih keseluruhan 34,28 gram untuk bukti persidangan di Pengadilan.

    Dipergunakan dalam perkara Beautiful markus.

    • 1 (Satu) unit handphone merk android Samsung warna hitam beserta simcard.
    • 1 (satu) buah tas merk long champ warna merah.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-02-2008 — Upload : 09-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364K/PDT/2007
Tanggal 20 Februari 2008 — AMAT bin LAWAN ; ANI NURAENI ; ENDANG SUNARYO
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AniNuraeni (Turut Tergugat) sebagaimana surat Buku Tanah Hak GunaBangunan Nomor 271, berdasarkan akta jual beli No. 175 tanggal 01Oktober 2003 yang dibuat oleh Notaris Dra. Succie Amatul Qudus,SH.
    Sucie Amatul Qudus, SHdibuat tertanggal 01 Oktober 2003 Akta Jual Beli Nomor : 175/2003 yangSertifikat Hak Miliknya dirubah menjadi atas nama Ani Nuraeni (Turut Tergugat)tertanggal 27 Januari 2003 Nomor 1374, maka dalam gugatan ini seharusnyaPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Dra. Sucie Amatul Qudus, SH dan KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Cianjur adalah pihak yang harus digugat;Bahwa turut Tergugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kamp.
    Sucie Amatul Qudus, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang menerbitkan Akta Jual Bell No.175/2003 tertanggal 01 Oktober2003 antara Tergugat dengan Turut Tergugat,BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) tidak digugat.Bahwa begitu pula terhadap Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Cianjur berdasarkan Akta Jual Bell Nomor 175/2003 tertanggal 01 Oktober 2003Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1364 K/Pdt/2007yag dibuat pada Notaris Dra.
    Menyatakan batal jual beli antara Tergugat dengan Turut Tergugatsebagaimana tersebut dalam Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 271,berdasarkan Akta Jual Beli No. 175 tanggal 01 Oktober 2003, yang dibuatoleh Notaris Dra. Succie Amatul Qudus SH PPAT Kabupaten Cianjur;5. Menyatakan Surat Buku Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) No. 271 atasnama Turut Tergugat (Ani Nuraeni) tidak mempunyai kekuatan hukum;6.
    Sucie Amatul Qudus sebagai pejabat pelaksana prosesperalihan hak sesuai amanat Undangundang dan BPN Cianjur sebagai institusiyang telah menerbitkan Sertifikat atas nama Pemohon Kasasi harus tunduk dantaat terhadap perkara a quo yang tidak bisa lepas dalam menjalankan putusan.DALAM PUTUSAN POKOK PERKARABahwa Akta Jual Beli No. 175/2003 tertanggal 1 Oktober 2003 yang dibuat olehNotaris/PPAT Dra. Sucie Amatul Qudus dan Sertifikat Hak Milik No.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 280/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 27 Nopember 2018 — Nasar Als.Cobek bin Ramlan
92 — 32
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah dodos (alat pemanen buah kelapa sawit) dengan panjangsekitar 75 (tujun puluh lima) cm, berikut dengan tongkat besinya denganpanjang sekitar 175 (seratus tujuh puluh lima) cm.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada saksi MUSLIM Alias ILIM.4.
    Setelah tiba di lokasi perkebunan sawit tersebutselanjutnya saudara USUP (DPO) langsung memetik buah sawit dari Pohonyadengan menggunakan 1 (satu) buah dodos (Alat pemanen buah Kelapa sawit)dengan panjang sekitar 75 (tujuh puluh lima) cm yang disambungkan dengantongkat besi yang panjangnya sekitar 175 (seratus tujuh puluh lima) Cm yangsebelumnya sudah dibawa oleh saudara USUP (DPO), sedangkan terdakwabersamasama dengan saudara IPAN (DPO), dan Anak saksi AHMADHIDAYAT Alias DAYAT Bin MARYUDI yang bertugas
    Bahwa terdakwa ada diberi uang oleh Usup sebanyak Rp.100.000, (seratusribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah dodos (alat pemanen buah kelapa sawit) dengan panjangsekitar 75 (tujun puluh lima) cm, berikut dengan tongkat besinya denganpanjang sekitar 175 (seratus tujuh puluh lima) cm. 1 (satu) janjang buah kelapa sawit.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan
    Pili.Menimbang, bahwa cara mengambol buah kelapa sawit tersebutadalah saudara USUP langsung memetik buah sawit dari Pohonya denganmenggunakan 1 (satu) buah dodos (Alat pemanen buah Kelapa sawit) denganpanjang sekitar 75 (tujuh puluh lima) cm yang disambungkan dengan tongkatbesi yang panjangnya sekitar 175 (seratus tujun puluh lima) Cm yangsebelumnya sudah dibawa oleh saudara USUP, sedangkan terdakwa bersamasama dengan saudara IPAN, dan Anak saksi AHMAD HIDAYAT Alias DAYATBin MARYUDI yang bertugas
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dodos (alat pemanen buah kelapa sawit) dengan panjangsekitar 75 (tujun puluh lima) cm, berikut dengan tongkat besinya denganpanjang sekitar 175 (seratus tujuh puluh lima) cm.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada saksi MUSLIM Alias ILIM.6.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Anak
Register : 10-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 78/PID.SUS/2014/PT.PLK
Tanggal 10 Nopember 2014 — ARMIADI Bin ARDI
69 — 40
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanggal 17 September 2014 Nomor : 175/Pid.Sus/2014/PN.Klk., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 23 Juli2014, No.210b/Pen.Pid.Sus/2014/PN.KIk, sejak tanggal 14 Agustus 2014 s/dtanggal 12 Oktober 2014;6 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka sejak tanggal 22 September 2014s/d tanggal 21 Oktober 2014;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka sejak tanggal22 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Desember 2014;Dipersidangan telah ditunjuk Penasehat Hukum untuk mendampingi terdakwadipersidangan yang bernama: ANWAR FIRDAUS, SH. berdasarkan surat penetapanNomor : 175
    Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaPutusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 17 September 2014 No. 175/Pid.Sus/2014/PN.KLP. dalam perkara terdakwa tersebut di atas ;B= Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Juli 2014 No.Reg.Perk. : PD59/KPUAS/Ep.2.2/07/14 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa ARMIADI bin ARDI pada hari Sabtu tanggal10 Mei 2014 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan
    Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 22September 2014 Nomor : 15/Akta.Pid/2014/PN.KLP., menerangkan bahwaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kuala Kapuas tanggal 17 September 2014 No. 175/Pid.Sus/2014/PN.K.KLK. serta Akta pemberitahuan permohonan banding kepada Terdakwatertanggal 24 September 2014 Nomor : 15/Akta.Pid/2014/PN.KLP;F Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh EDYRAHMANSYAH,SH Panitera Pengadilan Negeri
    supaya Pengadilan TinggiKalimantan Tengah menerima permohonan bandingnya dan kepada Terdakwadihukum dengan hukuman penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KualaKapuas, tanggal 17 September 2014 Nomor : 175
    Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka Terdakwa haruslah tetapberada dalam tahanan dan masa tahanan yang dijalani Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memperhatikan Pasal 81 ayat 2 Undang Undang Nomor: 23 Tahun 2002 JoPasal 64 ayat 1 KUHP dan pasal pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanggal17 September 2014 Nomor : 175
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4093/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
  • Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Oktober 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4093/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 175
    /175/1/2007 tanggal 12 Januari 2007);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Toyomarto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 2 tahun 3bulan.
    Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapitidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten MalangNomor: 175/175/1/2007 Tanggal 12 Januari 2007; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 50
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 296/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 23 Agustus 2016 — * Pidana BRIAN WAHYU INDRA JAYA Als. BRIAN Bin IDAM ACEH SETIADI
97 — 124
  • .- 1 (satu) lembar faktur Atas Nama PT LANGGENG AGRO NUSA No SJ: LAN.16.03144 kepada Toko Bakpia 175 tertanggal 04 Maret 2016 tertulis 20 Carton sebesar Rp 11.400.000,00 (sebelas juta empatratus ribu rupiah).- 1 (satu) lembar faktur Atas Nama PT LANGGENG AGRO NUSA No SJ: LAN.16.03700 kepada BLUEBERRY tertanggal 18 Februari 2016 tertulis 5 Carton Gula sebesar Rp 1.160.000,00 (satu juta seratus enampuluh ribu rupiah).- 1 (satu) lembar faktur Atas Nama PT LANGGENG AGRO NUSA No SJ: LAN.16.03495
    (satu) lembar faktur Atas Nama PT LANGGENG AGRO NUSA No Su:LAN.16.03818 kepada IBU AYU tertanggal 22 Maret 2016 tertulis 50carton Gula sebesar Rp 26.000.000,00 (duapuluh enam juta rupiah).1 (satu) lembar faktur Atas Nama PT LANGGENG AGRO NUSA No Su:LAN.16.02425 kepada toko PURNAMA Godean tertanggal 18 Februari2016 tertulis 10 Carton Gula sebesar Rp 5.650.000,00 (lima jutaenamratus limapuluh ribu rupiah).1 (satu) lembar faktur Atas Nama PT LANGGENG AGRO NUSA No Su:LAN.16.03144 kepada Toko Bakpia 175
    dengan faktur LAN16.02162 tanggal 13 Februari 2016 senilai Rp 11.100.000,(sebelasjuta seratus ribu rupiah)Hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 terdakwa menerima orderbarang berupa gula pasir dari toko Purnama Godean dan atas orderbarang tersebut kemudian oleh terdakwa dibuatkan faktur orderdengan faktur LAN 16.02425 tanggal 18 Februari 2016 senilai Rp5.650.000, (lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 terdakwa menerima order barangberupa gula dari toko Bakpia 175
    LanggengAgronusa diperoleh hasil : NO NO TGL NAMA NOMINAL JENISFAKTUR FAKTUR TOKO (RUPIAH) PENGGELAPAN1 LAN 04/03/2016 BAKPIA 175 11.400.000 PENGGELAPAN16.03144 BARANG2 LAN 18/02/2016 BLUEBERR 1.160.000 PENGGELAPAN16.03700 Y UANG3 LAN 18/02/2016 PURNAMA 5.650.000 PENGGELAPAN1602425 GODEAN BARANG4 LAN 14/03/2016 PURNAMA 11.400.000 PENGGELAPAN16.03495 GODEAN BARANG5 LAN 04/01/2016 BAKPIA 750 11.500.000 PENGGELAPAN Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor: 296/Pid.B/2016/PN.Smn 16.00113 UANG6 LAN 26/
    Bahwa kemudian hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016, Kamis tanggal 18Februari 2016, Jumat tanggal 4 Maret 2016 dan Senin tanggal 14 Maret2016 terdakwa menerima order barang berupa gula pasir dari beberapatoko yaitu toko Bakpia 175, Toko Olivia, Toko Purnama Godean. rekananperusahaan PT Langgeng Agronusa. Dan terhadap orderorder barangtersebut kemudian oleh terdakwa dilaporkan kepada pihak perusahaanPT.
    Bahwa setahu saksi toko yang uangnya telah diambil Terdakwa tetapifaktur masih di kasir adalah: Toko Purnama, Toko Ayu, Toko Bluebery,dan Bakpia 175. Sedangkan toko yang uangnya telah diambil Terdakwatetapi faktur tidak diserahkan ke kasir (masih dibawa Terdakwa) adalah:Toko Bu Eni, Toko Bu Ning, Toko Alivia dan Bakpia 750. Bahwa barang yang dipasarkan Terdakwa adalah Gula pasir..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Pid.Sus/2013.
Tanggal 2 April 2013 — ZULPANDI bin BAKRI
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 175/PID/2012/PT.BNA. tanggal 05 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor : 74/Pid.B/2012/PNSGl,tanggal 13 Agustus 2012, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat
    /Pid/2012/PTBNA telah salah dan keliru dalam menerapkan hukumbahkan tidak menerapkan hukum sama sekali knususnya hukum Pembuktiandalam memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat Banding diPengadilan Tinggi Banda Aceh, sebab Putusan Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 05 November 2012 No : 175/Pid/2012/PTBNA sebagaimanaHal. 6 dari 10 hal.
    Olehkarena itu pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 05 November 2012 No : 175/Pid/2012/PTBNA.
    cermat dan teliti, jangan hanyamengadopsi pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Sigli yang telahsalah menerapkan hukum dan salah pula dalam menilai fakta dan bukti,bahkan tidak menghiraukan sama sekali aturanaturan hukum dalammemutuskan perkara ini ; Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Sigli dengan putusanNo.74/Pid.B/2012/PNSgi 13 November 2012 diambil alin dan oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh dijadikan pertimbangan hukum daiamputusan tanggai 05 November 2012 No : 175
    yangmemeriksa atas nama Pemohon Kasasi, sehingga putusan tersebut tidakmencerminkan keadilan, pada hal tidak semua perkara Pidana yang disidangkan harus di hukum Terdakwanya sungguhpun, seandainya Terdakwatidak bersalah harus dibebaskan, apabila tidak terdapat buktibukti yangcukup ; Bahwa pertimbangan hukum kedua putusan Pengadilan Negeri Sigli denganputusan No.74/Pid.B/2012/PNSgi tanggal 13 November 2012 yang diambilalin seluruhnya oleh Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 05 November2012 No : 175
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 30-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/Pid.Sus/2022/PN Smn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
HANDOKO Als. NDEKEL Bin SURATMAN
77 — 69
  • 3 ( tiga ) bulan dan denda sebesar 1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 ( enam ) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 175
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Amt
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
SABIRIN ALS BIRIN BIN BURHAN
68 — 18
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Usaha Niaga Minyak Bumi Tanpa Ijin Usaha Niaga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Bahan bakar jenis Premium sebanyak 175
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 617/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
1.INDA MELDA BR GINTING Alias INDAH
2.DAMAYANTI BR GINTING Alias YANTI
14 — 0
  • tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit becak bermotor merk YAMAHA Jupiter Z warna hitam tanpa plat Nomor Polisi Nomor Rangka : 88K789819 dan Nomor Mesin : 2P2-758540;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) batang bambu kecil sepanjang 175
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1464/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Aldo Putra Kurniawan
83 — 39
  • dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan ia terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Paket Fedex berisi sebuah tas warna hitam merk Channel yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan kristal putih diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 177 gram yang telah dimusnahkan sejumlah 175
      Bahwa 1 (satu) buah plastik berisi narkotika jenis shabu setelah ditimbangberat netto 175 (Seratus tujuh puluh tujuh) gram.
      Bahwa 1 (Satu) buah plastik berisi narkotika jenis shabu setelah ditimbangberat netto 175 (Seratus tujuh puluh tujuh) gram.
      saksi M Shihabul Amilin, dipersidangan juga telah diperlihatkanbarang bukti sabu yang ternyata dibenarkan oleh para saksi ;Menimbang, bahwa tentang pemusnahan barang bukti yang menurutPenasihat Hukum terdapat keasalahan yang menjurus kepada penyalahgunaanwewenang atau bahwa dicurigai ada indikasi penghilangan barang bukti, Majelisdengan meneliti Kembali berkas perkara aquo ternyata sesuai dengan Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti Narkotika pada tanggal 17 Oktober 2019 telahdilaksanakan pemusnahan 175
      Menyatakan barang bukti berupa: Paket Fedex berisi sebuah tas warna hitam merk Channel yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan kristal putin didugaNarkotika jenis Shabu dengan berat 177 gram yang telah dimusnahkansejumlah 175 gram sedangkan 2 gram disisihkan dibungkus dengan kertasalumunium foil ; Dokumen pengiriman paket ekspedisi Fedex dengan nomor tracking 81173395 5310; Handphone Merk OPPO warna biru hitam nomor simcard 089697379568dan 087854367515; Handphone Merk
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penadahan
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 345/Pid.B/2018/PN.Mre
Tanggal 28 Agustus 2018 — I. Nama lengkap : Irno Irawan Bin Ali Rudin; Tempat lahir : Desa Sialingan; Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 14 November 1982; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn. III Desa Sialingan Kec. Lembak Kab. Muara enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani; II. Nama lengkap : Andika Saputra Bin Sunadi; Tempat lahir : Desa Tulung Selapan (OKI); Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 03 November 1990; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Karang Jaya Rt. 003 Rw. 005 Kec.Parbumulih Timur Parabumulih; Agama : Islam; Pekerjaan : Montir;
56 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 5 (lima) potong pipa ukuran 4 inchi dengan rincian : 1 (satu) potong panjang 182 centi meter, 1 (satu) potong panjang 175 centi meter, 1 (satu) potong panjang 119 centi meter, 1 (satu) potong panjang 93 centi meter, 1 (satu) potong panjang 60 centi meter, 2 (dua) potong pipa ukuran 3 inchi dengan rincian : 1 (satu) potong panjang 183 centi meter dan 1 (satu) potong panjang 172 centi meter, 4 (empat) potong pipa ukuran 2 inchi dengan rincian : 1 (satu) potong panjang
    Menyatakan Barang Bukti berupa:e 5 (lima) potong pipa ukuran 4 inchi dengan rincian :1 (satu) potong panjang182 centi meter, 1 (Satu) potong panjang 175 centi meter, 1 (satu) potongpanjang 119 centi meter, 1 (satu) potong panjang 93 centi meter, 1 (satu)potong panjang 60 centi meter, 2 (dua) potong pipa ukuran 3 inchi denganrincian : 1 (satu) potong panjang 183 centi meter dan 1 (satu) potongpanjang 172 centi meter, 4 (empat) potong pipa ukuran 2 inchi denganrincian : 1 (satu) potong panjang 237
    untuk keperluanseharihari; Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa Irno lrawan Bin Ali Rudin tidak ada izinuntuk mengangkut, membawa dan menjual pipa besi milik PT.Pertaminatersebut; Bahwa Terdakwa Il mengakui perbuatannya tersebut salah dan sangatmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 5 (lima) potong pipa ukuran 4 inchi dengan rincian :1 (satu) potong panjang182 centi meter, 1 (satu) potong panjang 175
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan tidak adaalasan untuk menangguhkan penahanan serta agar para Terdakwa tidakmenghindar dari pelaksanaan putusan setelah berkekuatan hukum tetap, makaperlu ditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan,yaitu berupa 5 (lima) potong pipa ukuran 4 inchi dengan rincian : 1 (satu) potongpanjang 182 centi meter, 1 (Satu) potong panjang 175
    Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) potong pipa ukuran 4 inchi dengan rincian :1 (satu) potong panjang182 centi meter, 1 (satu) potong panjang 175 centi meter, 1 (satu) potongpanjang 119 centi meter, 1 (satu) potong panjang 93 centi meter, 1 (satu)potong panjang 60 centi meter, 2 (dua) potong pipa ukuran 3 inchi denganrincian : 1 (satu) potong panjang 183 centi meter dan 1 (satu) potongpanjang 172 centi meter, 4 (empat) potong pipa ukuran 2 inchi denganrincian : 1 (Satu) potong panjang 237 centi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
91 — 25
  • Situbondo No : 175/42/431.100.1.1/2018 tanggal 09 Pebruari 2018.
  • 1 (satu) bendel tentang pengembalian sisa kas di bendahara Pengeluaran (surat teguran I) No : X.700/18/431.100.1.1/2018 tanggal 24 Januari 2018.
  • 1 (satu) bendel pengembalian sisa kas di bendahara Pengeluaran (teguran I) tanggal 02 Pebruari 2018 No : 900/31/431.100.1.1/2017.
    Hadiyaningsih No : 175/42/431.100.1.1/2018 tanggal 09 Pebruari 2018.
  • 1 (satu) lembar teguran III kepada Ika Wahyuli H. Nomer 175/243/431.100.2.2/2017 tanggal 28 Desember 2017
  • 1 (satu) lembar teguran III kepada Ika Wahyuli H. Nomer 175/238/431.100.2.2/2017 tanggal 20 Desember 2017
  • 1 (satu) lembar teguran I kepada Ika Wahyuli H.
    Nomer 175/214/431.100.2.2/2017 tanggal 24 November 2017
  • 1 (satu) bendel laporan realisasi anggaran berdasar transaksi TA. 2017
  • 1 (satu) bendel perjanjian kinerja perubahan tahun 2017 tanpa tanggal bulan Agustus 2017
  • 1 (satu) bendel Surat Perintah Kerja Nomor : 027/......../431/100.2.1/PPK/2017 tanggal 06 Februari 2017
  • 1 (satu) bendel Surat Perjanjian nomer : 027/..../431.100.2.1/PPK/2017 tanggal 06 Februari 2017
  • 1 (satu) bendel nota dinas penyampain
    Kegiatan Penyusunan RENJA DPRD No : 175/5/431.100.3.1/2017 tanggal 01 Pebruari 2017.
  • 1 (satu) bendel foto copy Nota Dinas Permohonan pengajuan SPP Kegiatan Peningkatan Kapasitas Pimpinan dan Anggota DPRD Sub. Kegiatan Fasilitas Tenaga Ahli Fraksi DPRD No : 175/7/431.100.3.1/2017 tanggal 01 Pebruari 2017.
  • 1 (satu) bendel foto copy Nota Dinas Permohonan pengajuan SPP Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Non APBD Sub.
    Kegiatan Pembahasan rancangan peraturan daerah No : 175/3/431.100.2.1/2017 tanggal 26 Januari 2017.
  • 1 (satu) buah buku tanda terima bagian umum ;
  • 1 (satu) buah buku tanda terima bagian persidangan ;
  • 1 (satu) buah buku bagian pengawasan dan AKD ;
  • 1 (satu) bendel rekening koran bank jatim dengan nama Pemkab Bendh DPRD ;
  • 8 (delapan) buah bonggol buku cek.
    Kegiatan Fasilitas Tenaga Ahli Fraksi DPRD No :175/7/431.100.3.1/2017 tanggal 01 Pebruari 2017.80.1 (Satu) bendel foto copy Nota Dinas Permohonan pengajuanSPP Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah NonAPBD Sub.
    Situbondo Tahun 2017.Bahwa nota dinas yang benar adalah nomor 175/9/431.100.3.1/2017tanggal 03 Maret 2017 dengan anggaran sebesar Rp. 193.150.000,00karena ada disposisi dari Sekretaris DPRD Kab.
    Situbondo.=" Bahwa untuk nota dinas nomor 175/9/431.100.3.1/2017 tanggal 03 Maret2017 dengan anggaran sebesar Rp. 251.700.000,00 tersebut dibuatmenyusul setelan ada pemeriksaan dari Inspektorat Kab.
    Bahwa sesuai dengan keterangan sdri di atas terdapat nota dinas pencairannomor : 175/3/431.100.2.1 tanggal 26 Januari 2017 perihal permohonanpengajuan SPP kegiatan pembahasan Raperda non APBD Sub.
    Kegiatan Fasilitas Tenaga Ahli Fraksi DPRD No :175/7/431.100.3.1/2017 tanggal 01 Pebruari 2017.1 (satu) bendel foto copy Nota Dinas Permohonan pengajuanSPP Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah NonAPBD Sub.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 41/Pid.B/2019/PN NBA
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
MICHAEL WINDRA LONDOK Alias MICHAEL Anak WILLEM PITER LONDOK.
78 — 30
  • tata cara sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang pecahan Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) dengan 175
      tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam DakwaanKedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MICHAEL WINDRA LONDOKAlias MICHAEL Anak WILLEM PITER LONDOK berupa pidana penjaraselama 4 (EMPAT) BULAN dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan masa penahanan terdakwa.Menyatakan barang bukti berupa : Uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dengan 175
      sekitar pukul 15.00 WIB saksi RODIANSYAH dan saksi RIO EKOPRAMONO langsung melakukan pengintaian dan di dalam warung terdakwa yangterletak di Jalan Pasar Lama Nomor 58 Desa Hilir Tengah Kecamatan NgabangKabupaten Landak terdakwa sedang sedang merekap nomor togel di handphoneterdakwa, kemudian saksi RODIANSYAH dan saksi RIO EKO PRAMONOlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta melakukanpenggeledahan rumah dan ditemukan barang bukti berupa Uang Pecahan Rp2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 175
      TK,S.IP.Bahwa Hasil yang didapat dari penggrebekan dan penggeledahantersebut yaitu. berhasil mengamankan barang barang yang didugadigunakan untuk menjual nomor togel antara lain:Uang pecahan Rp.2.000., (dua ribu rupiah) dengan 175 (seratustujuh puluh lima) lembar yang jika dijumlahkan semuanya sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupaih).
      Kemudian Pelaku dan barang bukti berupa Uang Pecahan Rp2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 175 Lembar, Uang Pecahan Rp 5.000,(Lima Ribu rupiah) sebanyak 101 Lembar, Uang Pecahan Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 101 Lembar, 1 (satu) buan Hand PhoneNokia tipe 1134 Warna Putih dan 1 (satu) buah Hand Phone Nokia tipe 206warna Putih dibawa dan diamankan di Polres Landak. Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak ada memiliki jjindari pihak yang berwenang dalam melakukan permainan judi togel.
      Menetapkan barang bukti berupa: Uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dengan 175 (seratus tujuhpuluh lima) lembar yang jika dijumlahnkan semuanya sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN.Nba Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan 101 (seratus satu)lembar yang jika dijumlahkan semuanya sebesar Rp.505.000, (limaratus lima ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2144 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — RD. HIDAYAT bin R.E. ADIMIHARDJA, Dkk VS Dra. NILAWATY DJUANDA, Dkk
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pembantah adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berikutbangunan yang berada di atasnya, yang terletak di Jalan Terusan JalanJakarta Nomor: 175 Blk berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1752/Kelurahan Antapani yang terletak Blok Cikoromong asal persil daripenggantian Sertifikat Hak Milik No. 289/Desa Antapani Kabupaten Bandungberdasarkan PP No. 16 Tahun 1987 tanggal 27 Juli 1987 dan berdasarkanSK Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 10Tahun 1993 tanggal 17 Juni
    Menyatakan tanah berikut bangunan yang berada diatasnya, yang terletak diJalan Terusan Jalan Jakarta Nomor: 175 Blk dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1752/Kelurahan Antapani yang terletak Blok Cikoromong asal persildari penggantian Sertifikat Hak Milik No. 289/Desa Antapani KabupatenBandung berdasarkan PP No. 16 Tahun 1987 tanggal 27 Juli 1987 danberdasarkan SK Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNo.10 Tahun 1993 tanggal 17 Juni 1993, Gambar Situasi No. 2158/1985,luas 500 M2 (lima
    SitiAminah sebagai Termohon Eksekusi (Tergugat) terhadap Tanah berikutBangunan yang berada di atasnya yang terletak di Jalan Terusan JalanJakarta Nomor: 175 Blk Bandung dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1752/Kelurahan Antapani yang terletak Blok Cikoromong asal persil daripenggantian Sertifikat Hak Milik No. 289/Desa Antapani Kabupaten Bandungberdasarkan PP No. 16 Tahun 1987 tanggal 27 Juli 1987 dan berdasarkanSK Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 10Tahun 1993 tanggal 17
    Menyatakan tanah berikut bangunan yang berada di atasnya, yang terletakdi Jalan Terusan Jalan Jakarta Nomor: 175 Blk dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 1752/Kelurahan Antapani yang terletak di Blok Cikoromong asarpersil dari penggantian Sertipikat Hak Milik Nomor 289/Desa AntapaniKabupaten Bandung berdasarkan PP Nomor 16 Tahun 1987 tanggal 27 Juli1987 dan berdasarkan SK Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional No. 10 Tahun 1993 tanggal 17 Juni 1993, GambarSituasi Nomor: 2158/1985 luas
    Terusan Jakarta No. 175 Blk yang sekarangdikuasai oleh Termohon kasasi /Terbanding/Pembantah, sesuai denganSertipikat Hak Milik (SHM) 1752/Desa Antapani yang terletak di BlokCikoromong, Asal Persil dari Penggantian Sertipikat Hak Milik Nomor: 289/Desa Antapani Kabupaten Bandung, Gambar Situasi Nomor: 2158/1985,luas 500M2 (lima ratus meter persegi) tercatat atas nama Doktoranda Ny.Nilawaty (Pembantah) adalah tanah milik dan peninggalan RD. H. UkoAbdurachman alias R. H.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 609/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 6 Januari 2016 — ROHIT BIN KARIM
33 — 5
  • 21 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 912.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(2) 2(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2711) 162(16) 1(2) 2(362) 2(345) 2(13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 912.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 912.00 Tm/F12 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 912.00 Im/F12 1T(5) 2(NS AN4ANS) 2(175) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 912.00 Tm/F12 1
    TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 912.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(2) 2(1L365) 2(2030) 1(5) 2(11) 158(24) 1(2) 2(13275) 2(65) 2(1711) 158(24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 912.00 TmfELZ 1, DE(5) 2(3445) 2(175) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 912.00 TmfELZ 1, DE(11) 158(1) 2(2) 2(326324) 1(2624) 1(11) 158(43) 1(16) 1(2616) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 576.00 912.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000
    2(2730) 1(5) 2(11) 29837.837.837.80500 Tm00 Tm00 Tm00 Tm7) i15) #211) 2937) 12) 21365) 22030) 15) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 805.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 805.00 Tm/F8 1 Tf(((((((((36) 1(o3) 1(37) 1(33) 2(42) 25(50) 2(20) 1(43) 2(2) 25(34) 1(6) 1(36) 1(N33) 2(32) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 805.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 805.00 Im/F12 1 TE(175
    (2) 2(LS16) 1(5) 2(22) 2(26201165) 2(10) 1(5) 2(16) 1(((((((((((ee ee ee ee ee1L1232610) 15) 231162) 22) 21L724) 12) 216) 1232) 2131124) 15) 227263) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 760.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 760.00 Tm/F12 1 TE(6352474671) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 760.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 760.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(1324) 1(2) 2(16) 1(175
    (15) 1(21) 2(1011) 1(5) 175(21) 1(221) 2(5) 175(107) 2(3) 2(1323) 2(5) 175(14) 2(7) 2(3) 2(T3215) 1(25) 175(1) 1(21) 2(17) 2(21) 2(1) 1(5) =175(14) 2(7) 2(17) 2(1) 1(25) 175(LO224) 1(26) 1(5) 175(47) 2(17) 2(21) 2(14) 2(223) 2(N2243) 2(5) 175(21) 2(3) 2(1) 1(21) 2(205) 175(11) 1(1) 1(21) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 670.00 Tm/F26 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 670.00 Im/F26 1 TE(107) 2(3) 2(1323) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 76/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
YAYANG FRADESKA Als YAYANG Bin YUMASRI
87 — 26
  • Melihathal tersebut kemudian saksi korban Epter menyusul terdakwa Yayang danberusaha menghadangnya namun terdakwa Yayang malah mengarahkanpisau ke saksi korban Epter sehingga pisau tersebut mengenai bagianpinggang atas sebelah kiri saksi korban Epter dan mengeluarkan darah.Selanjutnya saksi korban Epter pulang ke rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa Yayang Fradeska Bin Yumasri, saksi korban EpterBin Sanusi mengalami rasa sakit sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRefertum Nomor: 474.5/175/INST.Forensik
    Selanjutnya saksi korbanEpter pulang ke rumahnya;Bahwa, akibat penusukan yang dilakukan oleh terdakwa kepada adiksaya tersebut adik saya Epter Bin Sanusi mengalami rasa sakitsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Refertum Nomor:474.5/175/INST.Forensik tanggal 8 Januari 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Surya Adinata, Mh. Selaku Kepala InstalasiKedokteran Forensik pada RSUD Dr. M.
    Selanjutnya saksi korban Epter pulang kerumahnya; Bahwa, akibat penusukan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi,saksi mengalami rasa sakit sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRefertum Nomor: 474.5/175/INST.Forensik tanggal 8 Januari 2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Surya Adinata, Mh. SelakuKepala Instalasi Kedokteran Forensik pada RSUD Dr. M.
    Selanjutnya saksi korbanEpter pulang ke rumahnya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor :76/Pid.B/2020/PN BglBahwa, Majelis Hakim memerintahkan Penuntut Umum untukmembacakan hasil Visum Et Refertum Nomor:474.5/175/INST.Forensik tanggal 8 Januari 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Surya Adinata, Mh. Selaku Kepala InstalasiKedokteran Forensik pada RSUD Dr. M.
    Selanjutnya saksi korbanEpter pulang ke rumahnya; Bahwa, benar hasil Visum Et Refertum Nomor:474.5/175/INST.Forensik tanggal 8 Januari 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Surya Adinata, Mh. Selaku Kepala InstalasiKedokteran Forensik pada RSUD Dr. M.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 10-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 167-K/PM III-16/AD/XI/2011
Tanggal 20 Desember 2011 — Pratu Abdul Hamid
79 — 29
  • Mamajang Kota MakassarNomor : 175/29/V/2005 tanggal 25 April 2005.d.
    Tinidengan mas kawin/mahar seperangkat alat sholat,kemudian Terdakwa mendapatkan Surat Nikahsesual Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.MenimbangMamajang Kota Makassar Nomor : 175/29/V/2005tanggal 25 April 2005.d.
    MamajangKota Makassar Nomor : 175/29/V/2005 tanggal 27April 2005 atas nama Abd. Hamid dengan Sumini.b. Satu. lembar foto kopi Kutipan AktaKelahiran dari Kator Catatan Sipil KotaMakassar Nomor : 737/1021007050003 tanggal 7Mei 2010 atas nama Tegar Bima Samudra anaklaki laki dari suami isteri Abd. Hamid denganSumini.c.
    Mamajang Kota MakassarNomor : 175/29/V/2005 tanggal 27 April 2005.4.
    Mamajang Kota MakassarNomor : 175/29/V/2005 tanggal 27 April 2005.Bahwa benar Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Mamajang Kota Makassar Nomor : 175/29/V/2005tanggal 27 April 2005 telah digunakan jugauntuk menguruh Akta kelahiran anaknya di KantorCatatan Sipil Makassar berdasarkan AktaKelahiran Nomor 7371.AL.2010.020629 anak lakilaki dari suami istri Abdul Hamid dan Suminitanggal 7 Mei 2010.Bahwa benar dengan dikeluarkan Akta Nikah dariKUA Kec.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-03-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 152/Pdt.P/2011/PN.SBY
Tanggal 1 Maret 2010 —
13 — 0
  • Putat Jaya C Timur VI/43 Surabaya, sesuai Sertifikat HakMilik (GHM) No. 188/Kelurahan Putat Jaya, Gambar Situasi No. 807/S/1991tanggal 20 Pebruari 1991 175 M?
    Putat Jaya C Timur VI/43 Surabaya, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No.188/Kelurahan Putat Jaya, Gambar Situasi No. 807/S/1991 tanggal 20Pebruari 1991 175 M? atas nama TARMIN ;3.
    Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 188 Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Sawahan, Kelurahan Putat Jaya, Gambar Situasi No. 807/S/1991tanggal 20 Pebruari 1991 175 M? atas nama TARMIN yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya, tanggal 11 April 1991,diberi tanda bukti P 6 ;6. Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 35/Pdt.P/2011/PN.Sby. tertanggal 20 Januari 2011, diberi tanda bukti P 7 ;7.
    PutatJaya C Timur VI/43 Surabaya, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 188/Kelurahan Putat Jaya, Gambar Situasi No. 807/S/1991 tanggal 20Pebruari 1991 175 M?
    Putat Jaya C Timur VI/43 Surabaya, sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 188/Kelurahan Putat Jaya, Gambar Situasi No. 807/S/1991 tanggal20 Pebruari 1991 175 M? atas nama TARMIN ;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-04-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 194/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • Gajah Mada No. 175, Kelurahan Kenanga, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, Kepulauan Bangka Belitung, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 285/P.T/2001 yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka tertanggal 29 Desember 2001 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum