Ditemukan 60274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amri agri asril adri anri
Penelusuran terkait : Narkotika Muhammad asri Mohamad asri Anak H. asri Perlawanan Pt. chandra asri petrochemical Tbk - imran alias asri bin conden Asri alias acci bin yunus Abdul asri bin jim (alm )
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0230/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Habudin bin Ardi) dengan Pemohon II (Ida binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1982 di Kelurahan Kertak Hanyar I Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Martapura yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara perdata di tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan 20 Muharram 1439 Hijriyah, dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Habudin bin Ardi ( alm ), umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PemurusRT 009 RW 003 Kelurahan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ida binti Asri
    Asri,sedangkan yang menikahkan adalahpenghulu bernama Hudari ;Saksi nikahnya yaitu saya sendiridan Ahmad, dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 150.000,(serratus lima puluh ribu rupiah);Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Tidak ada, keduanya samasamaorang lain dan tidak pernah menyusupada ibu yang sama;Ya, benar, dan selama ini juga tidakApakah selama masapernikahanmereka pernah ada orang yangmerasa keberatan atau mengganggugugat atas pernikahan mereka?
    Asri,sedangkan yang menikahkan adalahpenghulu bernama Hudari ;Saksi nikahnya yaitu Maserani danAhmad, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;masih kecil pernah sepersusuan?Apakah Saudarapernikahanmenurutmereka sudahmemenuhi syarat dan rukun nikahserta tidak ada larangan untukbaikIslam =maupunmelangsungkan pernikahanmenurut hukumperaturan yang berlaku?
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Habudin bin Ardi)dengan Pemohon II (Ida binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 19April 1982 di Kelurahnan Kertak Hanyar Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar;3.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN METRO Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
Nur Aetik
21 — 9
  • Bali Nomor 15 RT/RW036/008, Kelurahan Ganjar Asri, Kecamatan Metro Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat buktiyang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal29 Juli 2019 di bawah Register Nomor : 285/Pdt.P/2019/PN
    BaliNo. 15 RT/RW 036/008, Ganjar Asri, Metro Barat ;Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JalanBali No. 15 RT/RW 036/008 Ganjar Asri Metro Barat.
    ditandatangani oleh DraHalaman 2 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN MetMaria Fitri Jayasinga,M.Pd., NIP. 19630301198302006, selaku Kepaladiberi tanda (P.2); Foto copy kutipan akta Nikah Nomor: 266/ 1965 tanggal 19 Juli 1965 atasnama: Surti, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroKabupaten, Lampung Tengah diberi tanda (P3); Foto copy surat tanda lapor kehilangan Nomor STLK/330/VII/2019/SPKTtanggal 22 Juli 2019 diberi tanda (P4); Foto copy surat tanda tamat belajar Sekolah Dasar Negeri Ganjar Asri
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN METRO Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
Dewi Septiana
16 — 2
  • Telah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya kepadaKetua Pengadilan Negeri Metro dengan surat permohonannya tanggal 15 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro,pada tanggal 16 April 2019, dibawah register Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Met.yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa pemohon aasli warga negara Indonesia bertampat tinggal di JI.KacaPiring No.10 RT/RW: 007/002 Ganjar Asri
    Saksi M.Khosim, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah asli warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Kaca Piring Nomor 10 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan MetroBarat Kota Metro; Bahwa Pemohon Dewi Septiana dengan Sasono Hedy telah kawin sahpada tanggal 9 Agustus 1995 di Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur; Bahwa suami Pemohon yaitu Sasono Hedy telah meninggal dunia di RSMardi Waluyo pada tanggal 22 Oktober 2013 disebabkan karena sakitdarah tinggi
    Saksi Refdi Ujang, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah asli warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Kaca Piring Nomor 10 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan MetroBarat Kota Metro;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 155/Pat.P/2019/PN Met.
    tigapuluh)hari sejak tanggal kematian;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Dewi Septiana NIK : 1872035109660002 telahterungkap bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Kaca Piring Kelurahan Ganjar Asri
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-08-2010 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 307/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2010 — SUNARDI IKWAN vs Ny. MADY SETIABUDI,
51 — 3
  • Rungkut Asri Barat VII/27 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 April 2010, selanjutnya disebut jugasebagai........ PENGGUGAT ;LAWANNy. MADY SETIABUDI, dahulu bertempat tinggal di Jl.
    Pucang Asri Gang /2 Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut : SebelahUtara ; Rumah No. 6 termasuk Pucang Anom Timur Gang IV ;Sebelah Selatan : Rumah No.4 atas nama Bapak Dwi Arjo ;Sebelah Timur : Jl. Gang Pucang Asri I;Sebelah Barat : Rumah Warga ;1.
    Pucang Asri Gang / 2 Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah No. 6 termasuk PucangAnom Timur Gang IV ;Sebelah Selatan : Rmnah No.4 atas nama Bapak Dwi Arjo ;Sebelah Timur ; Jl. Gang Pucang Asri ;Sebelah Barat : Rumah warga ;1. Memutuskan agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding, verzet, kasasi maupunperlawanan ;2. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap setiap poin isi putusandalam perkara ini ;3.
    Bahwa terhadap masalah sita jaminan yang dimohonkan terhadaptanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pucang Asri No. 2 Surabayaharuslah ditolak, karena obyek yang akan dijadikan sita jaminan merupakanharta warisan yang belum dibagi, karenanya untuk menghindari kerugianyang lebih besar dan tuntutan dari pihak ketiga di pihak Penggugat, mohonkepada Ketua Majelis Hakim perneriksa perkara agar menolak sita jaminanyang dimohonkan ;15.
    Pucang Asri Gang I/2 Surabaya, haruslah ditolak; oleh karenatidak ada fakta bahwa Tergugat akan mengalihkan obyek sita pada pihak lain(Pasal 720 Rv.) ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar putusan dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, kasasi atau peninjauan kembali; juga harus ditolak; olehkarena tidak ada fakta sebagaimana yang disyaratkan dalam Pasal 180 (1) HIRyo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/PDT/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — AMONG HANDOKO WILIS VS HANDOKO TANDIONO SAPUTRO, DKK
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara:AMONG HANDOKO WILIS, bertempat tinggal di Jalan KahuripanAsri 8, RT. 1/RW. 3, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dansebagai kuasa dari istrinya yang bernama KRISTINA ROHUDAJATI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2011, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding;melawan1 HANDOKO TANDIONO SAPUTRO,bertempat tinggal di Jalan Kahuripan Asri
    beralamat di Jalan Jawa 32 Jember;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa, dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/para Terbanding dimuka persidanganPengadilan Negeri Jember pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat memiliki rumah tanah yang terletak di Jalan Kahuripan Asri
    , Surat Ukur Nomor 00159/kebonsari/ 2004 tanggal 11 Oktober2004 atas nama Among Handoko Wilis dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan ;Bahwa berawal dari Penggugat membutuhkan uang untuk tambahan modal, yangkemudian Tergugat I menawarkan kepada Penggugat untuk meminjami modal sebesarRp130.000.000,00 dengan jaminan rumah di Jalan Kahuripan Asri 8 RT. 1, RW. 3,Hal dari 15 Hal. Put.
    Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhariatas keterlambatannya melaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat kepada Pengadilan Negeri Jember berkenan memanggil para pihak dalamperkara ini untuk diperiksa dan didengar keterangannya serta keputusan yang amarnyasebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat pemilik sah rumah tanah yang terletak diJalan Kahuripan Asri
    I tersebut merupakan bukti yang sempurna menuruthukum;Bahwa, dari dalil jawaban dan Pengakuan Tergugat 1/Termohon Kasasi I tersebut diatas, telah terungkap suatu fakta hukum, sebagai berikut:aTergugat l/Termohon Kasasi I telah mengakui bahwa, hubungan hukumyang terjadi antara Pemohon Kasasi dengan Tergugat I/Termohon Kasasiadalah hubungan hutangpiutang yaitu Penggugat meminjam uangkepada Tergugat I dengan jaminan rumah milik Penggugat berupa tanahSHM Nomor 5142 yang terletak di Jalan Kahuripan Asri
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 47/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Terdakwa : ADE SAPUTRA Alias ADI Bin SUGIANTO
76 — 24
  • 2018/PN Rhl, tanggal 8 Januari 2019 dalam Perkarapara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa Terdakwa Ade Saputra Alias Adi Bin Sugianto ,pada hari Selasatanggal 17 April 2018 sekira pukul 21.30 WIB ,atau pada suatu waktu dalamHal. 2 dari 13 Hal.Putusan No 47/PID.SUS/2019/PT.PBRbulan April 2018, atau pada waktu lain dalam tahun 2018 ,bertempat di depanrumah Perumahan Ganda Asri
    Balam Balai Jaya, pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Terdakwamenerima Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus paket sedangplastik bening les merah, sekira pukul 21.30 WIB pada saat Terdakwa sedangduduk diruang tamu bersama teman Terdakwa beserta saksi Antoni SimatupangAlias Anton (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah/spilitzing),datang saksi Sarkawi, saksi Dadang Nofwardi,SH bersama dengan teamanggota BNNP Riau, langsung melakukan pengerebekan terhadap rumahPerumahan Ganda Asri
    hukum memiliki;menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman, jenis shabu,yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan berat bersih 11,39 (Sebelas komatiga puluh sembilan) gram ,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Ade SaputraAlias Adi Bin Sugianto dengan cara antara lain sebagiai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 saksi Sarkawi, saksiDadang Nofwardi,SH bersama dengan team anggota BNNP Riau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Perumahan Ganda Asri
    Jalan baruKelurahnan Bagan Batu Kota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir sering terjadi peredaran Narkotika jenis shabu, atas informasi tersebut saksiSarkawi, saksi Dadang Nofwardi,SH bersama dengan team melakukanpenyelidikan terhadap kebenaran dari informasi dan langsung berangkat menujuketempat tersebut , pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 21.30WIB tepatnya didepan rumah Perumahan Ganda Asri Blok E Nomori0 Jalanbaru Kelurahan bagan Batu Kota Kecamatan Bagan Sinembah
    dan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi Muhammad YusufDalimunte, saksi Antoni Simatupang Alias Anton ( masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah/spilitzing) yang sedang berada di rumah PerumahanGanda Asri Blok G Nomor 14 , dan tepat berada didepan Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket sedang plastik bening les merahNarkotika jenis shabu, selanjutnya saksi Sarkawi, saksi Dadang Nofwardi,SHbersama dengan team mengintrogasi Terdakwa tentang barang bukti yangditemukan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 440/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhyit bin Ajis) dengan Pemohon II (Asri binti Busir) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 08 Mei 1999;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 13-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Ek
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Asri bin Mustaming) terhadap Penggugat (Hernawati, S.E binti Usman Daru);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 135/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Asri Sahibe) kepada Penggugat (Hilma Ishak binti Ishak);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Shodiq Abimanyu bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Asri Pratiwi binti Hartaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Asri bin Abd. Rahman) terhadap Penggugat, (Rasnawati binti Ramli);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.076000.00 ( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asri Sobirin bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Nooerdin Dahlan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BATANG Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyan Hidayat bin Zaenudin) terhadap Penggugat (Yuliza Media Asri binti Suharto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Arif) kepada Penggugat (Rani Arianti binti Asri Malik);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA PINRANG Nomor 703/Pdt.G/2023/PA.Prg
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Asri bin A Burhan) terhadap Penggugat (Sukmawati binti Sappe Pandang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.140.000,00 (satu juta seratus empatpuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3266/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ansori bin Asri) terhadap Penggugat (Arbaiyah binti Ambari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Mengizinkan Pemohon (Marzuwan alias Marzuan bin Asri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7853/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Maulana bin Muhamad Johan) terhadap Penggugat (Asri Laelathul binti Saptori);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 23-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 1756/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mu'asri bin Munsarip ) kepada Penggugat ( Kotiah binti Subiyono );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 731/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marjuki bin Chasan Bisri) terhadap Penggugat (Dini Asri binti Gamin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Trenggalek Tahun Anggaran 2022;