Ditemukan 11844 data
1.DESTIA DWI PURNOMO,SH
2.JIMMY FAJRI ARIFIN, SH
Terdakwa:
RAPIFAN Bin TAMIN
27 — 32
sepuluh) gram untuk dibawa ke Laboratorium Forensik Polda Riau sehingga sisanya 239 (dua ratus tiga puluh sembilan) butir dengan berat bersih 131 (seratus tiga puluh satu) gram untuk menjadi barang bukti di Pengadilan kemudian;
- Bahan obat-obatan berwarna abu-abu yang sudah diolah untuk menjadi pil dengan berat bersih 402 (empat ratus dua) gram kemudian disisihkan dengan berat bersih 10 (sepuluh) gram untuk dibawa ke Laboratorium Forensik Polda Riau sehingga sisanya dengan berat bersih 392
138 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
SP2D No. 1630/LS/KEU/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik Adat Petok No.392 Persil Klas SIlseluas 3.990 M? atas nama Jamilah B Muhtar yang dikuasaiberdasarkan kutipan leter C DS tanggal 08 Agustus 2006 Jo.Surat Jual Beli di Desa Badean Kabat dan luas hasil ukur 4.120M21 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya Pembuatan KawasanKeselamatan Operasi Penerbangan Bandar Udara di KabupatenBanyuwangi. (Disita dari Ir.
SP2D No. 1630/LS/KEU/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik Adat Petok No.392 Persil KlasSII seluas 3.990 M? atas nama Jamilah B Muhtar yangdikuasai berdasarkan kutipan leter C DS tanggal 08 Agustus2006 Jo. Surat Jual Beli di Desa Badean Kabat dan luas hasilukur 4.120 M?1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya PembuatanKawasan Keselamatan Operasi Penerbangan Bandar Udaradi Kabupaten Banyuwangi. (Disita dari Ir.
Siswanto, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin PAWIRO DIRANU
100 — 16
Slamet menjawab lya.Bahwa pada saat menyerahkan uang tersebut tidak ada dibuatkantanda terima, besok harinya saksi ada menerima resi transferselembar bukti transfer uang dari ATM BCA yang berisikan tanggal 15Januari 2016, pukul 14:35:34, nomor urut 392, setoran ke rekening8890411445 atas nama Asep Nana Suryana Jumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan,BAMBANG WALUYO Bahwa, Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
Kemudian Saksi EKO SETYAWATI mentransferuang sejumlah Rp.2.000.000,00 tersebut ke rekening nomor8890411445 atas nama ASEP NANA SURYANA melalui atau meminjambuku rekening Saksi REKHO seorang staf Karyawan BUMD;Bahwa setelah uang tersebut dikirim, Saksi HARYANTO ada menerimaselembar bukti transfer uang dari ATM BCA tertanggal 15 Januari 2016nomor urut 392 ke rekening nomor : 8890411445 atas nama ASEP NANASURYANA sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum memperlihatkan
barang buktiresi pengiriman uang tanggal 15 Januari 2016 nomor urut 392 ke rekeningnomor : 8890411445 Bank BCA atas nama ASEP NANA SURYANAHal 117 dari 167 Pts.
Dan uang tersebut telah ditransfer dari Bank BCA, rekeningnomor : 8890411445 atas nama Saksi ASEP NANA SURYANA sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) melalui atau menggunakan rekening rekannyasatu kantor yaitu Saksi REKO, keterangan ini dibenarkan oleh Saksi REKOdimuka persidangan;Menimbang, bahwa sebagai bukti pengiriman tersebut SaksiHARYANTO menerima selembar bukti transfer uang dari ATM BCAtertanggal 15 Januari 2016 nomor urut 392 ke rekening nomor : 8890411445atas nama ASEP NANA SURYANA
Selanjutnya uang tersebut olehTerdakwa diserahkan kepada Saksi DWI EKO SETYAWATI, dan Saksi DWIEKO SETYAWATI mentransfer uang tersebut ke ATM BCA rekening nomor :8890411445, tanggal 15 Januari 2016 nomor urut 392 atas nama ASEPNANA SURYANA sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagaimanabarang bukti yang diperlinatkan Penuntut Umum di persidangan, dan olehSaksi ASEP NANA SURYANA uang tersebut dipergunakan untuk keperluanpribadi Saksi ASEP NANA SURYANA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas
62 — 34
Asli Rekomendasi Camat Ende Nomor : Pem.140/392/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011 Tentang Pencairan Bantuan Desa Tonggopapa - ADD Tahap I Rp. 23.000.000,-14. Asli Rekomendasi Camat Ende Nomor : Pem.140/570/XII/2011 tanggal 09 Desember 2011 Tentang Pencairan Dana Bantuan Desa Tonggopapa - ADD Tahap II Rp. 24.088.000,-;15.
Asli Rekomendasi Camat Ende Nomor : Pem.140/147/IV/2010 tanggal 18April 2010 Tentang Pencairan Bantuan Desa Tonggopapa ADD Tahap I Rp. 47.665.000,;Asli Rekomendasi Camat Ende Nomor : ..... tanggal 28 Agustus 2010 TentangPencairan Bantuan Desa Tonggopapa ADD Tahap II Rp. 31.850.000,;Asli Rekomendasi Camat Ende Nomor : Pem.140/392/VII/2011 tanggal 15Agustus 2011 Tentang Pencairan Bantuan Desa Tonggopapa ADD Tahap I Rp. 23.000.000,14.15.16.17.18.19.20.21.Asli Rekomendasi Camat Ende Nomor : Pem.140/570
Pencairan Bantuan Desa Tonggopapa ADD Tahap I sebesar Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan Rekomendasi Camat Ende tanggal 28 Agustus 2010Tentang Pencairan Bantuan Desa Tonggopapa ADD Tahap IIsebanyak Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).Penerimaan Tahun 2011 sebesar Rp. 47.088.000, (empat puluh tujuhjuta delapan puluh delapan ribu rupiah), yang pencairannya dilakukansecara 2 (dua) tahap, yaitu berdasarkan Rekomendasi Camat EndeNomor : Pem.140/392
Pencairan Bantuan Desa Tonggopapa ADD Tahap I sebesar Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan Rekomendasi Camat Ende tanggal 28 Agustus 2010Tentang Pencairan Bantuan Desa Tonggopapa ADD Tahap II sebanyakRp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Penerimaan Tahun 2011 sebesar Rp. 47.088.000, (empat puluh tujuh jutadelapan puluh delapan ribu rupiah), yang pencairannya dilakukan secara 2(dua) tahap, yaitu berdasarkan Rekomendasi Camat Ende Nomor :Pem.140/392
Asli Rekomendasi Camat Ende Nomor : Pem.140/147/IV/2010 tanggal 18 April 2010Tentang Pencairan Bantuan Desa Tonggopapa ADD Tahap I Rp. 47.665.000,;Asli Rekomendasi Camat Ende Nomor : ..... tanggal 28 Agustus 2010 TentangPencairan Bantuan Desa Tonggopapa ADD Tahap II Rp. 31.850.000,;Asli Rekomendasi Camat Ende Nomor : Pem.140/392/VITI/2011 tanggal 15 Agustus2011 Tentang Pencairan Bantuan Desa Tonggopapa ADD Tahap I Rp.23.000.000,14.1S:16.17.18.19.20.DelDaeAsli Rekomendasi Camat Ende Nomor : Pem.140
Asli Rekomendasi Camat Ende Nomor : Pem.140/147/IV/2010 tanggal 18 April 2010Tentang Pencairan Bantuan Desa Tonggopapa ADD Tahap I Rp. 47.665.000..Asli Rekomendasi Camat Ende Nomor : ..... tanggal 28 Agustus 2010 TentangPencairan Bantuan Desa Tonggopapa ADD Tahap II Rp. 31.850.000..Asli Rekomendasi Camat Ende Nomor : Pem.140/392/VIII/2011 tanggal 15 Agustus2011 Tentang Pencairan Bantuan Desa Tonggopapa ADD Tahap I Rp.23.000.000..Asli Rekomendasi Camat Ende Nomor : Pem.140/570/XII/2011 tanggal 09
55 — 37
Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Sekotong Tengah Nomor :392 tanggal 18 Desember 1989 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala *Desa Sekotong Tengah H. LALU IDRUS dan diketahui dan ditandatangani olehCamat Sekotong Drs. H. LALU ANGGAWA, N. dengan Registrasi No. 593.2/263/ 1989, tanggal 23 Desember 1989, diberi tanda P14;Halaman 38 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2020/PN Mtr15.
Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Sekotong Tengah Nomor:392 tanggal 18 Desember 1989, diberi tanda T.II13;14. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Buwun Mas Nomor :96/VIII/2012, tanggal 11 Juli 2012, diberi tanda T.II14;15. Foto copy Surat Penguasaan fisik Bidang Tanah (SPORADIk)TANGGAL 11 Juli 2012, diberi tanda T.II15;16. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah, Tanggal 18 Desember1989, diberi tanda T.II16;17.
KO TRISKIE NARENDRA ,SH.MH.
Terdakwa:
Drs. KRIDO SUPRAYITNO, SE., M.Si
180 — 140
buah SHM Nomor 14576/Purwomartani dengan luas tanah 997 m2 atas nama Krido Suprayitno dan SHM Nomor 14577/Purwomartani dengan luas tanah 811 m2 atas nama Krido Suprayitno;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Barang bukti nomor 1 - 391 digunakan dalam perkara lain atas nama Andi Sofyan;
- Barang bukti nomor 392
11 — 3
BkI, Halaman 12 dari 392.
58 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Brigjen KatamsoNo.392 Medan, berdasarkan Suret Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2912;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Para TermohonKasasi/Para Terbanding/Para Penggugat;Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 124 PK/TUN/2012Dan:1. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN, berkedudukan diJalan Jenderal Abdul Haris Nasution Medan;2. SUDARTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Taman Polonia No. 62 kelurahan Sukadamai,Kota Medan;3.
24 — 4
NM NN NHN50165)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 588.00 Tm/F12 1 TE(16) 1(50)(46)(56)(50)(5)((((1TJ2222 4356) 250) 2330) 116) 15) 435250) 246) 247) 25) 4357) 230NNN EH25) 435545) 25450) 2450) 246) 247) 25) 435545) 251) 150) 2350) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381/F12 1 TE(7) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392
27 — 6
ini Penggugat Rekonvensi mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cirebon melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menentukan halhal yang perluguna menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak dengan menunjukPenggugat sebagai ibu walinya atau keduanya ikut Penggugat untuk dirawat,dipelihara dan diberikan pendidikan sebagaimana diatur dalam Pasal 24ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam PutusanNomor : 392
62 — 15
Bahwa segala apa yang telah diuraikan didalam Eksepsi mohondianggap termasuk pula dalam pokok perkara dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini.392. Bahwa (Para Tergugat Ill, IV dan V) menolak seluruh dalil yangdikemukakan PENGGUGAT dalam gugatannya, kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui akan kebenarannya.3.
40 — 2
Bahwa selaras dengan ketentuan hukum tersebut diatas, kewajibanmembagi dua harta bersama (gono gini) diatur pula sebagaimanaYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagaiberikut:Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia perkara No.392 K/SIP/1969 Tanggal 1 Oktober 1969, dengan kaedahhukumnya: "Pembagian harta antara bekas suamiistri masingmasing 50 %)Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia perkara No.393 K/SIP/1958 Tanggal 7 Maret 1959, dengan kaedahhukumnya: Bahwa seorang
44 — 18
Bahwa pada tanggal 1 Maret 2016 Saksi mendapatkan SuratPerintah Pangdam V/Brawijaya Nomor : Sprin/392/111/2016 tanggal1 Maret 2016 tentang perintah untuk mencegah terjadinyapenyalahgunaan dan peredaran gelap Narkoba yang melibatkanoknum Prajurit dilingkungan TNI.3.
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan akta tanggal 9 Juni 1949 No. 392, beralin kepada De teBandung gevestigde naamloze vennootschap Handel en BouwMatschappy Koen Hien ;g. Menurut catatan akta tersebut pada butir f, sejak tanggal 271953,beralin kepada NV Simagalin Indonesia Ltd berkedudukan diBandung ;h. Berdasarkan Surat keputusan Menteri Pertanian dan Agraria tanggal2821963, Nomor SK.8/Ka/1963, diberikan Hak Guna Bangunan No.75/Desa Tjikawao, Surat Ukur tanggal 28111908, luas 6.400 m? atasHal. 12 dari 30 hal. Put.
59 — 9
Foto Copy dari Aslinya Surat Keterangan No.Kk.10.11.26/Pw.01/392/X/2015, tertanggal 27 Oktober 2015 dan diberitanda P6;7. Foto Copy dari Aslinya Surat Keterangan No.470/584/Ds.2010/2015, tertanggal 14 Desember 2015 dan diberi tandaP7;8. Foto Copy dari Aslinya Tanda Terima Berkas Komplain,tertanggal 02 Juli 2015 dan diberi tanda P8;9.
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
CAHYO WIDODO
99 — 21
Tiga) kantong Limbah Hasil Percetakan.1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia Warna Hitam Biru.1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia Warna Hitam.1 (Satu) buah Handphone Merk Warna Hitam Biru.1 (Satu) buah Laptop Merk ACER1 (Satu) utas rangkaian jepitan baju1 (Satu) Kaleng cat tinta plastic merk sunrise InkHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN GskMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah dan patut berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gresik Nomor 392
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Asahrin Begin
232 — 46
,Apt, NRP 74110890, disimpulkan bahwa barang buktimilik Terdakwa atas nama Kopda Asahrin Begin adalahbenar merupakan Ganja dan terdaftar dalam Narkotikagolongan No.urut 8 Lampiran 1 UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, dan setelah dilakukan pemeriksaanbarang bukti, maka sisa Narkotika dikembalikan kepadaPenyidik Denpom IM/1 seberat 392 gram, denganpenjelasan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikyang berisi ranting, daun dan biji kering bruto 397 gramtelah disisihkan sebagian untuk keperluan
,Apt, NRP 74110890, disimpulkan bahwa barang buktimilik Terdakwa atas nama Kopda Asahrin Begin adalah benarmerupakan Ganja dan terdaftar dalam Narkotika golongan No.urut 8 Lampiran 1 UURJ No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti,maka sisa Narkotika dikembalikan kepada Penyidik DenpomIM/1 seberat 392 gram, dengan penjelasan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi ranting, daun danbiji Kering bruto 397 gram telah disisinkan sebagian untukkeperluan
70 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SP2D No.1630/LS/Keu/7/2007 Pembayaran tanah hakmilik adat Petok No. 392 persil 149 klas SIl seluas3.990 M2 atas nama Jamilah B Muhtar yang dikuasaiberdasarkan Kutipan Letter C DS tanggal 08 Agustus2006 jo Surat Jual Beli di Desa Badean Kabat dan luashasil ukur 4.120 M2 ;55. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya PembuatanKawasan Keselamatan Operasi Penerbangan Bandar Udaradi Kabupaten Banyuwangi 27 Agustus 2008. Disita dariHal. 40 dari 86 hal. Put. No.125 PK/Pid.Sus/2011Ir.
No.125 PK/Pid.Sus/201154.55.DG.57.58.59.60.Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 08 Agustus 2006di Desa Karang Bendo Rogojampi dan luas hasil ukur1.745 M2;SP2D No.1630/LS/Keu/7/2007 Pembayaran tanah hakmilik adat Petok No. 392 persil 149 klas SII seluas3.990 M2 atas nama Jamilah B Muhtar yang dikuasaiberdasarkan Kutipan Letter C DS tanggal 08 Agustus2006 jo Surat Jual Beli di Desa Badean Kabat danluas hasil ukur 4.120 M2 ;1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya PembuatanKawasan Keselamatan Operasi Penerbangan
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 00132/LS/DAK/STENG/XI/2012 tanggal 28 Desember 2012, berdasarkan SPMPU.600/386/SPMLS/DAK/53.17/XI2012 tanggal 14 Desember 2012;1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 02130/LS/DAU/STENG/XI/2012 tanggal 28 Desember 2012, berdasarkan SPMPU.600/389/SPMLS/DAU/53.17/XI2012 tanggal 14 Desember 2012;1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 02131/LS/DAU/STENG/XT/2012 tanggal 28 Desember 2012, berdasarkan SPMPU.600/392
Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 00132/LS/DAK/STENG/XI/2012 tanggal 28 Desember 2012, berdasarkan SPMPU.600/386/SPMLS/DAK/53.17/XI2012 tanggal 14 Desember 2012;7) 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 02130/LS/DAU/STENG/XH/2012 tanggal 28 Desember 2012, berdasarkan SPMPU.600/389/SPMLS/DAU/53.17/XI2012 tanggal 14 Desember 2012;8) 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 02131/LS/DAU/STENG/XH/2012 tanggal 28 Desember 2012, berdasarkan SPMPU.600/392
204 — 387 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 160 PK/PID.SUS/2015 72 3000400700312 UCE SYAHRUSAD 450 406 4473 3000400700313 UCE SYAHRUSAD 489 420 6974 3000400700314 UCE SYAHRUSAD 475 392 8375 3000400700315 UCE SYAHRUSAD 468 402 6676 3000400700316 UCE SYAHRUSAD 469 499 3077 3000400700317 UCE SYAHRUSAD 185 190 578 3000400700318 UCE SYAHRUSAD 178 192 1479 3000400700319 UCE SYAHRUSAD 198 163 3580 3000400700320 UCE SYAHRUSAD 198 219 2181 3000400700321 UCE SYAHRUSAD 60 65 582 3000400700322 UCE SYAHRUSAD 195 185 1083 3000400700323 UCE SYAHRUSAD
No. 160 PK/PID.SUS/2015 69 3000400700308 UCE SYAHRUSAD 342 396 5470 3000400700310 UCE SYAHRUSAD 300 340 4071 3000400700311 UCE SYAHRUSAD 470 389 8172 3000400700312 UCE SYAHRUSAD 450 406 4473 3000400700313 UCE SYAHRUSAD 489 420 6974 3000400700314 UCE SYAHRUSAD 475 392 8375 3000400700315 UCE SYAHRUSAD 468 402 6676 3000400700316 UCE SYAHRUSAD 469 499 3077 3000400700317 UCE SYAHRUSAD 185 190 578 3000400700318 UCE SYAHRUSAD 178 192 1479 3000400700319 UCE SYAHRUSAD 198 163 3580 3000400700320 UCE SYAHRUSAD