Ditemukan 30825 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 13-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3466/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 22-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Putus : 22-03-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 188/Pdt.G/2011/PN.Sda. Tanggal 22 Maret 2012 — STEVEN HENDRA GUNAWAN Melawan ACHMAD BASUKI
19 — 3
19 — 3
Bahwa dua bulan berlalu sejak dibuatnya surat pengakuan hutangoleh Tergugat I, yaitu bulan April tahun 2009, Tergugat tidak jugamembayar kewajibannya, dan bahkan sulit untuk ditemui danterkesan menghindar dari tanggungjawab.9.
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangannyayang menyatakan suami ister yang telah pisah rumah dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasdan fakta hukum yang ditemui
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Putusan Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5109/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 30-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 900/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan Nomor 900/Pdt.G/2020/PA.Sor.September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah
Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 23-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.LB Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon dengan wali nikah yang sah, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilakisebagai saksi nikah, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), oleh karenanya menurut Majelis Hakim perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14huruf (a) sampai dengan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.LBMenimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2), tidak ditemui
Register : 22-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 13-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6079/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 04-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Halaman 11 dari halaman 15.Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 17-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 596/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 19 Desember 2013 — ARMAI BOY Pgl. ABE
25 — 3
25 — 3
ELDI SAUMAdokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan hasilpemeriksaan Urine secara Laboratorium medis ternyata ditemui tandatanda penggunaan Narkoba dengan hasil pemeriksaan terhadap THC( Ganja ): (+ ) Positif ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Register : 01-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 77/Pdt.G/2015/PA Ek. Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Menimbang, bahwa Penggugat tetap menyatakan tekadnya untukbercerai dari Tergugat dengan pertimbangan bahwa Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah kumpul lagi, sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tekad Penggugat tersebutmenunjukkan bahwa rasa cinta dan kasih sayang Penggugat terhadapTergugat benarbenar sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa Islam memandang perkawinan adalah suatuhal yang sakral, namun di dalam menjalaninya kadang kala ditemui
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada lagi keharmonisan, antara keduanya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, dan Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta hukum tersebut dan faktayang ditemui di persidangan
Register : 28-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5586/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui