Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 94/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 13 Juni 2013 — 1. SUDARSONO. dkk. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA. II. KHAERUN Bin ABDUL JALIL
40 — 23
40 — 23
Membatalkan putusan perkara Nomor : 75/G/2012/PTUN.SMG. tanggal20 Februari 2013, dan mengadili sendiri sebagai berikut: DALAM EKSEPSI: 222222 222222 no none cnn e nnn cnc nn cence enc nc eee Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;DALAM POKOK PERKARA::2" 22000222220 no noon en nnn cence nce nc cence1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Para Pembanding untukseluruhnyaj 992222 n nnn ne nnn nn nnn nn nn nnn nen nn nc nnn ncncnes2.
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1453/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
saksisaksi, maka Pengadilan telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, keadaan mana mengakibatkan perpisahan selama 2tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak memperdulikan Penggugat, terhitung sejak bulan April2011 sampai dengan diajukannya gugatan ini, yakni bulan Oktober2013 fF nnnnnnnnn nnn noone nnn noon
Register : 16-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2917/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama Lidya dariKabupatenMajalengka;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat ting gal;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa kedua keluarga antara Penggugat dan Tergugat telah mendamaikannya,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergu gat ;2200n 2 noon
Register : 20-06-2006 — Putus : 11-07-2006 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1131/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2005 sampai sekarang berjalan + 7 bulan. e Bahwa atas permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon, Termohon menyatakantidak keberatan. e Bahwa Tergugat juga tidak keberatan bila anak dari hasil pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, umur 9 tahun, tersebut hakpemeliharaan dan pendidikannya ada pada Penggugat ; Menimbang , bahwa untuk keperluan pemeriksaan Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat sebagai berikut ;wanna nnn n nnn non noon
Register : 01-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1095_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ). 722 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene3.
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2746/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
nyaman dengan keadaan rumah tangganya dansetelah Penggugat merenungkan masalah rumah tangga denganTergugat , Penggugat merasa bahwa rumah tangga dengan Tergugattidak mungkin dapat di pertahankan lagi , Penggugat merasa sakit hatidan sangat tertekan batinnya dengan demikian Penggugat memutuskanuntuk mengajukan Perkara ini pada Pengadilan Agama untuk Cerai.Putusan Nomor: 2746/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanSesuai ketentuan sebagaimana yang di maksud dalam pasal 116 Huruf gKH . 229292 2 noon
Register : 02-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 670/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
menikah pada tahun 1995 ; e bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sudah pisahselama 4 bulan namun saksi tidak mengetahui langsung dan hanya tahu dari ceritaPemohon; SAKSI II: KURSIYAH binti KUSAERI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh(catering Di SD Insal kamil), tempat kediaman di Dusun Banjarejo RT. 005 RW. 003Desa Tuban Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar ; e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai teman kerjaPemohon ; 92 9 222022 noon
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 22/Pdt.G/2014/Pa.Sal Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
memperdulikanPenggugat;e Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTergugat; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Tergugat telah pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali lagi ke rumahsejak bulan Juni 2013 sampai dengan saat ini berlangsung sekurangkurangnya 7bulan dan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya, sehingga Penggugattermasuk isteri yang tamkin (tidak nusyuz) dan tetap berhak atas nafkah lahir danbatin dariTergugat; 222222 nnn nnn noon
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2516/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon dan termohon
11 — 0
11 — 0
Saksi II ;2 === 922 222 noon nn nnn nn cnn nn nnn nnn cecnn eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + minggu hingga
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 763/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 April 2011 — penggugat tergugat
6 — 3
6 — 3
MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 222 noon nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. H/ QOMARUDDINttd2. Drs. MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 3 Juni 2014 — - Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeiBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 062014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester nomor 0517/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 06Mei1.2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, (Kutipan Akta Nikah Nomor: / tanggal noon
Register : 04-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2605/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 28 September 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 no noon nnn nnn nnn nnn none e nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, Hearn CILACAP5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
Register : 24-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1872/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 4 Desember 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'likTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu Saya : 222222 nn noon nnn nn nn nnn nn nnn nn ee nnn nnn nnn nee nn ene1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya ; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 bulan lamanya
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2537/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Saksi II ;2 === 922 222 noon nn nnn nn cnn nn nnn nnn cecnn eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur 19 bulan, dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4178/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 23-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3666/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 September 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 2
6 — 2
Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anaknama ANAK I umur 7 tahun., ikut Pemohon ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya
Register : 16-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3584/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 13-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3783/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : hal. 4 dari 10 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13Agustus 2005; 2222222 222 noon nnn nnn nn ennae Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan Termohon bergantian dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,semula dalam keadaan harmonisdan telah dikaruniai
Register : 12-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0318/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
gugatanya sesuai ketentuan pasal 163HIR, gugatan Penggugat telah sesuai hukum pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis mengabulkan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka dan 2 denganmemberikan putusan menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat,selengkapnya seagaimana bunyi dalam amar putusan;Menimbang, bahwa saat dijatuhkan putusan ini Penggugat mengaku dalamkead aan SuCI ; = = 22> 22> n> noon
Register : 29-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0935/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargaPemohon dan keluarga Pemohon tersebut menerangkan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan keluarga Termohontidak bisa dimintai keterangan karena tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil permohonanPemohon ; 222922 202 nnn noon