Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0848/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
wilayahnya meliputi tempatHal 6 dari 8 hal Put.No.0848/Pdt.G/2012/PA.Ngwkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0786/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
MUH.YAZID YOSA, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MUNASIK, BA sebagai Panitera Peng ganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Ketua,Drs. HMUCHTARUDDINHakim Anggota,Drs. ISWANDIHakim Anggota,Drs. MUH.YAZID YOSA, S.H,M.H Panitera Pengganti,MUNASIK, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya pemanggilan : 160.000, 6 3.
Register : 10-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 21 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 27-09-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1525/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Mengabulkan gugatan Peng gu gat; 2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, , (sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 23-11-2009 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3119/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan, yang penyebabnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 tahunlamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkahkepada Peng
Register : 03-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3253/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor XXXXXXtelah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 25-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 322/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 20-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1624/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 22 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROHMAN serta Drs.
Register : 05-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 13/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 28 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Majelis Hakim untuk memriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2 Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh riburupiah); 4 Membebankan biaya perkara menurut Hukum; SUBSIDER : Memberikan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 13 Oktober 2014 — Perdata
18 — 2
18 — 2
diputus dengan buktibukti/saksisaksi ; Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat didasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja , dalam satu bulan tergugathanya mmeberiuang belanja sebesar Rp 200.000, ,sehingga tidak cukupuntuk kebutuhan harihari, terakhir Penggugat melahirkan dengan operasicesar ,kemudian Tergugat pamit untuk mencari uang untuk biaya operasiPenggugat ,tapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali ketempat Peng
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berjikir danmengurungkan niatnva untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat teiap''padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai denganpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 124/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependuduka aftar sebagai suami istri; Menimbang, bahwa aliinya, para Pemohontelah mengajukan sa AKSI 2, para saksitersebut adalah can keteranganberdasarkan peng
Register : 05-05-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 433/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 22 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Oktober 2007 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 477/19/X/2007 tanggal 17 Oktober 2007 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebonagung selama 2 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak nama : xxxxx, umur tahun, yangsekarang dalam asuhan Peng
Register : 16-06-2016 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 26 / Pdt. P / 2015 / PN Skt Tanggal 25 Februari 2015 — SIH LILIS SUNDJOJO
24 — 3
24 — 3
DARU HERMAWAN, SH, Hakim pada Pengadilan NegeriSurakarta, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.26/Pen.Pdt.P/2015/PN Skt. tanggal 12 Pebruari 2015, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu HARIYANTA, SH, Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya redaksiHAKIM,ttd.MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SH.Panitera Peng
Register : 01-02-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 123/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Hal inisesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolwollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0839/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak tangung jawab terhadap kebutuhan Penggugatseharihari dan justru Tergugat sering memukul Peng
Register : 03-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2949/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 9 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 06-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 655/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Apabila ia enggan,bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskan dengan buktibukti(persaksian)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Peng gugat; Mengingat akan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7
Register : 18-02-2008 — Putus : 09-07-0208 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 175/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 0208 — Penggugat lawan Tergugat
109 — 37
109 — 37
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalamKitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat