Ditemukan 47049 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Sdr Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
ABD. RAHMAN MUCHTAR
45 — 23
ABD. RAHMAN MUCHTAR
45 — 23
/Desa Rappang, Kecamatan Panca Rijang Kabupaten SidenrengRappang, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun dan untuk selanjutnya disebutSCDAGAL... 0. oe ee cee cece ee tee tee tes ce tet tes tiettssteteeteseeseeseeees.
Register : 05-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 488/PID/2011/PT-MDN Tanggal 28 September 2011 —
9 — 6
9 — 6
Kemudian pada bulan Nopember 2009 anaksaksi yang bernama Alex dan Donald Nainggolan mengikuti tes masukPegawai Negeri Sipil, namun ternyata gagal atau tidak lulus.
Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2776 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 15 Januari 2019 — SUGIONO alias BACOK
115 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
barang bukti tersebut adalah peralatanuntuk mengkonsumsi shabu dan menghisap ganja yang hal ini sebagaibukti bahwa Terdakwa adalah sebagai penyalahguna Narkotika;Bahwa namun demikian, meskipun polisi dapat melakukan Ujilaborat barang bukti sesuai berita acara uji laborat nomor 935/NNF/2018tanggal 29 Januari 2018 bahwa shabu barang bukti seberat 0,06 grampositif mengandung metamfetamina (Narkotika Golongan I) dan ganjaseberat 1,52 gram positif ganja, akan tetapi terhadap Terdakwa tidakdilakukan tes
urine padahal untuk tes urine tidak mengalami kesulitanteknis, demikian pula Penuntut Umum juga tidak mendakwa Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika terhadap Terdakwa;Bahwa oleh karena dasar putusan pengadilan adalah dakwaanPenuntut Umum, sedang terhadap Terdakwa tidak didakwa Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, akan tetapi perbuatan yang secara nyata yang dilakukanTerdakwa adalah sebagai penyalahguna Narkotika, maka
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 76/Pid/2011/PT.TK. Tanggal 9 Agustus 2011 — SAMIRIN BIN DULAH MULYO
32 — 16
32 — 16
secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Seperangkat alat hisap (bong) No. 2 tersebut di atasadalah benar mengandung sisasisa/ residu Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotikarw Bahwa hasil tes
laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran undangundang' RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Seperangkat alat hisap (bong) No. 2 tersebut di atasadalah benar mengandung sisasisa/ residu Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotikaans ss Bahwa hasil tes
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SINABANG Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Snb Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
Samrul Amin
110 — 12
Samrul Amin
110 — 12
Khaddavy Aminesta; Bahwa Cut Mah Bengi Aminesta lahir di Padang pada tanggal 5 Juni 2002 dantelah memiliki akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Simeulue dengan nomor 1109LT160320180008namun didalam akta kelahirannya tersebut terdapat kesalahan bulan lahir yangtertulis lahir yakni bulan Juli dikarenakan pada saat pembuatan akta kelahirandiminta data oleh orang dari Desa; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki data dalam dokumen akta kelahiran untukikut tes
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
Bahwa, telah dibuktikan dengan adanya tes DNA yang menerangkanbahwa Pemohon II adalah ayah biologis dari anak yang bernama AliciaPrecious Azzhahra Van Zandvoord dari Global Cinic Laboratory (BuktiP11, terlampin;7. Bahwa, Alicia Precious Azzhahra Van Zandvoord telah diakui olehPemohon Il selaku ayah biologis dengan adanya Surat PernyataanPengakuan Anak Affidavit of Admission of Pattemity) yang ditandatanganpada tanggal 03 Februari 2017 (Bukti P.2, terlampin) ;10.11.8.
Fotokopi hasil tes DNA., sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup,bukti P.1 ;2. Fotokopi surat pengakuan anak dari Walirick Ewald Johan Josef VanZandvoord, sesual dengan aslinya dan bermeterei cukup, bukti P.2;3. Fotokopi surat persetujuan dari ibu biologis, sesuai dengan aslinyadan bermeterei cukup, bukti P.3 ;4. Fotokopi Penetapan dari Pengadilan Agama Brebes No.0021/Pdt.P/2014/PA.Bbs. bermeterei cukup, bukti P.4 ;5.
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 19 Oktober 2020 — PUTRI WIJAYANTI
39 — 8
39 — 8
., antara FERYJUNAIDI Bin FARONJI dengan PUTRI WIJAYANTI Binti SUNARDI, fotokopisesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untuk selanjutnya diberitanda bukti P.7;Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 470/358/2020 tanggal 25 September2019 dari Desa Sidoharjo Pati, yang menerangkan bahwa pemohon tidakmampu mengurus tes DNA, fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, yang untuk selanjutnya diberi tanda bukti P.8;Fotokopi Surat Pernyataan dari Pemohon tanggal 28 September 2020, yangmenyatakan bahwa
pemohon tidak mampu mengurus tes DNA, fotokopisesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untuk selanjutnya diberitanda bukti P.9;Fotokopi Surat Pernyataan dari Pemohon tanggal 30 September 2020, yangmenyatakan bahwa anak yang bernama FEBRIANTI adalah anak kandungpemohon, fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untukselanjutnya diberi tanda bukti P.10;Alat bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan di mukapersidangan telah diperiksa dengan aslinya;Menimbang, bahwa
Register : 18-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0642/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 3 Oktober 2012,terjadi karena Penggugat berpamitan ingin menjenguk orang tua Penggugatsekaligus ingin ikut tes CPNS di Curup, namun Tergugat melarang Penggugatmembawa seluruh ijazah dan suratsurat penting milik Penggugat, sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran;7.
mengajukanperceraian adalah setelah akad nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan adanya campur tangan dari orang tua Tergugat dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat juga sering menyakiti Penggugatapabila terjadi pertengkaran, puncaknya terjadi pada tanggal 3 Oktober 2012 karenaTergugat melarang Penggugat menjenguk orang tua Penggugat dan melarang Penggugatikut tes
Register : 11-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 865/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 37
62 — 37
Fotokopi Hasil Tes Kepribadian Klinis yang dikeluarkan olehRumah Sakit JIH Yogyakarta yang telah dicocokkan dan sesuai aslinyaserta telah bermeterai cukup (bukti P2.);1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di KotaKendari, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah 23 Mei 2021;Halaman 4 dari 11 hal.
cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2021 tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambu KotaKendari, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P2 (fotokopi Hasil Tes
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
EKO MARDIANTO ALS EKO BIN NAJMI
28 — 8
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
EKO MARDIANTO ALS EKO BIN NAJMI
28 — 8
EBIK danSdr.DEFTA tadijawab terdakwa tidak ada lagi pak sudah habissaya pakai selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Bengkuluuntuk dilakukan penyidikan;Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positf (+)Amphetamin;Bahwa Terdakwa tidak ada izin menggunakan sabu ;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena saksi M.
Kota Bengkulu, Bahwa Berawal ditangkapnyaEBIK dan DEFTA yang setelah dilakukan pengembangan mereka mengakutelah menjual shabu kepada Terdakwa, bahwa ketika dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tutupwarna hijau yang terdapat 2 (dua) buah lubang, 3 (tiga) buah korek api gas,1 (satu) unit hand phone merk Samsung warna hitam berikut kartusimcardnya setelah sabusabu yang telah dibeli Terdakwa dari Ebik telahhabis digunakan Terdakwa, Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 520/Pid/B/2016/PN Bdg Tanggal 22 Juni 2016 — ASEP HERMAN ALS TINTON BIN EMAN ROHENDI
28 — 2
28 — 2
rekan saksi ; Bahwa saat Terdakwa saksi tangkap dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa narkotika Golongan I jenis ganja disaku celana depansebelah kiri sebanyak 2 (dua) bungkus ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi Terdakwa mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut dengan cara membeli seharga Rp.200.000, darisaudara Bayu namun uangnya belum dibayar ; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut untuk apa menurut pengakuannyakepada saksi untuk digunakan ; Bahwa Terdakwa dilakukan tes
Register : 03-03-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 73-K/PMT-I/BDG/AD/III/2017 Tanggal 7 Maret 2017 — Oloan Manik, Koptu NRP 605894.
62 — 21
62 — 21
Tapanuli Selatan datang keMakodim 0211/TT untuk melakukan pemeriksaan tes urineterhadap personel Kodim 0211/TT dengan cara setiap personelKodim 0211/TT dipanggil namanya satu persatu dan diberikanbotol penampung urine selanjutnya personel yang telah di panggiloleh petugas BNN Kab. Tapanuli Selatan membuang airkencingnya dan menampung sebagian urine ke dalam botol yangtelah diberikan oleh Petugas BNN Kab.
Tapanuli selatan datang keMakodim 0211/TT untuk melakukan pemeriksaan tes urine terhadappersonel Kodim 0211/TT atas permohonan komandan Kodim.4. Bahwa benar setiap personel Kodim 0211/TT dipanggilnamanya satu persatu dan diberikan botol penampung urineselanjutnya personel yang telah di panggil oleh petugas BNN Kab.Tapanuli Selatan menampung sebagian urine ke dalam botol yangtelah diberikan setelah selesai selanjutnya petugas BNN Kab.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 305/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 12 Januari 2016 — ARIE DWI ATMANTO, Amd. Alias MONEL
36 — 16
36 — 16
Angota staf urusan Kesehatan PolrestaSurakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasil positif terhadapMethamfethamine.Bahwa Terdakwa telah melakukan penyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, tidak ada ijin dari pihak yangberwenang, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolresta Surakarta guna diproses lebih lanjut dalam perkaranya.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana yang diaturdalam Pasal 127 (1) huruf a.
shabu yang masih ada didalampipa kaca beserta seperangkat alat hisab shabu (bong) adalah milikTerdakwa sendiri, sedangkan 1 (satu) paket ganja kering tersebutadalah milik KECUT yang dititipokan kepada Terdakwa untukdisimpan;e Pada waktu penggerebekan oleh pihak Polisi Terdakwa tidaksedang memakai shabu atau tidak lama sesudah ia memakai shabuatau ganja dan menurut Terdakwa ia mendapatkan sisa shabu padatanggal 3 Juli 2015 dari rekannya SENDHI yang ditemuinya di HotelKusuma Sahid Surakarta dan dari tes
Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 296/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 21 Nopember 2016 — Imam Masyhuri bin Ahmad Basari
66 — 27
66 — 27
Pekalongan) danmenemukan barang berupa 1 (satu) buah Toples Plastik MerkKIMBO berwarna bening tutup berwarna merah yang berisi Ganjayang terdakwa simpan di dalam almari pakaian di dalam kamar tidurterdakwa, kemudian petugas mengambil Urine terdakwa dandilakukan Tes dan hasilnya Positif selanjutnya petugas menanyakankepada terdakwa kapan terakhir menggunakan lalu terdakwajawab saya menggunakan Ganja terakhir pada hari Rabu kemarenselanjutnya petugas Polda Jateng membawa terdakwa besertabarang bukti
Pekalongan) danmenemukan barang berupa 1 (satu) buah Toples Plastik MerkKIMBO berwarna bening tutup berwarna merah yang berisi Ganjayang terdakwa simpan di dalam almari pakaian di dalam kamar tidurterdakwa, kemudian petugas mengambil Urine terdakwa dandilakukan Tes dan hasilnya Positif selanjutnya petugas menanyakankepada terdakwa kapan terakhir menggunakan lalu terdakwajawab saya menggunakan Ganja terakhir pada hari Rabu kemarenselanjutnya petugas Polda Jateng membawanterdakwa besertabarang bukti
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4123/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG S
Terdakwa:
ADITIYAS SUNDOWO
18 — 3
ENDANG S
Terdakwa:
ADITIYAS SUNDOWO
18 — 3
Tahun, denis Kelamint 2iius0 ), ccs caceeck qo euneaea tes badd mwiaicme marasje Suku Bangsa:........Agama:.........Alaiial= asa co wus om edoeeew ante came ee .
Putus : 10-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN.Tsm Tanggal 10 Februari 2014 — RANDI HARYADI ALS RANTUY BIN AGUS SAFARI
28 — 5
28 — 5
Al sampai sekarang masih di cari (DPO);Bahwa Ketika ditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin, dalam hal iniDepkes RI;Bahwa Betul, barang bukti tersebut milik terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah di tes Urine, Hasilnya positip Ganja;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, katanya untuk dipakai bersamateman temannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;2.
Al sampai sekarang masih di cari (DPO);Bahwa Ketika ditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin, dalam hal iniDepkes RI;Bahwa Betul, barang bukti tersebut milik terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah di tes Urine, Hasilnya positip Ganja;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, katanya untuk dipakai bersamateman temannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;3.Saksi TETEN SULAEMAN ALS TETE BIN KOSANG; di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa
TETEN dan Terdakwamendapatkan bagian lintingan ganja ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam hal ini dari Depkes RI;e Bahwa benar, yang dijadikan barang bukti tersebut, ganja yang disitadari Terdakwa;e Bahwa Pernah, menggunakan bersama temanteman, dengan caradicampur sama tembakau selanjutnya diisap seperti mengisap rokoksecara begiliran sampai habis;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib untukbertransaksi ataupun menggunakan narkoba jenis ganja tersebut ;e Bahwa Pernah di tes
Putus : 16-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1085/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 16 September 2015 — Nama lengkap : EDI SYAHPUTRA ALIAS BOLET
Tempat lahir : Sidodadi
Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 27 Maret 1978
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun III Desa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;
A g a m a : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
44 — 11
44 — 11
Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari Kasim;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1085/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.Bahwa teman terdakwa yang bernama Yoyong Prahmana, danSyahputra Alias Putra tersebut ditangkap di ruang tamu sedang tidurtiduran;Bahwa terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebutuntuk dipakai secara bersama sama;Bahwa sebahagian dari shabu yang disita tersebut sudah ada yangdipakai terdakwa dan temantemannya;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes
airmineral kecil bertutup merah dan terpasang pipet plastik;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari Kasim;Bahwa teman terdakwa yang bernama Yoyong Prahmana, danSyahputra Alias Putra tersebut ditangkap di ruang tamu sedang tidurtiduran;Bahwa terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebutuntuk dipakai secara bersama sama;Bahwa sebahagian dari shabu yang disita tersebut sudah ada yangdipakai terdakwa dan temantemannya;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes
mineral kecil bertutup merah dan terpasang pipet plastik; Bahwa terdakwa sempat menggunakan shabushabu tersebut setelahpulang undangan; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut darilangganan terdakwa bernama Kasim; Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali beli shabushabu tersebut dari Kosim; Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk terdakwa pakai; Bahwa sebahagian dari shabu yang disita tersebut sudah ada yang dipakaiterdakwa dan temantemannya; Bahwa benar terdakwa sudah dilakukan tes
Register : 05-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 357/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 14 Maret 2016 — - SULAIMAN Als LEMAN
32 — 6
32 — 6
Medan terhadap permintaan pemeriksaan dariKAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 1880 /NNF / 2015 tanggal 05Oktober 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories narkotikaseberat diduga mengandung narkotika milik SULAIMAN Alias LEMAN untukpemeriksaan tes laboratorium..Didapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : POSITIF, Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik tersangka DWI ARIANDIALIAS MABE adalah BENAR mengandung
Medan terhadap permintaan pemeriksaan dariKAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 1880 /NNF / 2015 tanggal 05Oktober 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories narkotikaseberat diduga mengandung narkotika milik SULAIMAN Alias LEMAN untukpemeriksaan tes laboratorium..Didapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : POSITIF , Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik tersangka SULAIMANAlias LEMAN adalah BENAR mengandung
Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 1880 /NNF / 2015tanggal 05 Oktober 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratoriesnarkotika seberat diduga mengandung narkotika milik SULAIMAN Alias LEMANuntuk pemeriksaan tes laboratorium.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2016/PN.MdnDidapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : POSITIF , Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa
Register : 21-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 26/PID.SUS/2014/PN.MAL Tanggal 13 Maret 2014 — SOMA PRIMADANA Als SOMA Bin MUHAMMAD RAMADHAN
72 — 19
72 — 19
Malinau, dan setelahdilakukan penggeledahan di rumah terdakwa, petugas mengamankan 1(satu) buah alat hisap shabu yang diatasnya terdapat 2 (dua) buahselang warna putih, 1 (satu) buah korek api gas warna orange, 2 (dua)buah pipet kaca warna bening, 1 (satu) buah potongan kaca bekaslampu neon, 1 (Satu) buah tusuk gigi;e Bahwa berdasarkan SURAT KETERANGAN PEMERIKSAAN NARKOBAdari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Malinau nomor:2256/AUm/TURSUD/MLN/XII/2013 tanggal 28 Desember 2013diperoleh hasil tes
Epa Pongmakamba, dengan hasil tes narkotikadan bahan adiktif atas urine terdakwa :1. KOKAIN ( COC ) : REAKTIF2. OPIAT/ MORFIN : NONREAKTIF3. MARIJUANA (THC) : NON REAKTIF4. MET / AMPHETAMINE : REAKTIF5.
Register : 30-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 183/Pid.Sus/2012/PN.KB Tanggal 4 September 2012 — IWAN SAPUTRA Bin PONIJAN
53 — 5
53 — 5
Kemisdengan cara membeli denganharga Rp. 500.000,;e Bahwa kemudian terhadapterdakwa dilakukan tes urindan hasilnya Negatif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi RISWANTO SH Bin SERBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1lBahwa pada hari Rabu tanggal24 April 2012 sekitar jam15.00 Wib saksi bersamasaksi Maulana yangmerupakan anggota Polrimelakukan penangkapanterhadap terdakwa di jalanRaden Intan Tanah MiringKotabumi
Kemisdengan cara membeli denganharga Rp. 500.000,;e Bahwa kemudian terhadapterdakwa dilakukan tes urindan hasilnya Negatif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3. Saksi WIRA ADRIANSYAH Bin Drs. H. LUKMAN ZAINI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13Bahwa pada hari Rabu tanggal24 April 2012 sekitar jam15.00 wib saksi dan temansaksi yaitu sdr.
Kemis untukmengantarkan barang;Menimbang, bahwa terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya negative;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin membawa danmenguasai narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No