PUTUSANNomor 38/Pid.B/2014/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap PRANA SUPRA WIBOWObin FAHRIZAL;Tempat Lahir : Sungsang;Umur / Tangal Lahir : 27 tahun/25 April 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruko Agropolitan CenterKecamatan

Suyanto kemudian terdakwa dan barang bukti dibawah ke Polres Musi Rawas untuk di proses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa terdakwa merupakan Bandar toto gelap (togel) yang mana Sub Bandardibawahnya atau yang biasa menyetorkan kepada terdakwa adalah terdakwaErwin Bin Nazir (berkas terpisah) dan terdakwa telah melakukan perjudian TotoGelap (togel) selama 1 (satu) tahun, dan keuntungan/omset terdakwa dalam satuhari buka perjudian Toto Gelap (togel) yaitu Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan keuntungan

Suyanto;Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti di bawah ke Polres Musi Rawasuntuk di proses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa terdakwa merupakan Bandar toto gelap (togel) yang mana Sub Bandardibawahnya atau yang biasa menyetorkan kepada terdakwa adalah saksi ErwinBin Nazir (berkas terpisah);Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian Toto Gelap (togel) selama 1 (satu)tahun, dan keuntungan/omset terdakwa dalam satu hari buka perjudian TotoGelap (togel) yaitu Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan

Bahwa apalagi, kepengurusan yang sama tersebut diperoleh PENGGUGATdalam KONGRES LUAR BIASA di SIBOLANGIT 5 Maret 2021, dengancaracara dan tindakantindakan yang menyimpang dan melanggar AD ARTPartai Demokrat tentang penyelenggaraan Kongres Luar Biasa PartalDemokrat, yang mekanismenya ditetapkan sebagai berikut:Pertama, syarat digelarnya Kongres Luar Biasa diatur dalam AnggaranRumah Tangga Partai (ART) Partai Demokrat, yakni pasal 83 ayat (1) ART,yang mengatur bahwa: Kongres Luar Biasa dapat diadakan

,musyawarah daerah, musyawarah daerah luar biasa, musyawarah cabang,musyawarah cabang luar biasa Partai Demokrat, diatur sebagai berikut:a.

Sesuai dengan aslinya);Keputusan Sidang Kongres Luar Biasa Partai Demokrat2021 No. 05/KLBPD/III/2021 tanggal 5 Maret 2021 tentangPenetapan Pimpinan Sidang Definitif (fotokopi sSesuaidengan aslinya);Keputusan Sidang Kongres Luar Biasa Partai Demokrat2021 No. 06/KLBPD/III/2021 tanggal 5 Maret 2021 tentangPenjelasan Tentang Perubahan dan Perbaikan AD/ARTPartai Demokrat (fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Sidang Kongres Luar Biasa Partai Demokrat2021 No. 07/KLBPD/III/2021 tanggal 5 Maret 2021

tentangPembahasan dan Penetapan Kader Partai Demokrat yangbaru masuk dalam Kongres Luar Biasa Tahun 2021 (fotokopisesual dengan aslinya);Keputusan Sidang Kongres Luar Biasa Partai Demokrat2021 No. 08/KLBPD/III/2021 tanggal 5 Maret 2021 tentangLaporan Pertanggungjawaban Ketua Umum DewanPimpinan Pusat Partai Demokrat periode 20212021(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Keputusan Sidang Kongres Luar Biasa Partai Demokrat2021 No. 09/KLBPD/III/2021 tanggal 5 Maret 2021 tentangProgram Kerja (fotokopi Sesuai

sesuai dengan aslinya);Dokumentasi Penyelenggaraan Kongres Luar Biasa DeliSerdang (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Notulen/Berita Acara Keputusan Kongres Luar Biasa PartaiDemokrat Tahun 2021 (fotokopi dari fotokopi);Laporan hasil audiensi penyampaian sikap dan dokumenterkait penyelenggaraan Kongres Luar Biasa (KLB) PartaiDemokrat Deli Serdang yang disampaikan oleh KanwilKementerian Hukum dan HAM Provinsi Jawa Barat (fotokop!

bukan tanaman berupametamphetamina berbentuk kristal warna putin (biasa disebut shabu) denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 32/PID/2020/PT PLGberat netto 0,060 (nol koma nol enam nol) gram, melihat hal tersebut, para saksipenangkap langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dimana parasaksi penangkap melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, dilanjutkanbertanya kepada terdakwa mengenai apa yang terdakwa lempar ke dalam semaksemak, dan para saksi penangkap meminta kepada terdakwa

menunjukkantempat terdakwa melemparkan narkotika golongan bukan tanaman berupametamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasa disebut shabu) tersebut, laluterdakwa memberitahukannya, lalu para saksi penangkap langsung melakukanpencarian dan menemukan barang bukti yang dimaksud.

Selanjutnya terdakwadan barang bukti diamankan ke Mapolres Musi Banyuasin.Bahwa terdakwa hendak mengantarkan narkotika golongan bukan tanamanberupa metamphetamina berbentuk kristal warna putin (biasa disebut shabu)tersebut kepada Pito (DPO), dimana terdakwa membeli narkotika golongan bukan tanaman berupa metamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasadisebut shabu) tersebut seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari Beni(DPO) bertempat di Pasar Tanah Abang Kec. Batanghari Leko Kab.

disebut shabu) dengan berat netto 0,060 (nolkoma nol enam nol) gram, melihat hal tersebut, para saksi penangkap langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dimana para saksi penangkapmelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, dilanjutkan bertanya kepadaterdakwa mengenai apa yang terdakwa lempar ke dalam semaksemak, dan parasaksi penangkap meminta kepada terdakwa menunjukkan tempat terdakwamelemparkan narkotika golongan bukan tanaman berupa metamphetaminaberbentuk kristal warna putin (biasa

ACAKdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan denganHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 32/PID/2020/PT PLGdikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Barangbukti :1 (Satu) paket narkotika golongan bukan tanaman berupa metamphetaminaberbentuk kristal warna putih (biasa

PUTUSANNomor 35/Pid.Sus/2016/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ROHANDI Bin NINGRAT Alias ANDI;Tempat lahir : Lumajang;Umur/ Tgl lahir : 26 Tahun / 08 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Darungan Rt.20 Rw.06 DesaDawuhan Lor, Kecamatan Sukodono,Kabupaten

pertigaanlampu merah depan Pos Polisi Desa Wonorejo, KecamatanKedungjajang, Kabupaten Lumajang, pada diri Terdakwa didapatisenjata tajam jenis clurit yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dantertutup baju yang dikenakanT erdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa saat ditanyakan tentang izin kepemilikan membawa senjatatajam tersebut Terdakwa mengatakan tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk membawa senjata tajam tersebut;Bahwa senjata tajam jenis clurit biasa

depan PosPolisi Desa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang, KabupatenLumajangn karena membawa sebilah senjata tajam jenis clurit besertarangkanya berwarna coklat;e Bahwa clurit tersebut Terdakwa selipkan pada bagian pinggangsebelah kiri dan ditutupi dengan baju yang Terdakwa pakai;e Bahwa senjata tajam tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara diberioleh kakeknya namun Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata tajam tersebut;e Bahwa senjata tajam jenis clurit tersebut biasa

Bahwa benar senjata tajam jenis clurit tersebut biasa digunakan dengancara mengayunkan di arah sasaran;5.

Bahwa benar senjata tajam jenis clurit tersebut biasa digunakan dengancara mengayunkan di arah sasaran;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum di atas,Majelis Hakim berpendapat perbuatan yang lebih tepat telah dilakukan olehTerdakwa sebagaimana faktafakta hukum di atas adalah perbuatanmembawa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa apabila dilinat dari kKegunaan clurit tersebut yaitusebagai senjata untuk menjaga diri bagi Terdakwa maupun dari bentuk dan

Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYANDONO, SH.MHum.Panitera Pengganti : HAIRUS SALAM, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadill perkaraperkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut : NamaTempat lahirUmurNO Kebeneooan Melanggar pasal Putusan HukumanTempat tinggalAgamaPekerjaan1 2 3 41 Anshori pasal 49 ayat 6 Huruf a Denda Rp.30.000.Bangkalan jo pasal 27 ajo (lima puluh ribu21 tahun/15 September pasal 27 b jo pasal rupiah1999

SH.MHum.halaman 2 dari 1 Halaman Putusan Nomor 128/Pid.C/2020/PN.BklPUTUSANNomor : 183 /Pid.Sus/2020/PN.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;ooNama lengkap >: MOH ALI bin SARBINI ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 08 Agustus 1979 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

PUTUSANNo :60 Pid B/2013/PNLB.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Pidana Biasa pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ZULHENDRA Pgl.

HENDRA Als.SUTANTempat lahir : Batu BasaUmur/tg.lahir : 37 tahun/02 April 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tompek Jorong Tompek, Nagari Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP (Tamat);Menimbang, bahwa walaupun Penuntut Umum mengajukan perkara ini dengan acarapemeriksaan biasa, tetapi karena jumlah kerugiannya kurang dari Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah), maka perkara ini diperiksa dengan acara pemeriksaan

PUTUSANNomor 201/Pid.Sus/2014/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap Muhammad Yusuf AliasYusuf Bin KamidinTempat Lahir PalembangUmur /Tanggal Lahir 15 Agustus 1971Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal RT 004, Desa Tebat Patah,Dusun Lopak SemetungKecamatan

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaMUHAMMAD YUSUF ALIAS YUSUF BIN KAMIDIN Nomor: 75/N.4.15/ Euh.2/09/2014, tanggal 8 September 2014 dari Kepala Kejaksaan Negeria ab. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 8 September 2014Nomor 201/Pen.Pid.sus/2014/PN Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; c.

fotokopi KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Toyiban yang dinilai sebagai akta otentikiyang menerangkan tentang anggota keluarga dari calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.5), berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang dinilai sebagai akta otentiki yang menerangkan tentangterjadinya perkawinan antara Darus dengan Rukmini sebagai orangtuakandung Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.6), berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama Darus yang dinilai sebagai surat biasa

yangmenerangkan tentang peristiwa kematian Darus (bapak Pemohon) padatanggal 05 Maret 2019 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.7), berupa fotokopi SuratKeterangan Wali Hakim yang dinilai sebagai surat biasa yang menerangkantentang wali Pemohon yang tidak bersedia sebagai wali/wali mogok;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.8), berupa fotokopi SuratPengantar Perkawinan yang dinilai sebagai surat biasa yang menerangkanHalaman 10 dari 15 him.

Bjntentang status Pemohon sebagai anak kandung dari Darus (almarhum) danRukmini yang hendak melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.9), berupa fotokopi SuratPermohonan Kehendak Perkawinan yang dinilai sebagai surat biasa yangmenerangkan tentang kehendak calon suami Pemohon untuk melaksanakanperkawinan dengan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.10), berupa fotokopi SuratPersetujuan Mempelai yang dinilai sebagai surat biasa yang menerangkantentang persetujuan

menikah antara Muhammad Agus Munif Salim (calonsuami Pemohon) dengan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.11), berupa fotokopi Surat IzinOrangtua yang dinilai sebagai surat biasa yang menerangkan tentangkehendak Pemohon untuk menikah dengan calon suami Pemohon telahmendapat izin dari ibunya;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.12), berupa fotokopi Surat IzinOrangtua yang dinilai sebagai surat biasa yang menerangkan tentangkehendak calon suami Pemohon untuk menikah dengan Pemohon telahmendapat

izin dari kedua orangtuanya;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.13), berupa fotokopi SuratPemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan yang dinilai sebagaisurat biasa yang menerangkan tentang penolakan dari penghulu KUAKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, yang menolak kehendak Pemohonuntuk menikah karena wali adhol:;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.14), berupa fotokopi AktaCerai yang dinilai sebagai akta otentik yang menerangkan tentang telahterjadinya perceraian antara Pemohon

PRAYITNO bin ROHIM ada disitu; selanjutnyatembakau sintetis tersebut ditimbang dengan berat 300 (tiga ratus) gramdan secara bersamasama ketiga terdakwa mengemasnya dengan caramenyiapkan daun tembakau biasa kemudian dipotong kecil denganmenggunakan gunting, mencampur tembakau sintetis dengan tembakaubiasa diaduk menjadi satu dengan perbandingan 300 (tiga ratus) gramtembakau sintetis dan 150 (seratus lima puluh) gram tembakau biasa dansetelah dicampur kemudian ditimbang per 5 gram dan dimasukkan dalam100

H.Baing No.69B Rt.01/09 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur dimanaterdakwa II dan terdakwa III PRAYITNO bin ROHIM ada disitu; selanjutnyatembakau sintetis tersebut ditimbang dengan berat 300 (tiga ratus) gramdan secara bersamasama terdakwa, terdakwa Il dan terdakwa Illmengemasnya dengan cara menyiapkan daun tembakau biasa kemudiandipotong kecil dengan menggunakan gunting, mencampur tembakausintetis dengan tembakau biasa diaduk menjadi satu dengan perbandingan300 (tiga ratus) gram

H.BaingNo.69B Rt.01/09 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timurdimana terdakwa II dan terdakwa Ill PRAYITNO bin ROHIM ada disitu;selanjutnya tembakau sintetis tersebut ditimbang dengan berat 300 (tigaratus) gram dan secara bersamasama terdakwa, terdakwa dan terdakwaIll mengemasnya dengan cara menyiapkan daun tembakau biasa kemudiandipotong kecil dengan menggunakan gunting, mencampur tembakausintetis dengan tembakau biasa diaduk menjadi satu dengan perbandingan300 (tiga ratus) gram tembakau

sintetis dan 150 (seratus lima puluh) gramtembakau biasa dan setelah dicampur kemudian ditimbang per 5 gram dandimasukkan dalam 100 plastic klip lalu dipacking menggunakan karduswarna coklat sambil terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwa Illmenunggu perintah Sdr.

mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2146/Pdt.P/2021/PA.Sby dalam persidangan tanggal28 Juli 2021;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena dalam persidangan Pemohon datang menghadap persidangan namunternyata Kuasa Pemohon menyatakan mencabut surat permohonannya, makapemeriksaan perkara secara elektronik tidak bisa terlaksana di PengadilanAgama Surabaya (PERMA Nomor 1 Tahun 2019 dan Keputusan KMA Nomor129/KMA/SK/VIII/2019) dan pemeriksaan dilanjutkan dengan acara biasa

,kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan Nomor2146/Pdt.P/2021/PA.Sby, tanggal 28 Juli 2021;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis membacakan penetapan yang amarpokoknya menetapkan pemeriksaan perkara ini dengan cara biasa/regular;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHim. 3 dari 6 Pen.

Surat permohonan, dan asli surat persetujuan prinsipal untukberacara secara elektronik, kemudian surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi olen KetuaMajelis, Kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwa perkara yang dilakukanmelalui elektronik tidak bisa terlaksana karena Kuasa Pemohon telah mencabutsurat permohonannya, maka permohonan Pemohon dinilai tidak sah untukberacara secara elektronik di Pengadilan Agama Surabaya dan dilanjutkandengan acara biasa

Bahwa sejak bulan Juli 2014 Tergugat pamit kepada Penggugat untukberangkat bekerja seperti biasa, namun sejak saat itu Tergugat justrutidak pernah pulang sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 86. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;7.

adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPSIG GU Ghar jenn iereeenenernteianieaneneeiinbisianeaAne treetBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2014 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk berangkatbekerja seperti biasa

suami ister namun belumdikaruniai keturunan;"Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPONGQUGAL; 2am mannan nnn nnn nnn nc cence nce nce cence ncanasBahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, Tergugat pamit kepada Penggugat untukberangkat bekerja seperti biasa

PUTUSANNomor 346/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ahmad Umar Saifulah als Ipul2. Tempat lahir : Karawang3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/5 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KTP : Jl.Dewi Sartika Raya No.100 A Rt.002 Rw.004,Kel.

dikirim dulu paketnya setelan laku baru ditransfer sesuai nominal yangdipesan karena mereka sudah saling percaya; Bahwa Terdakwa membeli tembakau biasa kuwalitas satu yang dariTemanggung itu membelinya langsung ke pasar; Bahwa Terdakwa mendapatkan master Liquid sintetis ttu Sama dari KENZITbk secara online melalui aplikasi Tam Tam; Bahwa cara Terdakwa Umar meracik Liquid 1 (Satu) botol master Liquidsintetis di campur dengan 23 botol Liquid biasa kemudian dimasukkan kedalamtoples diaduk sampai rata

biasa kemudian dimasukkan kedalamtoples diaduk sampai rata kemudian ditutup rapat dan didiamkan beberapa harisupaya tercampur sempurna; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Umar 1 kg tempakau sintetis (master)di campur dengan tembakau biasa 23 kg itu belum tentu habis 1 (Satu) bulan; Bahwa yang pertama kami tangkap Terdakwa Umar; Bahwa waktu kami menangkap Terdakwa Umar mendapatkan 1 (Satu) buahtas punggung warna hitam yang berisi 1 (Satu) paket yang didalamnya berisi 2 botolkecil warna putih berisi

; Bahwa kalau mereka itu pemakai atau pengguna pasti mereka tahu, misalsaya memakai dari si A tidak terlalu terasa tetapi kalau saya memakai dari si Blangsung terasa, jadi sudah ada pencampuran lagi; Bahwa benar ada master tembakau dicampur dengan tembakau biasa danada juga campuran tembakau biasa di campur dengan alkohol 90% ; Bahwa untuk mendapatkan tembakau gorila itu ada masternya ada hakpatennya dan yang nantinya akan di campur lagi yang kita sebut sintetis dan dariHalaman 56 dari 87 Putusan

kualitas 1(grade A1), dengan perbandingan 1 : 3 (1 (Satu) Kilogram master / biang tembakaugorila banding 3 (tiga) Kilogram tembakau Temanggung/biasa kualitas 1/grade Al 3),setelah tercampur kemudian dilakukan penyimpanan selama seminggu, agartembakau biasa ikut terkontaminasi dengan senyawa kimia yang ada padamaster/tembakau gorila (tercampur Sempurna);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah BidangLaboratorium

PUTUSANNomor 265/Pid.Sus/2017/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAIFULLAH Bin. MUHAMMAD NASRI (Alm);Tempat lahir : Teluk Labak;Umur/tanggal lahir :19 Desember 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Teluk Labak RT. 02 RW. Kec.

yangmerupakan uang hasil dari penjualan obat jenis carnophen tersebut yangdisimpan terdakwa didalam sepatu Merk Boyken warna coklat, kemudianditanyakan kepada terdakwa perihal kepemilikan dari obat jeniscarnophen tersebut lalu terdakwa mengakui kalau obat jenis carnophentersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta denganbarang buktinya langsung diamankan ke Polsek Daha Utara untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis carnophen tersebut dariseorang lakilaki yang biasa

sepatu Merk Boyken warna coklat;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN KgnBahwa kemudian ditanyakan kepada terdakwa perihal kepemilikandari obat jenis carnophen tersebut lalu terdakwa mengakui kalau obatjenis carnophen tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta dengan barang buktinya langsung diamankan ke Polsek DahaUtara untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dari keterangan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan obatjenis carnophen tersebut dari seorang lakilaki yang biasa

jenis carnophen tersebutyang disimpan terdakwa didalam sepatu Merk Boyken warna coklat;Bahwa kemudian ditanyakan kepada terdakwa perihal kepemilikandari obat jenis carnophen tersebut lalu terdakwa mengakui kalau obatjenis carnophen tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta dengan barang buktinya langsung diamankan ke Polsek DahaUtara untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dari keterangan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan obatjenis carnophen tersebut dari seorang lakilaki yang biasa

ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil dari penjualan obat jenis carnophen tersebut yangdisimpan terdakwa didalam sepatu Merk Boyken warna coklat;Bahwa kemudian anggota kepolisian tersebut menanyakan tentangkepemilikan obat jenis Carnophen tersebut dan terdakwa mengakui ataskepemilikan obat jenis Carnophen selanjutnya terdakwa beserta denganbarang bukti dibawa ke kantor Polsek Daha Utara untuk diproses lebihlanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis carnophen tersebut dariseorang lakilaki yang biasa

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2017/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :1. Nama lengkap : RUSDIBin KASDI;2. Tempat lahir : Kudus ;3 Umur/gl. lahir : 56 Tahun / 31 Desember 1960;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds.

MBONDO (DPO) yang beralamat Ds.LoramWetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selaku Pengepul, dengan besaranuang taruhan judi togel tersebut untuk taruhan angka biasa minimal sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 100.000, (Seratusribu ribu rupiah), dan untuk taruhan COLOK biasa minimal sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah).Untuk taruhan angka biasa, keuntungan/hadiah yang diperoleh olehpemenang adalah : Apabila pembeli memasang

MBONDO (DPO) yang beralamat Ds.LoramWetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selaku Pengepul, dengan besaranuang taruhan judi togel tersebut untuk taruhan angka biasa minimal sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 100.000, (Seratusribu ribu rupiah), dan untuk taruhan COLOK biasa minimal sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah).

Untuk taruhan angka biasa, keuntungan/hadiah yang diperoleh olehpemenang adalah :Y Apabila pembeli memasang 2 angka dengan uang taruhan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), demikian seterusnya. Apabila pembeli memasang 3 angka dengan uang taruhan sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya.

MBONDO (DPO) yang beralamatDs.Loram Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selaku Pengepul, denganbesaran uang taruhan judi togel tersebut untuk taruhan angka biasa minimalsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu ribu rupiah), dan untuk taruhan COLOK biasa minimal sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah).

Danseperti biasa sebelum melakukan perbuatan tersebut terlebin dahulu Anakrayu dengan perkataan akan bertanggung jawab jika korban anak sampalhamil.

Dan seperti biasa sebelummelakukan perbuatan tersebut terlebin dahulu Anak rayu denganperkataan akan bertanggung jawab jika korban anak sampai hamil.

Danseperti biasa sebelum melakukan perbuatan tersebut terlebin dahulu Anakrayu dengan perkataan akan bertanggung jawab jika korban anak sampaihamil.

korban Anak danpersetubuhan tersebut seperti biasa Anak lakukan hampir setiapHalaman 22 dari 38 Putusan 15/Pid.SusAnak/2019/PN Cbn5).6).7).8).hari di bulan April dan setiap Anak lakukan Anak buang spermaAnak di dalam vagina korban anak Marcella.

PUTUSANNomor 172/Pid.B/2020/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yadi Jaenudin Bin Didin2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 30/5 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KP. SUKA SENANG RT. 001/004 DS. BOJONGKIDUL KEC. PAMEUNGPEUK KAB. GARUT7.

Bahwa awalnya Terdakwa YADI JAENUDIN menghubungi terlebihdahulu Saksi ASEP ANWAR yang berada digudang milik Saksi DIDINSOLEHUDIN dan kepada Saksi ASEP ANWAR, Terdakwa YADI JAENUDINmenanyakan ada ikan apa saja kemudian dijawab oleh Saksi ASEP ANWARperlu ikan apa A kepada YADI JAENUDIN setelah di jawab oleh Saksi ASEPANWAR tersebut kemudian Terdakwa YADI JAENUDIN langsung menghubungiSaksi CECEP DEDI melalui telepon dan kepada Saksi CECEP DEDI, Terdakwamenawarkan ikan A kepada CECEP DEDI PERLU BARANG BIASA

PakenjengKab.Garut.Bahwa, caranya Saksi CECEP DEDI bersama Terdakwa YADI JAENUDINdiduga telah mengambil bermacammacam Jenis ikan dari dalam gudangikan milik Saksi DIDIN SOLEHUDIN, awalnya Saksi CECEP DEDIditelohon terlebih dahulu oleh Terdakwa YADI JAENUDIN dan kepadaSaksi CECEP DEDI, Terdakwa YADI JAENUDIN menawarkan barang A(CECEP DEDI) "PERLU BARANG BIASA, kemudian dijawab oleh SaksiCECEP DEDI Perlu, setelah Saksi CECEP DEDI menjawab Perlukemudian langsung oleh Terdakwa YADI JAENUDIN komunikasi

karena Saksi CECEP DEDI sebelumnya tidakmenanyakan terlebin dahulu kepada Terdakwa YADI JAENUDIN yangdimaksud BARANG BIASA dan yang dimaksud dengan barang biasa olehSaksi CECEP DEDI dari Terangka YADI JAENUDIN adalah ikan bandengdan ikan asin dan ikanikan tersebut oleh Trsangka CECEP DEDI akandibeli dari Sdr.

(seratus ribu rupiah) dan Penggugat menerimapemberian tersebut, Tergugat memberikan uang itu bukan di rumah tetapidi jalan ketika bertemu dengan penggugat, sebab selama ini sudah berpisahtempat, pertemuan biasa hanya dilakukan di jalan dan tidak dijadwal ataudiperjanjikan, Tergugat memperkirakan kegiatankegiatan Penggugattermasuk jadwal sekolah penggugat dan dengan itulah Tergugat berusahabertemu dengan Penggugat, bahkan hubungan nafkah bathin Tergugatdengan Penggugat terakhir terjadi pada bulan

Oleh karena itu, Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim kiranya pengugat dan Tergugat tidak diceraikan atau mohongugatan Penggugat.Menimbang, bahwa setelah Tergugat mengajukan jawabannya tersebut,selanjutnyaPenggugat mengajukan Replik secara lisan pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Tergugat menyatakan tidak pernah minum minuman keras, adalahdalil tidak benar, Tergugat biasa minum minuman keras di rumahkontrakan ketika Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat, Tergugatminum bersama temannya dan

kemanakannya bernama Haerul, biasa jugadengan sepupunya, minuman keras yang diminum Tergugat adalah ballo,Penggugat tahu dan kenal jenis minuman ballo itu, warnanya putih danberbau disimpan di jergin.Bahwa setiap kali Penggugat meithat Tergugat minum minuman keras di.wiih kontrakan selalu bersama temannya, pernah juga Penggugat melihatTergugat membawa botol minuman keras, kejadiannya ketika masih tinggaldi rumah orang tua Penggugat, belum tinggal di rumah kontrakan, sekitarsebelum tanggal 7 Januari

SAKSILBahwa Saksi bersepupu satu kali dengan Tergugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, telahberlangsung empat bulan lamanya, tetapi Saksi biasa melihat Tergugatbersamasama Penggugat,Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat datang ke rumah kontrakan yangditempati dahulu Penggugat dan Tergugat dan sekarang hanyaditempati Tergugat, pernah juga Saksi melihat Penggugat di atas mobilangkutan kota Tergugat di depan sekolahSMP 2 menunggu penumpang.2.

SAKSI ILBahwa Tergugat adalah paman Saksi, ibu kandung Saksi bersepupudengan Tergugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, Penggugattinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Tergugat tinggal di BontoSunggu, sudah empat bulan lamanya berpisah tempat,Bahwa selama berpisah tempat tersebut, Saksi biasa melihat Penggugatdan Tergugat masih samasama, Saksi biasa melihatnya di Borong LoEtempat praktik Penggugat, Saksi melihat Tergugat memberi uangPenggugat, pernah lagi pada bulan Februari

PUTUSANNomor : 702/Pid.B/2014/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SEMINAR Binti (Alm) PAIMIN;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 12 Mei 1970;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia / Jawa;6.

Dsn Sambi, Lor Ds SonorojoRT.03.RW.02 Kec.Grogol, Kabupaten Kediri;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian setelah diadakan penyelidikan ternyata benar dan hasilpenjualannya disetorkan kepada terdakwa;e Bahwa Terdakwa bermain judi togel sebagai pengecer yang menerima tombokandari penombok sambil menjual kopi kemudian hasil penjualan togel danrekapannya tersebut diambil oleh saksi Amirudin yang kemudian disetorkankepada pengepulnya yang yang biasa

Dsn Sambi, Lor Ds SonorojoRT.03.RW.02 Kec.Grogol, Kabupaten Kediri;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian setelah diadakan penyelidikan ternyata benar dan hasilpenjualannya disetorkan kepada terdakwa;e Bahwa Terdakwa bermain judi togel sebagai pengecer yang menerima tombokandari penombok sambil menjual kopi kKemudian hasil penjualan togel danrekapannya tersebut diambil oleh saksi Amirudin yang kemudian disetorkankepada pengepulnya yang yang biasa

mau membeliatau penombok yang datang kerumah ataupun yang ditemui dan juga menerimatitijpan dari pengecer yang bernama Seminar yang saksi ambil diwarung kopimiliknya yang beralamat di Desa Datengan RT.01.RW.05 Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri;e Bahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan sebanyak lima kali dalamseminggu yaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu; Bahwa saksi sebagai pengecer mendapat komisi sebesar 10% dari hasilpenjualan togel yang disetorkan kepada pengepulnya yang biasa

Ds SonorojoRT.03.RW.02 Kec.Grogol, Kabupaten Kediri dan terdakwa selaku pengecer menjualtogel kepada orang yang mau membeli atau penombok yang datang kewarung kopinyakemudian diserahkan kepada saksi Amirudin Bin Nur Hadi diwarungnya setiap sore;Bahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan sebanyak lima kali dalamseminggu yaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan terdakwa sebagaipengecer mendapat komisi sebesar 10% dari hasil penjualan togel yang disetorkankepada pengepulnya yang biasa

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 857/1989, atas nama SAMUEL, yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya DATI IlBandung, tertanggal 13 Juni 1989, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3273082211180004, atas nama KepalaKeluarga SAMUEL GUNAWAN, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tertanggal 23112018,diberi tanda P3;4.

Gunung Putri No. 2, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 15 Mei 1989dengan nama SAMUEL;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama JESSICA NATHANIA pada tanggal 6 Oktober 2018;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengganti nama Pemohon di Kutipan Akta KelahiranNo. 857/1989, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKotamadya DATI II Bandung, tertanggal 13 Juni 1989

Gunung Putri No. 2, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 15 Mei 1989dengan nama SAMUEL;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN Bdg Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama JESSICA NATHANIA pada tanggal 6 Oktober 2018; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengganti nama Pemohon di Kutipan Akta KelahiranNo. 857/1989, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat

Gunung Putri No. 2,Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 15 Mei 1989 dengannama SAMUEL, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 857/1989, yangHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN Bdgditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya DATI IlBandung, tertanggal 13 Juni 1989; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama JESSICA NATHANIA berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor

. , tanggal 5 Juli 1978, yang dikeluarkan olehPegawai Luar biasa pertama Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia,KotaMadya Daerah TK.II Ujung Pandang, (Fotocopy terlampir) :2. Bahwa suratsurat pribadi pemilik Pemohon menggunakan nama dantempat lahir yang berbeda antara lain dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), memakai nama Yoke Pandegirot, Lahir diMasamba.

bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan menerangkandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut:1.Saksi TISSA EMMANUELLA KOROMPIS ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung dari Pemohon ;Bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RonnyEdwin Korompis(almarhum), pada tanggal 5 Juli 1978, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 107/A. , tanggal 5 Juli 1978, yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar biasa

Saksi IMANUEL RACHMADI ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantudari Pemohon ;Bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RonnyEdwin Korompis(almarhum), pada tanggal 5 Juli 1978, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 107/A. , tanggal 5 Juli 1978, yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar biasa pertama Pencatatan Sipil Warga NegaraIndonesia, Kota Madya Daerah TK.II Ujung Pandang;Bahwa benar suratsurat pribadi pemilik Pemohon menggunakan namadan tempat lahir yang berbeda

telah diajukan bukti tertulis yaitu P1 sampai dengan P4, dan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu TISSA EMMANUELLAKOROMPIS dan IMANUEL RACHMADI ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut diatas di hubungkandengan keterangan saksisaksi didapatlah fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ronny EdwinKorompis(almarhum), pada tanggal 5 Juli 1978, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 107/A. , tanggal 5 Juli 1978, yang dikeluarkan olehPegawai Luar biasa