Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma dan Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;6 Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, yang sampai sekarang telah berjalan6 bulan lamanya, dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;7 Bahwa dengan kondisi rumah

. , Kota Palembang, Nomor: 145/3230/kb/vii/2019, Sekarang Tidak Di Ketahui KeberadaanAlamatnya, Yang Pasti Masih Di Wilayah Negara RepublikIndonesia) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 16 Juli 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan

terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam sidang Kuasa Hukum Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut surat gugatannya oleh karena ada kekeliruan alamat tempattinggal Tergugat di mana dalam surat gugatan Tergugat bertempat tinggal tinggal diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, pada hal sebenarnya Tergugat pada saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah

Negara RepublikIndonesia, dan ada kesalahankesalahan dalam Surat Kuasa Khusus maupun posita danpetitum surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belum memasukipokok perkara, dengan demikian permohonan pencabutan perkara oleh Kuasa HukumPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya pencabutan perkara tersebut,patut diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku induk

mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagaiPENGGUGAT ; 2000220022 none cee nene eeeLawanTergugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,semula bertempat tinggal di , Kabupaten Semarangsebagai sekarang tidak diketahui tempat tinggal /kediamannya di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, TERGUGAT ;Pengadilan AgamaTONS UG se ee ee ieee eee eeeTelah mempelajari berkas perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 0727/Pdt.G/2013/PA.Sal. tanggal 24 Juli 2013mengajukan gugatan cerai dengan petitum sebagaiberikut; 22022222222 nn nnn nn nn nnn nnn nen cence neeee1.

mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;P al PA binti S, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANI bin D, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, dahulubertempat kediaman di, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo, Nomor 2102/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 29 Oktober 2013, telahPutusan nomor 2102/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaran dan perselisinan yangdisebabkan oleh karena Termohon cemburu kepada PemohonBahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanApril 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannyaBahwa dahulu Termohon bertempat dikediaman di Kota Banjar Baru, ProvinsiKalimantan Selatan, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pastdi dalam maupun diluar Wilayah

Negara Republik indonesia berdasarkan SuratKeterangan Tidak berdomisili Nomor: 151/K.SB/III/2018 yang dikeluarkan olehLurah Sumpang Binangae tertanggal 15 Maret 2018Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikan Tergugatterhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka majelis

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;IL binti N, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Desa 'Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanR bin AB, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari 2015telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor0439/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 26 Februari 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 20 nnn nen n nnn nnn nnn nc

dimana Pemohon tidak mempunyai pekerjaandan penghasilan tetap (masalah ekonomi) serta Termohon mempunyai sifat egois ; Bahwa puncaknya pada tanggal 12 Juli 2007 terjadi pertengkaran hebat antaraPemohon dan Termohon di kediaman orang tua Pemohon dikarenakan masalahyang sama, yang keesokan harinya Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohonmaupun keluarga Pemohon, sejak saat itu Termohon tidak pernah memberikankabar kepada Pemohon maupun keluarganya, dan hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Bahwa dikarenakan sering terjadi pertengkaran yang terus menerus dan Termohonsudah 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan pergi meninggakkan Pemohon, maka cukupberalasan bilamana Pemohon mengajukan permohonan jjin ikrar talak ini ;Bahwa Pemohon sudah sering mencari Termohon di rumah orang tua Termohonmaupun di keluarganya dan selalu mendapat jawaban yang tidak mengenakan, danselalu diyawab oleh orang tua Termohon, tidak tahu dimana keberadaan Termohon ;Bahwa Pemohon mengajukan

persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa SURYANI Binti MUHAMAD pada hari Sabtu tanggal 15 Januari2011 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Dusun TanjungBakau Desa Tambatan Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, Membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah

Negara Republik Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah Negara Republik Indonesia.

Perkara : PDM40/SBS.1/7/2011,pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1Menyatakan terdakwa SURYANI Binti MUHAMAD bersalah melakukan TindakPidana *"Membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Negara RepublikIndonesia dengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah Negara RepublikIndonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa AHMAT BESERI Als BISRI bersalah melakukantindak pidana melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah negara

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah

negara RepublikIndonesia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal melalui akun media social fecbook bernama Jincu Rikiterdakwa bergabung dalam grup PASUTRI, DUNIA MISTIS dan FANTASIPASUTRI.

Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan~kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia, ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dalam unsur ini berarti unsur ini bersifat alternatifyang mengandung pengertian apabila salah satu elemen unsur ini telahHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 817/Pid.Sus/2019/PN SDAterpenuhi pada perbuatan terdakwa, maka dianggap terdakwa telah memenuhiunsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan telah dibenarkanoleh Terdakwa yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian

Bahwa Terdakwa mengerti jika masuk Wilayah Negara lainharus menggunakan Paspor dan Visa yang sah dan masih berlakunamun selanjutnya terdakwa dengan sengaja masuk ke wilayahIndonesia karena berkeinginan memiliki Paspor Republik Indonesiadengan melampirkan dokumen yang tidak sah berupa Kartu TandaPenduduk dengan NIK : 6172020308820003 yang dikeluarkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, KartuKeluarga dengan Nomor : 6107150601150082 yang dikeluarkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan

Unsur Dengan sengaja memberikan data yang tidak sah atauketerangan yang tidak benar untuk memperoleh Dokumen PerjalananRepublik Indonesia bagi dirinya sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa maka di peroleh faktafakta bahwa terdakwa ANITATING MEE SIONG datang ke wilayah Negara Republik Indonesia padasekira tanggal 10 Januari 2019 melalui perbatasan Jagoi Babang dengantanpa dilengkapi dokumen perjalanan dan Visa yang sah dari pejabat yangberwenang.Menimbang

ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah dilakukanpenyitaan dan telah diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa, olehkarena sudah tidak diperlukan lagi dalam perkara ini maka status barangbukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu Keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Terdakwa masuk ke Wilayah

Negara Indonesia tanpa membawadokumen perjalanan melanggar peraturan yang berlaku di Indonesia.

Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara:A R al A R bin N H, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di,Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon)melawanU H binti S, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan. saksisaksi dimukaDIET SIGANQAIN: sess nse remeemee reenter nner eeeeneR eerie Re NERNEYTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 0191/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 16 Januari 2014 telah mengemukakan halhalSeagal DECiIKU Lees eeeseeeeseae

pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXxx, umur 30 tahun, agam Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa Karanganyar,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANXxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Desa Karanganyar,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut ZERGUGAT?

Bahwa sejak bulan Oktober 2017, sepulang Penggugat dari bekerja,tibatiba Tergugat sudah tidak ada di rumah, dan tanpa pamit Penggugat,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah +1 tahun lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahuitempat kediamannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;.

XXxxx, umur 12 tahun;b. xxxxx, umur 10 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni tahun 2012, karenasejak saat itu Tergugat telah pergi/ meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama tahun tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa selama tahun Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat, Tergugattelah

tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXX , UMur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXXXXX , UMUr 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxXXXXXKabupaten Kebumen sedangkan sekarang tidak di ketahuikeberadaannya di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 986/Pdt.G/2020/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagaiberikut;1.

memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinyadengan bekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 04 Maret 2011 sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun dan selama itujuga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahdan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia hingga sekarang;4.

mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara; binti S, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;Melawan ;S P bin M, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, dahulu bertempat tinggal di KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo, sekarang sudahtidak diketahui bertempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai6 (06.

IRWAN Bin OCID Als IWAN OMPONG, menampungdan membawa Warga Negara Asing/Imigran Gelap sebanyak lebih kurang 132orang yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah NegaraIndonesia atau keluar Wilayah Negara Indo n es: s dan/atau masuk wilayah11negara lain antara lain saksi NASTARAN IMKA.Y 5A SHOAMI, MOSTAFAREZANYA (Warga Negara Iran).beseeeeees Bahwa pada waktu diperiksa terdakwa mengaku disuruh mengangkutwarga negara asing/imigran gelap tersebut oleh terdakwa III dengan bayaranI'S D 1500

IRWAN BinOCID Als IWAN OMPONG, menampung dan membawa Warga Negara Asing/Imigran Gelap sebanyak lebih kurang 132 orang yang tidak memiliki haksecara sah untuk memasuki Wilayah Negara Indonesia atau keluar WilayahNegara Indonesia dan/atau masuk wilayah negara lain antara lain saksiNASTARAN IMKANI, SAID SHOAMI, MOSTAFA REZANYA ( Warga Negara Iran).beseeeeees Bahwa pada waktu diperiksa terdakwa mengaku disuruh mengangkutwarga negara asing/imigran gelap tersebut oleh terdakwa Ill dan V denganbayaran USD

REZA BAHADOR FARD Als HADI Als DANImengaku telah beberapa kali mengantar/mengangkut warna negara asing /imigran gelap untuk menyeberang ke pulau cristmas Australia dengan bayaransebesar USD 1500 per sekali pengiriman,beceeees Bahwa saksi NASTARAN IMKANI, SAID SHOAMI, MOSTAFA REZANYA( Warga Negara Iran) tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki WilayahNegara Indonesia atau keluar Wilayah Negara Indonesia dan/atau masukwilayah Negara Indonesia yang rencananya akan diberangkatkan ke NegaraAustralia

Tidak memiliki hak secara sah untuk masuk wilayah negara lain,yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayahtersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumen sahmMaupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan DokumenPerjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak ;5. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Ad. 1.

Unsur yang tidak memiliki hak secara sah untukmasuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidakmemiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah,baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumenpalsu, atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baikmelalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak:Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa III MOHAMMAD REZA ZAERI Bin MOROVATALI dan Terdakwa VREZA BAHADOR FARD Alias HADI Alias DANI dengan sengaja mengambildana dari warga

Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Pebruari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena hasil dari Tergugat bekerja jarang diberikankepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 15Desember 2014 hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 1 bulan;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut:1.