Ditemukan 20625 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 144/ Pdt.G / 2014 / PN.Dps. Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Tergugat ;Panitera Pengganti ;lA GDE WIDNYANI,SHCUATIATIAINN senernscesernrotss secrete reretsaeeereneonaeesnenoeDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset oleh Tergugatterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 07 MEI 2014 Nomor:194/Pdt.G/2014/PN.Dps. telah lampau, sehingga sejak tanggal, ............. putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapPanitera Pengganti ;lA GDE WIDNYANI,SHUntuk Salinan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; GDE NGURAH ARYA
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 27 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Lestari,Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan 7 tahun lamanya, terakhirPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai empat oranganak masingmasing bernama: (1) Tiara Sandi (pr), umur 12 tahun, (2)Ulfa Anzari (pr), umur 10 tahun, (3) Revaldo Arya
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 444/Pid.Sus/2014/PN Mtr Tanggal 23 Desember 2014 — - FATULLAH alias WAWAN SUSANTO alias WAWAN
35 — 12
35 — 12
THOMAS MARIO TROMBINE,SH, Keduanya Advokat /Pengacara beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum PUTRIANA,SH &Partner berlamat di Jalan Arya banjar Getas Komplek Perum Permata AnggrekBlok B/81Ampenan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 040/SK.PID/ADVPA/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014 ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahdan penetapan oleh : 202222 ono nnn nnn nn nnn nnn cence nnn n een ennnee1.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pdt.P/2015/P.N. SBY. Tanggal 17 Februari 2015 — LIZ SANDRA
6 — 0
6 — 0
Rp. 30.000,Biaya Proses .............cece sees nee e ee Rp. 35.000,Biaya Panggilan ...................e0ee Rp. 50.000,Biaya PNBP panggilan Pemohon ....Rp. 5.000,Materal ............ ccc cece cece ccc e ees Rp. 6.000, Redaksi ......... 0.1 eee eee Rp. 5.000..JUMLAH Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo
Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2026 K/PDT/2015 Tanggal 6 Januari 2016 — MUHAMAD HARHARAH VS ANISHA PUTRI
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa lebih fatal lagi Pengadilan Tinggi Mataram dalam salah satupertimbangannya mengutip keterangan saksi Penggugat/Termohon Kasasibernama Ngurah Arya Birawa dan Tergugat Konvensi Ahmad Arfan yangmenerangkan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi tidak mau melanjutkanjual beli karena tanah yang diperjualbelikan bermasalah yaitu ada pihak lainyang membangun jalan dan paving blok pada pinggir pantainya dan sebagiantanah tersebut ditempati oleh masyarakat;.
Bahwa kefatalan dan atau kekeliruan Pengadilan Tinggi Mataram yang hanyamengutip kesaksian dari saksi Penggugat/Termohon Kasasi bernama NgurahArya Birawa tanpa mempertimbangkan apakah ada bukti yang bisa dikaitkandengan kesaksian saksi Penggugat/Termohon Kasasi karena saksi dariPenggugat/Termohon kasasi bernama Ngurah Arya Birawa hanya mendengartapi tidak bisa menunjukkan suatu bukti apapun dari kesaksiannya dan jugaPengadilan Tinggi Mataram tidak cermat dan tidak jeli membaca seluruhkesaksiannya
Register : 11-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 313/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
1.SUBHAN FIRDAUS
2.LASAGENA
23 — 15
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
1.SUBHAN FIRDAUS
2.LASAGENA
23 — 15
,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARYA PUTRANEGARA KUTAWARINGIN, S.H.,M.H. dan WAHYU BINTORO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh HASRIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan Para Terdakwa serta PenasihatHukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ARYA PUTRA NK, S.H., M.H. MADE SUKANADA, S.H.,M.H.WAHYU BINTORO, S.H.PANITERA PENGGANTI,HASRIM., S.H.Halaman 13 halaman 13, Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN Kdi
Register : 25-09-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 247/Pid.Sus/2017/PN Gns Tanggal 14 Agustus 2017 — Aris Dian Dafolta Bin Sukirno
12 — 4
12 — 4
YUDITH ICHWANDANI, SH dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh CHAIRULLAH, SH.,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh MILSON SABRONI, SH Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fr.Yudith Ichwandani.S.H..M.H.
Arya Ragatnata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairullah, S.H., M.H
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 417/PID.B/2016/PN Gns Tanggal 15 Desember 2016 — SUTRISNO Als NYAK Bin SUDARSONO
21 — 8
21 — 8
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh, ERLY TASTI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan dihadiri oleh TRIO ANDI WIJAYA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih, serta Terdakwa tersebut. Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH. EVA SUSIANA, SH, MH.2.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiERLY TASTI.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiERLY TASTI. Putusan. No. 417/Pid.B/2016/PN Gns. hal 16
Register : 16-09-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 205/PID.B/2016/PN Gns Tanggal 27 Juli 2016 — MUHAMMAD ARIF Bin SARIF DKK
17 — 8
17 — 8
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim- Hakim Anggota, dengan didampingi oleh LADO FIRMANSYAH, SH., MH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh ENDANG SUPRIADI, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta Para Terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,LADO FIRMANSYAH, SH., MH..
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,LADO FIRMANSYAH, SH., MH.. Putusan. No. 205/Pid.B/2016/PN Gns. hal 20
Register : 01-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 580/Pdt.G/2022/PN Sgr Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
49 — 4
Buleleng pada tanggal 6 September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :184/WNI/Skd/2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak asuh anak hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Ni Putu Dita Febi Aryani, Lahir pada 07 Februari 2006;
- Ni Made Rara Nirwasita, Lahir pada 25 Juni 2007;
- Komang Arya
Radithya Dharma, Lahir pada 21 Maret 2012;
- Ketut Arya Raka Dipta, Lahir pada 02 April 2018.
Register : 09-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BLORA Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ria Flintina Anggrahini, SS binti Priya Antariksa) sebelum pengucapan ikrar talak sebagai berikut:
-
- Nafkah madliyah berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Menetapkan anak bernama Arya
Rasheed Amiral bin Yodi Amiral, umur 8 tahun, dan Ayra Naureen Amiral binti Yodi Amiral, umur 2 tahun berada di bawah hadlanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban memberi hak akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Arya Rasheed Amiral bin Yodi Amiral, umur 8 tahun, dan Ayra Naureen Amiral binti Yodi Amiral, umur 2 tahun, minimal sejumlah Rp2.000.000,00
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Gns Tanggal 16 Maret 2017 — MasâÃÂÃÂani
sebagai Para Penggugat ;
L a w a n
Siti Maslahah
sebagai Tergugat
85 — 28
85 — 28
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan didampingi LADO FIRMANSYAH, SH.,MH.
D.t.o ARYA RAGATNATA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI D.t.o LADO FIRMANSYAH, SH.,MH. Perincian ongkos perkara :1. Biaya pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,- 2. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 670.000,-3. Biaya Panggilan : Rp 15.000,-4. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 840.000,-5. Biaya proses : Rp. 50.000,- J u m l a h : Rp 1.605.000,-.
Register : 02-11-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 109/PID.B/2017/PN Gns Tanggal 23 Mei 2017 — SAH PERI Bin HASAN NUDIN
74 — 66
74 — 66
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh JON KENNEDI, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh BALADHIKA SURENGPATI, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, JON KENNEDI, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,JON KENNEDI, SH., MH. Putusan. No. 109/Pid.B/2017/PN Gns. hal 15
Register : 18-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 748/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Fuji Hartono bin Karmen ) terhadap Penggugat ( Galuh Inggi Dwi Pangestu binti Suyono );
- Menetapkan dua orang anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ahmad Arya Pratama bin Fuji Hartono, berumur tiga tahun lima bulan, dan Bilqis Aprilia
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Santoso bin Prapto Utomo ) terhadap Penggugat ( Ni Made Dewi Prapti Mahayanti binti Iputu Ginarpa ) ;
- Menetapkan hak asuh kedua anak masing masing nama :
4.1 Azkana Kayla Saqhi, lahir 05 Agustus 2013
4.2.Bagus Arya
Register : 04-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3037/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Nafkah anak yang bernama ARYA RAIZAL WICAKSONO dan ERGY MASARIORAMADHAN yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun/dewasa;-----------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 727.000 ,- (tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Nafkah anak yang bernama ARYA RAIZAL WICAKSONO dan ERGYMASARIORAMADHAN yang berada dalam pemeliharaan Termohonberupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah), terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anaktersebut berusia 21 tahun/dewasa;4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKB Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ROBI DARMAWAN Bin JUANDA
73 — 7
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ROBI DARMAWAN Bin JUANDA
73 — 7
PLS;e sebanyak 4 toko/konsumen yaitu TOKO ARYA no faktur 4645pemilik Sdr.
PERDANA LINTASSUKABUMI karena mempunyai nomor seri; Bahwa tidak ada nota yang tidak disetorkan oleh Terdakwasemua di setorkan namun sebanyak 76 nota tersebut semua notanyafiktif, karena konsumen tidak memesan barang sesuai dengan yangterdapat di Nota tersebut; Bahwa Saksi hanya merekap bon saja yang diduga fiktif danyang mengecek kelapangan adalah bagian supervisor setelah dilakukanpengecekan ke toko Arya yang diwilayah Bayah Banten sudahdisetorkan namun oleh Terdakwa tidak di setorkan kepada pihakperusahaan
; Bahwa tentang bon fiktif saksi tidak mengetahuinya karenatugas saksi hanya sebagai sopir dan saksi tidak ikut campur masalahHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKBbon atau orderan karena jika menginap dikontrakan yang dipelabuhanratu saksi dan Terdakwa beda kamar; Bahwa Pihak perusahaan pernah menyuruh saksi untukmemilahmilah mana bon asli order dan bon yang tidak pernah ordertetapi terdapat bon orderan barang, dan benar 1 toko dibikin tiga bonatas nama pemiliknya contohnya toko Arya
dan 2 bon lagi atas namapemiliknya; Bahwa yang saksi tahu sebagian nama toko benar ada, cumatidak mempunyai tagihan contohnya toko Arya, dan sebagian ada namatoko cuma saya belum pernah order ke toko tersebut contohnya tokoDMS dan yang lainnya saksi tidak mengenalinya; Bahwa saksi pernah menanyakan pada saat ditemukan auditdan jawaban Terdakwa hanya menjawab "bingung dan tidak tahu"; Bahwa rokok yang digelapkan berikut harganya adalah: RMX Blod perbungkus Rp. 12.800, (dua belas ribu delapanratus
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 44
107 — 44
Arya Dwi anugrah, lakilaki, umur 12 tahun;c. Apdhal Roby saputra, lakilaki umur 5 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuanbernama : Hj.
Arya Dwi Anugrah, lakilaki, umur 12 tahun;3. Apdhal Roby Saputra, lakilaki umur 5 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuanbernama : Hj.
Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 841/Pdt.G/2018/PA.Cmi 46 — 57
Dalam hal ini memberi kuasakepada Ferry Arya Putra, S.H. dan Asep Saeful Muhtadin, S.H.Advokat pada KANTOR HUKUM FERRY ARYA PUTRA, S.H. &PARTNERS beralamat di JI. Sukabumi Dalam No.3A, Kel.Kacapiring, Kec. Batununggal, Kota Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2018 sebagaiPenggugat;melawandr. Imran Safei, Sp.KFR., M.Kes. bin Muh.
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2018 Penggugat telah memberi kuasa kepada Advokat Ferry AryaPutra, S.H. dan Asep Saeful Muhtadin, S.H., akan tetapi oleh karena FerryHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 841/Pdt.G/2018/PA.Cmi.Arya Putra, S.H. selama proses persidangan berjalan tidak pernah datangbahkan tidak dapat menunjukan bukti diri sebagai Advokat, oleh sebab ituharus dinyatakan bahwa Ferry Arya
Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/Pid/2014 Tanggal 11 Nopember 2014 — EMI RAHMAWATI HAPRIYANI
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian saksiSUPARJO RUSTAM juga ditelepon oleh Terdakwa mengatakan kepada saksiSUPARJO RUSTAM kalau tanahnya sudah diukur oleh ARYO SRI WIJAYANTOdengan orang BPN, dan Terdakwa juga ikut menyaksikan, sehingga saksi SUPARJORUSTAM bertambah yakin;Bahwa setelah itu saksi SUPARJO RUSTAM melakukan pembayaran dalambentuk cek kepada ARYA SRI WIJAYANTO di Kantor BMT Wira Dharma Jalan RayaSolo Baru Ruko Soba 1 JC 25 Sukoharjo, Solo Jawa Tengah masingmasing :e Tanggal 12 Juli 2013 sebesar Rp2.000.000.000,00
Kemudian saksi SUPARJORUSTAM juga ditelepon oleh Terdakwa mengatakan kepada saksi SUPARJORUSTAM kalau tanahnya sudah di ukur oleh ARYO SRI WIJAYANTO dengan orangBPN, dan Terdakwa juga ikut menyaksikan, sehingga saksi SUPARJO RUSTAMbertambah yakin ;Bahwa setelah itu saksi SUPARJO RUSTAM melakukan pembayaran dalambentuk cek kepada ARYA SRI WIJAYANTO di kantor BMT Wira Dharma JalanRaya Solo Baru Ruko Soba 1 JC 25 Sukoharjo, Solo Jawa tengahmasingmasing :e Tanggal 12 Juli 2013 sebesar Rp2.000.000.000,00
Judex Facti dalam putusannya telahmempertimbangkan pasal aturan hukum dan halhal yang relevan secara yuridis denganbenar berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu Terdakwaternyata dari semula tidak mengetahui bahwa Sertifikat Hak Milik tanah tersebut palsu,karena kelengka pan Dokumen yang diminta Suparjo Rustam yaitu copy KTP, copyKK dan copy Sertifikat Hak Milik diperoleh Terdakwa dari Arya Sri Wijayanto.