Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Awal Juni 2014 disebabkan karenaTergugat ketahuan bersama dengan perempuan lain yang bernama Sari, sejakkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Awal Juni 2014 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 5 tahun 1Minggu lamanya;8.

kembali dengan Tergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering tejadi perselsihan danpertengkaran disebabkan antara lain : Karena Tergugat sudah menikah denganpermpuan lain sehingga perhatian dan kepedulian terhadap Penggugat menjadihilang membuat Penggugat merasa terabaikan, disamping itu Tergugat jugasering mengkonsumsi obat obat terlarang seperti narkoba, dan puncaknyaterjadi pada bulan Juni 2014 karena Tergugat ketahuan

lebih 5,5 tahunlamanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak/keturunan, bernama Anak ,umur 4,5 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.6.Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbilang rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, dengan sering terjadi perselisihan danpercekcokan, yang disebabkan karena orang ketiga, sejak Penggugatdalam kondisi mengandung, Tergugat ketahuan

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2014 sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh, dimanaTergugat sering menelepon dan chattingan dengan selingkuhannya,

Pts.Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 3 Juni 2010, namunpihak keluarga Pemohon tidak hadir karena tidak diberitahu dan pihakkeluarga Pemohon mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon dariundangan pernikahan atas nama Pemohon dan Termohon di rumahtetangga;Bahwa, Pemohon hanya ingin bertanggung jawab karena ketahuan telahmelakukan hubungan suami istri diluar nikah dengan Termohonsehingga Termohon hamil;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan di hadapanpenghulu dengan dua orang

sepupu satu kali Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah menikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang anak lakilakiberumur 4 (empat) tahun dan sekarang bersama Termohon;Bahwa, saksi mengetahui, pernikahan Pemohon dan Termohondilakukan di depan seorang penghulu kampung dengan wali dan duaorang saksi, namun oleh orang tua Termohon telah diuruskan buku nikahdi KUA;Bahwa, saksi megetahui Pemohon dipaksa menikah oleh orangtuaTermohon karena Pemohon dan Termohon ketahuan

KELUARGA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pihak keluarga Pemohon adalah ayah kandung Pemohonsekaligus ayah mertua Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 3 Juni 2010, namuntidak hadir karena tidak diberitahu dan mengetahui pernikahan Pemohondan Termohon dari undangan pernikahan atas nama Pemohon danTermohon di rumah tetangga;e Bahwa, Pemohon hanya ingin bertanggung jawab karena ketahuan

Tergugat ketahuan bermain cinta dengan wanita lain;b. Tergugat sering membandingkan Penggugat dengan wanita lain dankurang menghargai Penggugat sebagai seorang istri;.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat dengan Penggugatterjadi pada bulan Oktober 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, disebabkan Tergugat ketahuan masih berhubungan denganwanita lain, setelah kejadian itu satu bulan Tergugat mengatakan talak dihadapan keluarga Penggugat dan Tergugat, sejak itu hingga sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih1 tahun;Hal 2 dari 16 halPut. No 246/Pdt.G/2021/PA.Bjb8.

Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohonkepada majelis hakim pengadilan Agama Banjarbaru agar menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat jatuh talak satu bain shugra denganmengemukakan alasanalasan karena Tergugat ketahuan

Putusan Nomor 0766/Padt.G/2015/PA.Ngj.bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1orang, yang sekarang diasuh oleh Termohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, danharmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2015 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena karenaTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut

perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak 1 orang yang sekarang diasuh oleh Termohon;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon ketahuan

dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diPrambon, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 20 September 2010 dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Termohon;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Januari 2015;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Termohon ketahuan

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahKomandan satuan karena ketahuan isterinya bahwa Terdakwa mempunyai selingkuhanbernama Sdri. Desi yang tinggal di Tanjung Barat Jakarta Selatan.4, Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandansatuannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon kepada Komandan satuannya.5.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahKomandan satuan karena ketahuan isterinya bahwa Terdakwa mempunyai selingkuhanbernam Sdri. Desi yang tinggal di Tanjung Barat Jakarta Selatan.4, Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandansatuannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon kepada Komandan satuannya.5.

Bahwa benar para Saksi mengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah Komandan satuan karena ketahuan isterinya bahwa Terdakwa mempunyaiselingkuhan bernam Sdri. Desi yang tinggal di Tanjung Barat Jakarta Selatan.6. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatsejak tanggal 4 September 2014 sampai dengan tanggal 5 Juni 2015 atau selama 275 (duaratus tujuh puluh lima) hari secara berturutturut.7.

Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa ada melihat sepedamotorterparkir dilorong talang padang kemudian terdakwa mencoba mengambilsepedamotor tersebut akan tetapi pada saat terdakwa hendak mengambilsepedamotor tersebut ketahuan oleh masyarakat, lalu terdakwa diteriakimaling oleh masyrakat kKemudian terdakwa langsung melarikan diri kearahtugu duren dan dikejar warga dan pada saat di simpang 3 tugu durenterdakwa melihat ada seseorang yang sedang berhenti menggunakansepedamotor Jupiter Z yang

Bahwa benar sepedamotor yang diambil terdakwa yaitu sepedamotor merkYamaha Jupiter Z warna merah maron Nopol BG 6530 EC milik saksiSantosa.Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Lht, dari halaman 7 Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa ada melihatsepedamotor terparkir dilorong talang padang kemudian terdakwa mencobamengambil sepedamotor tersebut akan tetapi pada saat terdakwa hendakmengambil sepedamotor tersebut ketahuan oleh saksi Wiro Winata, laluterdakwa diteriaki maling oleh saksi Wiro

Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa ada melihatsepedamotor terparkir dilorong talang padang kemudian terdakwa mencobamengambil sepedamotor tersebut akan tetapi pada saat terdakwa hendakmengambil sepedamotor tersebut ketahuan oleh saksi Wiro Winata, laluterdakwa diteriaki maling oleh saksi Wiro Winata kemudian terdakwa langsungmelarikan diri kKearah tugu duren dan dikejar warga dan pada saat di simpang3 tugu duren terdakwa melihat ada seseorang yang sedang berhentimenggunakan sepedamotor

handphone terdakwa ke Handphone operator 2 dengannomor prabayar 081263397007;bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa,telah diakui keberadaannya dan kepemilikannya dan telah disita sesuai dengan hukumyang berlaku sehingga dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul 14.30 Wib, terdakwatelah ditangkap oleh Polisi karena ketahuan

yang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan didepan persidangan, dimana antara satu samalainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta, yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul 14.30 Wib,terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena ketahuan

TanpaHak Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2012 sekirapukul 14.30 Wib, terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena ketahuan melakukanpermainan judi togel dan Kim Hongkong di sebuah warung kopi milik Atcong di DusunSaroha Desa Tanjung Haloban Kec. Bilah Hilir Kab.

Karena itu terdakwa menyimpannya di rumah kosong tersebutkarena takut ketahuan polisi. Sehingga terdakwa menjualnya secarasembunyisembunyi. Sehingga apabila ada orang yang mencari kemudianterdakwa mengambilkannya ke rumah kosong tersebut.Bahwa pembeli kedua jenis obat tersebut adalah temanteman terdakwa.Kegunaan kedua jenis obat tersebut adalah untuk obat batuk yang dibeliuntuk mabuk. Kedua jenis obat tersebut akan memabukkan kalaumeminumnya melebihi dosis.

Karena itu terdakwa menyimpannya di rumah kosong tersebutkarena takut ketahuan polisi. Sehingga terdakwa menjualnya secarasembunyisembunyi. Apabila ada orang yang mencari kemudian terdakwamengambilkannya ke rumah kosong tersebut.Bahwa pembeli kedua jenis obat tersebut adalah temanteman terdakwa.Kegunaan kedua jenis obat tersebut adalah untuk obat batuk yang dibeliuntuk mabuk. Kedua jenis obat tersebut akan memabukkan kalaumeminumnya melebihi dosis.

Karena itu terdakwa menyimpannya di rumah kosongtersebut karena takut ketahuan polisi. Sehingga terdakwa menjualnya secarahalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Kgnsembunyisembunyi. Apabila ada orang yang mencari kemudian terdakwamengambilkannya ke rumah kosong tersebut.Menimbang, bahwa pembeli kedua jenis obat tersebut adalah temanteman terdakwa. Kegunaan kedua jenis obat tersebut adalah untuk obat batukyang dibeli untuk mabuk.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugtahun 2002 Desember 2012 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi yang disebabkankarena: Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain danTergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;5.

Setelah selesaiTerdakwa menimbang narkotika jenis shabu siap edar, selanjutnya Terdakwamengumpulkan kembali narkotika jenis shabu dan dimasukkan ke dalamTupperware kemudian Terdakwa serahkan kepada Saksi Kusnadi untukdisimpan di pekarangan milik putra yang luas agar tidak ketahuan orang lain,dan dan apabila nanti ada orang akan membeli shabu maka Terdakwatinggal mengambil ke tempat Saksi Kusnadi yang menyimpan narkotika jenisshabu tersebut.

(dua) bulan narkotika jenis shabu yang sudahditimbang oleh Terdakwa habis terjual, dan sisa narkotika jenis shabu yang50 (lima puluh) gram yang belum Terdakwa bagi kemudian Terdakwamenimbang menjadi ukuran kecil kecil dengan ukuran yang sama sepertisebelumnya dan tersisa hanya narkotika jenis shabu yang ditemukan didalam tupperware sebanyak 8,53 (delapan koma lima puluh tiga) gram.Bahwa tujuan Terdakwa untuk meminta Saksi Kusnadi menyimpan dipekarangan Saksi Ramli Adi Saputra adalah agar tidak ketahuan

Saifullah beserta barang bukti dibawadan diamankan ke kantor Sat Res Narkoba Polres Kobar untuk proseshukum lebih lanjut.Bahwa tujuan Terdakwa untuk meminta Saksi Kusnadi menyimpan dipekarangan Saksi Ramli Adi Saputra adalah agar tidak ketahuan oleh oranglain dan Saksi Ramli Adi Saputra sendiri Karena pekarangan Saksi Ramli AdiSaputra yang luas dan Terdakwa tidak memberitahu kepada Saksi Ramli AdiSaputra.Bahwa pada hari Sabtu 17 Maret 2018 sekitar jam 10.00 wib, Terdakwadatang menemui Saksi Kusnadi

Saifullah beserta barang bukti dibawa dan diamankan kekantor Sat Res Narkoba Polres Kobar untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa tujuan Terdakwa untuk meminta Saksi Kusnadi menyimpan dipekarangan Saksi Ramli Adi Saputra adalah agar tidak ketahuan oleh oranglain dan Saksi Ramli Adi Saputra sendiri karena pekarangan Saksi Ramli AdiSaputra yang luas dan Terdakwa tidak memberitahu kepada Saksi Ramli AdiSaputra.

Bahwa tujuan Terdakwa untuk meminta Saksi Kusnadi menyimpan dipekarangan Saksi Ramli Adi Saputra adalah agar tidak ketahuan oleh oranglain dan Saksi Ramli Adi Saputra sendiri karena pekarangan Saksi Ramli AdiSaputra yang luas dan Terdakwa tidak memberitahu kepada Saksi Ramli AdiSaputra.

kerumah orang tuanya, setelah Penggugat pisahkemudian sekitar bulan Nopember 2016 Penggugat pergi menjadi TKIkontrak selama 3 tahun selama, setelah kontrak habis Penggugat tetappulang kerumah orang tuanya sendiri pada bulan Agustus 2019 dan tidakpernah kumpul lagi; rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Ekonomi kurang mencukupi kebuthanrumah tangga Tergugat jarang memberikan nafkah yang cukup, disampingotu Tergugat telah ketahuan

orangtuanya, setelah Penggugat pisah kemudian sekitar bulan Nopember 2016Penggugat pergi menjadi TKI kontrak selama 3 tahun selama, setelah kontrakhabis Penggugat tetap pulang kerumah orang tuanya sendiri pada bulanAgustus 2019 dan tidak pernah kumpul lagi; kKeadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Ekonomi kurang mencukupi kebuthanrumah tangga Tergugat jarang memberikan nafkah yang cukup, disamping otuTergugat telah ketahuan

tua Termohon di Dusun Suhud Selatan, kemudianmereka berpindahpindah tempat tinggal, terakhir mereka tinggal dirumah milik sendiri di Dusun Aek Mahuam, Desa Ulu Mahuam,kecamatan Silangkitang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon rumah baikbaik saja, namun sejak tahun 2015 Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebab perpisahan Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon pergi meningglkan Pemohon; Bahwa penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon,karena Termohon ketahuan

Termohon sering ketahuan berpacaran dengan lakilaki lain, antara iadengan lakilaki tersebut sering berkomunikasi melalui telpon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasanyang jelas;c. Termohon sering berbohong dengan Pemohon;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2007 terjadi lagi cekcok mulut antara Pemohondengan Termohon, yang disebabkan Termohon ketahuan berkomunikasimelalui telpon dengan lakilaki lain, kemudian Pemohon mencobamenasehati Termohon, akan tetapi Termohon justru meminta berpisah dariPemohon.6.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinPenggugat dan segala keperluan rumah tangga bahkan untuk membayaruang kontrakan rumah serta keperluan lainnya Penggugat yangmenanggungnya ; Bahwa Tergugat seringkali ketahuan

Bahwa kemudian ketika Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakanTergugat ketahuan mengintip dan membuat video perempuan yang sedangberpakaian seksi disamping rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat, danterakhir Tergugat sama sekali tidak ada kasin sayang dan perhatianterhadap Penggugat dan anak, dimana Tergugat sama sekali tidak adatanggung jawab terhadap masa depan anak Penggugat, ditambah lagiselama berumah tangga Tergugat sering tidak melaksanakan sholat danmenjadi imam yang baik didalam

Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonisnamun pada bulan Agustus 2017, sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dikarenakan antara lain:5.1 Termohon ketahuan berselingkuh dengan lelaki lain bernama Emang, yangdiketahui Pemohon dari chat antara Termohon dan Emang tersebut, Termohonmengakui jika telah menjalin hubungan dengan lelaki bernama Emang tersebut,5.2 Termohon sering berkata kasar,6.

UrusanAgama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, belum pernah bercerai danrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, sehingga Pemohonmempunyai kedudukan hukum (/ega/l standing) untuk mengajukan perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak dengan alasan sejakakhir bulan Agustus tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan

/PA TALUtidak mempedulikan Penggugat bahkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Wati bahwa antara Tergugat denganperempuan tersebut pernah ketahuan oleh Penggugat saat Tergugat pergike rumah perempuan tersebut pada malam hari dan pada saat Tergugatmengirim SMS ke perempuan tersbut, sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kinitelah 1 tahun 6 bulan lamanya;5.

******, Jorong *********** KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2015 mulai tidak baik,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang saksi ketahu karena Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan berbohong bilang berangkat ke Medan tetapiketahuan berada di Jawa.6. Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,bahkan ketika bertengkar Tergugat pernah menyatakan akan bercerai dariPenggugat, namun Penggugat tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga.7.

Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 2 Pebruari 2020, adapun penyebabnyaadalah Tergugat ketahuan telah menikah siri dengan Ika dari Bandungseketika terjadilah pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat,setelah bertengkar Tergugat pergi ke rumah orang tua Penggugat diDesa Mekar Sari, hingga sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama kurang lebih 1 Bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun

Tergugat ketahuan telah menjalin hubungan asmara dengan asmaraperempuan idaman lain dan hal ini diketahui sendiri oleh Pengugatmelalui handphone milik Tergugat dan Tetangga setempat juga pernahmengatakan bahwa Tergugat telan membawa wanita idaman lain kerumah milik Penggugat dan Tergugat;5.

apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar, denganmenghina dan merendahkan martabat Penggugat sebagai seorang istri,sehingga Penggugat merasa tertekan dan tidak ada ketenangan dalammenjalani rumah tangga dengan Tergugat, Tergugat sebagai kepala keluargakurang perduli dan tidak memperhatikan Penggugat hal ini terlinat dari sikapTergugat yang Tergugat tidak memperlakukan Penggugat sebagai istri dalamhal perlindungan dan pengayoman (dalam hal beribadah, penanamankeagamaan), Tergugat ketahuan

Termohon mempunyai sifat panjang tangan ( Mencuri ) barang yangbukan haknyaBahwa puncak konflik antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awal bulandesember 2013 dimana pada saat itu Termohon ketahuan mengambil uangdan emas milik orang tua Pemohon sehingga Pemohon merasa kecewa dengasifat Termohon yang masih belum bisa berubah sehingga Pemohonmemutuskan untuk tidak lagi sekamar dengan Termohon.Bahwa antara Pemohon dan Termohon Telah pisah ranjang selama kuranglebih tiga bulan dan selama itu pula antara

Benar puncak konflik rumah tangga terjadi awal Desember 2013 saat ituTermohon ketahuan mengambil emas milik orang tua Pemohon;f. Bahwa benar selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak ;g.